#64 ya, ya lo sé y por eso lo dije en el caso de que no fuera así. Lo dije porque pone bien claro una botella, no dice que compró gasolina sin más y nos deja en la duda de cómo era el envase y lo dije porque he visto vender gasolina sin ser el envase homologado.
#16 ya están tardando en salir a rebatir a esta mujer con datos.
Sí Mazón anda por ahí todo chulo, no sólo sin haber dicho donde estaba en el momento crítico, sino por no haber organizado nada ya desde el día anterior y hay medios que no se lo echan en cara, tendrás que darte cuenta que no les importa no hacer su trabajo porque tienen a lis medios a su favor. Por lo menos la población de a pie, tú y yo, no los defendamos, yo no lo hago, ¿tú?
No sé cómo va el tema y no sé si el tío lo llevaba, pero creo que si no está homologado el envase, no te pueden vender gasolina a granel. Le puede caer una buena a la gasolinera.
Parecerá una idiotez, que para mí lo es, pero está el mundo lleno de gente con tatuajes de otros personajes que no tendrían inconveniente de maltratar a la gente que los lleva.
#54 no tengo ni idea lo que costaría, ni si existe la posibilidad de hacerlo más real, al tema de Google me refiero, pero lo suyo sería intentarlo.
Entré ahora al OpenStreetMaps (que usan la misma interpretación que Google del Mercator) y es una aberración ver África de un vistazo y pasar y pasar para ver toda Rusia.
#3 pero sabiendo que la destrucción empieza por Europa. Igual sale un misil nuclear de una base de la OTAN en Europa y cae otro lanzado desde Rusia en Europa; después igual negocian, pero ya cayeron en Europa.
Igual acaban destruyéndose mutuamente, pero empezaría en Europa.
Ya podían hacer su guerra por el Ártico que les pilla mucho más cerca.
#52 pues que lo use Google para lo que lo necesite, pero no saques un mapa en millones de libros o imágenes en TV o internet de un mapa tan irreal.
«Las aplicaciones web de cartografía, como Google Maps, OpenStreetMap o Bing Maps, utilizan actualmente la proyección de Mercator. Concretamente emplean una variante que supone que la superficie del planeta es esférica en vez de la forma exacta, elipsoidal, para simplificar los cálculos. Los desarrolladores de Bing Maps han justificado la elección de la proyección de Mercator por dos motivos. En primer lugar, como en toda proyección cilíndrica, en cualquier punto del planeta la dirección norte-sur aparece siempre vertical y la este-oeste horizontal. En segundo lugar, por ser una proyección conforme, las formas de los edificios no se distorsionan, evitando que un edificio cuadrado pueda aparecer rectangular como ocurre en otras proyecciones. Estas dos virtudes han compensado, a ojos de los autores de estas aplicaciones, las significativas distorsiones de escala que introduce la proyección de Mercator, sobre todo en las regiones cerca de los polos.[2]
Google Satellite Maps, por otro lado, usó una Proyección cilíndrica equidistante hasta julio de 2005.
En los mapas en Google Maps la máxima latitud representada es de +/– 85.0511287798066 grados.»
Igual también podían gastar más dinero e intentar hacer algo más real.
#50 pero google maps pudo hacerlo en base al EqualEarth, digo yo, o hacer uno más real. Sí Rusia mide 1000 km de punta a punta, no puede usar un mapa en el que Rusia parezca medir 2500 km de punta a punta, ahí algo falla, no creo que sea necesario que Rusia parezca que mida 2500 km si mide 1000. Estamos en 2025, habrá manera de corregir tamaños errores.
#1 te has olvidado de poner esto, que para mí también es muy importante.
«La creencia de los niños en el confiable paraguas nuclear de Estados Unidos ya no es adecuada como contraargumento. Ningún presidente estadounidense de ningún tipo se arriesgará a la destrucción de Nueva York, San Francisco o Chicago para salvar a Europa. Probablemente sólo Ursula von der Leyen y Kaja Kallas creen que Trump correría este riesgo.»
#32 tienes razón en lo de engañado, en un comentario que contesté a otro usuario había puesto engañado y lo cambié por equivocado.
Entré ahora al envío para contestar al otro usuario y lo que menciona de la navegación hace referencia al S.XV o XVI., supongo que ahora no se use para navegar.
Vi que salen tres tipos de mapas y creo que el equal earth es mucho más fiel con los tamaños y la realidad que el de Mercator.
Sí, pero parece que sólo Rusia, Alaska, Groenlandia, EEUU y Canadá, tiran de fractales a lo loco.
#39 del mapa rojo sólo me había fijado en los tamaños y veo que no se preocuparon de ligar los países.
He entrado ahora al envío y veo tres propuestas y que la equal earth es mucho más fiel que la de Mercator, creo no tiene problemas con las fronteras y que el tema de la navegación hace referencia al S.XVI o por ahí, no a ahora. Además, supongo que ahora no sea imprescindible el Mercator para navegar.
#37 no, solamente lo rojo y si no cuadra, pero Rusia, EEUU, etc., tienen el tamaño que le corresponde por km² en relación a otros países, pues eso que ganamos los que no usamos el mapa para nada más que ver la situación de los países y su
tamaño.
#34 a ver, que sabemos los km² de los países y ese mapa los representa muy equivocados, osea, que no sirve para su función didáctica que es su principal uso.
Mira el comentario #23, ¿cuesta mucho poner ese mapa para todo lo que no sea imprescindible el Mercator? Que en general no es imprescindible si nos atenemos al uso que le damos la mayoría de la gente.
Ni idea de quien era este tío ni de lo que hizo, pero dentro de la UE y por lo mediático del caso, hubiera sido bueno presentar las pruebas de lo que hizo, pues si no, podemos pensar que no hizo nada. Sí había pruebas, pues el juicio correspondiente y se hubiera acabado la historia.
Justificaban su situación porque era espía y tuviera datos que fueran clave y nunca entendí que datos claves podía tener para mantenerlo ahí, en el caso de que fuera espía.
#31 yo, y supongo que muchísima gente durante décadas, hemos vivido equivocados con el tamaño de continentes y países. Todas esas bondades del Mercator, la inmensa mayoría de la gente no las hemos usado en la vida salvo para estar equivocados, si eso es lo correcto, pues vale, pero yo no lo veo así.
#29#27 no sé si el Mercator es mejor para ciertas cosas, pero la inmensa mayoría de gente que siempre haya visto ese mapa, está engañada y piensa que esas son las dimensiones reales, y la mayoría de la gente no hemos usado ese mapa del mundo, ni ningún otro, para nada en concreto que no fuera para aprenderse países y su localización en un mapa.
Si por el uso que hace una pequeña parte, usamos un mapa irreal, no pasaría nada porque sólo lo usen las personas que lo usan para un fín, no veo mucho mayor problema.
#5 home, que cada cual use el mapamundi con su país en el centro, vale, pero que en 2025 haya mapas que mienten con el tamaño de países o continentes, creo que no es de recibo.
#70 Malinke 
