¿El 60% sí?
Vale que sirva el dato para no pensar que por no estar en zona inundable también hay peligro, las catástrofes son las catástrofes, pero estando los estudios bien hechos, siempre es mejor construir en zonas no inundables.
#6 ¿tú querías que ganará?, porque de todo lo que había dicho que haría, no lo está haciendo, sobre todo hipotecarse. Y no lo ha echo sólo con el Banco Mundial, si no que también lo hizo con EEUU, el país más depredador e interesado que existe.
Osea, que la gente que quería que ganará, andarán a la par de los que quieren que a Milei le vaya mal.
Yo quería que no ganara porque no lo está haciendo bien, y no sólo no lo está haciendo bien económicamente, además es un impresentable y un mal ejemplo que rebaja la calidad humana.
#14 como para no hacerlo si EEUU gasta muchísimo más dinero en inventar muchos más artilugios que también mejoran la vida de las personas y los usan para hacer lo que les da la gana.
Cuánto mejor les iría a Venezuela y Colombiaven estos días si hubieran inventado mucho.
#51 el color lo pusiste tú, yo hablo de lo que predican, que aunque entre algunos es parecido, entre otros hay mucha diferencia, siempre contando con que no hagan buena parte de lo que predican, de hecho, que no hagan mucho de lo que predican, es una buena manera para catalogarlos.
decía que no era nadie el tío que está contando lo de echar tierra para que esté al gusto de Nadal para ganer a ese tío que no era nadie. Y digo lo de que no era nadie porque lo había puesto alguien en un comentario al que respondí.
Era un, a pesar de todo lo que había ganado y que no debiera ser ayudado para ganar a Steve Johnson, allí estaban echando tierra para favorecer a Nadal.
A ver, que probablemente en muchos torneos van a acondicionar la pista, mientras haya margen para hacerlo, para que gane el jugador local.
#2#4#3 pero a pesar haber ganado muchos Roland Garros, torneos en hierba, torneos en cemento y que este no era nadie, parece que preparaban la pista para que ganara.
#38 ya, no creo que EEUU dejase que un país usase los F-35 contra un país amigo suyo, pero no sabía si había pasado. Ahora que escribo esto creo que pasó algo con el ataque de Israel a Qatar. No sé el motivo pero me suena que Qatar dijo que los radares no detectaron el ataque de Israel y supongo que será material estadounidense.
#15 no sé por que se hundiría, pero si hubiera hecho falta que estallara para hundirse, ya no se hubiera hundido.
Era algo que había oído, pero no puedo asegurar nada.
#9 «cada vez los del dinero quieren ganar más»
No es lo mismo lo que ocurría en los 90 o 2000 que lo que ocurre ahora.
Si hubo las más altas cotas de libertad y bienestar y están cayendo cuando igual es en el momento que mayor dinero se genera, pues eso.
#7#3 era un poco de broma, pero no creo que sean tan tontos como los que compraron armamento que después no pudieron usar. Si mal no recuerdo les pasó a los argentinos con algún armamento que querían usar en la guerra de las Malvinas y los franceses se lo caparon.
Explotar la verdad supongo que será lo mismo que usar el término para quitarnos libertad. Si es así, podemos decir que aunque nos vendan un sistema libre, ya no hablo de Milei o Ayuso, que para creerse eso hay que ser idiota, lo que hacen es reducirla poco a poco.
Todavía le falta a la IA. Y creo que aunque la IA fuera perfecta, faltarían ideas para que no cantase el guión.
Es como si se hiciese por hacer ver que la IA vale, como si hubiera que vender el producto aunque no valga; hay mucho dinero invertido y la verdad es que sobra gente para tragarse el producto por la novedad. De esa gente no vamos a opinar.
¿Tendremos desde España la capacidad de coartar sus actuaciones como otros países hacen con el material militar que venden?
Entonces, sí. (No haría falta que se lo digamos)
Vale que sirva el dato para no pensar que por no estar en zona inundable también hay peligro, las catástrofes son las catástrofes, pero estando los estudios bien hechos, siempre es mejor construir en zonas no inundables.