#12"No puedo entrar a las noticias de eldiario.es y no sé los datos que aportan"
No sé qué quieres rebatir o hablar entonces. La justicia lo que no va a hacer es dedicar recursos a investigar lo que tú quieras sin ningún indicio contrastable. El artículo de El Diario afirma haber hablado con gente y que hay cosas, pero no aporta ninguna. Es un recorte sin documental. No hay más.
"si me acuerdo de ver como gente los desmontaba con argumentos"
Seguramente el problema que tienes es que te informas en medios que venden relatos. Los casos por los que se denunció a Begoña han derivado en varias investigaciones paralelas, claros indicios de delito había y hay. Igual que se ha abierto contra ella un juicio, con autos avalados por otros tribunales.
Otra cosa es creer que una investigación o juicio, por no acabar en condena, automáticamente está mal, no es así, la mayoría de investigaciones no llegan a juicio siquiera, pero eso no significa que no estuvieran fundadas. El trabajo de los jueces no es condenar, es esclarecer la verdad, y eso implica también absolver, o concluir una investigación sin pruebas de delito.
Peinado no será el mejor juez del mundo, que por cierto, entro por el 4º turno, que Bolaños quiere imponer, ejem ejem. Pero sus investigaciones, por mucho que moleste, han sido avaladas por otros y dado frutos judiciales correctos.
#17 La Constitución fue aprobada por mayoría en el Congreso y ratificada por todos los ciudadanos en un referéndum.
Que es muy distinto a que unos pocos políticos proclamen algo sin mayoría en el Congreso.
Lo que te pasa a ti es lo mismo que a los franceses, italianos, belgas, etc. Que su constitución fue votada antes de que nacieran.
#14 Pero en España es el único sitio donde se da que unos pocos no acepten lo que decide la mayoría.
Hay una cosa en la que se equivocan, un F1 es mucho más potente pero bastante menos ruidoso que un F3 por el tipo de motor. Un F3 es un motor sin hibridar y sin turbo que sube mucho de vueltas. Aparte de sonar muy alto suena muy agudo. Eso no quita que un F1 siga siendo ruidoso, y que el fin de semana del Gran Premio no solo se corre F1, si no también F2, F3, F4 europea, Porsche supercup (también muy ruidoso), con sus libres, qualy y carrera y en en algun caso carrera sprint. Van a tener un fin de semana bastante insoportable. Si los rumores de la evolución de la reglamentación de motores de F1 se confirman tendremos V8 en 2030 con e-Fuels que serán mucho más ruidosos que los F1 actuales, aunque si corre la misma suerte que el de Valencia ya no habrá GP de Madrid.
A ver yo no tengo ni puta idea de si el tal Epifanio Mateo Fernández es un fiera o que... pero amos... sonar la cosa suena a no me gusta y pongo a alguien de mi cuerda...
Aclaraciones:
Los casos IRPH y Euribor son claro síntoma de la subordinación del conjunto de la judicatura a la banca, no sólo del supremo.
-En el caso IRPH que comenta la noticia, el Supremo realizó una "interpretación errónea y temeraria de la ley" por puro desconocimiento, de tal calibre es la Prevaricación por desconocimiento inexcusable que las clausulas IRPH legales no lo resultarían si se aplicase la sentencia del supremo sobre ellas. Han recibido varias aclaraciones del TJUE contraviniendo sus sentencias, pero buscan la tuerca mágica que salve al IRPH y no la verdad, así que terminan con sentencias prevaricadoras porque no cabe otra.
-En el caso Euribor será un escándalo para el gobierno que le toque gestionarlo. El daño es aun mayor porque afecta a familias, empresas y administraciones por igual. El equipo que lleva el caso trató de desarrollarlo en España, lo que nadie pensaba era que más de 30 jueces españoles violarían la legislación de forma sistemática en los procesos de enjuiciamiento para evitar que las autoridades de la competencia europea metieran mano en el asunto. También han declarado secreto todo lo relativo a la conformación del índice, lo cual lo sitúa directamente al margen de la ley. ¿firmarías una hipoteca con clausulas secretas...y encima la que determina el precio?
Conozco los casos bastante bien, si tenéis dudas o algo referenciado a estos índices preguntad sin problemas.
#67 En España no existe el socialismo bolivariano del que está gente huye. El PSOE representa un centro izquierda europeo (incluso en muchos temas económicos se podría calificar de derechas), existen ciertos niveles de respeto a la propiedad privada, seguridad jurídica, y un banco central europeo que mantiene a ralla la emisión monetaria... muy al contrario de partidos como PODEMOS el cual si comparte ideario con esas dictaduras bananeras.
Y si, está gente rechaza el apoyo y blanqueamiento que muchos partidos de izquierdas, incluido el PSOE, hacen de las dictaduras de las que ellos huyen. Y sobre todo estos inmigrantes están artos de que la izquierda los utilice y les diga a qué partidos y a cuales no ellos tienen que votar, como si no tuvieran pensamiento propio.
Ufff juego peligroso. Por lo que sea el servicio postal de Israel funciona mejor que el iraní para llevar autógrafos... Y si no que le pregunte a sus antecesores.
Francesca Albanese, jurista italiana y relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados desde 2022, ha sido objeto de duras sanciones personales por parte del Gobierno de Estados Unidos tras sus informes en los que acusa a Israel y a grandes empresas de ser cómplices de un genocidio en Gaza. Estas sanciones la han convertido a la vez en figura mediática de referencia en la izquierda italiana y en blanco político de la derecha y del Ejecutivo de Giorgia Meloni.
Sanciones de EE UU y consecuencias personales
Tras su informe De la economía de la ocupación a la economía del genocidio, Washington la incluyó en el mismo paquete de sanciones que a jueces y fiscales del TPI, acusándola de cooperar con el tribunal y de ser “una amenaza para la economía global”. Le retiraron el visado, le prohibieron entrar en Estados Unidos y le congelaron bienes como su cuenta bancaria y un apartamento en ese país, pese a residir ahora en Túnez.
Las sanciones la han incorporado a la lista OFAC del Tesoro estadounidense, que la equipara en la práctica a perfiles de terrorismo o narcotráfico. Esto impide que cualquier banco del mundo le abra una cuenta o le emita una tarjeta, la obliga a vivir solo con efectivo y le dificulta incluso cobrar su sueldo o comprar billetes de avión por internet.
Impacto en su entorno y aislamiento financiero
La normativa prevé sanciones penales y multas enormes para cualquier ciudadano estadounidense que mantenga intercambios económicos o en especie con ella, lo que alcanza incluso a su marido, empleado del Banco Mundial, y a su hija. Ella misma ha explicado que, en teoría, ni siquiera pueden invitarla a un café sin arriesgarse a multas de hasta mil millones de dólares o a penas de hasta 20 años de cárcel.
Entidades afines a causas sociales, como Banca Ética en Italia, han rechazado abrirle una cuenta al considerar que se expondrían a perder acceso al sistema internacional en dólares y a sanciones… » ver todo el comentario
Hamás fue fundado en 1987 como una escisión de los Hermanos Musulmanes durante la Primera Intifada. Su brazo social, Mujama al-Islamiya, recibió en los años 70 y 80 apoyo indirecto de Israel, según reconocieron antiguos funcionarios israelíes. El objetivo era debilitar a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), de orientación laica y nacionalista. El general israelí Yitzhak Segev admitió haber financiado actividades sociales islámicas en Gaza. Israel permitió la expansión de mezquitas, escuelas y clínicas asociadas a Ahmed Yassin, fundador de Hamás.
El artículo menciona el sufrimiento de los rehenes israelíes, pero omite que, en los dos años desde el 7 de octubre de 2023, decenas de miles de palestinos han muerto, en su mayoría civiles, incluidos miles de niños, según datos de organizaciones como la ONU y Human Rights Watch. La destrucción masiva de infraestructura civil, hospitales y escuelas en Gaza ha sido calificada por expertos como crimen de guerra y limpieza étnica.
El artículo califica a Hamás como “organización terrorista”, término que, aunque compartido por la UE y EE. UU., es también utilizado de forma política. No se menciona que Israel ha sido acusado de prácticas sistemáticas de apartheid por organizaciones como Amnistía Internacional y B’Tselem, ni que ha violado resoluciones de la ONU durante décadas.
Se habla de los rehenes israelíes, pero no se menciona que Israel mantiene a miles de palestinos detenidos sin juicio, incluidos menores, bajo detención administrativa. Tampoco se aborda el impacto psicológico y físico de la ocupación diaria en la población palestina.
El artículo apela a la empatía con una familia israelí, lo cual es legítimo, pero invisibiliza el sufrimiento palestino. Esta narrativa parcial refuerza una visión deshumanizante del otro lado y contribuye a justificar la violencia estructural.
No voy a votar el artículo como sensacionalista, pero tampoco lo voy a menear, me produce rechazo.
El ¡pueblo! está en guerra combatiendo contra las empresas ¡privadas! y contra la Administración que cierra ¡escuelas, consultorios! Bla, blah, bla, bla, blah.
#6 ChatGPT 
