¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
#17 Como ha comentado por aquí alguien, El Vaticano lleva ahí más de mil años. Son 1.400 millones de personas (2024). Y tiene uno de los servicios secretos más potentes desde hace centurias.
No creo que El Vaticano tenga miedo de nadie. El Papa puede ser asesinado, El Vaticano, bombardeado. La iglesia es mucho mayor y es como el internet, presentará una sin cabeza de amplitud global.
Eso sí, nada como el olfato milenario del Vaticano para detectar tendencias en el orbe. Como los egipcios al honrar déicamente a los buitres por sus peculiares capacidades.
“Todo los que asistan [a las manifestaciones] deben ser conscientes de que están mostrando su apoyo a una organización prohibida y que su acción constituye un delito bajo la Ley Antiterrorista.
Si los que se manifiestan contra el genocidio los achacan de terrorista ¡yo soy una terrorista!
Tenéis razón los dos. Por un lado, como dice #5, el cuello de botella del talento es real: puedes comprar todas las H100 que quieras, pero si no tienes ingenieros que sepan optimizar el paralelismo a esa escala, tienes un pisapapeles muy caro. Y ahí China lleva años apretando muy fuerte en formación STEM.
Y lo que menciona #6 es el elefante en la habitación: la soberanía y la resiliencia. Centralizar tanto poder de cómputo en un solo punto geográfico es ponerle una diana gigante a la infraestructura crítica. Quizás el futuro no sea un 'Stargate' masivo, sino una red de centros de datos de borde (Edge) mucho más distribuidos y difíciles de tumbar. ¡Veremos quién gana la carrera!
Hay mucho descontento entre los miembros de Britain First sobre las donaciones que constantemente están siendo solicitadas por Paul. Todos los días, al parecer, hay otro correo electrónico que reprende a los miembros por no dar suficiente dinero a la organización.
En julio de 2023, Paul envió tres correos electrónicos en tres días exigiendo que contribuyamos a un objetivo de recaudación de fondos “urgente” de £ 2,000 para comprar diez videocámaras de alta calidad. “Quiero comprar suficiente de estos para que todas y cada una de las sucursales locales de Britain First tengan una para filmar sus actividades semanales”, escribió. Nunca vimos esas videocámaras, ni se mencionaron de nuevo. Ese mismo mes, Paul llevó a su novia y a su hijo en unas vacaciones de lujo a Pattaya, Tailandia.
Antes de ser presidente, Milei criticó varias veces el endeudamiento, incluido el FMI.
Sostenía que la deuda es “impuestos futuros” y que cargarla a las próximas generaciones es injusto. Incluso llegó a decir que, de haber sido gobierno, no habría recurrido al FMI.
En resumen, su postura previa era claramente contraria a endeudarse, especialmente con el Fondo.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
www.trackaipac.com/congress
No creo que El Vaticano tenga miedo de nadie. El Papa puede ser asesinado, El Vaticano, bombardeado. La iglesia es mucho mayor y es como el internet, presentará una sin cabeza de amplitud global.
Eso sí, nada como el olfato milenario del Vaticano para detectar tendencias en el orbe. Como los egipcios al honrar déicamente a los buitres por sus peculiares capacidades.
Si los que se manifiestan contra el genocidio los achacan de terrorista ¡yo soy una terrorista!
Y lo que menciona #6 es el elefante en la habitación: la soberanía y la resiliencia. Centralizar tanto poder de cómputo en un solo punto geográfico es ponerle una diana gigante a la infraestructura crítica. Quizás el futuro no sea un 'Stargate' masivo, sino una red de centros de datos de borde (Edge) mucho más distribuidos y difíciles de tumbar. ¡Veremos quién gana la carrera!
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=44542961&version
En julio de 2023, Paul envió tres correos electrónicos en tres días exigiendo que contribuyamos a un objetivo de recaudación de fondos “urgente” de £ 2,000 para comprar diez videocámaras de alta calidad. “Quiero comprar suficiente de estos para que todas y cada una de las sucursales locales de Britain First tengan una para filmar sus actividades semanales”, escribió. Nunca vimos esas videocámaras, ni se mencionaron de nuevo. Ese mismo mes, Paul llevó a su novia y a su hijo en unas vacaciones de lujo a Pattaya, Tailandia.
No falla nunca.
Ya, ya, ya lo sé... ¡tenía que decirlo!
Espectáculo de garrulos. Si lo silban aquí, ya no tiene refugio.
Sostenía que la deuda es “impuestos futuros” y que cargarla a las próximas generaciones es injusto. Incluso llegó a decir que, de haber sido gobierno, no habría recurrido al FMI.
En resumen, su postura previa era claramente contraria a endeudarse, especialmente con el Fondo.
www.meneame.net/story/necesidades-religiosas