M

#2 si los propietarios de un piso turístico tuviesen que cumplir las normas de un hotel igual no habría airbnb.

Y todos saldriamos ganando.

M

#1 en Catalunya casi acusan de eso a las agrupaciones que pisieron comprar solo productos catalanes.

M

Cuando la justicia abusó de los indepes yo no protesté porque no soy indepe…

M

También se da mucho blanqueamiento a la ocupación, que algunos olvidan el daño que hace a las víctimas.

Que sí, que es de menor incidencia de lo que se dice, pero sigue siendo un delito que afecta a la economía, y a la salud, de pequeños propietarios.

pichorro

#2 ¿Blanqueamiento? Pero si hay noticias a diario, anuncios de empresas de seguridad cada 5 minutos en la radio...

hormiga_cartonera

#3 el mundo al revés. Me gustaría saber el porcentaje de proporción entre multipropitarios vs los que solo tienen la vivienda habitual + los que ni si quiera y viven arrendados.

Sin embargo quieren hacernos creer que es el problema número 1 por sus cojones morenos.

Putos lamebotas.

Que blanqueamiento ni que niño muerto. Es un problema que a la mayoría no nos incumbe porque la ocupación no afecta a vivienda habitual ni si quiera a segundas viviendas. Me la sopla si eres un gran propietario y estás haciendo negocio con un bien de primera necesidad.

Battlestar

#21 Me la sopla si eres un gran propietario y estás haciendo negocio con un bien de primera necesidad

Te voy a contar un secreto, el problema no afecta a los grandes propietarios porque los grandes propietarios tienen sus pisos alquilados, no les faltan clientes.
No les hace falta preocuparse de que les entren en casas que tienen vacías porque no tienen casas vacías, las tienen alquiladas generando pasta.
Eso con lo que respecta a la ocupación propiamente dicha,

Luego respecto a la morosidad si tienen algún moroso tampoco tienen problema porque sobre el total de lo que tienen el impacto es mínimo o inexistente. Y si lo tienen el ejercito de abogados ya se encarga de que el proceso vaya lo más rápido posible y en nada tienes hasta los geos alli para desalojar si hace falta.
O si tienen alquilares en negro contratan a uno de estos grupos mafiosos como desocupa para pegarles la patada a los que vivan allí.

Que te "la sople" como diciendo "que se jodan los grandes propietarios que no me dan ninguna pena" es absurdo porque los grandes propietarios ni si quiera están sufriendo el problema, así que puedes pensarte que te estás riendo en su cara, pero se están riendo ellos en la nuestra.

Los que sufren el problema tanto de la ocupación propiamente dicha como la morosidad son los pequeños propietarios.

hormiga_cartonera

#57 "problema no afecta a los grandes propietarios porque los grandes propietarios tienen sus pisos alquilados"

fuente: la Fontana de Trevi.

E

#60 un gran propietario paga consultas a ASNEF, seguros, scoring de pago, registra avales, y si no cumples mínimos elige a otro candidato sin pena ni miramientos

black_spider

#2 mas cuando un delito que se podria resolver con un simple cambio de legislacion.

c

#2 Si por blanqueamiento entiendes desmentir los bulos diarios, sí, eres un equidistante de manual.

M

Ya hace años que se conocía.
20 al menos y creo que hubo polémica porque lo instaló un comercio en USA harto de que los jovenes se agolparan en su puerta.

alfema

#1 sí, a mi esto me suena de hace años, pero como el buscador de MNM ahora no funciona, no encuentro la noticia, por fuera la más antigua que encontré en la primera página de resultados, es una noticia de El País, del 2005, aunque es para suscriptores.

RoterHahn

#7
Te mereces más que un positivo por encontrar esta noticia del ano 2005.

garnok

#1 #7 creo que la noticia en meneame de la que habláis es esta El repelente de adolescentes gana el Ig Nobel de la Paz

Hace 17 años | Por Agar a guardian.co.uk

M

Que lo pongan directamente a 0.

Otra cosa es una tontería porque habrá quien piense que “ha bebido poco” así que no llegará a eso.

Si lo prohibes totalmente no habrá lloros y quien de positivo tendrá claro que es culpable.

Virusaco

#7 Esas métricas dan si bebes e inmediatamente coges el volante. La gente sensata deja de beber una o dos horas antes de conducir. Dando margen para que los valores caigan a cifras aceptables.

Si es se pone a cero, no se cuántas horas hacen falta para que se pueda volver a conducir. El consumidor promedio no sabría si una cerveza hace cinco horas le dará cero. No lo veo viable.

Salu3

M

#5 pues yo creo que una IA sabría encontrar a ese M. Rajoy de los papeles de Barcenas, cosa que no han podidio hacer todos los jueces himanos juntos.

GuillermoBrown

#8 Eso lo haría hasta una "Estupidez Artificial". Si no lo han conseguido es porque lo han buscado con una "Corrupción Natural". lol

w

#11 Incluso los suecos afincados en el mediterráneo.

M

Esperemos que los viejos españoles tomen nota de lo que puede hacer la ultraderecha.

Mountains

#5 Por desgracia, los viejos españoles están enganchados a los medios de comunicación que blanquean la ultraderecha

Ferreras, Inda, Ana Rosa Quintana, pablo Motos, Ana Terradillos, Iker Jiménez..

GuillermoBrown

#6
Por eso hay que apoyar a los grandes medios que pertenecen a las izquierdas.
¡ Vaya, no hay ninguno !

Mountains

#11 Normalmente los medios funcionan como entes corruptos que siguen la línea editorial de quien paga..

No hay demasiadas empresas en el ibex a las que les interesen políticas de mayor control de la riqueza, redistribución de la misma e igualar las oportunidades de la sociedad.

Mas bien lo contrario.

GuillermoBrown

#12
Completamente de acuerdo. Lo mismo que tú, he dicho yo en mis comentarios en Menéame más de una vez.
Por eso la verdadera izquierda, sin unos medios de comunicación potentes como los que tiene la derecha, jamás controlará el poder.
La televisión es la principal herramienta de control y alienación del pueblo, y sólo la controlan los ricos, que son los únicos que tienen dinero para comprar esos medios, a esos políticos, a esos jueces... todo y a todos los poderes.
Por lo tanto, mal lo tenemos la clase obrera.

M
m

#4 solo las fotopollas.

M

#24 por eso hay gente que tiene una casa vacía y prefiere venderla a alquilarla, por la indefensión ante los impagos.

JuanCarVen

#42 No es indefensión ante impagos, es no querer riesgo, si el banco no quiere asumir el riesgo. Por qué motivo debe asumir el Estado el riesgo de los caseros, que como mínimo es igual o mayor que el que rechazan los bancos.
Que se ceda para alquiler social la vivienda a la CCAA, como en Euskadi con menor beneficio pero con seguridad, o se asuma el riesgo en su totalidad.
Es de caraduras querer el máximo beneficio y que el riesgo lo asuma el Estado, ni que los caseros fueran Florentino.

M

#23 como no podemos hacer que los propietarios alquilen, por la total falta de seguridad jurídica ante los impagos, vamos ha hacer una ley que nos permita robarles los pisos.

Me recuerda al chiste del comunista con dos casas.

Acémila

#40 ¿Total falta de seguridad jurídica ante los impagos?

Si vale inventarse cosas me pongo más creativo, eh.

Acémila

#34 Eso no es verdad, es argumento de tenedor en gran ciudad, pero goto #23

M

¿En serio hay quien se cree esta noticia?

Tan alejados están los de La Vanguardia de lo que está pasando y porqué?

PauMarí

#4 para los que no podemos leer la noticia por salir muro de pago... ¿Serías tan amable de explicar que és lo qué dice que no sea verdad?
Y si puede ser no empieces con algún típico "nosotros" o "vosotros", que sepas que al menos 6 amigos míos fueron a la manifestación de Barcelona.... Y además dos de ellos son de la ANC

ccguy

#4 cuéntanos la verdad