#27 no recuerdo que España haya firmado pagar el 5% en defensa en ninguna parte. Es una cifra política, inventada, no viene de ningún cálculo real de adquisición de capacidades y no veo ningún plan de gasto que justifique eso.
Y lo digo como alguien muy convencido de que hay que invertir más en defensa y, sobre todo, invertir mejor. Esto me suena a que en eeuu se han dado cuenta de que el 2% lo podemos gastar aquí y que eso no les vale, no cuela, si invertimos tiene que ser en autonomía europea, no en depender más de eeuu.
#5 Tenemos derecho a veto. Si quieren volver que devuelvan Gibraltar.
Me parece que también tienen cosas que son incompatibles con las condiciones actuales de ingreso en la UE, como lo de mantener la Libra y la Cámara de los Lores.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
#36 No, no es así. Dice que España está convencida de poder llegar a los "Capability Targets" gastando menos que el 5%. Los "Capability Targets" no pueden ser gastar un 5% porque entonces no se podría llegar a ellos gastando menos que un 5%.
Resumiendo para los que no sabéis inglés pone literalmente: "Vale, vale, si decís que con menos gasto podéis llevar al objetivo, perfecto, en 2029 revisamos como va por si hay que hacer ajustes".
La primera frase pone, literalmente:
"Entiendo que España está convencida de que puede llegar al Objetivo de Capacidad con una ruta de gasto inferior al 5%".
Y si no te lo crees puedes poner una captura de la carta en tu IA de preferencia para que te lo explique
#19 Mira, estoy bastante de acuerdo contigo en que tampoco tenemos mucho que aplaudir (desde un principio he creído que lo del 5% era un "globo sonda"/"órdago a chicas"), pero la carta dice lo que dice. Lo que se nos vaya a exigir en 2029 o lo que se haya aceptado "bajo cuerda" no lo puedo discutir porque lo desconozco. Entiendo perfectamente vuestros recelos (los de unos más que los de otros...), yo también los tengo. Pero la traducción (literal) es la que es, se tenga la opinión que se tenga sobre la misma.
Y lo digo como alguien muy convencido de que hay que invertir más en defensa y, sobre todo, invertir mejor. Esto me suena a que en eeuu se han dado cuenta de que el 2% lo podemos gastar aquí y que eso no les vale, no cuela, si invertimos tiene que ser en autonomía europea, no en depender más de eeuu.
Me parece que también tienen cosas que son incompatibles con las condiciones actuales de ingreso en la UE, como lo de mantener la Libra y la Cámara de los Lores.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain."
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
Resumiendo para los que no sabéis inglés pone literalmente: "Vale, vale, si decís que con menos gasto podéis llevar al objetivo, perfecto, en 2029 revisamos como va por si hay que hacer ajustes".
La primera frase pone, literalmente:
"Entiendo que España está convencida de que puede llegar al Objetivo de Capacidad con una ruta de gasto inferior al 5%".
Y si no te lo crees puedes poner una captura de la carta en tu IA de preferencia para que te lo explique