T

#0 No he visto la película ni ganas que tengo de verla.

Dicho esto, el artículo dice que en la película se relata lo que parece ser una violación y según, parece por la sentencia, no hubo tal.

¿Me explicas cómo es eso de la revictimización si lo que principalmente dice el artículo es que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales?

Muchas gracias.

frg

#4 ¿En serio que tras leer el artículo sólo se te ocurre ir a por el que señala correctamente una revictimización de libro?

Creo no hemos leído lo mismo.

T

#6 #5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.

Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.

Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.

frg

#10 Si eso es sólo una crítica de la película es que el "periodista" no sabe escribir, o yo no se leer, o el comentario es basura con la excusa de una crítica, que es lo que pienso.

L

#4 "No he visto la película ni ganas que tengo de verla." Sácate el palillo antes de escribir cuñao!

Torrezzno

#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.

Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso

Alegremensajero

#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?

Torrezzno

#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen lol lol lol lol . A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu

Alegremensajero

#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.

D

#4 "No he visto la película y tampoco he leído la sentencia (porque digo "parece por la sentencia") pero afirmo que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales".
El hecho real es que estás deseando creer al condenado y eres impermeable ("ni ganas que tengo de verla") a cualquier cosa que pueda cuestionar o socavar tu relato prefijado.

T

#7 Falso.

Has puesto entre comillas algo que yo no he dicho. Si vas a argumentar algo, al menos que sea basado en afirmaciones reales, no en mentiras torticeras como la que acabas de soltar.

D

#9 Mentiras torticeras, Dios mío... si ni siquiera sabes comprender el sarcasmo, apaga y vámonos.

T

#12 ¿Me explicas dónde está el sarcasmo cuando dices de mí que "...pero afirmo que el relato..."?

Eso no es sarcasmo, eso es directamente una invención. Yo no he afirmado nada, he puesto lo que dice el artículo, que es una cosa bien distinta a decir que yo afirmo lo que dice el artículo.

O mientes a propósito o tienes problemas de comprensión lectora. Apaga y vámonos.

D

#12 #15 Sin duda alguna hay personas y actitudes a las que me cuesta comprender. Buenos días.

T

#16 Mira, ahí estamos de acuerdo, te cuesta entender lo más básico.

Eibi6

#4 coño como Arcadi Espadaroll

CerdoJusticiero

#4 ¿Lo de subirle la falda es lo que llamas una violación?

Será una agresión sexual sin penetración, ¿no? Es curioso que te escamen unas licencias de la película que tú mismo te tomas de manera muy generosa en tu comentario.

T

#37 Si eso existió ¿por qué la condena es de acoso y no de violación, agresión, abuso o como quieras llamarlo?

Sé que razonar contigo es imposible, que prefieres poner negativos a razonar, pero en fin.

#39 No he visto la película, pero la demanda de Nevenka fue por acoso, no por violación.

Por cierto, Espada dice que al alcalde le condenaron a una multa y no, a una multa y 9 meses de prisión.

T

#51 Eso he dicho, pero el artículo indica que en la película hay una escena que si no es violación, parece, vamos, que sería más allá del acoso.

CerdoJusticiero

#39 Gracias por aceptar tácitamente que te tomas las licencias que te da la gana, pero que en otros te molestan.

T

#71 ¿Que he aceptado qué? JAJAJAJA

CerdoJusticiero

#72 No te preocupes: a veces se gana, a veces se pierde.

Bueno, menos tú, que no ganas nunca.

T

#77 Que sí, que sí, lo que diga tu madre.

T

#4 Los hechos probados no interesan.
Interesan los no probados, que es donde está el negocio.

Fresita_Kawaii

#2 Como siempre las víctimas os impostan una puta mierda
¿Seguro que no estás proyectando?

jonolulu

#7 No, es la tónica general de la derecha patria. Desde ETA, al 15M pasando por el Yak 42

jonolulu

#10 *11M

Don_Pixote

#70 pensaba que no era un error

Mazepin

#10 y este de #34 que es también tónica general de la derecha patria?

IanCutris

#10 gracias por aclararselo.

jonolulu

#1 ¿Disfrutas haciendo este tipo de comentarios? A mi me da un asco tremendo. Y lo de las palomitas más aún.

Como siempre las víctimas os impostan una puta mierda

Fresita_Kawaii

#2 Como siempre las víctimas os impostan una puta mierda
¿Seguro que no estás proyectando?

jonolulu

#7 No, es la tónica general de la derecha patria. Desde ETA, al 15M pasando por el Yak 42

jonolulu

#10 *11M

Don_Pixote

#70 pensaba que no era un error

Mazepin

#10 y este de #34 que es también tónica general de la derecha patria?

IanCutris

#10 gracias por aclararselo.

NPC1

#1 #2 Es la estrategia

La derecha se dedica a financiar al islamismo radical durante siglos, los bombardean y cuando se revuelven y atacan en Europa se criminalizan y se cargan a 1000 millones de musulmanes como competencia de occidente

Don_Pixote

#8 lol
Ahora le cuentas a Pedro que no ha parado los contratos armamentisticos con Israel

NPC1

#36 lol ahora le cuentas a la gente que Pedro en geopolítica es de izquierdas

lol psoed again

Don_Pixote

#54 lol lol me olvidaba que la verdadera izquierda en menéame son unos pocos elegidos

Los demás todos fachas!!!!

ochoceros

#54 Dramatización:

kotomuss

#54 PSOE state of mind

M

#54 Le vota mucha gente que dice ser de izquierdas. Podrías hacer una encuesta aquí

Arcangeldemadera

#8 "La derecha se dedica a financiar al islamismo radical durante siglos, los bombardean y cuando se revuelven y atacan en Europa se criminalizan"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Claro, claro la culpa siempre será de otros, nunca del islam.

NPC1

#93 La mayoría de guerras las ha montado occidente, son datos

USA lleva 60 intervenciones militares o injerencias desde la segunda guerra mundial

Dato mata relato

Arcangeldemadera

#96 y eso que tiene que ver para que un musulmán que traiga contenido de imanes y radicales online ensalazando el islam, se ponga a matar bebés a machetazos?

NPC1

#103 El exdirector del Mossad de Israel admite que Israel armó a Al Qaeda y otros grupos terroristas en Medio Oriente El exdirector del Mossad de Israel admite que Israel armó a Al Qaeda y otros grupos terroristas en Medio Oriente

Hace 3 meses | Por NPC1 a x.com


Con copia para #1 #2 #8

NPC1

#112 Si lo dice Israel mira #105

P

#8 Menudas simplezas te gastas, amigo. Y si, por supuesto que se criminaliza a los musulmanes, porque mucho que parte de su financiación provenga de no sé dónde puñetas "durante siglos".

MIrahigos

#8 Y no te olvides de los putos judios que están matando palestinos, la derecha les ampara.

Por un lado financian terroristas islamistas de mierda y por el otro lado putos terroristas judíos de mierda. ¡Puta derecha fascista de mierda!

D

#2 La gente que hace esto no son inmigrantes con su trabajo, totalmente integrados, felices de estar en el país que mantienen a su familia.

Suelen ser criminales con un largo historial delictivo, pasados de rosca, que les da igual 8 que 80.

La solución es bien sencilla.

Al primer delito. Expulsión del país inmediata.

No queréis eso? Pues a disfrutar de lo votado.

jonolulu

#9 Gracias por no aportar ninguna información del caso que nos ocupa.

Minority Report MAL

#9 eso es de ser nazi y xenófobo. Hay que aguantar lo que te toque.

p

#29 "Hay que aguantar lo que te toque. " Muy bien macnulti, esta es la actitud, si EEUU y Europa se dedican a joder a otros países para robarles sus recursos pues toca aguantar las consecuencias.

#56 tienes que cambiar el argumentario. La derecha os come la tostada. Se van cayendo las vendas.

s

#9 De expulsión nada de nada. A presidio incomunicado, que Alemania puede permitirselo.

Don_Pixote

#9 en algunas cosas nos llevaremos mal
Pero aquí mis clap

Nitros

#2 No te confundas. Las víctimas os importan una puta mierda a los que os parece fenomenal seguir importando a esta gente.

El resto simplemente nos hemos dado por vencidos, solo nos queda el humor ahora que sabemos que Europa ya no tiene futuro.

c

#2 creo que si #1 ironiza con la noticia, es porque está hastiado de la actitud que están tomando los gobiernos "progresistas" de obviar los efectos de abrir puertas a la inmigración sin filtros.

¿A quién realmente no le importan las víctimas? ¿A los que están hartos de denunciar como aumentan los delitos de todo tipo a manos de inmigrantes y solicitan un cambio político en materia de inmigración o los que miran a otro lado y se dedican a llamar racistas a los primeros?

Por suerte cada vez más ciudadanos abren los ojos y los gobiernos de Europa van cambiando de color. Todo, pese a la propaganda institucionalista que bombardea los medios intentando infundir el pánico con el mensaje de que "viene la extrema derecha".

StuartMcNight

#92 Gracias Agosto de 2024 por tu gran y objetiva aportación que para nada es astroturfing obvio y bochornoso de los paguitos.

lol

c

#100 por si algún día se diera el caso que quisieras citar algún otro comentario mío y el sistema no te lo permitiera, te voy a explicar ahora el porqué.

A raíz de semejante respuesta, he ojeado tu historial de comentarios y veo que todos son del mismo calibre. Así que te ignoro por resultarme ridículo y patético.

ClonA43

#2 no les importan a los que no quieren mirar al problema de frente.

yoma

#2 Toda la razón, y aún hay quien vota positivo ese comentario. A mi esos me dan tanto asco como el que lo pone.

CharlesBrowson

estaria calentando para el turno de noche sirviendo kebab a los teutones

jonolulu

#1 ¿Disfrutas haciendo este tipo de comentarios? A mi me da un asco tremendo. Y lo de las palomitas más aún.

Como siempre las víctimas os impostan una puta mierda

Fresita_Kawaii

#2 Como siempre las víctimas os impostan una puta mierda
¿Seguro que no estás proyectando?

jonolulu

#7 No, es la tónica general de la derecha patria. Desde ETA, al 15M pasando por el Yak 42

jonolulu

#10 *11M

Mazepin

#10 y este de #34 que es también tónica general de la derecha patria?

IanCutris

#10 gracias por aclararselo.

NPC1

#1 #2 Es la estrategia

La derecha se dedica a financiar al islamismo radical durante siglos, los bombardean y cuando se revuelven y atacan en Europa se criminalizan y se cargan a 1000 millones de musulmanes como competencia de occidente

Don_Pixote

#8 lol
Ahora le cuentas a Pedro que no ha parado los contratos armamentisticos con Israel

NPC1

#36 lol ahora le cuentas a la gente que Pedro en geopolítica es de izquierdas

lol psoed again

Don_Pixote

#54 lol lol me olvidaba que la verdadera izquierda en menéame son unos pocos elegidos

Los demás todos fachas!!!!

ochoceros

#54 Dramatización:

kotomuss

#54 PSOE state of mind

M

#54 Le vota mucha gente que dice ser de izquierdas. Podrías hacer una encuesta aquí

Arcangeldemadera

#8 "La derecha se dedica a financiar al islamismo radical durante siglos, los bombardean y cuando se revuelven y atacan en Europa se criminalizan"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Claro, claro la culpa siempre será de otros, nunca del islam.

NPC1

#93 La mayoría de guerras las ha montado occidente, son datos

USA lleva 60 intervenciones militares o injerencias desde la segunda guerra mundial

Dato mata relato

Arcangeldemadera

#96 y eso que tiene que ver para que un musulmán que traiga contenido de imanes y radicales online ensalazando el islam, se ponga a matar bebés a machetazos?

NPC1

#103 El exdirector del Mossad de Israel admite que Israel armó a Al Qaeda y otros grupos terroristas en Medio Oriente El exdirector del Mossad de Israel admite que Israel armó a Al Qaeda y otros grupos terroristas en Medio Oriente

Hace 3 meses | Por NPC1 a x.com


Con copia para #1 #2 #8

NPC1

#112 Si lo dice Israel mira #105

P

#8 Menudas simplezas te gastas, amigo. Y si, por supuesto que se criminaliza a los musulmanes, porque mucho que parte de su financiación provenga de no sé dónde puñetas "durante siglos".

MIrahigos

#8 Y no te olvides de los putos judios que están matando palestinos, la derecha les ampara.

Por un lado financian terroristas islamistas de mierda y por el otro lado putos terroristas judíos de mierda. ¡Puta derecha fascista de mierda!

D

#2 La gente que hace esto no son inmigrantes con su trabajo, totalmente integrados, felices de estar en el país que mantienen a su familia.

Suelen ser criminales con un largo historial delictivo, pasados de rosca, que les da igual 8 que 80.

La solución es bien sencilla.

Al primer delito. Expulsión del país inmediata.

No queréis eso? Pues a disfrutar de lo votado.

jonolulu

#9 Gracias por no aportar ninguna información del caso que nos ocupa.

Minority Report MAL

#9 eso es de ser nazi y xenófobo. Hay que aguantar lo que te toque.

p

#29 "Hay que aguantar lo que te toque. " Muy bien macnulti, esta es la actitud, si EEUU y Europa se dedican a joder a otros países para robarles sus recursos pues toca aguantar las consecuencias.

s

#9 De expulsión nada de nada. A presidio incomunicado, que Alemania puede permitirselo.

Don_Pixote

#9 en algunas cosas nos llevaremos mal
Pero aquí mis clap

Nitros

#2 No te confundas. Las víctimas os importan una puta mierda a los que os parece fenomenal seguir importando a esta gente.

El resto simplemente nos hemos dado por vencidos, solo nos queda el humor ahora que sabemos que Europa ya no tiene futuro.

c

#2 creo que si #1 ironiza con la noticia, es porque está hastiado de la actitud que están tomando los gobiernos "progresistas" de obviar los efectos de abrir puertas a la inmigración sin filtros.

¿A quién realmente no le importan las víctimas? ¿A los que están hartos de denunciar como aumentan los delitos de todo tipo a manos de inmigrantes y solicitan un cambio político en materia de inmigración o los que miran a otro lado y se dedican a llamar racistas a los primeros?

Por suerte cada vez más ciudadanos abren los ojos y los gobiernos de Europa van cambiando de color. Todo, pese a la propaganda institucionalista que bombardea los medios intentando infundir el pánico con el mensaje de que "viene la extrema derecha".

StuartMcNight

#92 Gracias Agosto de 2024 por tu gran y objetiva aportación que para nada es astroturfing obvio y bochornoso de los paguitos.

lol

c

#100 por si algún día se diera el caso que quisieras citar algún otro comentario mío y el sistema no te lo permitiera, te voy a explicar ahora el porqué.

A raíz de semejante respuesta, he ojeado tu historial de comentarios y veo que todos son del mismo calibre. Así que te ignoro por resultarme ridículo y patético.

ClonA43

#2 no les importan a los que no quieren mirar al problema de frente.

yoma

#2 Toda la razón, y aún hay quien vota positivo ese comentario. A mi esos me dan tanto asco como el que lo pone.

yemeth

#1 Cómo lo gozáis los nazis cada vez que hay muertos macho.

Fresita_Kawaii

#6 Me pregunto qué estará haciendo mal la izquierda para hacer buena a la ultraderecha

Chinchorro

#56 No tener los medios de información regados con dinero ni a youtubers pagados para decir que todo es culpa de los inmigrantes, las mujeres y el colectivo lgtbi.

Fresita_Kawaii

#63 sí. seguro que es eso

chemado_chema

#78 principalmente, porque todo lo que hacen por donde pasan es dejar un agujero de dinero gigante y sus bolsillos bien llenos.

Chinchorro

#78 no hombre, era broma. Es porque la ultra derecha mola mucho y tiene la solución mágica a todos los problemas de los hombres blancos heterosexuales.

Un besi de fresi.

Psicostasis

#63 exacto. Lo representas perfectamente.
Cero autocrítica.
Eso están haciendo.
#78

Chinchorro

#105 Ay, jopetas, que se me había olvidado lo de la cero autocrítica

sotillo

#78 No, es no tener suficiente dinero para comprar medios y periodistas

Bixio7

#63 aquí vemos un clásico de la izquierda, NO asumir errores

b

#158 Austria Austria uber alles

Chinchorro

#158 lA auToCRIticAaah

M

#56 #63 El problema es que lo que se vota como izquierda, NO ES IZQUIERDA.

En Europa se ha impuesto la idea de que el Partido Socialista es izquierda y no, dejaron de ser izquierda hace 40 años cuando el neoliberalismo se los comió... cambiaron su programa y abrazaron las ideas neoliberales bajo el paragüas del socioliberalismo, permitiendo la privatizacion del estado en pequeños cachitos que los fondos de inversión estan aprovechando y dando los ultimos zarpazos con una buena hostia a la ciudadania... el modelo va a reventar y muy pocos lo saben...

Vivienda, sanidad, educacion, pensiones, los pilares del estado de bienestar que han hecho prosperar las clases medias desde los años 50, son los que el partido socialista europeo ha dejado en manos de fondos de inversion, el libre mercado y la especulación y que demuestran una vez mas que no, el partido socialista no es de izquierdas, es un partido de centro-derecha mas que lo unico que hace es mover la ventana de Overton mas hacia la ultraderecha...

Fresita_Kawaii

#166 Ah, entonces no era verdadera izquierda, no?
Bonita falacia de Ningún Escocés Verdadero
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero

M

#169 Cuando un partido de supuesta izquierda hace cosas que no son de izquierdas sino mas bien de centro-derecha, no, por mucho que quiera ser escoces, no sera escoces... asi que no, no es de izquierda...

¿Pero que cojones os creeis que la izquierda aboga por la privatizacion del estado? ¿En que punto del manifiesto comunista se incluyen los fondos de inversion y la colaboracion publico privada? ¿Me lo podeis explicar de una puta vez para que nos enteremos todos? Porque el partido socialista europeo está muy agusto con las privatizaciones de servicios publicos y que los fondos de inversion campen a sus anchas.... asi que venga, buscademe el punto del manifiesto comunista de Marx donde digan esas cosas...

D

#56 Nada, eso es lo que hace.

onainigo

#56 ¿Hacer buena? Aunque la izquierda hiciese todo mal y peor, nada en este mundo me haría votar a partidos racistas machistas, ultraliberales y fascistas. Que cada cual se haga mirar lo suyo.

Fresita_Kawaii

#77 Claro.

par

#56 Claro, porque es izquierda o extremo derecha. La derecha la saltamos, pero no es que seamos unos xenofobos de mierda, no. La culpa de no votar a a derecha, es... de la izquierda, claro.

De verdad, a ver si encontrais algun argumento que no sea de mierda.

s

#56 Venga, me arriesgo: tú que votaste al PCPE y luego Podemos y, desencantado, ahora a Vox y luego a Alvise nos lo puedes explicar.

MAVERISCH

#56 Yo ya lo dije varias veces aquí. Las banderas que no coja la izquierda las cogerá la ultraderecha. Que siga este gobierno diciendo que no se puede hacer nada con la emergencia actual del alquiler, que siga.
Igual que "los fascistas no se acostaron fascistas y se despertaron democratas", la gente no se despierta un día y se ha hecho fascista.
Aparecerá un partido de ultraderecha que prometerá que va a arreglar lo de la vivienda en España y arrasará. Al tiempo.

cosmonauta

#102 Ya lo habrán pensado, ya: Lo de la vivienda. Pero eso no vende tanto. Realmente, el problema de la vivienda no es generalizado. Lactean mayoría, tienen esa necesidad cubierta.

En todo caso, estoy desviando la conversación

MAVERISCH

#109 lo verán, seguro. Y lo lógico en estrategia política es esperar el momento adecuado.

#102 la izquierda también dice que lo va a arreglar. Si por decir fuera...pero luego hay que hacerlo.

Lo que pasa es que la solución de la derecha siempre es que todo se autorregula, y eso hay muchos que se lo creen.

En cambio a la izquierda se le pide un estudio sesudo y demostración del 100% de fiabilidad, sino nadie se lo cree

MAVERISCH

#121 La izquierda (que yo sepa) dice que es competencia de las CCAA y sale una ministra de vivienda pidiendole a los caseros de su partido que se enrollen. No veía nada igual desde las Kelly Finder (gracias dios por darme memoría).

Es tan facil como que salga un señor en tv y diga: ya vale de politicos de mierda. Vamos a hacer cumplir la constitución. La vivienda es un derecho y lo vamos a hacer cumplir. Fin.

No hace falta ni que diga si es derecha o izquierda.

¿Qué más da que prometa levantar un muro con Mexico o sacar a Argentina de la miseria? Este modelo que acabo de contar funciona. El populismo funciona. Se trata de hacer promesas que los otros no pueden o no quieren hacer y resultar creíble. Y siempre necesitan una crisis o una emergencia, pues aquí la tenemos. La vivienda.

Varlak

#102 Si, si mintiendo se gana fácil

a

#56 No existir.

Al-Khwarizmi

#56 No aceptar que es legítimo y hasta lógico que muchos obreros piensen que se debe limitar más la inmigración de según qué países, sin necesidad de que sean racistas ni xenófobos.

(Entre otras cosas, pero esa es la más relevante en el contexto concreto de este envío).

Ranma12

#56 ¿Qué izquierda?

Battlestar

#56 Yo culpo a la total y completa falta de proporcionalidad, no solo limitando lo más posible su audiencia demográfica si no que además los arrojan a la competencia cuando seguramente en realidad estarían mas cerca de ellos que de la ultraderecha.

Por ejemplo poniendo al mismo nivel a la muchísima gente que dicen "los migrantes que delinquen se deben expulsar" con los cuatro chalados que hablan de "tirarlos al mar". Tienes ahí a 200 personas que podrían votarte, pero eh, en lugar de eso digámosles que se vayan a votar al partido de los 4 chalados. Mientras tanto los 4 chalados les importa tres pimientos de donde le vengan los votos.

En lugar de buscar votos allá donde los pueda haber son tan exquisitos que deciden hasta quien puede votarles. ¿Qué podría salir mal?

sotillo

#56 Hace tiempo que se tenían que haber preocupado por proteger a los sectores que son vulnerables intelectualmente, ahora es tarde

Varlak

#56 #_63 El problema de la izquierda es que cualquier medio de izquierdas o político de izquierdas llega a ser relevante por apoyar al poder económico, y por lo tanto no puede plantear ni apoyar soluciones que perjudiquen al poder económico, que básicamente son todas las soluciones. Hay aún partidos o medios pequeños (y mayormente irrelevantes) que aún son más o menos realistas, pero la mayoría de la izquierda es hipócrita y solo se centra en la parte que no toca los huevos al capital, y la gente lo sabe.

Por otro lado la derecha hace eso mismo pero sin hipocresía, y además tienen la opción de simplificar éste mundo tan complejo en explicaciones sencillas (aunque falsas), con lo que tienen un mensaje mucho más sencillo de entender y mucho más cómodo emocionalmente hablando, la.culpa siempre es de "los otros" y yo no tengo que hacer nada, solo votar bien, enfadarme con "los otros" y ya soy de "los buenos", es muchísimo más fácil ser de derechas que ser de izquierdas

sauron34_1

#56 si ya sabia yo que la culpa iba a ser de la izquierda. Que los megaricos hayan comprado todos los medios de comunicación deber cosa de Podemos, seguro.

Triborato

#56 y yo me pregunto, ¿qué estará haciendo mal el centro derecha para hacer buena a la ultraderecha?

b

#56 Eso es lo que me pregunto ¿dónde cojones está la izquierda?.

Porque lo que hay ahora en toda la UE, es derecha y turboderecha. Al final, joder de cualquiera de las formas al ciudadano.

Y como a mí me gusta arrancarme la tirita de golpe, pues en las siguientes elecciones, votaré turboderecha para que cuanto antes se vaya todo al guano mucho mejor.

Don_Pixote

#4 si alguien va a ver esos festejos, diría más, si alguien participa activamente y muere o se queda en silla de ruedas, me parece selección natural

Cam_avm_39

#9 es que igual la señora se despistó. Hay que decir que esta mierda se hace en la calle y no te quedan más cojones que acatar la mierda de valla que habrán puesto o quedarte en casa, porque te lo imponen por sus santos...

Don_Pixote

#64
iba calentado con ese comentario, pero si , parece raro que una señora de 60 se lance a correr delante de un toro o vaquillas

Pacomeco

#64 En Semana tampoco se puede cruzar, ni muchísimo menos en la cabalgata de Reyes (ya ha habido alguna desgracia). Pero si hay toros por la calle se puede pasar tranquilamente, como le ha pasado a esta señora. Y así todo.

tsumy

"incidente podría haberse producido por un descuido de la mujer fallecida"

Yo apunto más bien a tener a un animal capaz de matar suelto por el pueblo para más disfrute de una banda de borrachos maltratando al pobre bicho.
Y de todas las muertes y accidentes de este año por los bous que se han enviado, seguramente la persona que menos se lo merecía. Dep

L

#5 ¿Hay normas públicas para los asistentes a estos actos?. ¿La víctima se saltó alguna norma?. O es negligencia municipal.

T

#6 Es negligencia municipal en el momento en el que permite que se suelten vacas de esta manera por la calle.

javierchiclana

#10 Cuando los alcaldes paguen de sus bolsillos las indemnizaciones se acabó la tontería.

tsumy

#6 la victima que lo mismo vive en esa calle totalmente culpable por no caminar un centenar (o a saber) de metros entre borrachos y barrotes hasta poder cruzar la calle.

Faltaría. Por delante siempre el derecho a maltratar animales. Caiga quien caiga.

Dectacubitus

#12 En la noticia dicen que la mujer iba hacia el palco, e iba vestida de fiesta (y de rojo). Todos vamos a morir, pero algunos se mueren de manera muy graciosa.

L

#13 pánico a una muerte… ridícula 🎶

L

#12 la víctima seguramente tendría todos los derechos del mundo y la razón, pero eso no le ha librado de que le arrolle un pobre animal que no pinta nada allí.

Es como la gente que cruza un paso de cebra sin mirar o algún ciclista circulando por carretera de dudosa (pero legal) manera. Puede que en todos esos casos sean sus derechos, pero tienen todas las de perder en caso de negligencia. Los derechos se ejercen protestando o votando en consecuencia.

Cam_avm_39

#12 "Caiga quien caiga". El mítico programa de Wyoming que cerraron porque Aznar dio una orden directa cuando se metieron demasiado en sus corrupciones.

T

#6 No te pueden impedir salir de tu casa. Para eso hay que declarar el estado de alarma, que como ya dijo el constitucional solo por unas horas y lugares determinados, o el de excepción para poder hacerlo 24/7 en todas partes.

luxaaar

#37 hay una diferencia entre no salir de casa y cruzar una calle que tenga alguna actividad, ya sean toror, ciclistimo o rallies (por poner ejemplos de eventos en los que cruzar es un peligro)

T

#49 Ya, hay también diferencias entre que el evento pase por donde vives, y que el evento se meta donde vives, no conozco ningún evento de ciclismo, rallys, carreras populares, etc. Que cuando se producen te proporcionen un peligro directo de muerte, solo els bous al Carrer y les cordaes; todos están acotados para que puedas salir de casa sin que te atropellen.

luxaaar

#87 mmm yo he eventos ciclistas cortan calles dentro de población y como cruces cuando pasa la bici pues una buena leche te llevas y si ya eres una persona mayor el riesgo es de muerte ante una caída o un choque frontal

T

#94 Los eventos ciclistas te permiten salir de casa sin necesidad de cruzarte con los ciclistas, la puerta de tu casa está segregada de la zona de circulación de bicicletas, además si por un casual te cruzas es con un ciclista este intentaría evitar chocar contigo, justo al revés que un toro.

parrita710

#15 #16 Y por eso ser de derechas es una enfermedad mental.

Jesulisto

#20 La falta de empatía de muchos de ellos realmente es síntoma de algo chungo.

Pero creo que en España no sabemos lo que es una derecha civilizada que apoye ciertas políticas económicas pero que no sean capillitas, torturadores de animales y garrulos.

T

#20 que tiene q ver, los de "derechas" quieren prohibirlo. Yo abogo por que sea 100% legal, la discusión sería en qué supuestos lo cubra la seguridad social. No es lo mismo

parrita710

#40 Recuerda que en ningún caso ninguna mujer te ha pedido tu opinión. Nunca, sobre nada.

T

#45 ni la tuya, salao. Pero sí que puedo perfectamente opinar de qué cubren mos impuestos, faltaría más. Las mujeres deben tener derecho a decidir con su embarazo, por supuesto. Pero si pedir una regulación consensuada de los supuestos en los que un acto quede cubierto por la seguridad social es ser decidir por nadie no has entendido nada

parrita710

#46 Creo que todos entendemos porque nadie te pregunta por tus opiniones lol

ur_quan_master

Objetores en la publica ...abortistas en la privada.

#3 El que quiera abortar que se lo pague

Jesulisto

#3 Ya lo he contado muchas veces, tengo bastantes familiares médicos y me comentan que como el director sea, o siga ser, católico de bien u objetas o te quedas haciendo puertología (urgencias y demás) para los restos

l

#18 #23 Pienso que es facil que un perfil que solicite un aborto puede ser precisamente por motivo economicos.
Habria que cobrar por abandonar al neonato?
¿Es positivo que sea mas barato seguir un embarazao de un niño que sabes que no vas a cuidadar, que abortar en plazo?
Economicamente, es un desastre para el estado encargarse de un niño abandonado, respecto a finaciar un aborto.

La publica tambien financia vasectomias y ligaduras, alguno pensaria que seria algo que la publica no deberia dar gratuitamente. Aunque seguro sale rentable al estado ofrecer este servicio gratis.

cc #15 #16


Las mujeres que abortan suelen repetir?
HAbria que hacer algo en caso de que se repitan muchos abortos.
#34 En que zona?
En NAvarra era imposible abortar en la publica.

T

#42 pero vasectomias y ligaduras tampoco estan cubiertas en todos los supuestos. Es lo mismo. Lo que yo digo es q no debería ser barra libre para todos sino poner unas regulaciones consensuadas. Para eso y para mil cosas más.

T

#42 efectivamente, si hay motivos económicos podría ser un supuesto. Igual que a esa mujer si es reincidente (caso cercano) se le ofrezca gratuitamente una ligadura....

Pero si es la "niña" que prefiere picar sin condon y a sus 15 años no quiere atarse a un crio de por vida, tal vez no sea descabellado que los padres se rasquen el bolsillo

victorjba

#3 La pela es la pela. Así manda clientes a su negocio particular.

JackNorte

Las leyes no solo hay que aprobarlas, sino cumplirlas y verificar porque no se cumplen, y ponerles remedio. Sino se utilizan como armas politicas e ideologicas cuando entran en ambitos profesionales proclives a no cumplirlas por ideologia o creencias, reales o promovidas.
Sino a la minima nos pasara como en USA o como en Belgica

https://es.euronews.com/my-europe/2024/09/27/denuncian-que-la-ley-belga-lleva-a-las-mujeres-a-viajar-a-paises-bajos-para-abortar

Como en el pasado en España para quien podia permitirselo.

JackNorte

#4 Sorry puse el original en #2, es mas facil buscar en google que en meneame. lol Pero el dato original para buscar fue tu meneo.

H

#5 Si, el buscador de Menéame parece que está en una fase de "encontrarse a sí mismo", quizá por las cumbres de Bután...

blockchain

#2 lo principal es hacer buenas leyes, si haces una ley que dice "hay que hacer A, pero si dices que tu religión lo impide, ya no tienes que hacerlo" por mucho que creas que el problema es no cumplir la ley, el problema es que está hecha a propósito para que no sirva de nada en la realidad.

JackNorte

#7 Da igual lo bien que hagas una ley si no vigilas que se cumple ni asumes la reticencias de un sistema anterior. Las leyes se adaptan a los tiempos y muchas veces en algunos sitios necesitan forzar los avances.

blockchain

#8 pero qué vas a vigilar? Está ley les permite la objeción de convivencia para luego no objetar después del café del mediodía y facturar en la clínica privada.
La ley está mal hecha a propósito

mecha

#8 la ley se cumple perfectamente. Si haces una ley que permite objeciones de conciencia y no incluyes en la ley que en cada centro debe haber siempre al menos alguien no objetor, la ley está mal hecha, y en este caso además, como en la eutanasia, está mal hecha a posta. Y la prueba es que tampoco están por cambiarla. Como si estuviera escrita en piedra.

¿Te imaginas una ley que permitiera a objetores no pagar el IBI ? No lo pagaría nadie, cumpliendo la ley a rajatabla.

Lo mismo ahora sale algún ministro a pedir solidaridad en los centros médicos...

JackNorte

#37 Yo me imagino las leyes diferentes segun quien este en el cargo y si quiere cumplirlas o no , como las de trabajo. Pero quizas las leyes sobre el trabajo hayan cambiado tanto en los ultimos 7 años que ahora se cumplen diferente.
Creo que hay un margen de cuymplimiento de las ley antes que cambiar o hacer otras y creo que hay suficientes leyes y gente y recursos para aplicarlas, pero que tambien hay una falta de interes en hacerlo por razones diferentes a la ley en si.
Me puedo imaginar muchas cosas como gente no pagando el ibi segun quien seao recibiendo excenciones de impuestos aun siendo ricos.
Las leyes sin recursos para cumplirlas no sirven de mucho. Sin interes para hacerlas efectivas aun menos.
Pero claro no hemos visto caerse el mundo por cumplir las leyes laborales pese a las amenazas de ciertos sectores cuando se mandaban inspecciones.

blockchain

#51 goto #8

u

#7 tu religión te lo prohíbe en la pública que es gratis.

Si te lo permite en la privada , que pagas

malajaita

De cuerpo entero al jardín borgiano de senderos que se bifurcan. #1

Está muy feo llamar hijas de puta (son insultos directos) a mujeres partidarias del aborto, tontas o algo, a lo mejor o como mucho.
Como yo, que estoy a favor y soy partidario de los zombis, soy prozombi.
Ordenar está muy feo también, en todo caso se lo pides amablemente ¡y sin gritar! a tu esposa a tu madre e incluso a tu hija o a tu hermana.
Amenazar es igual de feo, o peor... "Como vea alguna mancha..."
Lo siguiente ya es de traca... crimen, parir, cabronas, viva españa marranas.

Alguien duda si el sustituto es de borcs, tarado lo está, sin ninguna duda.

Maria_Pilar_1

Este es un ejemplo más de que todas las opiniones no son respetables , ni siquiera algunas personas.
El derecho a la libertad de expresión no ampara el insulto, el menosprecio ni las vejaciones hacia otros seres humanos.
Tener la potestad de impartir conocimientos debería estar reservado a personas que se comportan como tales, mostrando respeto hacia sus semejantes. Despotricar en redes sociales bajo la ira de alguien que no es capaz de ejercer autocontrol, empatía ni asertividad debería ser motivo más que suficiente para que no pudiera ejercer la docencia. Luego además, una buena demanda por delitos de odio.
Queda esperanza en nuestras universidades.

J

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

RojoRiojano

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

J

#83 Ilustrame con tu sabiduría.
Lamentablemente las afirmaciones hay que demostrarlas porque no todo es woke

RojoRiojano

#85 No tengo que perder mi tiempo en eso, bastante pierdo leyendo comentarios como el tuyo. Demasiado que te he respondido.

J

#87 Gracias por confirmar que no tienes nada que aportar ante mi zasca brutal.
Sigamos siendo woke... que está bien porque es la moda... woke.

RojoRiojano

#92 Zasca brutal?
Madre mía las películas que te montas, majo.

BM75

#81 Woke
¡Chupito!

Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.

N

#79 Yo te he copiado el artículo 8 de la LEY 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
La RAE recoge los usos de la palabra, pero es el BOE el que te hace funcionario

N

#59 No. Los empleados públicos se clasifican en:
-Funcionarios de carrera
-Funcionarios interinos
-Personal laboral fijo, por tiempo indefinido o temporal
-Personal eventual
Todo funcionario es empleado público, pero no al revés. Y los funcionarios de carrera se rigen por el derecho administrativo, el resto poe el Estatuto de Trabajadores.

AsVHEn

#75 Cierto. Para mi lo de funcionario interino es un tanto absurdo pero no deja de ser así la denominación oficial.

mecha

#72 #75 pues esto dice la RAE:

funcionario, ria
1. m. y f. Persona que desempeña profesionalmente un empleo público.
2. m. y f. Arg., Ec. y Ur. Empleado jerárquico, particularmente el estatal.

https://dle.rae.es/funcionario

Y según esto, entiendo que un profesor suplente en una universidad pública debería ser considerado funcionario. No es la mejor fuente en este caso, aunque si se equivoca la RAE me puedo equivocar yo también

N

#79 Yo te he copiado el artículo 8 de la LEY 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
La RAE recoge los usos de la palabra, pero es el BOE el que te hace funcionario

BM75

#79 Que en funcionario desempeñe un empleo público no implica que todos los empleados públicos sean funcionarios.

F

#79 Puedes agarrarte a lo que quieras y dar las patadas hacia adelante que quieras para no reconocer tu ignorancia, en vez de decir: "hostia gracias, no lo sabía".

Por otra parte, la mayoría de profesores de universidad ni siquiera son funcionarios, sino profesores asociados.

mecha

#98 joder que irritado estás. ¿Has leído mi última frase, o no has terminado? "si se equivoca la RAE me puedo equivocar yo también " Si para ti eso no es reconocer mi error... Que ya he dicho que la RAE no es la mejor fuente. Relaaaajate, que es sábado!

#79 si, si te entendí perfectamente. ¡Gracias! Tampoco quita esto que este profesor sustituto sea un interino, y funcionario por tanto. Ni sé cómo funciona la universidad de Valencia ni tampoco es esto excesivamente relevante para la noticia que nos ocupa. No estamos desviando demasiado del tema me parece a mí...

BastianBaltasarBux

#22 Difundir odio contra minorías vulnerables no es libertad de expresión.

tintodeverano

#56 Perdona pero sí lo es. A mí no me gusta que alguien diga algo así, pero la libertad de expresión ha de defenderse precisamente cuando alguien dice algo que no nos gusta, por muy hiriente que parezca.

#173 Insisto, una cosa son expresar opiniones, que por muy horribles que sean hay que aceptarlas, y otra cometer delitos, esto último no es libertad de expresión.

nemesisreptante

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

Supercinexin

#22 Eso es lo que hacen los alumnos: defender la libertad de expresión. Es el profesor el que está intentando destruirla.

Que no seas capaz de darte cuenta de eso pone, blanco sobre negro, la muy deficiente educación que recibiste en Primaria y en Secundaria.

tintodeverano

#48 El profesor intenta destruirla. Eso está claro. Pero la respuesta del que la defiende no puede ser hacer callar a otro, por mucho que ese otro quiera que te calles.

Lo primero que es ponerse a su nivel. Lo segundo es que escala la situación y se utiliza como excusa en futuras confrontaciones. Lo que tiende a suceder es que luego se utiliza para hacer lo mismo, y acallar por la fuerza las opiniones de izquierda.

E

#4 Es muy de lerdos pensar que los alumnos no te van a buscar en Internet, pero ya se ve que el pobre no tiene demasiadas luces. Un día vas con la cabeza alta soltando barbaridades en Internet y al siguiente acabas teniendo que salir escoltado y cagao de clase.

MasterChof

#47 al final terminará fregando platos él

Jesulisto

#63 Justo eso iba a escribir pero luego pensé que es in trabajo demasiado digno para tipos como él.

Jesulisto

#39 goto #124

Dakaira

#127 aaah lo pensé de otra manera, a mí indigno no me parece. Es una cosa más de esas que hay que hacer.

Es a él el que le parece indigno, pues a fregar platos hasta que se aburra para mancar el ego.

Supercinexin

#6 ¿Los profesores deben ser como las antiguas maestras con Franco, recatadas y sin ver a ningún hombre?

Según éste hijoputa, sí. jajajajaja a cajcarla lol

También podemos contratar al Mulá Omar para que dé clases de Ginecología, jajaja total, no nos importa su vida personal. Seguro que es un tío de puta madre.