#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

#83 Ilustrame con tu sabiduría.
Lamentablemente las afirmaciones hay que demostrarlas porque no todo es woke

#85 No tengo que perder mi tiempo en eso, bastante pierdo leyendo comentarios como el tuyo. Demasiado que te he respondido.

#87 Gracias por confirmar que no tienes nada que aportar ante mi zasca brutal.
Sigamos siendo woke... que está bien porque es la moda... woke.

#92 Zasca brutal?
Madre mía las películas que te montas, majo.

#81 Woke
¡Chupito!

_{Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.}

#75 Cierto. Para mi lo de funcionario interino es un tanto absurdo pero no deja de ser así la denominación oficial.

#72 #75 pues esto dice la RAE:

funcionario, ria
1. m. y f. Persona que desempeña profesionalmente un empleo público.
2. m. y f. Arg., Ec. y Ur. Empleado jerárquico, particularmente el estatal.

https://dle.rae.es/funcionario

Y según esto, entiendo que un profesor suplente en una universidad pública debería ser considerado funcionario. No es la mejor fuente en este caso, aunque si se equivoca la RAE me puedo equivocar yo también

#79 Yo te he copiado el artículo 8 de la LEY 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
La RAE recoge los usos de la palabra, pero es el BOE el que te hace funcionario

#79 Que en funcionario desempeñe un empleo público no implica que todos los empleados públicos sean funcionarios.

#79 Puedes agarrarte a lo que quieras y dar las patadas hacia adelante que quieras para no reconocer tu ignorancia, en vez de decir: "hostia gracias, no lo sabía".

Por otra parte, la mayoría de profesores de universidad ni siquiera son funcionarios, sino profesores asociados.

#98 joder que irritado estás. ¿Has leído mi última frase, o no has terminado? "si se equivoca la RAE me puedo equivocar yo también " Si para ti eso no es reconocer mi error... Que ya he dicho que la RAE no es la mejor fuente. Relaaaajate, que es sábado!

#79 si, si te entendí perfectamente. ¡Gracias! Tampoco quita esto que este profesor sustituto sea un interino, y funcionario por tanto. Ni sé cómo funciona la universidad de Valencia ni tampoco es esto excesivamente relevante para la noticia que nos ocupa. No estamos desviando demasiado del tema me parece a mí...

#56 Perdona pero sí lo es. A mí no me gusta que alguien diga algo así, pero la libertad de expresión ha de defenderse precisamente cuando alguien dice algo que no nos gusta, por muy hiriente que parezca.

#173 Insisto, una cosa son expresar opiniones, que por muy horribles que sean hay que aceptarlas, y otra cometer delitos, esto último no es libertad de expresión.

#48 El profesor intenta destruirla. Eso está claro. Pero la respuesta del que la defiende no puede ser hacer callar a otro, por mucho que ese otro quiera que te calles.

Lo primero que es ponerse a su nivel. Lo segundo es que escala la situación y se utiliza como excusa en futuras confrontaciones. Lo que tiende a suceder es que luego se utiliza para hacer lo mismo, y acallar por la fuerza las opiniones de izquierda.

#47 al final terminará fregando platos él

#63 Justo eso iba a escribir pero luego pensé que es in trabajo demasiado digno para tipos como él.

#39 goto #124

#127 aaah lo pensé de otra manera, a mí indigno no me parece. Es una cosa más de esas que hay que hacer.

Es a él el que le parece indigno, pues a fregar platos hasta que se aburra para mancar el ego.

#42 Expresar el rechazo con insultos es una extraña manera de no mostrar tolerancia al intolerante.

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

#118 La parte en que se condena a alguien por sus ideas. ¿Ha discriminado por sexo en sus clases? Porque en España hay libertad de expresion y de pensamiento y no se puede discriminar a alguien por sus ideas, por muy malas que sean estas

#129 El ejercicio de abstracción de todos los derechistas que pretendéis blanquear el fascismo es buenísimo. Que no, amigo, que no es "por sus ideas" en abstracto, que es por sus ideas CONCRETAS, esas en las que dice que las mujeres es mejor que estén fregando y que ha publicado. ¿Sigues sin entenderlo? ¿Te hago un croquis?

#144 Esta claro, le condenáis por sus ideas, no por sus actos. Gracias por confirmarlo. Pensar no es un delito y no está castigado por la ley en España.

#151 No, no, aquí las condenas las ponen los jueces. Aquí lo que se hace es echarlo a la puta calle por estar incapacitado para cumplir la ley educativa. Tú con tal de blanquear al fascismo lo llamas "una idea, no un acto", cuando su tweet es un acto ofensivo para cualquiera y está claro que va en contra de la carta de Derechos Humanos. ¿A ti también te sobran los Derechos Humanos o qué?

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

#130 El problema que tiene el libre ejercicio de la libertad de expresión es que dejan claros cuáles son tus valores. Y una democracia también tiene claro cuáles son los valores que hay que propiciar y cuáles los que hay que evitar. Así pues, imagina que un tipo piensa y expresa que estaría encantado en violar a menores de edad. ¿Crees que habría que permitirle acceder a un puesto de trabajo con menores? El sistema debe prevenir el crimen, no hacerse el tonto anteponiendo nosequé libertades a cuestiones más importantes como el derecho a la vida o a que un cabrón no te traumatice de por vida.

El problema de Abogados Cristianos es que intentan imponernos a los demás su moral cristiana y eso extralimita el derecho de la libertad religiosa. No es el mismo caso ni de lejos, porque este caso no es una cuestión de "libertad de ideas", es de aplicación de una serie de ideas muy concretas.

El problema es que no opina, sino que insulta

#146 Estoy bastante de acuerdo. Efectivamente, si alguien defiende violar a menores nunca debería trabajar con menores, por simple precaución. Lo que implica la libertad de expresión es que no puede condenarse a nadie por opinar, no que los demás seamos ciegos ante los riesgos, ni que uno no sea responsable de lo que dice.

Y claro que hay límites. Como se suele decir: gritar ¡fuego! en un cine lleno de gente no es libertad de expresión. Por supuesto, amenazar o insultar gratuitamente tampoco lo es. Eso sí, en caso de duda, yo creo que debe prevalecer el derecho a expresarse libremente.

De hecho, lo que yo estaba defendiendo aquí era la libertad de expresión de los estudiantes, y que el escrache forma parte de ella, ya que es lógico que tengan derecho a responder y a manifestarse sobre la basura que este tipejo estuvo soltando. Como también lo es que sospechen de la falta de objetividad de alguien tan sectario, obviamente.

Aunque tampoco sé si debería ser despedido o simplemente vigilado para asegurarse de que cumple correctamente con su trabajo. Casos como éste me recuerdan al del concejal Zapata, cuando le atacaron y llegaron a denunciarle por unos chistes en twitter sobre ETA e Irene Villa. La primera y más clara "cancelación" que ha habido en España, y la hizo la derechita woke. Tuvo que dimitir a pesar de que la propia Villa dijo que no se había ofendido. Por supuesto, la misma derecha que acusaba a Zapata empezó a atacarla a ella por "traidora".
https://www.eldiario.es/rastreador/irene-villa-zapata-jamas-ofendida_132_2600395.html
https://www.elplural.com/comunicacion/internet/los-tuits-contra-zapata-se-redirigen-a-irene-villa_27929102

#154 Recuerdo la historia de Zapata y ahí lo que se hizo fue sacar de una manera absoluta una intervención en un foro de contexto. Eso, unido al meapilismo de la señora de las magdalenas fue el combo perfecto para el inicio de la cacería contra una nueva forma de hacer de la izquierda que surgió tras el 15M.

Sí, sé lo que defendías desde el principio, y estoy de acuerdo contigo: los estudiantes son libres de opinar, pero esto está más lejos de la opinión y se trata de un escrache, que, además, en este caso es legal porque no ha rebasado la línea del acoso, todavía.

Volviendo al tema de la prevención, vuelvo a incidir en que la ley educativa conmina a transmitir los valores de la carta de los Derechos Humanos, por tanto, es netamente incompatible con lo que este tipo ha hecho en las redes sociales. No hace falta más para despedirle de un puesto sujeto a inspección.

#160 Ah, pues no te había entendido en lo de la ley educativa. No lo sabía, gracias por la info. En lo demás, pienso como tú. Carmena fue muy torpe políticamente, en cosas como ésta o cuando desautorizó al concejal Sánchez Mato en la pugna con Montoro.

#31 o a fregar platos
y queden sin mancha ooo....

#39 goto #124

#127 aaah lo pensé de otra manera, a mí indigno no me parece. Es una cosa más de esas que hay que hacer.

Es a él el que le parece indigno, pues a fregar platos hasta que se aburra para mancar el ego.

#30 igual deberías plantear por que un mensaje asi puede llegar a ser mayoria.
Por que mensajes hay de todo tipo, por que unos calan y otros no?
Se lleva muchos años azuzando con el "que viene los fachas" que si la extrema derecha sube etc etc. pero alguien ha analizado por que logran ese auge, y como atajarlo?

#183 Yo lo veo muy claro

* un mensaje populista y simplista:
"ese mena cobra más dinero que tu abuela"
"los inmigrantes vienen a quedarse con tu trabajo / con tu mujer / a violar y apuñalar libremente"
"los okupas se meten en tu casa y el gobierno no hace nada"
"todos esos casos de apuñalamientos y robos, todos por inmigrantes ilegales, apoyados por el gobierno"
* Dar una solución simplista:
"esos inmigrantes y los progres y feministas que los apoyan son tus enemigos, solo nosotros te apoyamos"
* Da igual que resulte que el mensaje era mentira, ese mensaje ya es antiguo y ya hay otro nuevo para reemplazarlo.

Aquí mismo tienes en meneame gente realmente asustada con la inmigración o con los okupas. Gente que ya ni razona por ese miedo que tiene. Gente que ya habla de sitios donde los inmigrantes violan y apuñalan sin que la policía haga nada.

Hay hasta gente que hace llamadas de amenaza de muerte a la gente que acoge a menores o a refugiados. Hasta se intentó hace poco un poco patéticamente una noche de cristales rotos como la que hubo en UK antes. Fue muy patético, porque luego resultó que el crimen que usaron como excusa no había sido cometido por un inmigrante siquiera. Pero como digo, les da igual mentir. Se deja atrás, se inventa otra mentira nueva, y se sigue.

#1 Hay que ir muy, pero que muy falto de luces para escribir esas cosas en redes sociales públicas poniendo tu cara y tu nombre completo. Sobre todo si luego dependes de que te den trabajo.

#4 Seguro que ahora se lo dan, los abogados cristianos tienen que reclutar.

#4 Tiene menos luces que el coche de los picapiedra.

#4 Es muy de lerdos pensar que los alumnos no te van a buscar en Internet, pero ya se ve que el pobre no tiene demasiadas luces. Un día vas con la cabeza alta soltando barbaridades en Internet y al siguiente acabas teniendo que salir escoltado y cagao de clase.

#4 Muy falto de luces... o muy puesto de farlopa.

#4 Pocas luces y muchos traumas arrastra el bueno de Alvarito.

#4 Yo veo peor al miserable que encima no da la cara, la verdad.

#4 No creo que lo piense , es de esos que imagina ir con espada y armadura en batallas culturales y contra lo políticamente correcto, a lo Amadís de Trauma . Es decir: faltando al respeto. Y mucho.
Pd. Trauma está colocado a conciencia.

#4 Con los "argumentos" del mensaje y el final, se a quien vota este "señor" . Igual consideran esto meritos para ir luego en listas, por eso no le preocupa lo del trabajo.

#4 Nunca infravalores la testosterona y sus posibles efectos sobre la materia gris

#4 Si el que decide las contrataciones es igual de cenutrio que el le sobrará trabajo.

#1 Viendo este tuit anda que no mienten los Goebbelillos de El Correo... No son opiniones, son insultos y provocaciones, además dirigidos así en general, no a un particular con el que tuviera un conflicto, que es bastante diferente de "expresar opiniones"...

Hay gente que le han echado del trabajo por salir bebido en una foto en redes sociales (y ya, sin insultar, sin ofender, solamente estar de fiesta bebido)... A este poco le ha pasado...

#24 De hecho, él ha sido muy libre de expresar sus opinio... perdón, sus insultos, sus desprecios y su falta de respeto por quienes tienen otras ideas. Pues ahora le toca descubrir que sus alumnos también son libres de responderle y expresar sus propias opiniones sobre que él ha dicho, le gusten o no. Eso es la libertad de expresión.

Y es para todos, que parece mentira cuánto victimiza la derechita valiente si otros responden a sus descalificaciones.

#24 El Correo nunca se ha caracterizado por decir la verdad. ¡Que la verdad no te estropee un titular!

#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo

Cc #1 #18 #23

#1 Desde este humilde espacio, me gustaría transmitir mi más sincero apoyo y solidaridad al conjunto de los estudiantes, y mi más rotundo y profundo desprecio al "profesor", de quien sólo espero que pierda su trabajo como docente lo antes posible y se dedique a, no sé, ponerse una media en la cabeza y fundar un canal de YouTube. Un espacio donde se sienta más a gusto y realizado consigo mismo, en definitiva.

#31 o a fregar platos
y queden sin mancha ooo....

#1 "condenad el crimen y parir parid"... Ni escribir sabe semejante engendro.

#61 Al menos predica con el ejemplo, porque no deja de soltar paridas.

#1 ¿De qué cuento de la criada ha salido este?

#1 Ese mensaje es de tarado mental. Y ya hacerlo en redes, dirigido a nadie, al aire, porque odias en general...es de alguien que no conoce el mundo en que vivimos y con un problema mental real.

#65 Yo creo que esa noche no se levantaba de tanto alcohol ingerido y se le rió en su cara hasta la prostituta que había contratado. O es solamente imbécil, pero es más probable que sea un imbécil con traumita.

Que vaya a un especialista y cuando sane se cambie el nombre. Mientras tanto, no está para ejercer como profesor de nada.

#1 No falta el Viva España para excusarte por ser subnormal.

De cuerpo entero al jardín borgiano de senderos que se bifurcan. #1

Está muy feo llamar hijas de puta (son insultos directos) a mujeres partidarias del aborto, tontas o algo, a lo mejor o como mucho.
Como yo, que estoy a favor y soy partidario de los zombis, soy prozombi.
Ordenar está muy feo también, en todo caso se lo pides amablemente ¡y sin gritar! a tu esposa a tu madre e incluso a tu hija o a tu hermana.
Amenazar es igual de feo, o peor... "Como vea alguna mancha..."
Lo siguiente ya es de traca... crimen, parir, cabronas, viva españa marranas.

Alguien duda si el sustituto es de borcs, tarado lo está, sin ninguna duda.

#1 Pa flipar.

#1 Menudo pedazo de mierda humana.

#22 ¿Has leído el ejemplo que han puesto en #1?

Él ordena a las mujeres irse a limpiar y dedicarse a parir y a la que no lo hace las llama hijasdeputa. Pues esta es la contraargumentación, no solo no se van a fregar sino que exigen que el que se vaya sea él. Cristalino

#122 Aparte de exigir que se vaya, que me parece bien, lo que he visto en el vídeo es que mientras le escoltaban fuera del edificio no paraban de insultarle. Y eso no me parece bien. Míralo como bajarse a su nivel si quieres.

#122 Bueno, tienes a algunas llamando a todos los hombres viladores de serie.
Al final gente asi las hay de todos los lados

#1 ¡Hostias!
Bien por los alumnos, esa gente sobra en una universidad

#1 me metí ayer a su Instagram y no es una exageración decir que es fascista profesional.

- se queja de que sus compañeros de Uni no le hablan después de graduarse.

- se queja de que ya no quedan mujeres como las de antes y busca una que no sea una zorra feminazi.

- pasa hablando de que él es "la punta de lanza" contra la dictadura comunista bolivariana catalinista woke del perro criminal

No lo digo yo, está en su instagram: alvarosanchez91

#1 ni escribir sabe..."parid"

#27 curioso que ni menciones a sumar, ya se les debe considerar un 0 a la izquierda

Aunque supongo que como su misión ya terminó (rematar a Podemos) pues por eso nadie se acuerda de ellos.

#38 ¿"Nueva izquierda"? esos ya están en proceso de incorporación en el PSOE.

#27 aquí se llama comunista al psoe, y en el inmundo, llaman ultra izquierda al pp.

#8 ehmm... Más o menos lo que se lee por aquí

#8 Probablemente sea sionista ya que es la misma estrategia.