#15 cheposfera? No será un burdo intento barato de copiar de copiar la palabra Fachosfera?
Tan poco original es la cosa?
No me sorprende la verdad viendo las copias baratas de remakes sobre bulos que se copian este pais provenientes de otros lares.
#22 está peña solo saben copiar, la mitad de su argumentario son memes americanos mal traducidos
#15 Joder que no! Suele ser noticia y la fachosfera se pone como loca porque llaman fascista a un fascista o corrupto a un corrupto… pero luego un tarado como Alvise incita a sus seguidores en base a bulos y no falta nunca el equidistante de turno que pone al mismo nivel un escrache alentado por hechos verídicos, que un acoso durante meses o amenazas de muerte en base a bulos.
#15 Pero es noticia en el super chat de Alvise en Telegram. Ahí es donde se informan los mononeuronales. Por cierto, suerte en el sorteo del sueldo, que fijo has dado tu DNI y tus redes sociales para participar 
#15 ahora dilo sin llorar
#15 Julio 2024 y 0 envíos -> al ignore
#4 hamas es el que a secuestrado civiles y los usa como escudos humanos , eso son los buenos para ti, ni uno ni otro estan poe la labor asi que seguiran matandose para siempre
#8 Claro, Israel jamás ha detenido y encarcelado a civiles (que no es un secuestro porque la Ley está de nuestro lado!), solamente tiene a miles y miles de palestinos "terroristas" en sus cárceles, muy bien tratados todos 
#22 Hamas es una organización integrista islámica terrorista financiada por irán y qatar, no existe ni comparación con la basura de trato que da israel a los palestinos en las cárceles que ya es malo
#25 e Israel es un estado genocida integrista judío terrorista financiado por USA, no existe ni comparacion con la basura de trato que da Hamás a los israelíes secuestrados que ya es malo
#67 no lo se , existen todo tipo de casos, bastantes de hamas estan muertos ya
#22 por que su ley.
#2 Trasladarla a una en Madrid.
#18 Los ricos tambien lloran flotan.
#8 En el fondo no son tan ricos.
#11 Y quien es tolerante?
Es subnormal de Zapatero que lleva 15 callado mientras spor detrás intenta salvar una dictadura criminal?
Lecciones de la izquierda pocas en este pais
#1 hasta que conoces a un hdp que con la cara más dura que la espalda deja de pagsr un alquiler que te afecta.
La ocupación es una lacra como la evasión de impuestos. Y aquí tanto por muy aprovechado morador de la miseria por gusto como por muy rico puedes hacer lo que te salga de ahí y los que vivimos deacuerdo a las normas somos los únicos perjudicados y machacados por el sistema.
Mano dura con tooes esos hdp
#37 Una persona que no paga el alquiler no tiene nada que ver con la ocupación
#48 díselo a la ley
#55 la ley ya lo sabe, el que no lo sabes eres tu
#61 Claro que importa, pero eso no tiene nada que ver con la ocupación, son problemas muy diferentes y nadie dice que el colapso del sistema judicial no sea un problema real
#48 exacto, en españa no hay problema de ocupación, HAY PROBLEMA DE ATASCO JUDICIAL, con juzgados colapsados, una transición al la tramitación digital que ha sido una chapuza, funcionarios jubilados que no se remplazan, luego meten un montón de auxiliares de justicia que cobran lo mínimo (para ser funcionario claro) y los tienes en una sala sin hacer nada 6 meses por que no hay ordenadores para ellos... y tampoco puedes ponerlos a ordenar el archivo por no es su competencia... en fin, la inmigración descontrolado no ayuda, cada vez que llega una patera hay que iniciar un montón de procesos jurídicos y más colapso...
#57 pero eso pasa con todo el sistema judicial, no solo con los impagos de inquilinos
#59 y es lo que he dicho... pero que afecta a que una rotura de contrato como un impago, que deberia ser cosa rápida tarde dos años...
#64 bueno, no está tan claro que deba ser cosa rápida, si echas a todo el mundo que se retrasa un par de meses en el alquiler tendríamos un problema enorme como sociedad, y el derecho a una vivienda digna es superior al derecho de sacar rendimiento económico a un piso, por eso haría falta un juez y cierto tiempo aún en un sistema judicial fluido, pero por supuesto en uno colapsado la cosa se complica mucho más de lo razonable
#68.....¿he dicho que se les eche? No, lo rapido tiene que ser la tramitacion, si hay necesidad de ayuda publica, si necesita solucion habitacional,ect...
No echar a la gente por no pagar un mes, Lo que no puede ser es "dejo de pagar alquiler y se que tengo 8 meses mínimo para que me echen sin que puedan cortarme ni agua ni luz"
El derecho a vivienda digna tiene que ser el el que ponga los medios con vivienda pública, no romper un contrato y que no pase nada. Y estoy totalmente a favor de controlar alquiler y limitar precios...
Igualmente.. yo tengo un cliente moroso de un trabajo grande del año pasado y llevo desde enero esperando un monitorio...he tenido dos meses de apenas tener para cubrir gastos y vivir de la caridad de la familia....
#68 El derecho a una vivienda digna no prima por encima del derecho a la propiedad. Eso no es una opinión. Ambos son derechos fundamentales. Y el derecho a la vivienda dice claramente que es responsabilidad del estado y no de los ciudadanos hacer eso efectivo.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes público.
#48 no tiene nada que ver con la ocupación, pero el modus operando es el mismo. Lo denuncias y en muchos casos tardas un huevo en volver a tener la vivienda disponible.
#67 no, el modus operandi no tiene nada que ver
#48 si yo tengo una casa de sobras (que no es el caso) cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler? En ambos casos tengo una casa “secuestrada” a la espera de que la justicia intervenga y lo solucione, con los consiguientes gastos en abogados, tiempo y perdida del usufructo de la casa.
Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?
#99 "cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler"
Hay muchísimas diferencias, tio... La primera es que un inquilino no se ha colado, ha entrado con tu consentimiento en una casa que querías alquilar, ha pagado su alquiler durante x tiempo y luego lo ha dejado de pagar, por razones legítimas o ilegítimas. Cuando hay un contrato de alquiler sabemos que no se ha colado, sabemos que tú no querías usar la casa para ti, sabemos que ha dejado de pagar, pero no sabemos porqué, y además también sabemos que es su casa, el sitio donde viven. A una persona que comete un allanamiento de morada se le echa inmediatamente porque ha cometido un acto violento, se ha colado en un sitio donde no está invitado y además es la casa de otra persona, no la suya, pero una persona que deja de pagar el alquiler es totalmente distinto.
"Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?"
No deberías porqué tener que hacer eso, y si tuviésemos un sistema judicial más ágil no tendrías porqué hacerlo, pero como tenemos un sistema judicial saturado pues es lo que hay, y cualquier otra alternativa es peor aún.
#112 si todo tu argumento se limita a un “es lo que hay” mal vamos.
Y lo del primer parrafo entero es de risa. Si tu prioridad es buscar los motivos (que no puedan pagar el alquiler, que sea tu casa secundaria, que ellos tengan su vida ahi…) y no las consecuencias (Que tengas una propiedad que no puedas utilizar libremente porque alguien te la ha robado/secuestrado), es como si despues de que yo te apuñale, trate de convencerte de que no te lo tomes a mal porque tenia mis motivos.
Por cierto, un allanamiento de morada tiene desalojo inmediato, porque es tu vivienda habitual y es facilisimo demostrar que estas viviendo ahi y te han asaltado la casa. Una okupacion lleva muchisimo mas tiempo para el desalojo, ya que al no ser vivienda principal y tener que demostrar muchas otras pruebas (que no fuese un alquiler sin contrato, por ejemplo) ya si que te metes en juicios y se puede dilatar la cosa una barbaridad. Asi que tu argumento sigue siendo invalido mas alla de verlo desde un punto “humano” en vez de como lo que realmente, un delito y un robo de una vivienda que no te pertenece, sean cuales sean las causas
#158 Tu me acusas de no ver que es un delito, cuando no es cierto, yo veo ambas partes porque es la única forma racional de verlo, pero tú lo ves ignorando totalmente la parte humanitaria y el problema de tener miles de personas más viviendo en la calle. Irónico que me acuses de ver el problema de forma parcial cuando eres tu quien lo hace, y por supuesto al hacerlo solo llegas a conclusiones erróneas, obviamente
#159 el problema de la parte humanitaria aqui es completamente secundario. Estan “robando” una casa, sean cuales sean sus motivaciones o contexto economico/social. Asi que lo primero que hay que solucionar es el robo de una casa de un propietario legitimo, ya sea por impago u okupacion. Una vez solucionado esto, se puede estudiar dar una solucion a una familia que no tiene capacidad economica para permitirse un hogar, pero eso es harina de otro costal.
Es como si yo ahora te robo el movil, y la policia en vez de devolvertelo inmediatamente, se pone a tramitar la denuncia y vamos a juicio para que tu demuestres que ese movil te pertenece mientras yo sigo usandolo, formateandolo para tenerlo a mi gusto, habiendolo maltratado o roto la pantalla, porque como no tengo otro movil, debo seguir usando el robado
#22 Define que es "gente de apie" ??
Es un termino muy amplio e impresiso donde cabe lo uqe le pongas , y si ajustas a tu conveniencia por supuesto que no van a entrar.
Yo soy "gente de apie"? Antes no lo era porque no pagaria 3k a Desokupa? Ahora si soy "gente de apie" porque visto la inoperancia del gobierno y la policia prefiero sacar a unos ladrones de mi casa?
#35 peeeeeero si es así, entonces como hacen dinero? Si no hay ocupaciones como se lucran?
#63 vendiendo miedo.
#72 No venden alarmas para por si acaso. Si les pagan 3-5k€ es para que echen a alguien concreto porque ese cliente ya tiene ese problema.
#63 No se puede okupar tu domicilio, es allanamiento de morada y la policia puede actuar incluso sin orden judicial. Y a la gente la amedrenentan con que te okupan tu casa en cuanto tbajas a por el pan La gran mayoria de las okupaciones son viviendas de bancos, inmuebles vacios y de grandes tenedores.
Y esta gente se esta lucrando a raix de la inmensa campaña de publicidad que les han hecho. Hace pocos años estuvieron a punto de la bancarrota
#27 Si quieres sacar unos ladrones de tu casa llama a la policía, no a unos matones nazis. Consejo gratis.
#47 ambos sabemos que si esa vivienda no es tu morada, puedes quedarte mucho tiempo sin ella. Lo normal sería que lo denunciaras y acto seguido los saquen.
#66 no creo que echar a gente de una casa para que haya gente durmiendo en la calle y alguien con una casa vacía sea una prioridad de nuestro sistema judicial, la verdad. Es lo justo, pero no es para nada prioritario
#71 Pues bien que lo hacen los bancos, desahucian sin miramientos.
Todos sabemos que los problemas de los ciudadanos nunca será una prioridad para el sistema judicial.
#71 A lo mejor el Estado debería tener herramientas para que nadie se quede durmiendo en la calle; pero es más fácil que lo pague otro (el dueño de una vivienda en la que no viva). Quizás deberían haber cogido los activos del SAREB y haberlos puesto para alquiler social, no habrían perdido tanto dinero y hubieran solucionado el problema de los que se quedan en la calle y de los que tienen una vivienda ocupada. Y no existirían los de desokupa y similares.
#161 Si en eso estamos de acuerdo, eso son soluciones a largo plazo, pero mientras tanto, con los recursos actuales, lo que se hace ahora, desde mi punto de vista, es la opción menos mala con diferencia
#47 si quieres sacar a unos ocupas, sin embargo, no llames a la policía, porque levantarán acta de que están ahí viviendo con un contrato verbal y tendrás que ir a meses de juicio.
#75 De verdad os creéis cualquier cuento que os cuentan ¿Eh?
#92 Lamentablemente, no es ningún cuento. Es el protocolo publicado por el gobierno de como actúa la policía en una ocupación. El caso de una vivienda que no se considera morada y si domicilio establecido los ocupantes es el más común:
https://www.h50.es/resumen-del-protocolo-policial-ante-la-ocupacion-ilegal-de-inmuebles/
https://desahucio.abogado/como-actua-policia-ocupaciones-ilegales/
#152 Hombre, es que si es el domicilio establecido de los ocupantes es otra historia totalmente distinta, obviamente
#75 ¿Y a los ocupas de la casa real tienes los huevos de echarles o es que eres un cobarde de soplapollas de derecha especulador de mierda?
#79 Pero es que la ley si deja a la policía a sacar a unos ladrones de tu casa inmediatamente.
#94 Madre mía, es increíble la de tonterías que decís por aquí últimamente
#79 Un okupa no te roba la casa, es prácticamente imposible que se la lleve
No decir la nacionalidad = moro
Ahora me ponéis el karma en negativo y de paso me coméis los huevos por detras
Buen sistema progresista para librarse de los tarados....dejar que se maten....
Los tiempos de la lobotomia nunca se habian visto tan cercanos....
En fin
Y los carcas por las razones equivocadas son los unicos que se oponen a este disparate haciendo que -ad hominem mediante- los que vean la locura en esta situacion sean calificados de turbofachirulos ultracatolicos
Todo bien
#14 Llamar tarados a la gente que pide la eutanasia y mezclando la eutanasia con la lobotomía... Bravo chaval
#23 renueva tu comprension lectora
Tarada la chica por tener diversos problemas mentales, que haya pedido la eutanasia como solucion y haya gente aplaudiendolo es lo que me hace comparar el dislate con la solucion ee hace 70 años para los tarados, la lobotomia, muy poular efectiva y comoda....
Y gracias por lo de chaval
#25 Claro y tarados también los del comité medico que se la ha aprobado. Esos profesionales de la salud no tienen ni idea, deberían haberte preguntado a tí o al cura del pueblo
#31 eres muy listo
Lo que no explicas es que ese comite se limita a aplicar la ley vigente, origen del disparate, so pena de sanciones por no hacerlo.
La muerte no deberia ser la solucion a problemas mentales, pero vosotros a lo vuestro.
Quien valora lo que una persona puede expresar como"sufrimiento insoportable"?
En fin, por mi cero problemas, menos para repartir, pero como padre no puedo mas que solidarizarme con ese padre.
#39 Pues para criticar mi comprensión lectora se ve que no te has leído la ley o que te la han interpretado los de tu grupo de Telegram/WhatsApp.
No te dan la eutanasia si el médico responsable y otro independiente no están de acuerdo. Y en las reclamaciones interviene un comité.
Son los.medicos los que dan la aprobación, por mucho que tú quieras la eutanasia si ellos no están de acuerdo no te la dan.
#25 renueva tú la tuya, la chica no ha pedido la eutanasia como solución a problemas mentales, lo de los problemas mentales es la alegación que presentan los mamarrachos cristianos para paralizar la eutanasia.
#62 En la noticia no dice en ningún lado por qué la pide (y lo veo normal, es una condición médica que sólo incumbe a la afectada, a sus médicos y a la juez), pero lo de la enfermedad mental es la alegación que utilizan los demandantes para poner en tela de juicio su decisión, no la dolencia por la que pide la eutanasia. Lo dice el primer párrafo:
La demanda que presentó el grupo ultracatólico en nombre del padre de la joven alega que padece “trastornos mentales que incluyen ideación suicida, ideas paranoides y trastorno bipolar”, lo que según Abogados Cristianos puede “afectar su capacidad para tomar una decisión libre y consciente sobre la eutanasia”.
Si tienes mucho interés, en otros medios se dice que es paralítica.
"La magistrada pone en marcha diversas diligencias para investigar al productor musical, como ofrecer acciones a todos los becarios del musical y pedir información a la Seguridad Social, al Registro Mercantil y a la Comunidad de Madrid antes de llamar a declarar a Cano "
Oh dios mío. Que lo va a investigar? Que sólo tiene informaciones de prensa? Que no tiene ya todas las pruebas????
No estaremos hablando de una.... Investigación.... Prospectiva?????? 
#7 tiene la denuncia directa de un damnificado, y tiene infinidad de indicios como los correos electrónicos con instrucciones precisas de que hacer y decir para pasar por turista. Ahora el
Juez va a cotejar todo con los organismos correspondientes. Ahora ya lo entiendes?
#32 #14 #12 ¿Lo de que se producen denuncias falsas no vale para este caso? Decir que es la denuncia de una víctima afectada antes ya no de la sentencia sino de la instrucción parece un poquito parcial.
Cuanto mejor os iría respetando la presunción de inocencia y las instrucciones. Os ahorraríais un montón de estrés cuando denuncian a alguien del entorno del SG del PSOE, o a un amiguito de Ayuso.
#44 Caray, que bueno eres leyendo documentos.
#70 No, tu velocidad es impropia de alguien de primaria. Lo demás, ya si.
#36 es que nadie está dudando de la presunción de inocencia, aquí lo que se hace es presunción de un uso político de la justicia comparándolo con el caso de claro lawfare contra Begoña Gómez. Y las diferencias son claras, hay una persona damnificada directamente, y es un delito grave, entonces según tú el juez hace mal en investigar?
#45 Hombre, aquí se está marujeando siempre con casos abiertos basándose en titulares de prensa (que conoce bien al populacho español), hablando de cosas que no se conocen y negando la posibilidad de que alguien pueda ser inocente o culpable según el caso porque si, porque me cae bien/mal.
Si eso lo ves como respeto a las instrucciones y a la presunción de inocencia...
A mi que el juez investigue me parece maravilloso, y que se le deje hacer tranquilamente sin hacerle a él noticia me parece más maravilloso todavía. Porque no se lo que hay ahí y no tengo ni zorra. Lo mismo que en el caso de Begoña Gómez.
#52 exacto, lo único que los dos casos tienen en común es que tu no tienes ni idea. Por eso, mejor no siembres la duda en este caso, porque no tienes ni zorra.
#60 No todos pudimos tener tus amplios conocimientos en Derecho, algunos trabajamos desde jóvenes.
Igual lo unico que tienen los dos casos en común es a ti, haciendo campañita.
No te estreses, en las juventudes socialistas ya tienes un carguito asegurado.
#45 Para el facherio patrio cualquier mierda inventada contra PSOE o podemos o independentistas es una verdad absoluta, pero todos los pufos de la derechita cobarde, casualmente de eso no ven nada, y claro, toca llorar.
#36 Que casualidad que esa presunción de inocencia os la pasasteis por el orto con las 300 denuncias falsas contra podemos y ahora con el prevaricador a calzón quitado con investigaciones prospectivas de la mujer del presidente. Cuando todo quede en nada, seguro que pedís perdón por ser tan sinvergüenzas de usar el lawfare para intentar rascar votos.
#48 Yo? Yo?
Dime algo más majo, dime que envié tropas a Iraq o que apoyé la gestión del Prestige, simpático compañero. No bajes tu nivel de golpe.
Busca un comentario mío en ese sentido. Patético.
#14 Cual es el contenido de la denuncia de la afectada? Podrías poner el link?
#19 En el siguiente enlace hay muchísima información al respecto https://www.google.com/
#28 Si pido el enlace es precisamente porque yo no lo he encontrado por ningún lado.
#7 No sabes ni por dónde te sopla el aire.
#68 Se por donde no
#7 "Oh dios mío. Que lo va a investigar? Que sólo tiene informaciones de prensa? Que no tiene ya todas las pruebas????
No estaremos hablando de una.... Investigación.... Prospectiva??????"
No muchacho, no. Ese no es el orden correcto. No se inicia la investigación a partir de lo que haya salido en la prensa sino que lo que ha salido en la prensa es la información de la propia investigación. ¿Entiendes la diferencia?
Aquí tienes una entrevista a una denunciante 👉
#74 Ah, es eso. Cuando en prensa sale algo y la instrucción viene después es lo malo. Al revés es bueno. Esa es la diferencia. Gracias por la aclaración.
Brutal agresión? Les han dado 5 porrazos en las piernas y guantazo con la mano abierta.
A ver qué ya se que este es un foro de izquierdas y que la policía es la peor mierda de este país, pero vamos, llamar brutal agresión a lo que acabo de ver...
En fin...
#6 Me parece, con todo el respeto, que estás falto de calle.
#14 Bueno, te doy la razón en lo de brutal, parece que los juntaletras lo tienen ya programado en el teclado.
#14 Brutal paliza no es. En cambio, brutal agresión a mí sí me lo parece.
#24 Pues es otro modo de verlo. Brutal no por fuerza, sino por comportamiento.
#6 Ojalá no llegues nunca a pasar por lo mismo. Te lo digo por experiencia: lo de brutal se te iba a quedar corto
#36 No. Remarco que aquí, en menéame, los usuarios que se quejan del uso de la fuerza de la policía en un país democrático como España (que para eso están) alaban la actuación impecable en materia de seguridad/policía de países tan poco democráticos como los que he nombrado.
Si llevas tiempo por menéame, lo habrás visto un millón de veces.
#30 aqui se viene llorado de casa.
#30 Cómo se nota cuando ya os habéis aburrido de las vacaciones del colé…
#6 Venga, ánimo, que este foro de rojos no es tan malo como lo pintan. Deseo que te des un buen cabezazo contra una esquina pero que no sea brutal, solo que te abras la crisma sin más.
#28 "agreden a crios y punto". ¿Pero tu te lees? Como si eso no fuese ya suficiente como para que los pusiesen mañana en la puta calle.
#6 Me das pena por lo que has tenido que pasar para que te parezca algo normal que te peguen 5 porrazos y un guantazo.
#6 Pues nada a la próxima que se la den a un familiar tuyo a ver si te parece tan tonta la agresión.
#118 Te has olvidado de Pol Pot pero te perdono
#124 Aissssss , que despiste, coñe !
#128 Que no se vuelva a repetir
#6 Ya sabes cómo es la prensa. Llamarlo agresión a secas les debía abultar poco.
#6 ¿Defendiendo a delincuentes porque sólo les han dado cinco porrazos y un guantazo?
La religión progre woke es así, absurda y totalitaria. Es la cuarta religión abrahamica
Esta es la misma que decía que no iban a soltar a violadores...
#12 Si mañana jueves me mandan una citación judicial, o un burofax ... EL LUNES A LAS 08:00 ESTOY APORREANDO LA PUERTA DEL JUZGADO, para aclararlo todo. Monto el numerito, y creo que me tienen que identificar la policía del escandalo que monto.
Ni derecho a no declarar, ni no se que de se me está acusando (cuando su abogado lo sabía perfectamente), ni que hace calor en los juzgados.
Pero bueno, si Begoña y Pedro quieren circo, a tres pistas.
#15 tus actitudes de macarra en la puerta de un juzgado son problema tuyo.
Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe
que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que la investigación es compleja y aún se encuentra en fase muy embrionaria (se han reclamado documentos que no han llegado, faltan testigos por declarar, se están produciendo ampliaciones de querella, quedan recursos por resolver que afectan al objeto de la investigación, etc.). Parece más razonable, como estrategia de defensa, por ejemplo, esperar y prestar declaración voluntariamente en el futuro
#29 Yo lo he bloqueado y joder, qué descanso.
#31
Has hecho muy bien.
Yo lo que suelo hacer es ignorar a esta gente de facto. No me hace falta ponerlos en ignore. Aunque cuando me acosan me lo llego a plantear.
#16 No los alientes ... otro multi -rencarnado: solo viene a difundir el argumentario de Génova 13 y encharcar la subida que además parece son dirigidos a niños de 5 años ... en resumen; ¿mi táctica de defensa?; pecho palomo.
Sobre el TSJM ¿no tienen mesas jurídicas que se puedan reunir de urgencia ante aberraciones procesales como esta que están dañando al país? no me lo creo; están contemplativos y disfrutando el asunto; el TSJM es uno de los cleintesdel PP mas decarado deeste pais ...son los mismos que no vieron intencion politca en una concentracion facha frentea Ferraz el dia de reflexion de unas elecciones.
#16 yo creo que es un bot o algo, no has visto el nombre de usuario?
#15 Si mañana (que es festivo y no vas a recibir ningún burofax) recibieses uno lo primero que pensarías es que te quieren joder, porque lo más probable es que tú abogado esté de puente.
Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.
Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.
Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.
#15 Con una diferencia importante, tu no eres una figura publica a la que vayan a sacar punta y trastocar con mentiras y medias verdades todas sus declaraciones.
Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.
Como afirmaciones como la tuya demuestran.
#15 Si mañana alguien cuelga una nota de prensa diciendo que eres autor de un delito que no has cometido y ello te provoca interferencias en tu vida personal e incluso en tu trabajo (creeme que eso pasa) te puedo asegurar que no te gustaría que nadie fuera y te viera declarando en un banquillo de acusados si tiene absolutamente claro que eres inocente y el simple hecho de la acusación está poniendo tu vida patas arriba.
#15 Bien, se nota que no pisaste un juzgado en tu vida.
Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.
Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.
Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!
#26 Ya lleva días en el ignore.
Son búsquedas a bases de datos están llorando muy fuerte para tapar la cacho de cagada que han hecho con nacho cano. Que putos mafiosos. Joder con las cloacas del estado
#14 ¡Coño, un julio de 2024 troleando!
#14 Osea, que si te explico lo que es la LOPD y que es delito penal acceder a datos privados sin autorización judicial, te caes de espaldas o te escondes debajo de una piedra?...Ejemplo práctico para que lo entiendas, ya que demuestras ser un poco cortito...:
https://elderecho.com/condenada-enfermera-por-acceder-al-historial-clinico-de-exnovio-y-pareja
#9 Lleva mucho tiempo haciendo PERIODISMO.
El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.
Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.
#17 bueno periodismo periodismo.
Hace periodismo de la cuerda del PSOE.....
#59 no soy un clon.
Como ves en el vídeo que deje en #56, repite el discurso del PSOE casi letra por letra.
Solo pone en aprietos a los de derechas, no la verás apretando a uno del PSOE en la vida, y menos ahora que la han convertido en la "periodista" a seguir. Y como sois unos sectarios la aupais por qué es de vuestro palo. Pero no es periodista.
Te voy a contar un secreto, en España, no existe el periodismo.
#69 ¿Que montaje?
La has visto dar caña a alguien del PSOE alguna vez???
#44 Hace periodismo, contrasta fuentes y genera análisis y opiniones en base a los datos recogidos.
Cualquier periodista, sea de la cuerda que sea, puede hacerlo y lo que diga será interesante para que yo genere una opinión informa, pero ahora escasean.
#17 Es imposible que te creas lo que escribes.
Dice palabra por palabra lo que le pasa Moncloa, en lo que a Moncloa le interese.
En este caso concreto, miente a sabiendas: un defecto de forma anula el juicio, no entra en el fondo. Lo cual es trágico para todos.
Como que el constitucional se ponga a amnistiar eres, como si fuera un tribunal más donde poder acudir..
¡Policía criminal! ¡Dilo más alto Nacho, que nos oiga Miguel Ángel!
#7 Natxo Kano aurrerá
#2
Estaba en Miseno al mando de la flota. El noveno día antes de las calendas de septiembre mi madre le advirtió que se divisaba una nube de tamaño y forma insólitos. Habiendo tomado el baño de sol, y después el de agua fría, reposando había tomado un refrigerio, y estudiaba. Se pone las sandalias y sube a un lugar desde donde pudiera observarse mejor aquella maravilla. Se elevaba una nube —los que la miraban de lejos no sabían muy bien de qué montaña salía, después se supo que el Vesubio—, su aspecto y forma se parecía a la silueta de un pino. Pues proyectándose en el aire, como un tronco larguísimo, se ramificaba. Entonces dijo dirigiéndose a mi madre: "Hay tiempo de comer. Hay tiempo de comer sin problema..."
#3 entendí la referencia! Jajaja
#3 «Ambos volcanes se encuentran bajo vigilancia de los cuerpos de seguridad.»
#7 ¿Allí no tienen un Tellado que aconseje enviar al ejército para detener la invasion volcánica?
#8 Sin duda. Pero se llamará Tagliattelli o algo así… Menuda es la Meloni pa las cosas de invadir…
#8 Al menos no hay que recomendar a la gente que no les dispare a los volcanes, como hicieron en USA cuando el huracán Katrina
#7 Los municipales ahí con los conos
#3 En todos los sitios donde explotan volcanes siempre hay alguien que dice: «Hay tiempo de comer».
#3 Y así murió Plinio el viejo. . Mis diez.
#8 Las tendencias sexuales de un bebé, de forma gráfica y lasciva, por un tío con una pinta de pederasta que ni un cura del Vaticano.
El Nazi es un hijo de puta, pero el humorista otro hijo de mil madres, y encima pederasta.
#64 que tendencias sexuales de un bebé?
No fue eso lo que le dijo por mucho que insistas.
#86 Literalmente:
"(...) que sea gay y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas (...)"
A ver si poniéndolo en negritas te da la gana de entenderlo
#88 Aunque sea de mayor, es un bebé. El individuo es un puto bebé. Me da igual que hable de cuando sea mayor o tenga 90 años. Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses.
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Justificáis lo injustificable. Es un bebé, joder.
#91 menudos malabarismos para defender a un puto nazi. Anda que...
#91 Mira macho, te lo han explicado claro y con negrita, pero vamos, que si no te da, no te da.
#91 No, está hablando a un nazi, a un delincuente con antedentes y condenas por delitos de odio que dice que va a "educar a su hijo para que no sea maricón". Y le dice que da igual lo que haga, que si su hijo es homosexual, en el futuro lo será y practicará sexo le guste al nazi o no, y lo dice de una manera muy bruta, pero perfectamente entendible. Bueno entendible para cualquiera a no ser que te falte medio cerebro, tus padres sean hermanos, te pasases la primaria fumando porros o seas un nazi medio idiota.
#91 Aunque sea de mayor, es un bebé
Realmente precioso. No tiene sentido, pero es precioso.
El individuo es un puto bebé
¿Cómo te atreves a llamarle puto? ¡Que es un bebé!
Ahora su padre tiene plena potestad para darte un par de hostias por insultar a su bebé.
Que bebé, bebé y bebé. Y por si no te has dado cuenta... bebé.
Está hablando de comer pollas a un niño de menos de 12 meses
No le está hablando al niño. De hecho, no le habla a nadie porque lo ha escrito, pero tampoco iba dirigido al niño, así que no le está escribiendo al niño.
Y queda claro, porque te lo han puesto en negritas, que estaba refiriéndose a cuando el niño sea un adulto o lo suficientemente mayor como para tener relaciones sexuales (que ahí ya depende del niño, del entorno en el que viva y de la educación recibida).
Que te parece si te digo a tí que mañana serás un hijo de puta? No eres tú, es el tú de mañana, pero no el de hoy.
Pues que, aparte de ser una gilipollez de ejemplo, lo que está claro es que la respuesta no sería ir a buscarte y darte una hostia. Eso lo dejamos para los súper-papás que defienden a sus hijos de malvados humoristas, cuyos escritos son tan difíciles de descifrar y entender. Porque bebé, bebé y bebé.
#64
¿Qué significa "pederasta"?
Es un adulto que ha tenido relaciones sexuales con un niño.
Y dado que eso es un delito bastante grave, al llamarle pederasta lo acabas de acusar de un delito...
Esto significa que si no tienes pruebas el delincuente serías tú, por delito de calumnias.
Quizá te referías a "pedófilo", persona que siente atracción sexual por niños... pero tampoco creo que tengas pruebas de eso, con lo cual aunque ser pedófilo no es delito podría ser otro delito por tu parte: delito contra el honor.
Con esto no estoy diciendo que lo que hizo el humorista sea muy bonito, y no porque la homosexualidad sea algo feo, sino porque expresar lo que te gustaría que hiciera de mayor un bebé indefenso que no se puede defender está fuera de lugar... Aunque hubiese dicho que ojalá fuese arquitecto o médico, está feo hablar de un bebé para meterse con un adulto. Peor aún hablar de la intimidad de otro ser humano indefenso, aunque sea su intimidad cuando sea adulto.
Pero que esté feo o muy feo, o de malísimo gusto no creo que sea motivo para insultarlo de la manera que hiciste.
La respuesta a un ataque debe ser proporcional. Si te dan un codazo, sea por error o a propósito no puedes responder con un disparo en la nuca.
Si alguien habla de lo que le gustaría que hiciera el bebé de otro cuando ese bebé sea mayor, no debes acusarlo de violar bebés. Te has pasado. Probablemente no sabías lo que significa pederasta, será debido a un error.
#114 no se por qué cedes terrenos. El tío solo dice que es inevitable y exista una probabilidad de que le guste comer pollas cuando crezca. Pues si... La probabilidad, mayor o menor existe. Déjate de que sí es feo o muy feo lo que dicen el humorista.
#114 Hay que ver la interaccion completa, que el nazi dijo que iba a "educar a su hijo para que no fuera maricón", que a mí me parece una barbaridad bastante mayor que la que escribio el humorista.
¿Por que si resulta que es homosexual, este nazi como va a "educar" a su hijo para que no lo sea? ¿Palizas? ¿Terapias de conversión? ¿Electroshock?
#190
"Hay que ver la interaccion completa"
¿Puedes mostrar la prueba de que Pugilato dijo eso?
Yo lo que he visto es que Pugilato escribió un mensaje que decía "Felicidad y orgullo"
en el cual también había una foto donde aparecía Pugilato con un bebé con la cara tapada... Evidentemente se supone que ese bebé es el hijo de Pugilato.
A ese mensaje es al que respondió el cómico.
Para algunos despistados, no estoy defendiendo la homofobia ni el racismo. Estoy al tanto del tipo de ideas de Pugilato, y no las comparto. Solo digo que el contexto exacto no fue el que dijiste.
El cómico podría haber respondido a cualquier otro mensaje de Pugilato, o a lo mejor en otro contexto de un espectáculo de humor hace chistes sobre nazis que tienen hijos homosexuales... lo cual sería un contexto diferente, pero el contexto exacto y concreto no fue este sino el que dije antes: una foto de un padre con su bebé, un mensaje que ni es de humor ni el padre habla de lo que su bebé puede ser de mayor, ni habla ahí de homosexualidad ni de racismo.
#200 Debí de ver yo en telegram las mierdas que escribía otro "alberto pugilato" que no es el nazi delincuente este entonces.
#213
¿Estás diciendo que tú que no eres nazi y el cómico Caravaca que tampoco es nazi seguíais el grupo de Telegram de un nazi como Pugilato?? ...
¿Y por eso tú sabes que Pugilato dijo que se iba a encargar de que su hijo "no fuese maricón" en ese grupo de Telegram, y también Caravaca lo vio ... pero en lugar de responder en Telegram Caravaca agarró y puso un mensaje de Twitter respondiendo a otro tuit que no decía nada de homosexualidad??? Con la circunstancia de confusión de que en ese mensaje de Twitter de Caravaca no decía nada de nada del contexto de Telegram previo...
Pues he buscado "Telegram" "Pugilato" "Caravaca" en Google y no hay ningún artículo periodístico o información que confirme eso de Telegram que afirmas...
Es más, aunque Caravaca dijo en un mensaje a Pugilato que él no iba a "pedir perdón a un nazi"... (eso fue poco después de su mensaje de Twitter), sin embargo, después de Pugilato fuese en persona y le diese un puñetazo, Caravaca sí pidió perdón a Pugilato diciendo que su mensaje había sido desafortunado y que no tenía intención de hacer daño.
Por eso me suena raro eso que dices de Telegram... y lo que dijiste antes de la "interacción completa".
Incluso en el caso de que hubiese dicho eso en Telegram, me resulta raro escribir un mensaje como el de Caravaca sin mencionar en ese mensaje el contexto.
Como dato añadido: Caravaca había escrito antes un mensaje a una madre que había puesto una foto con sus hijos con abanicos del partido Vox. Ese mensaje también era referido a hijos (los de esta mujer) pero no diciendo que existe "una posibilidad" de que sean gays, sino algo que posiblemente sea falso: "tu hijos van a ser gays quieras o no". Que exista una posibilidad es cierto, pero afirmar que con seguridad van a ser gays no tiene ningún fundamento y probablemente será falso.
Dudo que Caravaca le dijera eso por un contexto de mensajes homófobos de esa mujer.
Este dato añadido es una evidencia de que Caravaca dijo anteriormente cosas similares sin mucho contexto previo de homofobia, sino solo algo con una conexión tan leve como defender a un partido político.
(Nota: he visto también otra fuente que dice que se lo dijo a un diputado de Vox, pero creo que fue a una madre entusiasta de Vox pero que no formaba parte de este partido.)
https://laciutat.cat/es/espanya-es/video-humorista-jaime-caravaca-agredido-actuacio
#64 venga de vuelta a la casilla de salida de "la m con la a... Ma"...
Entiende la puta frase que ahí no hay ni un ápice de pederastia.
#64 Las tendencias sexuales de un bebé, de forma gráfica y lasciva
Yo que tú me hacía mirar eso. Tal parece que te estás empalmando con solo acordarte. Sí escribir "mamar polla" te parece gráfico y lascivo, mejor que no leas ningún texto un poco subido de tono, que igual luego tienes que sacarte los ojos. ¿O igual lo gráfico y lascivo es especificar que esas pollas sean negras?
[...] un tío con una pinta de pederasta [...] el humorista otro hijo de mil madres, y encima pederasta.
Primero lo parece y al final resulta que lo es. Si llegas a escribir un mensaje un poco más largo el humorista acaba sentenciado y cumpliendo pena de cárcel.
Supongo que ahora verás bien si el humorista te busca y te parte la cara por haberle acusado de pederastia. Acusación que, por otro lado, podría acarrearte sanciones si el tipo te denunciara. Pero claro, como no es un bebé, bebé, bebé.
#204 Supongo que ahora verás bien si el humorista te busca y te parte la cara por haberle acusado de pederastia. Acusación que, por otro lado, podría acarrearte sanciones si el tipo te denunciara. Pero claro, como no es un bebé, bebé, bebé
Sin embargo aquí en meneame está permitido. Ahí tienes los post #77 y #171 sin banear a pesar de acusarnos a mi y a otro de pedofilia. Sin embargo dos tipos que se lo recriminaron acabaron baneados.
#209 Yo es que de los admins no espero nada.
En cuanto al usuario en cuestión, no me queda claro si es un blanqueador del papá-nazi o un pobre diablo que no tiene ni puta idea del tema sobre el que está opinando, pero sí una soberbia y un ego inabarcables. Y mucha, mucha ignorancia en general.
#10 ¿ no te das cuenta que tu discurso es fascista?
#46 Mussolini había cometido multitud de crímenes. Se merece lo que pasó (a pesar que estoy en contra de la pena de muerte en general).
Pero a alguien que expone o incluso defiende las ideas del fascismo se le combate mediante la palabra y la razón. Ni se usa la violencia ni se les esconde o se les aparta, porque se multiplican como cucarachas. Y lo mismo con todos los totalitarios hijos de puta, incluídos los que apoyáis el uso de la violencia de forma unilateral.
#52 Está noticia en concreto no va de fascistas o nazis analizando la poesía de Ezra Pound o las obras completas de José Antonio Primo de Rivera. Va de nazis amenazando a una persona en concreto. Si tú quieres poner en la misma balanza a una gente u otra es tu problema pero no pidas a los demás que hagan lo mismo y sobre todo no acuses de violencia a quien no la ejerce por mucho que muestren su indignación en las redes sociales. Y todo esto en una semana en la que nos hemos tenido que tragar: la absolución de un homófobo de mierda (puedo usar este término o tampoco?) que amenazaba con ostiar a un chaval por su condición sexual y su forma de vestir, la absolución de un acosador que durante siete meses ininterrumpidos acosaba a una familia con dos niños ( y me la trae al pairo si esa persona es de mi cuerda ideologica o no), al dueño del asador guadalrrama (o como cohones se llame el asador) amenazando con coger las armas y volver al 36 para cargarse a cuantos rojos pueda, a un alto magistrado del tribunal supremo alardeando de cargarse leyes mediante autos judiciales y hablando de que a este gobierno le quedan "dos telediarios alemanes"...
Se duro con quien tienes que serlo y deja los ejercicios de equidistancia porque las amenazas a las libertades no están viniendo precisamente de quien pretendes colocar en la misma balanza con los nazis. Y está muy bien que pidas que la justicia actúe y, yo también quiero eso antes que bandas tomándose la justicia por su mano, pero es que la justicia en la mayoría de los casos no solo no está actuando sino que está en plena sintonía con esta panda de mierdas.
#39 es como si viniese uno diciendo que por pelear contra el racismo te conviertes en racista… estáis tan cegados en vuestro delirio de trono imaginario de superioridad moral y neutralidad absoluta que con tal de criticar y que no os critiquen preferís no posicionaros ni siquiera contra ideologías dañinas…
#9 El fascismo no se tolera, se combate.
#10 madre del amor hermoso
#12 Con los nazis se habla entonces y se les hace entender con dibujitos o?
#13 ¿Y para que querríamos hablar con ellos?
#49 Que es lo que pasa en Alemania
#13 no, pero vayáis de adalides del bien cuando usáis la violencia por creer tener la razón absoluta... Que creas que haces un bien, no justifica el odio y la violencia. Si por lo menos fueseis de frente y aceptaseis lo que sois, pero eso no va a pasar.
Solo hay que ver que, seguramente, por decir lo que estoy diciendo, más de un idiota se creerá que defiendo a los nazis o que incluso soy uno de ellos.
#20 Te he preguntado que se hace con los nazis y has derivado a lo que yo he dicho. Contesta y sacanos de dudas
#27 lo lógico es invitarlos a un té con pastas y decirles que lo que hacen está mal.
#27 aplicar la ley, como a todo el mundo, no?
#27 Los nazis son sacos de hostias, tarde o temprano recibirán lo que buscan, como todo el que anda con fuego. Mejor como el nazi del Betis que como el nazi de Borja Villacís. https://www.losreplicantes.com/articulos/paliza-herrera-ultra-betico-historial-delictivo/
#20 Yo jamás he usado la violencia contra nadie.
#20 ¿Entonces si tu fueras palestino y viniera un sionista a robarte tu casa NO hay que usar la violencia para defenderse para no ponerte a su nivel o como va eso?
#60 aha... Pues así nos va...
#12 no te han dado historia del siglo XX en el colegio? Como nos pongamos a debatir con ellos nos la lían de nuevo.
#72 no sirve de nada debatir contra el que no sigue las reglas del juego. A la vista de los resultados me remito.
#46 Mussolini había cometido multitud de crímenes. Se merece lo que pasó (a pesar que estoy en contra de la pena de muerte en general).
Pero a alguien que expone o incluso defiende las ideas del fascismo se le combate mediante la palabra y la razón. Ni se usa la violencia ni se les esconde o se les aparta, porque se multiplican como cucarachas. Y lo mismo con todos los totalitarios hijos de puta, incluídos los que apoyáis el uso de la violencia de forma unilateral.
#52 Está noticia en concreto no va de fascistas o nazis analizando la poesía de Ezra Pound o las obras completas de José Antonio Primo de Rivera. Va de nazis amenazando a una persona en concreto. Si tú quieres poner en la misma balanza a una gente u otra es tu problema pero no pidas a los demás que hagan lo mismo y sobre todo no acuses de violencia a quien no la ejerce por mucho que muestren su indignación en las redes sociales. Y todo esto en una semana en la que nos hemos tenido que tragar: la absolución de un homófobo de mierda (puedo usar este término o tampoco?) que amenazaba con ostiar a un chaval por su condición sexual y su forma de vestir, la absolución de un acosador que durante siete meses ininterrumpidos acosaba a una familia con dos niños ( y me la trae al pairo si esa persona es de mi cuerda ideologica o no), al dueño del asador guadalrrama (o como cohones se llame el asador) amenazando con coger las armas y volver al 36 para cargarse a cuantos rojos pueda, a un alto magistrado del tribunal supremo alardeando de cargarse leyes mediante autos judiciales y hablando de que a este gobierno le quedan "dos telediarios alemanes"...
Se duro con quien tienes que serlo y deja los ejercicios de equidistancia porque las amenazas a las libertades no están viniendo precisamente de quien pretendes colocar en la misma balanza con los nazis. Y está muy bien que pidas que la justicia actúe y, yo también quiero eso antes que bandas tomándose la justicia por su mano, pero es que la justicia en la mayoría de los casos no solo no está actuando sino que está en plena sintonía con esta panda de mierdas.
#39 es como si viniese uno diciendo que por pelear contra el racismo te conviertes en racista… estáis tan cegados en vuestro delirio de trono imaginario de superioridad moral y neutralidad absoluta que con tal de criticar y que no os critiquen preferís no posicionaros ni siquiera contra ideologías dañinas…
#34 he mencionado UNO, la última vez que consulté la definición de “libertad de expresión” creo que permitía mencionar una sola cosa sin tener que decir todas las demás que comparten rasgos comunes. Casualmente se estaba hablando del fascismo por lo que me he ceñido al tema del que se estaba hablando. Creo que hay que ser extremadamente manipulador y torticero para intentar, de forma tan patética, contraargumentar que el fascismo se combate aludiendo a que no he mencionado el resto de totalitarismos… si quieres te lo explico con muñecos de plastilina
#6 Vamos, que está en el ajo.
Uno podría aplicar aquí el mismo principio que tanto se aplica aquí, por el que un juez, dependiendo de a quien vote, puede o no ser imparcial.
Excelente noticia. Jarabe democrático, llamamientos a rodear el congreso... Ya era hora de pararle los pies al mesías tabernero.
Vaya. Cuando la cheposfera se pone a hacer escraches, insultar y a acosar a políticos no es noticia en el circlejerk de meneame.