#39 está mal reunirse con el jefe de estado con el que quieres modificar un acuerdo?
Vaya
#53 eso lo desconozco , debe ser protocolo o publicidad. Igual que cuando van mandatarios a países árabes como irán y se ponen el pañuelo.
#82 si quieres enviamos a tantear y hablar con el papa a fachabascal presidente de vox en vez a la de SUMAR, seguro que el habla con el papa sobre las intenciones de cambiar los acuerdos.
#1 políticos que se presentan para gestionar pero reconocen públicamente que saben y por eso delegan en empresas de amigos. Pero la gente aplaude con las orejas.
#1 Nunca he entendido eso de "yo no se gestionar mejor dejo a una empresa que lo haga"
Pues que la empresa se presente a las puñeteras elecciones.
Se escoge a alguien para gestionar un presupuesto, de algo que no tiene carácter temporal, y lo primero que hace es delegar la gestión a un tercero, que lo primero que va a realizar es reservar una parte para beneficios. El resultado explotación laboral y un servicio deficiente. Todo presupuesto que salga de la gestión pública debería ser con carácter temporal y una fiscalización rigurosa.
#1 exactamente en eso consistió el caso de los ERES de Anafalucía.
Ceder la gestión del presupuesto a una empresa.
Si ese sistema estaba mal, lo del SAD también.
#1 Nunca he entendido eso de "yo no se gestionar mejor dejo a una empresa que lo haga"
Pues que la empresa se presente a las puñeteras elecciones.
#1 políticos que se presentan para gestionar pero reconocen públicamente que saben y por eso delegan en empresas de amigos. Pero la gente aplaude con las orejas.
Siempre deformando la historia para que quede al gusto de los nostálgicos imperiales.
Primero no menciona al verdadero protagonista del asunto Juan Suárez Gallinato que era el jefe de la expedición (detalle que "olvida" mencionar el artículo), pero por problemas de navegación llegó tarde cuando ya los que Muy Interesante presenta como "héroes" la habían liado.
Suárez Gallinato no era el tipo de trabajador sumiso, que cree que va a heredar la empresa y da la vida por ella.
La cosa pintaba tan mal que ningún noble camboyano quería ser rey. Los nobles quisieron nombrar rey de Camboya a Juan Suárez Gallinato.
Siendo un tipo inteligente prefirió largarse para Manila con el tesoro real. Y que Felipe II fuera a comerse el marrón a Camboya si quería añadirla a su imperio.
"A finales del siglo XVI, el Imperio español y Portugal, unidos bajo la corona de Felipe II"
Era el imperio de la familia Austria. Propiedad particular que incluía España y Portugal entre otros cortijos.
El artículo dice: "Las interacciones con los locales eran complicadas, llenas de desconfianza y fascinación mutua. Los españoles se esforzaban por negociar alianzas, a veces con éxito y otras enfrentándose a reveses que ponían en peligro la expedición. A medida que avanzaban en su empresa, la amalgama de culturas y los retos inesperados moldeaban una narrativa de tenacidad y determinación en un entorno extraño y hostil"
Joder, que forma de pasar de puntillas por temas que no cumplen su programa ideológico.
Del libro "Viaje al Mekong. Cabalgando el dragón por Tailandia, Laos, Camboya y Vietnam" de Javier Nart y Gorka Nart (2015)
https://www.casadellibro.com/libro-viaje-al-mekong/9788499424125/2526137
Reunidos Blas Ruiz y Diego Veloso, que ya había llegado por tierra con su partida, se encontraron con la capital real a su plena disposición, así que sin mayores preámbulos pasaron a cuchillo a los comerciantes chinos locales, inexplicablemente reacios a dejarse saquear, acopiando un inmenso botín.
Pasada la ventolera comprendieron que el rey Chung Prei no estaría de especial buen humor tras conocer la noticia, así que decidieron comparecer ante él, y explicarse directamente en persona antes de que llegaran los mensajeros. En fin, convencerle con palabras... o vencerle con espadas. Y, en su caso, matarle. Más bien para evitar malos entendidos y discusiones inútiles que para otra cosa.
Camboya 0 - España 1. Marcador al final del primer tiempo en junio de 1596. Gol de Ruiz-Veloso.
Inmediatamente apareció por Phum Penh el extraviado Juan Suárez de Gallinato, al que se le pusieron los pelos de
punta al observar el desafuero realizado por el muchachete Blas Ruiz y su amigo Diego Veloso, intentando «desfacer el
entuerto». Ya que no podía resucitar a los muertos, procedió a compensar a los vivos.
Todo ello dentro de un orden. Esto es, indemnizó a esposas e hijos con parte del botín robado por el tándem Ruiz-Veloso a sus maridos y padres. El resto (la mayor parte) se lo quedó, como es natural entre personas civilizadas y de buena educación. «No es cosa de pasarse de bueno y que te tomen por tonto», pensó Suárez de Gallinato...
La cuestión es clara, primero se mata y se roba y luego se devuelve parte a los deudos. Eso se llama justicia...
En el ínterin el binomio Veloso-Ruiz no había perdido el tiempo. Entendiendo que sería díficil «convencer» al rey Chung Prei de que la masacre y saco de Phum Penh debían ser tomados como cuestión baladí, cortaron por derecho y pasaron a los hechos: en la noche de mayo de 1596 y tras la bendición apostólica de los frailes, los «conquistadores» ibéricos asaltaron el palacio de Chung Prei, lo incendiaron, mataron al rey...
e incrementaron sus activos con el tesoro real.
Camboya 0 - España (o las Españas) 2.
A Suárez de Gallinato se le pusieron los pelos como escarpias: primero el saco de Phum Penh y luego la degollina y regicidio de Srei Santhor. Juan Suárez de Gallinato remitió a la peligrosa pareja Ruiz-Veloso hacia Manila. Corría el año 1596.
Ruiz y Veloso, temiéndose lo peor en Manila, «convencieron» a la tripulación consiguiendo que les desembarcaran en el puerto vietnamita de Faifo (hoy la bellísima villa de pescadores de Hoi An). «Poderoso caballero es Don Dinero», que diría Quevedo.
Desde Faifo, ¡¡a pie!!, atravesaron la jungla impenetrable de la cordillera vietnamita y laosiana (una orografía que ni el ejército norteamericano pudo dominar) hasta llegar en octubre de 1596 a Vientiane, capital del reino de Laos, donde pensaban encontrarse con el depuesto rey Satha.
Fueron 800 kilómetros a pie a través de cordilleras, barrancos, ríos, pantanos. Una hazaña extraordinaria.
Y allí conocieron que el rey Satha había fallecido sucediéndole su hijo Barom Reachea. Barom Reachea no estaba para grandes aventuras, disfrutando de una vida placentera en la magnífica hospitalidad del rey de Laos, en un bellísimo palacio provisto de un harén de muy complacientes laosianas en renovación permanente.
Y las laosianas, en sazón y abundancia, no son cosa de despreciar. Eso lo tenía bien claro el pragmático Barom Reachea.
Entre el pájaro en mano de mozas y lujos, y el ciento volando de glorias (y riesgos) que le ofrecían Diego Veloso y Blas Ruiz, Barom Reachea lo tenía muy claro.
Pero la llegada de Diego Veloso y Blas Ruiz tuvo un efecto milagroso en la corte camboyana de Phum Penh que, presa del pánico ante la posibilidad de una no deseada visita de aquellos expeditivos ibéricos, decidió «espontáneamente» ofrecer el trono a Barom Reachea... antes de que aparecieran por allá nuestros amigos.
El sorprendido y agradecido nuevo rey, ahora Barom Reachea II, se encontró, sin esperarlo ni buscarlo, no ya con el ciento sino con el reino en la mano (con nuevas y más abundantes concubinas), nombrando a nuestros aventureros Diego Veloso y Blas Ruiz gobernadores de las provincias del sur, lo que es ahora el delta del Mekong....
...Así que, de controlar al rey por los testículos, decidieron directamente controlar el reino. Y les pasó lo mismo que a Mario Conde y compañía.
A éstos la Justicia los paró en seco, y a aquellos, la desproporción de sus fuerzas con el hartísimo pueblo camboyano les hizo dar con sus huesos en el infortunio definitivo: murieron en Phum Penh luchando contra fuerzas superiores.
Consiguieron la unanimidad... en su contra: chinos, camboyanos, vietnamitas, malayos y japoneses olvidaron sus diferencias. De la expedición ibérica no quedó ni uno para contarlo. A mediados de 1599, aventureros y frailes pasaron a mejor vida (que digan lo que digan es peor).
Del artículo de José L. Jiménez publicado en ABC el 11/11/2018.
Juan Suárez, el capitán canario que no quiso ser Rey de Camboya en 1596.
https://www.abc.es/espana/canarias/abci-juan-suarez-capitan-canario-no-quiso-camboya-1596-201811110318_noticia.html?ref=https://www.google.com/
"El rey legítimo en Laos ofrece a su prima a Diego Belloso y le insta a que se case con ella. A Blas Ruiz, al igual que a Belloso, les da el título de gobernadores de las regiones de Tran y Bapano .
"A Gallinato le ofrece acceder al trono; pero el capitán canario pone rumbo a Filipinas después de incidentes en Sumatra, Singapur y estancia en Malaca. Los soldados y el propio Suárez Gallinato estaban agotados y sin munición para resistir un pulso a Siam. La expedición llega a Manila a mitad de 1597 . Diego Belloso y Blas Ruiz, además de los religiosos, pusieron el grito en el cielo al rechazar la propuesta del rey de Camboya.
Una carta de Blas Ruiz a Antonio de Morga fechada el 20 de julio de 1598 reprocha el « desamparo que Gallinato hizo a este reino , estando ya hecho el negocio; que si se siguiera, estuviera hoy la mitad por de su majestad, con justa razón; y todo él gobernado por españoles y en poder dellos, y pudiera ser que el rey cristiano y la mayor parte de su gente»".
https://www.abc.es/espana/canarias/abci-juan-suarez-capitan-canario-no-quiso-camboya-1596-201811110318_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#1 no sois conscientes del nerviosismo que puede producir transportar un herido, gritos, quejas , ver si sigue consciente .
Suma todo esto y la prisa por llegar y tienes una gran posibilidad de caer en un accidente circulatorio.
#2 Un par de familiares míos la desarrollaron en la mili.
Mi teoría es que hay personas que la tienen latente y solo hace falta un "trigger" para que se manifieste.
#7 Los "viajes" alucinógenos le han puesto ese nombre por algo,porque cada uno tiene el suyo y no hay dos iguales. Aunque los efectos pueden ser parecidos, al final cada persona tiene una experiencia personal por eso estas sustancias se han usado tradicionalmente en las religiones, porque se tratan estas sustancias con respeto porque pueden llevarte del cielo al infierno y viceversa.
En los ochenta se decía de esta gente que había desarrollado esquizofrenia o se había quedado mal después de la experiencia, se comentaba que no había vuelto del viaje, en cierta manera seguía viajando.
Hay muchos famosos, por ejemplo un fundador de Pink Floyd, Syd Barret, o el cantantes de los 13th Floor Elevators, Roky Erickson.
Aunque en ambos casos no solo fue cosa de los psicodélicos sino de más cosas, entre ellas los psiquiatras de la época, en el caso del segundo.
#11 No te quito la razón pero sigo pensando que esos malos viajes no afectan a todos de igual forma.
Dicho esto, aun no me he atrevido a intentarlo, por lo que pueda pasar...
#14 Claro que no hay que intentarlo, yo tampoco me he metido en esas historias, pero hay mucha literatura y estas experiencias son parte de la vida cotidiana, se pueden dar de forma espontánea, en contactos con entornos naturales sin necesidad de ponerse ciego de sustancias dwsconocidas. Es abrirse a esos estados, más imaginación y subjetividad que química orgánica que puede convertirse en un ejemplo más de materialismo espiritual, de intentar conseguir el éxtasis por medios materiales, como si esto se pudiera comprar con dinero.
#17 De lo que he oído maravillas es de las microdosis, eso lo mismo lo pruebo algún día.
#17 Yo he estado hasta las cejas de psilocibina y he salido bastante mejor la vez que lo hice pero en ningún momento he notado que las sensaciones fueran "gracias" a la sustancia, o al menos que no sea que este sacando algo que yo ya tenia o podía hacer por mi cuenta sin necesidad de esto. En este sentido más que algo negativo (Aunque yo lo use mal, si), lo veo más como un "dopping" espiritual que otra cosa. Lo demás ya esta en ti y si, no son en absoluta necesarias para inducirte ninguna experiencia luminosa, astral, hierofanica o simplemente significativa. Como tu dices, puedes obtenerla de manera espontanea y de forma natural.
#14 Yo he probado tanto setas como LSD
Las setas las compré en la Pérfida Albión, que eran legales (no sé ahora) en los grow shops. El efecto era sobre todo como que todo era muy "entrañable", así un poco mágico, las sensaciones aumentaban, era un poco como mezclar un sueño con la realidad. Alucinaciones como tal no había, quizá sí ilusiones (es decir, que puedas "modificar" alguna forma ya existente), pero de baja intensidad. Lo que sí recuerdo es que me comí un cacho de pizza ya tras unas horas del "colocón", que además se supone que había que comerlas llevando muchas horas sin comer, y creo que ha sido la comida que más he disfrutado en mi vida, más aún que yendo con hambre de canutos o lo que sea.
El LSD esperaba un efecto más fuerte pero qué va. Pasaron muchas horas y ni me había hecho efecto, pensé que no me haría. Me fui ya a mi casa a dormir por la mañana temprano y me puse a mirar videos de estos de APM (Alguna Pregunta Mes) antes de dormir y de pronto empecé a reírme como no me había reído en la vida. Así estuve unas pocas horas riendo sin parar viendo videos hasta que al final me fui a dormir. Fue curioso.
cc #11
#23 Yo probé una microdosis con un trozo de trufa mágica y las pasé putas con la barriga.
Parece que en la piel tienen una sustancia parecida a los caparazones de los cangrejos y los que tenemos un estómago sensible no lo podemos digerir.
Se me tienen que olvidar las náuseas antes de probar otra forma de tomarlas, dicen que se puede hacer una infusión con limón pero solo verlas me dan arcadas
#24 Yo llevo varios años cultivandolas y haciendo microdosis y la mejor manera en mi opinion, es comprar capsulas de gelatina vacias y tomarlas asi.
#24 Ojo con el limón, aka lemontek. Lo que hace es que te venga todo el efecto antes y de golpe en lugar de paulatinamente como hacen normalmente las setas.
#23 En ese caso, el tripi debía tener poca carga de LSD, porque por lo general son bastante más fuertes que las setas.
Digamos que el LSD tiene un pedo más estable (siempre provoca lo mismo) y las setas dependen (un poco más) de cómo estés ese día anímicamente, de lo que hayas comido, de tu estado emocional...
Lo normal es que el tripi suba en unos 40-50 minutos y dure unas 6-8 horas. Las primeras horas son de risas, las mejores de tu vida. Y las últimas, cuando empieza a bajar, son las de introspección o pensamiento más "filosófico", y ahí, si la cosa ha ido bien (si no has tenido un viaje malo) llega el momento más interesante. Puedes aprender mucho de ti mismo y el mundo que te rodea, puedes llegar a puntos de entendimiento y creatividad que en sobriedad es mucho más difícil e incluso improbable y puedes alcanzar conclusiones muy interesantes. Conclusiones que a diferencia del alcohol, no se olvidan.
Por eso muchos artistas y grandes pensadores las usaron (otros abusaron con resultados nefastos).
Y, ojo, no pretendo hacer un alegato de este tipo de drogas. A pesar de que las conozco muy bien, las usé mucho y siempre siempre desde cierto "control" y con experiencias muy positivas. Pero por la misma conozco mucha gente que no supieron usarlas o su cerebro no las aceptaba y acabaron fatal, en general debutando en diferentes enfermedades psiquiátricas (las psicosis más común que la esquizofrenia) e incluso suicidios o tentativas.
Este tipo de drogas requiere control, madurez, autoconocimiento y no pasar tu línea roja jamás. Y ni aun así nadie te asegura que tú no vayas a ser de los que se queden colgados.
Pero si no lo eres, si como yo eres de los que tienes suerte (y mucha información al respecto antes de lanzarte a ellas), pueden enseñar mucho, y hacerte ganar en confianza, conocimiento y empatía. Pero nunca las recomendaría a nadie. Siempre serán una ruleta rusa.
De hecho, a pesar de mi experiencia y pasados ya muchos años yo, ni loca, me tomaría ahora ni una microgota de LSD. Hay que tener cuidado, pero también creo que a los chavales habría que darles más información y explicarles que estas drogas no son solo para echarte unas risas y ya, sino que en la mayoría de casos habrá un viaje hacia tu interior y ojo, esto es como la prueba del espejo de "La historia interminable" no sabes exactamente qué vas a ver y lo que esta visión puede despertar.
Lamento el rollo.
#72 A mi las setas me parecieron mas manejables que el tripi, que era un caballo loco desbocado en tu interior las primeras horas como dices. Siempre me dio la impresion de que a las setas las dominaba yo pero el tripi me dominaba a mi. Pero es cierto que no son drogas para tomarlas a la ligera como una pasti o un raya y que de pueden revolver muchas cosas de las que no eras consciente, para bien o para mal
#72 genial comentario... La última vez que tomé setas fue hsvey14, años... Me apetece juntarme con algún amigo y volver a probarlo... Pero más que por la fiesta, por la introspección.
La verdad es q con drogado psicotropicas ves el mundo y a ti mismo, de otra manera
#35 #23 a mí, lo que más me impresionaba era el cambio en la percepción del espacio/tiempo... ya sabes, eso de andar 500 metros y parecerte haber andado kilómetros y haber pasado horas. Es algo que recuerdo y pienso muy a menudo.
Como cuando las comíamos, por la noche, ibamos a andar al bosque (y ya sabéis, hay está la aventura), otra cosa que recuerdo es cuando te apartabas un poquitín del grupo y te quedabas tú sólo, todo colocado, contra el bosque y el pedo cambaba durante un momento a ser algo totalmente introspetivo.
Las que comí siempre fueron mejicanas, sin cocinar (ese sabor a pipa rancia tan desagradable), y haciendo antes de ingerirlas ayuno de 24 horas.
Yo tambien me daría otro homenaje...
#75 en el norte de España al menos puedes encontrar monguis (psylocibe semilanceata) en los prados de alta montaña, sobretodo en los prados por donde pastan a menudo caballos.
Pero como dicen en algunos comentarios más arriba no se las recomendaría a cualquiera porque dependiendo cómo estés mentalmente el día que los comes puede ser el mejor día de tu vida (literalmente) o puedes vivir una pesadilla de la que no te puedes despertar.
Son potenciadores del estado de ánimo, y te multiplican por 10.000 el estado en el que estés, de ahí que una misma persona pueda tener viajes totalmente diferentes dependiendo el día que las tome.
Y por supuesto nunca tomarte las en un entorno urbano , siempre en la naturaleza y acompañado, y con alguien que no las esté tomando también.
#23 Pues no seria LSD. Un primera experiencia de una dosis de 125 ug de LSD de calidad, es una experiencia que no se olvida jamás. Comprar setas en los tiendas de Amsterdam no te garantizan nada, ademas alli solo venden trufas que son muy flojas y ademas pueden provocar vomitos y malestar estomacal. Odio las trufas mágicas, son una tomadura de pelo. Desde mi particular punto de vista lo mejor son hongos secos mexicanos. Su efecto es muy sensitivo, poético, placentero, afrodisiaco, muy estético.
#89 Las setas fueron en Inglaterra, no en Amsterdam. Esas sí estaban ricas.
El LSD era un cartón de esos, y venía de alguien que lo conocía, o sea que...
#14 Pues ya va siendo hora Además si ya tienes +30/40 entonces la probabilidad es minima de desarrollar efectos negativos. Aún así, el entorno tiene que ser bueno, con buenos amigos en un buen lugar.
#36 Siempre he pensado que hay que hacerlo bien acompañado, con 62 es difícil que no me salga eso si no me ha salido de antes.
#61 De qué eran las micro ¿setas o trufas?
#7 Todos los esquizofrénicos que he conocido, y digo bien: todos ellos, y a bote pronto te puedo mencionar a cuatro, desarrollaron la enfermedad en su veintena, poniéndose hasta las cejas de alcohol y/o de todo tipo de sustancias. Antes de iniciarse en la fiesta, las borracheras y los castañazos de todo tipo prácticamente a diario, fueron gente normal y corriente sin ningún tipo de problema de salud mental.
Sí, algo hay que se descuajeringa cuando le metes mucha caña a tu sistema nervioso, no sé yo si con necesidad de "tenerlo latente", porque las cuatro (me acabo de acordar de otro y ya son cinco) personas que me vienen a la cabeza eran endrogaos y borrachos de primera división, jugaban en la Champions League de mamarse, atizarse, entriparse, etcétera, así que no puedo garantizar que a nosotros haciendo lo mismo que ellos no nos hubiera pasado lo mismo.
#13 Ya comenté que era una impresión personal, hablo de mi experiencia de personas que la han desarrollado tras una experiencia traumatica, mientras otros han pasado por experiencias peores sin desarrollarlo.
Pero, ya te digo, ninguna base científica, solo mi experiencia personal.
#16 Sí sí, si en realidad estaba intentando dar mi opinión a tu comentario 
Es decir, yo creo, por la Biología del BUP y COU, que si desajustas la bioquímica del sistema nervioso, cómo funcionan los neurotransmisores tal y como vienes "de fábrica", se jode el sistema nervioso y eso ya no se puede arreglar. De hecho los tratamientos para la psicosis y la esquizofrenia van por ahí: dándote pastis que se supone bloquean nosequé neurotransmisor, que ponen muchos más de nosequé otro que te deja aplatanao...
El "trigger" del que hablas tú me da a mí que puede ser algún evento que te desajuste los nervios conforme funcionan normalmente y entonces sea imposible que se vuelva a ajustar todo por sí mismo y ya entonces nada vuelve a ser igual. El evento puede ser una superborrachera después de mucho tiempo con borracheras duras, una intoxicación con algo (no necesariamente drogas recreativas), algún evento traumático muy fuerte... Y seguramente le puede pasar a cualquiera.
Pero vamos, eso mi opinión personal también, conforme a la culturilla popular que tengo de cómo funcionamos por dentro.
#20 puede joderse o mejorarse.
Con la misma sustancia y hasta en el mismo día.
Nuestro pensamiento unidimensional hace que creamos que es la sustancia
#13 Ese tipo de consumo lleva implicito peleas, tropiezos, caídas, etc en resumen, golpes en la cabeza que pueden llevar a tener derrames cerebrales con lo que eso conlleva pero que al ser gente joven superan, a parte de lo que atrofia el cerebro el abuso del alcohol, como cuando el padre de Froilan de Marichalar se quedó "tonto" por hacer deporte en un gimnasio... A éste le cogió más mayor, pero se podrá decir que el proceso y el resultado es el mismo.
#7 #25 #13 pues la de cosas que se "trigger" (desencadenan) por cualquiera otros muchos motivos.
Hay gente que se vuelve otra persona con 4 gotas de licor. Y no precisamente mejor.
De jóvenes todos estamos saludables. Pon una situación extrema con familia, trabajo o hijos, y ya verás tú si hace falta alguna sustancia para ponerse fatal.
Algo que la mayoría no entiende, es que estas sustancias, no funcionan por sí solas, el contexto y estado mental, la intencionalidad con la que se toman pueden tener muchísimo que ver, quizá más que la sustancia en sí. Son catalizadores muy poderosos. Más que cuidado hay que tenerles respeto y continuar estudiándolas, no son de pillar en la esquina y zampar. La gente va detrás de quitarse el dolor con pastillas, o a tragos y así no se resuelve nada (también se ve en lo político). El entendimiento de uno mismo es importante también.
#_22 no es cierto
#34 Como ex consumidor a barriles de licor te diré que tienes toda la razón que no soluciona nada pero temporalmente tu crees que si y eso es suficiente en determinados momentos, posiblemente incluso empeora los problemas o al menos eso recuerdo yo y hace más difícil ponerles solución pero en el momento del "subidón" poco te importa porque tú te alejas en tu nube de todos los problemas y eres feliz durante un rato. Y supongo que con las drogas igual, por suerte lo mío quedó en eso y hasta el momento no ha tenido consecuencias más allá de perder amistades y retrasar un poco los estudios, seguramente de mayor tenga peor salud que otras personas por aquellas acciones pero creo que tuve hasta suerte de que mis mas cercanos amigos me ayudaran y fuera algo temporal cuántos no abran tenido esta suerte
#52 gracias
#13 no hace falta meterse nada. En mi familia de 3 casos de afloramiento de problemas psiquiátricos en la veintena, dos no de drogaban absolutamente nada. Casualmente el q lo hacía fue el q mejor lo superó
#13 #7 normalmente lo que ocurre es que o te drogas demasiado y entonces al dejar de consumir desaparece los indicios esquizofrenicos, o eres geneticamente predispuesto a la esquizofrenia, normalmente la gente que le ocurre esto empieza con ciertas manias persecutorias. En el último caso, es muy probable que tengas un brote si o sí y lo que hace la droga es adelantarlo.
Antes de tomar un psicodelico revisar a vuestra familia, si hay casos, y si es asi no toméis.
Por otro las setas no tienen porque ser algo psicodelico perse. Apartir de los 0,5g de seta disecada empieza el efecto y eso es una seta mediana, por lo que no, no es tomarse una seta y volverse loco.
#13 Lo que yo pienso (desde mi experiencia y desde el cuñadismo) es que las mentes esquizofrénicas también son más propensas al abuso de sustancias (fumadores compulsivos por ejemplo), entonces es un poco lo del huevo y la gallina.
#13 Claro que tenían problemas mentales aparentemente sub latentes, el consumo compulsivo es un síntoma de estos problemas, que podrían ser debidos a un incipiente trastorno bipolar o asociados a un TDAH ya manifestado. La marihuana el MDMA, etc no provocan esquizofrenia sólo la manifiestan al que la tiene sub latente. Si no consume quizá no la llegue a manifestar plenamente, pero tiene altas probabilidades de manifestarla aún sin consumir .
#7 No es una teoría. Es que es así. Algunas personas tienen ese interruptor genético, y una cantidad de thc o de alguna otra droga te lo activa. Para algunos es más baja y con un porro se activa, para otros es más alta y necesitan varios años de adicción.
https://www.elsevier.es/es-revista-revista-psiquiatria-salud-mental-286-resumen-variabilidad-el-gen-comt-modificacion-13140013
También conozco gente que por un sólo éxtasis en un día de celebración se quedaron pillados, y otros que en su día se metieron de todo hasta perder los dientes, y ahora 20 años después tienen trabajo, familia y se han puesto dientes nuevos. Y no se les nota nada que fueron unos yonkis de cuidado y todos esperábamos encontrarlos cualquier día muertos entre los contenedores.
#25 pocos yonkis pierden la cordura. La heroína te destroza pero no provoca problemas mentales neurologicos. William Borroughs lo describía muy bien
#67 gran libro para conocer la mente de un adicto
#39 Con yonkis me refería a que eran politoxicómanos a los que rara vez veías sobrios y su día a día eran porros y alcohol, y ya el fin de semana iban de cristal, ketamina y éxtasis, como mínimo. Y eso les dejaba la cabeza destrozada en plan reguetonero (Para que os hagáis una idea de como se les quedaba la mentalidad y la dicción).
En cuestión de heroina ya desde niña se les vía ir cayendo uno a uno, y los 4 caballistas que he conocido en persona a lo largo de mi vida han ido muriendo de forma directa o por consecuencias provocadas por la droga. Y es como tu dices. En momentos de sobriedad y sin mono son personas normales. Incluso excesivamente reflexivas y filosóficas. Pero cuando llega el momento del chute y les pica la vena da igual todo. Lo primero es encontrar el material y luego ya se confesarán, pedirán disculpas o se irán del pueblo.
#86 Veo que no estáis familiarizados con la jerga ochentera. Alguien se queda "pillado" cuando los efectos no se le pasan o tiene un deterioro cognitivo permanente de manera evidente. Durante la ruta del bacalao era bastante habitual que de vez en cuando algún conocido no "volviese del viaje" y se quedase como en un sueño, o anclado en la mentalidad y la memoria que tenía en el momento de la dosis que lo dejó tarumba. Aun a día de hoy, 30 años después uno de ellos me habla como si aun estuviesemos en el instituto y me pregunta por gente que ni recuerdo.
También se denominaba "pillado" al que aunque no tuviese un deterioro neuronal y cognitivo permanente, su estado habitual era el de estar trastornado por los efectos de las drogas, demostrando falta de criterio, estupidez o nulo autocontrol. Quizá de ahí la confusión de llamar "pillado" al adicto.
#31 Los sentimientos no se respetan. Es absurdo.
Y la coletilla de soy ateo ya da pena.
Y si quiere hacer una parodia x con Jesús y monjas lo hago como se hacen parodias x con El Señor de los Anillos, Star Wars y lo que sea.
#47 pues muy bien machote
#54 Que está muriendo gente y tu le estás quitando importancia..
Qué clase de persona eres?
Me das asco.
#63 "yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones"
Entonces lo que tú quieres es que se les acabe el cuento, y los chiringuitos asociados, a mucha gente. Y eso no lo pueden consentir.
#63 Todo esto está muy analizado. Lo que había antes del ministerio de igualdad ya hizo su propio análisis. Al ser tan pocos casos se pudo mirar muy en detalle cada uno. No se encontró nada en común entre esos casos. Cada uno tenía causas distintas. No se encontró el machismo como causa en ninguno de ellos. No se extrajeron recomendaciones para hacer nada.
#63 si se dicen los motivos algunos se enfadan mucho. Si se habla de educar a los hombres ya ni te cuento.
#205 jajajajaja qué pillín, pero sabes perfectamente que la inmensa mayoría de agresiones sexuales son llevadas a cabo por españolitos.
#213 abre sin miedo, los datos me avalan.
#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?
#204 si, como los terroristas, que más da, si al final es gente matando gente, que importa su mensaje o su filiación política.
De hecho deberían desaparecer los delitos por terrorismo porque no importa la motivación, solo el hecho de delinquir. Da igual porqué mates a alguien, o cual sea tu procedencia.
Mira , hemos acabado con el terrorismo y los crímenes de odio en un plumazo. Bravo. Se acabó el racismo.
#289 claro, claro. Podrían haber matado a cualquiera, el hecho de que siempre la víctima sea la mujer o ex mujer es pura coincidencia y casualidad. No por que siempre maten a sus mujeres o ex mujeres vamos a pensar que sean asesinos machistas, para nada. Todo es coincidencia, fruto del azar.
Como cuando tienes un accidente de coche y te has tomado tres cubatas antes, el alcohol no tiene nada que ver. Pura casualidad.
A ver si quitan ya los controles de alcoholemia.
#101 A esos hombres los matan humanos.
¿Nos merecemos todos (seres vivos) estar a salvo de estos humanos que matan?
#313 cuando son extranjeros no os conviene tanto reducir al absurdo.
Mira que se os pilla fácil, madre mía. Qué poquito dais de si.
Todo con tal de no decir lo evidente, que la mayoría de asesinatos de hombres y mujeres los cometen otros hombres. H O M B R E S.
¿Os da miedito la palabra? ¿Sois misándricos o algo?
#314 no se porqué me encasillas, que no me parezca bien algo no signifique que sea de derechas, que vote a vox o que me gusten los toros, ese es el problema, que algunos habéis caído en el mismo problema que los del otro lado, reducirlo todo al mínimo.
¿Si la mayoría de robos los comenten pobres quiere decir que el problema es ser pobre?
Dejad de estigmatizar al hombre solo por el hecho de serlo. Por cada machista hay miles de hombres buenos que defienden a las mujeres.
#320
No se estigmatiza a los hombres por el mero hecho de serlo. Yo soy un hombre y no me siento estigmatizado en ningún momento.
Se estigmatiza a los machistas, a los maltratadores, a los violadores, a los negacionistas de la violencia de género.
¿Porqué os sentís víctimas de algo que no os afecta?
¿Si no sois violadores, ni machistas, ni maltratadores, porqué os sentís estigmatizados?
¿Porqué te encasillas tú solito?
¿Quién ha dicho que seas votante de X o simpatizante de Y?
Eso os debería dar pistas de que el problema a lo mejor está en cómo os veis vosotros mismos y no en cómo nos ve el resto de la sociedad.
#103 el feminismo actual considera que las mujeres son inferiores
#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?
Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:
"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."
Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.
#160 No tenemos ni puta idea de por qué las matan. Asumimos que es machista y sumamos +1 en el contador para justificar subvenciones que se van en personal.
#60 La gente muere constantemente y no pasa nada.
La intensa propaganda por estas pocas muertes no cambia nada. Es sólo chillar por chillar. Sigen muriendo las mismas cantidades y ninguna feminista (ni nadie) sabe qué se puede hacer para afectar a esas cifras, o sea que menos propaganda inútil. Nos podemos ahorrar ese ruido.
#60 Ni te molestes, solo es uno más que cree que los problemas de la sociedad son las mujeres y los inmigrantes, ni gastes saliva.
#31 entonces verías igual de mal hacer una parodia del señor de los anillos por ejemplo?
También se puede entender como que se agreden unos sentimientos. O es que por creer en un dios cristiano se está por encima que alguien que crea en el señor de los anillos?
Quién marca el límite? Lo hacemos por seguidores?
#41 si haces una parodia del señor de los anillos para reírte de sus seguidores, o simplemente porque sabes que unos cuantos se van a ofender y eso te va a dar publicidad, entonces estás cruzando el límite.
Hay veces que es discutible, otras es un descaro. Si además solo cruzas el límite para una cosa concreta no es lo mismo que, por ejemplo, series como south park cruza tantos límites que se entiende que hace parodia de todo sin querer ofender a nadie en particular.
#43 Entonces prohibimos las parodias.
#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista
#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca
#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .
Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.
#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?
#3 Y sin usar ChatGTP!!!!
#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.
#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.
Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.
#3 no sé yo… me parece que todos tenemos bastante asumido que Nachete le da al polvete… no creo que sea una razón suficiente como para despedir a una chica que ellos tildaban de conflictiva y que podía denunciarles. Pero bueno, esto lo digo sin llevar cuatro gramos de coca encima…
#16 si el PP pacta con PSOE , el ala más derechista del PP se pasa rápido a vox. Muchos siguen votando PP por costumbre no porque el PP sea centrado
#11 eso está muy bien pero hay unas líneas rojas, y para mí el fascismo no entra dentro de la democracia ni de los pactos.
#15 Ya, pero si un partido de ultraderecha gana las elecciones nos los comemos con patatas. Como ocurre en otros países de Europa. Entonces hay que intentar que no ganen. Y para eso hay que ser listos desde el punto de vista electoral. Si PP y PSOE pactan, convertimos a VOX en el principal partido de la oposición. Eso no puede pasar porque desde ahí pueden ganar.
PP y PSOE están bloqueando el auge de los extremos no pactando entre ellos y sí con los partidos extremistas. Pero el pacto hay que hacerlo rápido, antes de que el partido extremista dé el sorpasso. Porque ahí lo controlas y haces que el voto útil le perjudique en las siguientes elecciones.
#16 si el PP pacta con PSOE , el ala más derechista del PP se pasa rápido a vox. Muchos siguen votando PP por costumbre no porque el PP sea centrado
#2 Pues en mi opinión no lo es.
El PP, aunque a rastras, ha sido históricamente un partido homologable al resto.
Cometeríamos un error si no entendemos que es necesario un partido de derechas al estilo del resto de partidos de derechas europeos en este país. Hay que ofrecer a las personas de derechas una alternativa sería. Esto en este momento no existe y eso no es bueno para nadie, tampoco para la izquierda que no puede vivir exclusivamente de luchar contra el fascismo. Necesitamos un partido de derechas limpio, serio, propositivo y centrado. Alejado de extremismos y capaz de aportar, porque lo que ahora tenemos es una jaula de grillos peleándose por quién es más radical.
No es que yo tenga intención de votarles, nada más lejos de mi ánimo, pero eso no me impide ver que es necesario acabar con este diálogo de besugos. Necesitamos mejorar la calidad de nuestra democracia y eso solo será posible con partidos serios, capaces de dialogar y llegar a acuerdos por el bien común. Y en este momento, el PP se aleja cada vez más de ese objetivo.
#1 por desgracia a muchos votantes del PP les agrada la idea del programa de vox. No lo van olvidar es que incluso esto puede traerles muchos votos de peperos a vox.
#3 claro y que gobierne un partido que representa a solo un 20 % de la población con carta blanca.
deberian mandar a a los menas a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan menas, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los menas en la frontera de cataluña y pais vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aqui los teneis, q os paguen ellos las pensiones.
#24 ostia el manido comentario de que están mejor con sus padres.
No, no lo están, si estuvieran mejor con sus padres no habrían venido. O acaso crees que ha ido perro sanxe ,los ha secuestrado y los ha traído en el Falcon?
#24 Lo que probablemente acaben generando las deportaciones masivas será un gran incremento de la delincuencia en los países limítrofes a los que llegarán la mayoría de deportados, como Marruecos. Ponen en situación de mayor vulnerabilidad a las familias que son devueltas, fomentando la actividad de bandas criminales que actúan como buitres. El volumen de inmigrantes no bajará, pero la influencia de las bandas de crimen organizado, tráfico de drogas, de órganos y trata de blancas aumentará a ambos lados de la frontera. Porque cuando estas bandas tengan suficiente dinero, podrán permitirse sobornar a las fuerzas del estado para que hagan la vista gorda con sus tejemanejes.
Las soluciones "simples" a veces más que solucionar nada, añaden más problemas. Por eso hay que pensar bien en las políticas a aplicar y tener en cuenta las consecuencias a corto, medio y largo plazo, además de las consecuencias humanitarias.
No es tan fácil como expulsarlos a todos masivamente. El exterminio sistemático de los inmigrantes antes o después de cruzar la frontera tampoco sería una buena idea, por muchísimas razones.
Las consecuencias de las políticas de deportaciones masivas durante décadas en EEUU:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612015000100010
https://insightcrime.org/news/analysis/mexico-cartels-us-border-patrol-corruption/
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg58385/html/CHRG-111shrg58385.htm
https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/new-border-war-corruption-of-u.s.-officials-by-drug-cartels
#24 Has hablado personalmente con todos y te has asegurado de que tienen padres? Tú sabes que en sus países de origen no les aceptan y que el derecho internacional prohíbe enviarlos de vuelta sin garantías de que sean aceptados?
#24 Probablemente sus padres les habrán dicho que salir de la miseria en donde viven es la mejor opción que tienen para sobrevivir. Eso suponiendo que tengan padres, pues muchos de ellos puede que sean incluso huérfanos.
Pero claro, desde tu trono y con tu bocadillo de calamares con mahonesa y tu cervecita fresquita es muy fácil prejuzgar y arreglar el mundo...
#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "
#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.
Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:
"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."
Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.
#22 y por que es injusto o insolidario devolver a los menores con sus padres???
"Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido."
mira, yo naci en el franquismo, veo claramente el peligro del islam, no es ni racismo ni xenofobia ni nada parecido, es anti.islamismo, no teneis ni p**a idea de la amenaza de lo que es el islam, yo estoy en todos los foros y grupos (extranjeros) de internet anti muslim y los relatos son absolutamente espeluznantes, de que es casi imposible salirse, del nivel de sectarismo y fanatismo que tiene esta gente.
Todos estos menas son islamistas, nunca te has preguntado por qué vienen 100 a 1 hombres?
En una generacion o 2, los hijos de esta gente seran los islamistas que tendremos en españa.
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/
pasate por
ESO es lo que yo me opongo. A eso.
ya no te digo nada de lo que opinan de los gays, apostasia, esclavos, o como defienden la pedofilia de su profeta
#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?
Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.
#22 Muchos piensan que debe significar Migrantes Extranjeros No Arios.
Si de verdad tuviesen tanto miedo al Islam, como #33, serían los más antimonárquicos del espectro político, republicanos a tope, sólo con ver los esfuerzos que hizo el campechano para que los wahabitas (financiadores de terroristas) hiciesen en España (Madrid) la mezquita más grande del país con ~12.000m2.
https://elpais.com/diario/1992/09/21/madrid/717074656_850215.html
¿Quién ha hecho más por la islamización de este país que los borbones y sus amistades del golfo y Marruecos, regalando millones a unos y el Sáhara (el 35% de la superficie de España cuando aquello) al otro? Eso sí, sólo los verás chillar contra los rojos porque... patatas. O porque son racistas y aporofóbicos, nada que ver con religiones dañinas porque sino también estarían poniendo el grito en el cielo por el Opus Dei y otras sectas cristianas duras.
#33 Das grima y pena a partes iguales. Y sí, eres racista, xenófobo, islamófobo y además mala persona: El ser humano no nace malo por naturaleza, se hace. Y menos un niño,que es la cosa más inocente del mundo.
Tú, en cambio, eres un ser que roza lo despreciable y lo inhumano al dirigir tu odio y desprecio a chiquillos que pretenden buscar un futuro y que a tí no te han hecho absolutamente nada. Vergüenza que tengamos ciudadanos como tú entre nosotros.
#33 es curioso que la peña que demostráis un miedo a los de fuera brutal vayáis de que sois los que no sois cobardes
#22 los menores están mejor con sus padres que en centros de asilo donde les maltratan y prostituyen como en el de valencia, hay un articulo en meneame de alguien que vivió allí
#3 Cloneti de 2024 mezclando en un batiburrillo MENAS, con Refugiados, con independentistas y hablando de “votar menas”.
Lo justito para no cagarse encima tienen algunos en el cerebro.
#31 Primo… que los menas NO son “refugiados”. Que no te enteras de nada. Ni conceptos básicos del lenguaje. El ceporrismo de la idiocracia español en su maximo esplendor.
#31 Entonces los malos son los musulmanes ,los negros o los africanos?
Si es musulmán o negro rico, que pase no ?
Necesitáis saber qué sois 'alguien' , por eso presumis de DNI español, de patriota y del Real Madrid . Porque todas esas cosas son gratis , es la zanahoria que os enseñan en esos bulos y mentiras que os cuelan a diario .
Por eso odiáis al último , para sentiros bien , sentiros los penúltimos .
#23 no te has enterado? Es que como Meneame está demasiado escorado a la izquierda, este debe ser uno de los 500 de extremo centro que los dueños han traído para equilibrar el asunto.
Lo hacen por nuestro bien.
#25 ejem.
#25 A los ricos ya tienen preparada si jubilación, si el sistema quiebra que es lo que quieren, tendrían un montón de gente a su disposición para hacer con ellos lo que quieran. Ellos van a vivir igual de bien con sus jubilaciones, el objetivo para ellos es mejorarlas.
#3 Entonces la sanidad publica y la educación, etc para las comunidades del PSOE? No creo yo que los derechos estén conformes con eso.
#3 Es curioso porque tu comentario está reconociendo que el País Vasco y Cataluña no son España... Derecho que les niegan cuando piden decidir si son parte de Epaña o no
#97 esos escritores noveles tienen la libertad de licenciar su obra como ellos quieran.
Hablas de avaricia pero solo lo ves desde un lado, no piensas en la nula necesidad que hay de descargarte un libro gratis, cuando hay miles de bibliotecas.
#100 tienes razon, pero me parece bastante qüestionable el argumento. Claro que pueden. También podemos recomendar a la gente que pide comida que vayan al bosque a recoger bellotas.
El artista no pierde nada con que alguien disfrute y promueva su obra.
Si estás orgulloso de lo que haces quieres que la gente lo conozca, y si sabes que tu obra se ha basado (consciente o inconscientemente) en copiar a otros artistas añadiendo tu toque personal, permites que quien pueda pagar pague y quien no, difunda.
#89 y aún así era tan vital poder leerlos? porque o te dedicas a algo muy específico donde necesitas estos libros o es por puro placer.
Si es lo primero , seguro que si puedes hablar con su autor te podría pasar la obra, si es por placer , es puro ego.
#92 El placer es ego? La patente de la silla donde te sientas que caducó a los 25 años de su publicación y el fabricante ya no tuvo que pagarla te permite sentarte peor que en otra con diseño más reciente que sí paga canon?
#76 tienes toda la razón, yo también empezaría por expropiar empresas creadas por los padres cuando estos mueran y subiria la apuesta , pisos, dinero en el banco, apartamentos y los coches también se los quitaría que se han creído esta gentuza , dejarle algo a sus herederos.
#8 lo único que demuestra es en qué mundo Happy flower viven, egocentristas que se creen algo de verdad en la vida
#13 pensaba que las universidades si tenían acceso a estas revistas.
Y aún así , ese problema es de su autor sino quiere facilitar o de la editorial.
#53 eso lo desconozco , debe ser protocolo o publicidad. Igual que cuando van mandatarios a países árabes como irán y se ponen el pañuelo.