#41 si haces una parodia del señor de los anillos para reírte de sus seguidores, o simplemente porque sabes que unos cuantos se van a ofender y eso te va a dar publicidad, entonces estás cruzando el límite.
Hay veces que es discutible, otras es un descaro. Si además solo cruzas el límite para una cosa concreta no es lo mismo que, por ejemplo, series como south park cruza tantos límites que se entiende que hace parodia de todo sin querer ofender a nadie en particular.
#43 Entonces prohibimos las parodias.
#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista
#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca 
#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .
Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.
#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?
#3 Y sin usar ChatGTP!!!!
#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.
#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.
Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.
#3 no sé yo… me parece que todos tenemos bastante asumido que Nachete le da al polvete… no creo que sea una razón suficiente como para despedir a una chica que ellos tildaban de conflictiva y que podía denunciarles. Pero bueno, esto lo digo sin llevar cuatro gramos de coca encima…
#16 si el PP pacta con PSOE , el ala más derechista del PP se pasa rápido a vox. Muchos siguen votando PP por costumbre no porque el PP sea centrado
#11 eso está muy bien pero hay unas líneas rojas, y para mí el fascismo no entra dentro de la democracia ni de los pactos.
#15 Ya, pero si un partido de ultraderecha gana las elecciones nos los comemos con patatas. Como ocurre en otros países de Europa. Entonces hay que intentar que no ganen. Y para eso hay que ser listos desde el punto de vista electoral. Si PP y PSOE pactan, convertimos a VOX en el principal partido de la oposición. Eso no puede pasar porque desde ahí pueden ganar.
PP y PSOE están bloqueando el auge de los extremos no pactando entre ellos y sí con los partidos extremistas. Pero el pacto hay que hacerlo rápido, antes de que el partido extremista dé el sorpasso. Porque ahí lo controlas y haces que el voto útil le perjudique en las siguientes elecciones.
#16 si el PP pacta con PSOE , el ala más derechista del PP se pasa rápido a vox. Muchos siguen votando PP por costumbre no porque el PP sea centrado
#2 Pues en mi opinión no lo es.
El PP, aunque a rastras, ha sido históricamente un partido homologable al resto.
Cometeríamos un error si no entendemos que es necesario un partido de derechas al estilo del resto de partidos de derechas europeos en este país. Hay que ofrecer a las personas de derechas una alternativa sería. Esto en este momento no existe y eso no es bueno para nadie, tampoco para la izquierda que no puede vivir exclusivamente de luchar contra el fascismo. Necesitamos un partido de derechas limpio, serio, propositivo y centrado. Alejado de extremismos y capaz de aportar, porque lo que ahora tenemos es una jaula de grillos peleándose por quién es más radical.
No es que yo tenga intención de votarles, nada más lejos de mi ánimo, pero eso no me impide ver que es necesario acabar con este diálogo de besugos. Necesitamos mejorar la calidad de nuestra democracia y eso solo será posible con partidos serios, capaces de dialogar y llegar a acuerdos por el bien común. Y en este momento, el PP se aleja cada vez más de ese objetivo.
#1 por desgracia a muchos votantes del PP les agrada la idea del programa de vox. No lo van olvidar es que incluso esto puede traerles muchos votos de peperos a vox.
#3 claro y que gobierne un partido que representa a solo un 20 % de la población con carta blanca.
deberian mandar a a los menas a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan menas, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los menas en la frontera de cataluña y pais vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aqui los teneis, q os paguen ellos las pensiones.
#24 ostia el manido comentario de que están mejor con sus padres.
No, no lo están, si estuvieran mejor con sus padres no habrían venido. O acaso crees que ha ido perro sanxe ,los ha secuestrado y los ha traído en el Falcon?
#24 Lo que probablemente acaben generando las deportaciones masivas será un gran incremento de la delincuencia en los países limítrofes a los que llegarán la mayoría de deportados, como Marruecos. Ponen en situación de mayor vulnerabilidad a las familias que son devueltas, fomentando la actividad de bandas criminales que actúan como buitres. El volumen de inmigrantes no bajará, pero la influencia de las bandas de crimen organizado, tráfico de drogas, de órganos y trata de blancas aumentará a ambos lados de la frontera. Porque cuando estas bandas tengan suficiente dinero, podrán permitirse sobornar a las fuerzas del estado para que hagan la vista gorda con sus tejemanejes.
Las soluciones "simples" a veces más que solucionar nada, añaden más problemas. Por eso hay que pensar bien en las políticas a aplicar y tener en cuenta las consecuencias a corto, medio y largo plazo, además de las consecuencias humanitarias.
No es tan fácil como expulsarlos a todos masivamente. El exterminio sistemático de los inmigrantes antes o después de cruzar la frontera tampoco sería una buena idea, por muchísimas razones.
Las consecuencias de las políticas de deportaciones masivas durante décadas en EEUU:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612015000100010
https://insightcrime.org/news/analysis/mexico-cartels-us-border-patrol-corruption/
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg58385/html/CHRG-111shrg58385.htm
https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/new-border-war-corruption-of-u.s.-officials-by-drug-cartels
#24 Has hablado personalmente con todos y te has asegurado de que tienen padres? Tú sabes que en sus países de origen no les aceptan y que el derecho internacional prohíbe enviarlos de vuelta sin garantías de que sean aceptados?
#24 Probablemente sus padres les habrán dicho que salir de la miseria en donde viven es la mejor opción que tienen para sobrevivir. Eso suponiendo que tengan padres, pues muchos de ellos puede que sean incluso huérfanos.
Pero claro, desde tu trono y con tu bocadillo de calamares con mahonesa y tu cervecita fresquita es muy fácil prejuzgar y arreglar el mundo...
#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "
#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.
Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:
"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."
Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.
#22 y por que es injusto o insolidario devolver a los menores con sus padres???
"Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido."
mira, yo naci en el franquismo, veo claramente el peligro del islam, no es ni racismo ni xenofobia ni nada parecido, es anti.islamismo, no teneis ni p**a idea de la amenaza de lo que es el islam, yo estoy en todos los foros y grupos (extranjeros) de internet anti muslim y los relatos son absolutamente espeluznantes, de que es casi imposible salirse, del nivel de sectarismo y fanatismo que tiene esta gente.
Todos estos menas son islamistas, nunca te has preguntado por qué vienen 100 a 1 hombres?
En una generacion o 2, los hijos de esta gente seran los islamistas que tendremos en españa.
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/
pasate por
#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?
Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.
#22 Muchos piensan que debe significar Migrantes Extranjeros No Arios.
Si de verdad tuviesen tanto miedo al Islam, como #33, serían los más antimonárquicos del espectro político, republicanos a tope, sólo con ver los esfuerzos que hizo el campechano para que los wahabitas (financiadores de terroristas) hiciesen en España (Madrid) la mezquita más grande del país con ~12.000m2.
https://elpais.com/diario/1992/09/21/madrid/717074656_850215.html
¿Quién ha hecho más por la islamización de este país que los borbones y sus amistades del golfo y Marruecos, regalando millones a unos y el Sáhara (el 35% de la superficie de España cuando aquello) al otro? Eso sí, sólo los verás chillar contra los rojos porque... patatas. O porque son racistas y aporofóbicos, nada que ver con religiones dañinas porque sino también estarían poniendo el grito en el cielo por el Opus Dei y otras sectas cristianas duras.
#33 Das grima y pena a partes iguales. Y sí, eres racista, xenófobo, islamófobo y además mala persona: El ser humano no nace malo por naturaleza, se hace. Y menos un niño,que es la cosa más inocente del mundo.
Tú, en cambio, eres un ser que roza lo despreciable y lo inhumano al dirigir tu odio y desprecio a chiquillos que pretenden buscar un futuro y que a tí no te han hecho absolutamente nada. Vergüenza que tengamos ciudadanos como tú entre nosotros.
#33 es curioso que la peña que demostráis un miedo a los de fuera brutal vayáis de que sois los que no sois cobardes
#22 los menores están mejor con sus padres que en centros de asilo donde les maltratan y prostituyen como en el de valencia, hay un articulo en meneame de alguien que vivió allí
#3 Cloneti de 2024 mezclando en un batiburrillo MENAS, con Refugiados, con independentistas y hablando de “votar menas”.
Lo justito para no cagarse encima tienen algunos en el cerebro.
#31 Primo… que los menas NO son “refugiados”. Que no te enteras de nada. Ni conceptos básicos del lenguaje. El ceporrismo de la idiocracia español en su maximo esplendor.
#31 Entonces los malos son los musulmanes ,los negros o los africanos?
Si es musulmán o negro rico, que pase no ?
Necesitáis saber qué sois 'alguien' , por eso presumis de DNI español, de patriota y del Real Madrid . Porque todas esas cosas son gratis , es la zanahoria que os enseñan en esos bulos y mentiras que os cuelan a diario .
Por eso odiáis al último , para sentiros bien , sentiros los penúltimos .
#23 no te has enterado? Es que como Meneame está demasiado escorado a la izquierda, este debe ser uno de los 500 de extremo centro que los dueños han traído para equilibrar el asunto.
Lo hacen por nuestro bien.
#25 ejem.
#25 A los ricos ya tienen preparada si jubilación, si el sistema quiebra que es lo que quieren, tendrían un montón de gente a su disposición para hacer con ellos lo que quieran. Ellos van a vivir igual de bien con sus jubilaciones, el objetivo para ellos es mejorarlas.
#3 Entonces la sanidad publica y la educación, etc para las comunidades del PSOE? No creo yo que los derechos estén conformes con eso.
#3 Es curioso porque tu comentario está reconociendo que el País Vasco y Cataluña no son España... Derecho que les niegan cuando piden decidir si son parte de Epaña o no
#97 esos escritores noveles tienen la libertad de licenciar su obra como ellos quieran.
Hablas de avaricia pero solo lo ves desde un lado, no piensas en la nula necesidad que hay de descargarte un libro gratis, cuando hay miles de bibliotecas.
#100 tienes razon, pero me parece bastante qüestionable el argumento. Claro que pueden. También podemos recomendar a la gente que pide comida que vayan al bosque a recoger bellotas.
El artista no pierde nada con que alguien disfrute y promueva su obra.
Si estás orgulloso de lo que haces quieres que la gente lo conozca, y si sabes que tu obra se ha basado (consciente o inconscientemente) en copiar a otros artistas añadiendo tu toque personal, permites que quien pueda pagar pague y quien no, difunda.
#89 y aún así era tan vital poder leerlos? porque o te dedicas a algo muy específico donde necesitas estos libros o es por puro placer.
Si es lo primero , seguro que si puedes hablar con su autor te podría pasar la obra, si es por placer , es puro ego.
#92 El placer es ego? La patente de la silla donde te sientas que caducó a los 25 años de su publicación y el fabricante ya no tuvo que pagarla te permite sentarte peor que en otra con diseño más reciente que sí paga canon?
#14 #3
Por confirmar. Si alguien quiere ser escritor y no tiene otra fuente de ingresos, puede pretender vivir de las ventas de su libro o eso no debiese ser?
Estoy a favor de compartir. Sobre todo bajo el pretexto de que dar acceso a la gente sin recursos a un producto digital (películas, arte, videojuegos, música, libros...) que no pueden pagar realmente no hace perder nada al autor (ya que al no tener dinero, no lo iban a comprar de todas formas). Evidentemente siempre y cuando dichas personas que comparten no se lucren a costa del autor.
Pero no estoy en contra de la propiedad intelectual. Como concepto, de regularla y promover su acceso, sí que estoy a favor. Es lo que no me quedó claro de vuestros comentarios. Estáis en contra de una forma absoluta?
Cuando un libro me gusta y me lo puedo permitir lo pago. Igual con juegos y películas. Ciertamente hace años que no me bajo nada de la red a menos que no sea capaz de conseguirlo pagando.
#78 Claro que se debería poder vivir de la literatura, pero el sistema actual de edición quizás no es el adecuado a los tiempos en que estamos. He "consumido" muchísimos libros, he tenido y regalado multitud, así como música. Y de esta en distintos formatos, desde los vinilos, pasando por los CD y DVD así muchos títulos los he pagado varias veces en distinto soporte. El costo por copia actual tiende a cero, no tienen sentido los precios actuales, y quizás se debería buscar alguna forma de compensar a quienes son "mas copiados", y ayudar a quienes empiezan, y hacerlo por la millonada que sacan por el referido Canon Digital, en vez de que los de siempre se lleven la tajada. La literatura actual me interesa poco, me preocupa mucho más que se pierdan clásicos o se dificulte su lectura, y sobre todo que se hurte toda la información sobre trabajos en universidades públicas que debería estar a disposición de todos.
#82 Estoy de acuerdo.
#78 Por supuesto, por supuesto que debería poder. No es incompatible con el acceso a la cultura. Mira, por ejemplo, Eric, el de Leyendas y videojuegos, ha sacado hace muy poco su primer videojuego. Farlands. Con una promoción en early access en Steam, con la aparición en congresos y convenciones... algo espectacular. ¿y qué opina sobre lo de añadir protección a su juego o que la gente lo piratee? Que si no tiene para pagarlo, obviamente, que se lo copie.
#99 Si. Eso lo lleva diciendo ya desde hace mucho tiempo. Tiene un vídeo de hace años ya hablando sobre el tema.
Simplemente no me había quedado claro cual era exactamente tu postura acerca del tema de los derechos de autor.
#44 Sí, la diferencia es que tú puedes elegir dar tu tiempo gratis. A quién le descargan un libro pirata, sería el equivalente a que te obligasen a limpiar casa de gente contra tu voluntad.
#14 Habrá gente que pueda permitirse regalar su tiempo y conocimiento y otra que no. Que tú puedas sólo es reflejo de tus circunstancias personales.
O que consideres la escritura como ocio y no como un trabajo.
#18 Que va, forma parte de mi trabajo como profesor. Pero mientras que otros profesores ponen a la venta su libro y hacen que sea obligatorio tenerlo y estudiarlo para aprobar, yo considero que la diseminación del conocimiento es más importante.
Cuando yo era estudiante, era de los que se fotocopiaba el libro del profesor.
#68 En realidad el que quiera ser novelista y sea bueno, sí que puede ganarse la vida con ello. El que le guste sus novelas, se las va a comprar, que no es lo mismo un libro fotocopiado o en pdf que un libro bien encuadernado. Yo desde que tengo dinero que puedo dedicar a eso, no paro de comprar. Pero eh, que antes no. Y si antes, cuando no podía, no hubiera encontrado la forma de buscar como obtenerlos, no tendría hoy esta afición. Y lo mismo para música, series, o películas.
#18 Si el que escribe como ocio tiene más calidad que el escribe por trabajo, como las novelas de gemini://pandora.flounder.online (mirror web: https://portal.mozz.us/gemini/pandora.flounder.online/ ), mejor que se piensen su carrera. Porque bodrios infumables los he visto a pares como best sellers y a precio de oro.
#18 no ocurre lo mismo con todas las labores?
Yo he limpiado casas de gente con dificultades médicas gratis (voluntariado) y nadie se llevó las manos a la cabeza.
#76 tienes toda la razón, yo también empezaría por expropiar empresas creadas por los padres cuando estos mueran y subiria la apuesta , pisos, dinero en el banco, apartamentos y los coches también se los quitaría que se han creído esta gentuza , dejarle algo a sus herederos.
#8 lo único que demuestra es en qué mundo Happy flower viven, egocentristas que se creen algo de verdad en la vida
#13 pensaba que las universidades si tenían acceso a estas revistas.
Y aún así , ese problema es de su autor sino quiere facilitar o de la editorial.
#28 pero vamos a ver.... Te es vital en la vida leer el último super ventas?
Y sin tal vital en la vida te es, ve a una biblioteca
#89 y aún así era tan vital poder leerlos? porque o te dedicas a algo muy específico donde necesitas estos libros o es por puro placer.
Si es lo primero , seguro que si puedes hablar con su autor te podría pasar la obra, si es por placer , es puro ego.
#92 El placer es ego? La patente de la silla donde te sientas que caducó a los 25 años de su publicación y el fabricante ya no tuvo que pagarla te permite sentarte peor que en otra con diseño más reciente que sí paga canon?
#64 a lo mejor porque no había esa facilidad de copia masiva, no se piénsalo.
Comparar hace 50 años o más con la actualidad es de locos.
#65 y eso que tiene que ver?
Que hay un grupo empresarial detrás que se forra, pues no les compremos . Pero una cosa no quita la otra, hay gente que quiere vivir de eso, tanto si es bueno como si es malo, lo demás sí es una falacia.
#84 pregunta a autoras de libros noveles que prefieren: vender pocos libros o vender pocos libros pero que su libro llegue a mucha gente gracias a compartir la cultura de forma libre. No es perder dinero, porque los que no quieren/pueden pagar no son potenciales clientes. Es dejar de ganar, pero le puede la avaricia a los que consideran la copia como un robo. La creatividad es en base a la copia, sin ella ni el primer libro se hubiera escrito.
#97 esos escritores noveles tienen la libertad de licenciar su obra como ellos quieran.
Hablas de avaricia pero solo lo ves desde un lado, no piensas en la nula necesidad que hay de descargarte un libro gratis, cuando hay miles de bibliotecas.
#100 tienes razon, pero me parece bastante qüestionable el argumento. Claro que pueden. También podemos recomendar a la gente que pide comida que vayan al bosque a recoger bellotas.
El artista no pierde nada con que alguien disfrute y promueva su obra.
Si estás orgulloso de lo que haces quieres que la gente lo conozca, y si sabes que tu obra se ha basado (consciente o inconscientemente) en copiar a otros artistas añadiendo tu toque personal, permites que quien pueda pagar pague y quien no, difunda.
#11 " o no quiera pagarla " aquí esta la cuestión, escuchar el ultimo disco de x es vital?
Quién paga los servidores y el mantenimiento de las páginas? Estoy seguro que hay gente que lo hace con fines buenos pero la mayoría es con fines lucrativos.
Y seamos sinceros ver la ultima película de Disney no es vital para nadie y para leer cultura tenemos las bibliotecas gratuitas, no es obligatorio para nadie leerse la ultima novela superventas.
Cómo digo no veo lo mismo si yo la he comprado compartirla con mis amigos a descargarla de un página web y compartirla con miles de desconocidos.
#12 "Z-Library es un proyecto de biblioteca fantasma de intercambio de archivos con acceso a artículos de revistas académicas, textos académicos y libros de interés general"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Z-Library
#13 pensaba que las universidades si tenían acceso a estas revistas.
Y aún así , ese problema es de su autor sino quiere facilitar o de la editorial.
#3 esa propiedad intelectual lleva aparejada en su mayoría de la veces de un coste que sin esa ganancia , repercutiría en la nula creación de.contenidos o investigación en segun que casos. A nadie le gusta trabajar de gratis.
Y aquí veo dos diferencias, el que se compra un artículo , libro disco etc y lo comparte con sus amigos y el que coge un archivo y lo comparte de manera masiva para hacer dinero.
Y no seamos hipócritas , a todos nos gusta cobrar por nuestro salario.
#9 No estoy en contra de cobrar por la creacion, pero nunca a costa de no permitir el acceso a ella a quien no pueda, o no quiera pagarla, y Z-Library no es una empresa que se lucre. La "propiedad intelectual" es una entelequia, es tan absurda como patentar los procesos vitales o naturales, y ya veremos si eso no ocurre.
Los defensores de esa "propiedad" son numerosos, y no necesitan ayuda, un ejército de abogados y "creadores de opinión" los arropan, quienes dan la oportunidad a otros de acceder a la literatura necesitan a gente que los apoye. Cada cual que elija a quién apoya.
#11 " o no quiera pagarla " aquí esta la cuestión, escuchar el ultimo disco de x es vital?
Quién paga los servidores y el mantenimiento de las páginas? Estoy seguro que hay gente que lo hace con fines buenos pero la mayoría es con fines lucrativos.
Y seamos sinceros ver la ultima película de Disney no es vital para nadie y para leer cultura tenemos las bibliotecas gratuitas, no es obligatorio para nadie leerse la ultima novela superventas.
Cómo digo no veo lo mismo si yo la he comprado compartirla con mis amigos a descargarla de un página web y compartirla con miles de desconocidos.
#12 "Z-Library es un proyecto de biblioteca fantasma de intercambio de archivos con acceso a artículos de revistas académicas, textos académicos y libros de interés general"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Z-Library
#13 pensaba que las universidades si tenían acceso a estas revistas.
Y aún así , ese problema es de su autor sino quiere facilitar o de la editorial.
#9 Bueno,el problema de la propiedad intelectual es que no se pone limites a la misma para que los consumidores puedan acceder a ella legalmente.
Porque una cosa es piratear una peli que está en el cine y otra tener que piratear una serie de televisión de 40 años porque no está disponible ni en digital ni en formato físico ni en otts ni en ninguna parte.
Soy de la opinión de que cuando se emite una serie de televisión pasados unos años si está entra en zona muerta,no la quieren editar y nadie la quiere licenciar se obligue a dar una copia a la biblioteca nacional del máster de television que pueda gestionar una licencia digital a quien la pida pagando al propietario los derechos correspondientes por copia vendida.
#9 Pero a ver, que los derechos son 100 años después de muerto el autor, es un puñetero despropósito, si fueron según el trabajo serían 25 desde publicación como muchas patentes.
#76 tienes toda la razón, yo también empezaría por expropiar empresas creadas por los padres cuando estos mueran y subiria la apuesta , pisos, dinero en el banco, apartamentos y los coches también se los quitaría que se han creído esta gentuza , dejarle algo a sus herederos.
#28 pero vamos a ver.... Te es vital en la vida leer el último super ventas?
Y sin tal vital en la vida te es, ve a una biblioteca
#89 y aún así era tan vital poder leerlos? porque o te dedicas a algo muy específico donde necesitas estos libros o es por puro placer.
Si es lo primero , seguro que si puedes hablar con su autor te podría pasar la obra, si es por placer , es puro ego.
#92 El placer es ego? La patente de la silla donde te sientas que caducó a los 25 años de su publicación y el fabricante ya no tuvo que pagarla te permite sentarte peor que en otra con diseño más reciente que sí paga canon?
#64 a lo mejor porque no había esa facilidad de copia masiva, no se piénsalo.
Comparar hace 50 años o más con la actualidad es de locos.
#9 es una falacia. La còpia solamente perjudica a los que son malos y sin una industria detras no les compraria un libro ni el tato.
#65 y eso que tiene que ver?
Que hay un grupo empresarial detrás que se forra, pues no les compremos . Pero una cosa no quita la otra, hay gente que quiere vivir de eso, tanto si es bueno como si es malo, lo demás sí es una falacia.
#84 pregunta a autoras de libros noveles que prefieren: vender pocos libros o vender pocos libros pero que su libro llegue a mucha gente gracias a compartir la cultura de forma libre. No es perder dinero, porque los que no quieren/pueden pagar no son potenciales clientes. Es dejar de ganar, pero le puede la avaricia a los que consideran la copia como un robo. La creatividad es en base a la copia, sin ella ni el primer libro se hubiera escrito.
#97 esos escritores noveles tienen la libertad de licenciar su obra como ellos quieran.
Hablas de avaricia pero solo lo ves desde un lado, no piensas en la nula necesidad que hay de descargarte un libro gratis, cuando hay miles de bibliotecas.
#100 tienes razon, pero me parece bastante qüestionable el argumento. Claro que pueden. También podemos recomendar a la gente que pide comida que vayan al bosque a recoger bellotas.
El artista no pierde nada con que alguien disfrute y promueva su obra.
Si estás orgulloso de lo que haces quieres que la gente lo conozca, y si sabes que tu obra se ha basado (consciente o inconscientemente) en copiar a otros artistas añadiendo tu toque personal, permites que quien pueda pagar pague y quien no, difunda.
Me preguntó que pensaran en canarias o ceurta y Melilla de vox
#12 Que la culpa es de los rojos cubazuelanos
Esperando reacciones de los voxeros por estas latitudes.
#3 hablarán de fraude, habrá que estar atentos
#3 Según los ilustres comentaristas del Marca es el fin de la civilización occidental y el inicio de un programa de violaciones masivas por parte de inmigrantes y rojos:
https://www.marca.com/futbol/eurocopa/2024/07/07/668ae68a46163fec0b8b45a0.html
#10 pero aún dejan comentar en el Marca de política? Deberían de cerrar la opción, menuda caverna
#30 ¿Oh, no lo sabías? Los inmigrantes e islamistas son el enemigo.
Es de primero de deshumanización, resignifican al discordante con categorizaciones simples.
Para los votantes de Milei, los enemigos son los zurdos socialistas. Para el votante medio del follardillas, los enemigos son los inmigrantes musulmanes.
#22 habría que ver perfiles de usuarios
#24 Florentino_grandeza: yo soy zurdo
Nuñez_y_Navarro_inversión: pues yo soy okupa.
#24 Si ese es el zurdo, ya te puedes imaginar como es el resto de la piara 
#24 la pregunta es, ¿engañan a alguien?
#48 Por aquí se les conoce por la frase "yo antes votaba a Podemos, pero ahora voy a votar a VOX"
#10 Una auténtica mazmorra de pirados fascistas la sección de comentarios del marca
#31 entonces verías igual de mal hacer una parodia del señor de los anillos por ejemplo?
También se puede entender como que se agreden unos sentimientos. O es que por creer en un dios cristiano se está por encima que alguien que crea en el señor de los anillos?
Quién marca el límite? Lo hacemos por seguidores?