#3 a mi me dan un arma para que mi función sea aniquilar a civiles como lleva siendo desde la existencia del ejército israelí, y ya te digo que no empuño un puto arma. Están los cobardes por no dar un paso y luego están los que bendicen las bombas, un sociedad miserable la israelí.

#5 Eso lo dices desde el confort de tu vida y tus circunstancias. Nunca sabemos lo que haríamos si no lo hemos vivido o nacido en otras sociedades.

#7 fui objetor de conciencia, he viajado (por diferentes razones) mucho y he tenido oportunidad de disparar (de forma lúdica) de sostener armas y Nunca he sostenido una por cabezonería que ni se me ocurre ni tocar algo ideado para matar, me parecía lo más idiota e irresponsable. Ya te digo que buscaría la forma de si acaso irme de un país que la base de su existencia sea el que es para ese estado.

#12 Sigues sin saber lo que harías en realidad por mucho que lo digas si no has vivido y sido educado en una situación similar. Es muy fácil creernos superiores a los demás ¿Cuánta gente en la antigua Yugoslavia diría lo mismo y luego acabó cometiendo barbaridades?

#16 pero que te está diciendo que fué objetor de conciencia, cansino

#18 que vaya por delante todo mi rechazo al genocidio que Israel está cometiendo. (Creo que) A lo que se refiere #16 es que con la base de educación que han tenido ahí, las perspectivas son muy diferentes. Yo también me declaré objetor y no hice el servicio militar, pero no crecí en un entorno donde la familia, la escuela, la televisión, los periódicos, etc. solo me mostraban que los Palestinos son una raza menos avanzada, peligrosa, etc.

Estando en Israel, mientras me llevaban por la carretera hacia el norte, unas personas (con doctorado, por lo que se les supone un alto nivel educativo, y soy consciente de que hicieron estancias fuera del país) me comentaban como deberían sacan a esos musulmanes de esas tierras para darles un mejor uso, porque esas personas no sabían hacer nada. En ese punto vi como de difícil será convencer a esa sociedad de la barbarie que se lleva haciendo durante décadas.

#25 Ah, si, si el nivel de comida de tarro que tiene la gente en Israel es increíble, pero coño, en el franquismo no se quedaban cortos ¿No?

#18 #20 ¿Pero qué tiene que ver que fue objetor de conciencia con lo que estamos hablando? Estamos hablando de las circunstancias donde hubiese nacido o hubiese sido educado. Eso lo cambia todo y cosas que decimos tan a la ligera y desde una superioridad moral que nunca haríamos, habría que verlo en esos casos.

Que por cierto, ya ves tú hacerte objetor de conciencia en España cuando era algo totalmente legal y que mucha gente elegía para no perder un año de su vida en la mili. Si al menos hablásemos de insumiso que se jugaban ir a la cárcel...

#18 Posiblemente no sea lo mismo ser objetor de conciencia en España que en Israel. Las consecuencias probablemente no son las mismas como en España no sería lo mismo ser objetor en los años 70-80 que en los 90.

Tampoco es lo mismo estar en un periodo de paz que en un periodo de guerra. Tampoco es lo mismo si es para defenderte que si eres el agresor como Israel.

#18 #20 no sé que parte de que no recibió la misma educación que hubiera recibido allí no habéis entendido vosotros. Los israelíes no creen que esten matando gente en Gaza, según ellos están matando terroristas, y si no la hacen van a morir ellos. Eso es lo que les han inculcado, están adoctrinados, no piensan como tú o yo. Ese es el punto que menciona@tpm1.

Objetores de conciencia en España siempre ha habido muchos, yo conozco bastantes que lo fueron, más que lo intentaron y pocos que fueran de buena gana. No estamos en una situación ni remotamente parecida.

#16 Que parte no has pillado de que fue objetor de conciéncia? Eso significa que vivió el periodo en el que el servicio militar era OBLIGATORIO en España

De nada, eh?

#16 es fácil creerte superior y pensar que esa tierra te pertenece porque patatas.

#12 ¿En España? ¡Joder, que alegría, ya sosmos dos, lo mismo somos contemporáneos!

A mí me tocaba hacer el servicio militar obligatorio en 1978 ¡toma ya!

Y he tenido hasta pistola en propiedad.

#7 Así es, ahí tenías los nazis alemanes en la SGM y luego no lo había sido nadie. No quiero defender a los genocidas pero si yo tuviese las circunstancias de Israel o Palestina (Líbano, Siria...) entendería la preparación militar. Aunque lo mejor es largarse de allí antes de que te maten a tí o a tu familia mientras los instigadores engordan a la sombra.

#24 La preparación militar, jiu jitsu, boxeo, tiro con honda o tirachinas, pelar patatas.

La preparación militar para la paz mundial, con negrita y en mayúsculas, contra invasores extranjeros contra putos nazis o putos rojos.

La preparación militar.

#5 Realmente se trata de una sociedad más miserable de lo que uno pueda imaginarse.
Tú y otr@s al menos tuvimos el tiempo, la oportunidad, el libre albedrío y el acceso a la información necesaria para formarnos un espíritu crítico. Pero a ellos les inculcan el odio desde la misma cuna.
Los van convirtiendo en cómplices del horror desde que nacen. Para que luego no puedan alegar inocencia u objeción de conciencia.

#5 aquí un insumiso que te vota positivo

#54 Eso ya era otro nivel! Yo aproveché para sacarme el ata, de conductor de ambulancias en Pamplona estuve. Y muy buena experiencia.

#5 otro que caricaturiza. Que los israelís no se levantan por la mañana pensando en aniquilar civiles. Que quieren que les dejen existir como nación. Hablas como si el ir a firmar bombas fuese una actividad extraescolar de todos los niños de Israel. 

#8 El video es una mierda que mezcla unos casos con otros. Si solo hubiese puesto estos casos, sería válido, lo otro es propaganda cutre.

#8 No podemos saber si todos los que aparecen fotografiados apoyan ese tipo de mensajes, solo lo podemos saber de los casos en los que así se demuestra.

No parece una afirmación tan loca, no entiendo los negativos a #9

#22 Son los demócratas de menéame. Luego si alguien sacase videos de menas metiéndolos a todos en el mismo saco, estarían diciendo lo contrario.

#9 propaganda cutre se queda corto

#6 goto #8

#8 antisemita!

#3 ¿Y las declaraciones en favor de las acciones del ejercito isrelí y firmar bombas que van a matar civiles también es obligatorio?

#11 ¿Y de los qué ponen solo las fotos cuando es obligatorio? Mezclar unas cosas con otras es propaganda para ignorantes. Luego lo hace Vox y te parecerá mal.

#3 Habrá muchos que son psicópatas sociales provocados por el régimen racista de los sionistas, pero me niego a votar positiva a esta noticia por eso que comentas, el servicio militar lo hace allí casi todo dios, menos los más fundamentalistas por las razones que sean.

#3 nadie está obligado, antes la cárcel que asesinar niños.

#7 Que la plagió y luego fue uno de los creadores de la SGAE....

#7 En Cotton Club también hay una versión. Creo que el intérprete es un imitador. Y la letra hace referencia a la farlopa.

#7 No tiene mucho que ver con la música, pero hay un pequeño detalle sociolingüístico. En la versión de los Blues Brothers, Cab canta con su acento original de Nueva York (con la R muda al final de palabras como "moocher") pero en el vídeo más antiguo que has enlazado pronuncia la R según el estándard americano general. Lo cual, supongo, le hacía menos "étnico" y más "fino" para la audiencia (porque aunque su acento no rótico es local de Nueva York, la mayoría de acentos "distintivos" de los afroamericanos también son no róticos). Hasta en eso había racismo. Además de censura en la letra que ya no habla de cocainómanos "tocando el gong"...

#7 Fantásticos!

#7 Legendario el número de los Nicholás Brothers en Jumping Jive. La película es Stormy Weather y también aparece otro de los pilares del swing, el gran Fats Waller y su Aint Misbehavin.

#6 cuotas?

#6 Al ser mujer las pruebas son adaptadas con perspectiva de género. Esas pruebas las puede pasar cualquiera de todo sexo y edad. Luego, en la calle, son una carga.

#37 Desconozco cómo son las pruebas, si son "fáciles", si son puntuables o sólo es necesario el apto, pero ha competido contra mujeres de 20 años, seguro y eso ya tiene su mérito.
Eso partiendo que desconozco cómo ha sido la selección.
Igual alguien familiarizado con esa oposición podría explicarla. A veces también se accese por internas desde la propia administración, o cuotas de algún tipo.

#8 Especialmente EEUU que se ha convertido en primera potencia mundial gracias a su industria armamentística desde la 1 guerra mundial

#2 La guerra siempre ha sido un negocio para algunos.

#8 Especialmente EEUU que se ha convertido en primera potencia mundial gracias a su industria armamentística desde la 1 guerra mundial

#2
Exacto. Inyectados en los bolsillos de los accionistas de las empresas de armas.
Los ricos se llevan la pasta, el resto, las muertes y el sufrimiento.

#2 Creo que son solo prestamos; si Ucrania gana la guerra es propiedad de los yankis. El hdp de Putin se quiere quedar con un trozo; otros con todo el país.

#18 Son préstamos a Ucrania pero entregados a la industria armamentística de USA.
Es como un keynesianismo pero además el dinero inyectado se lo cobras a otro.

#2 Dramatización:

#6 Los americanos se lo veían venir, solo hay que ver cuando empezaron a montar infraestructuras para exportar GNL

#6 USA UK

#6 para una operación así, ni con el Andrómeda, y que los ukros la habrian reivindicado por todo lo alto desde el minuto uno.
No cuadra.

#30 Si lo hubieran revindicado, Alemania no les habría apoyado y por ende no lo hubiera hecho la UE.
#34

#6 Que Ucrania tuviera sus propios planes para destruir el gaseoducto no significa que hayan sido ellos. Si hubiesen sido ellos lo hubieran revindicado. Tampoco significa que no hayan sido, pero me extrañaría.

Yo siempre he pensado que el mayor incentivo lo tiene Polonia, y también Estados Unidos y Reino Unido. Los sospechosos habituales, vaya.

#8 Bueno, siempre van con un compañero que es el que se come ese marrón. Estoy harto de verlo en mi barrio.

#17 Por eso no quieren tenerlas de compañero, pero luego les llamarán machistas.

#20 Como a vosotros

#8 Ya verás cuando pidan que las pruebas para GEO sean mas sencillitas según el género.
Si una persona no tiene aptitudes para un puesto, no las tiene y punto.

#10 Ese es el argumento. Cuando queráis hablar de Dios no busquéis en un experto en materia.

#22 experto en materia o en energía? Me da lo mismo

#2 A especular con el suelo... Tal como hacen con, por ejemplo, los parques de aerogeneradores...

#15 ¿Qué ganan exactamente en especulación con un suelo que va a perder parte de su valor cuando pase una línea de alta tensión por encima? La gestión del suelo para estas empresas es, en líneas generales, más un incordio que un beneficio.

#44 él la suelta, y si cuela, cuela.

#2 Eres un mal pensado ¿De verdad no te crees sus palabras cuando dicen que es que le quieren quitar el problema a Red Eléctrica por que son así de solidarios? ¿De verdad los crees tan viles que lo proponen por su simple beneficio particular? De verdad, como sois ...

#17 De verdad, si, y más, y en mi caso, pronostico oscuros saqueos a los bolsillos más desfavorecidos.

Para tener muchimillonarios, creeme, hacen falta muchos muchipobres.

#2 Pues habrá que ver los detalles, pero puede ser una solución al problema que existe actualmente.

No sé si lo sabéis, pero la red de transporte de alta tensión en España (monopolio de Red Eléctrica), actualmente está saturada y de está suponiendo graves retrasos en el despliegue de renovables en España.

Los puntos de acceso y conexión están bloqueados desde hace casi 1 año porque ante la masiva petición de las desarrolladoras de parques de energía renovable, la red no tendría capacidad suficiente para absorber toda esa energía.

El problema que hay aquí es que, efectivamente, si se deja todo en manos de Red Eléctrica, la velocidad de desarrollo e inversión de la red va a ser la que pueda tener esta misma y no es tan elevada como deseamos la sociedad y las empresas.

Sin embargo, el problema sí que es real.

Por otro lado, ¿cuál es el incentivo de Iberdrola? Pues dado que los ingresos por usar la red de transporte son peajes fijos, y ante la cada vez mayor competencia de comercializadoras, donde tenemos ya hasta empresas telefónicas vendiendo luz y gas, pienso que su objetivo es buscar ingresos fijos y predecibles y que dan una tasa de retorno a la inversión razonable. Quieren tener una parte del negocio como red eléctrica, vaya (ya la tienen, pues Iberdrola distribución, es decir, la parte que va de la alta a baja tensión, también cobra peajes).

Esto es bueno o es malo? Pues dependerá de los detalles, pero el problema de la inversión sí que es real.

#42 El problema es burocrático no tecnológico, nada que solucione entregarles un negocio a las eléctricas en el que es imposible que haya algo similar a la competencia (por sus barreras de entrada).

#63 Hay una parte burocrática (los puntos de acceso, hasta ahora, se pedían en orden de llegada y se bloqueaba esa capacidad, saliera el proyecto adelante o no), pero también hay una evidente de falta de músculo económico de Redeia para acometer toda esa inversión en los próximos 2-3 años.

#85 El SEPI está detrás si se quieren más recursos se piden a papá Estado como han hecho siempre.

#87 Y el Estado te va a sacar el dedo. Si la privatizaron fue para no poner más dinero, no para lo contrario.

De todas formas, el modo de retribución sería un nuevo marco normativo con el que nos subirían los peajes a todos los españoles a partir de 2026.

#42 El problema del despliegue de la red eléctrica en cuanto al autoconsumo no es la saturación de red, es la saturación burocrática y tampoco viene desde red eléctrica, es debido a que además del permiso de red eléctrica, necesitas el de las distribuidoras y estas no están muy interesadas en darlo...

https://www.elcomercio.es/oviedo/burocracia-retrasa-placas-20230303000908-ntvo.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#90 También es cierto, pero cuando el proyecto viene dado o participado por las eléctricas, se encuentran con la traba de red eléctrica. Son proyectos más grandes, claro.

Para una instalación de autoconsumo de 1MWh, al pedir el permiso de acceso y conexión es más probable que sea la distribuidora la que ponga pegas. Para una de más de 100MWh, el problema está en Redeia. En parte por eso hicieron el año pasado, vía real decreto, una moratoria para paralizar la tramitación de nuevos puntos de acceso y conexión.

Es verdad que, en todo caso, las distribuidoras tampoco están por la labor de invertir más en la red de distribución y deben hacerlo. Quizás antes de pedir entrar en LAT, deberían ordenar su propio patio.

#2 Está claro, con el boom de las renovables, estamos asistiendo a la democratización de la energía, por ahora solo empezando, al verdadero proceso de la democratización de la energía le queda mucho por delante. Esta gentuza se quiere adelantar a este movimiento y asegurarse sus ingresos especulativos, sí o sí, como les queda poco tiempo para no poder vender la producción de energía, quieren pasar su modelo de especulación al transporte de la misma donde haga falta.

#2 El objetivo es instalar generación donde les apetezca, sin tener que depender del permiso de conexión a red de REE y tampoco pasar evaluación ambiental estratégica como sí que lo hace ahora la planificación de las subestaciones y la red de transporte de REE

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

#13 En españita no existen jueces asín!!

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

#98 Estás bien?

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

#7 Creo que no entiendes qué es el narcotráfico.

#7 Error. Criminalizar al usuario no sirve de nada, eso está más que demostrado. De hecho, en países como Brasil, con políticas de drogas mucho más estrictas que aquí ya se está debatiendo la despenalización del usuario por porte de sustancias (hasta cierta cantidad).

#7 Vuelve a tu cueva.

#7 Donde hay que atacar al narcotráfico es precisamente en las leyes que se inventaron para llamarlo narcotráfico.
Por qué lo que hacen las farmacéuticas no se llama igual?

LEGALIZACIÓN

#23 Será que pocas cosas son una vergüenza en ese mercado... Esos contratos son, de lejos, lo menos malo de un sector lleno de hdlgp, como parece que es el dueño de todo el edificio, puto avaro de mierda que no tiene suficiente con lo que gana del resto de vecinos y tiene que portarse como un subhumano con una persona al final de su vida. Y vosotros defendiendo no sé que, madre mía a dónde estamos llegando como sociedad.

#64 "tiene que portarse como un subhumano con una persona al final de su vida" Esas personas al final de su vida piden indemnizaciones desorbitadas para abandonar la vivienda, para intentar paliar algo los abusos se permite al propietario repercutir un 12% anual de los gastos necesarios para mantener la habitabilidad y esas personas al final de su vida dejan de exigir reparaciones necesarias. Esas personas al final de su vida incluso pueden tener otras propiedades a su nombre y muy buena solvencia económica

#82 Ya lo que me faltaba, ahora resulta que son millonarios que viven bajo el acoso de los legítimos propietarios porque son unos avaros... sois la hostia ya

#84 Conozco mi caso particular, yo tengo un local dedicado a comercio y el abogado me pidió que sacase del registro todas las propiedades de la inquilina, tenía varios pisos y otro bajo similar que no sirve para reclamar pues los locales comerciales dependen de su clientela habitual. Ahora lo ha dejado por enfermedad y si quieres te puedo pasar fotos, en 60 años ni una mano de pintura y siempre reclamando arreglos y una indemnización cuantiosa, tengo que decir que era de trato cordial y siempre saludaba.

#86 Tu caso particular es eso.