#6,#11 Yo no he hecho ninguna comparación. Me he limitado a describir lo que se avecina, que es un considerable torrente de FUD empresarial basado en la falacia que podéis leer en #50 mismo.
Esto va a hacer mucho daño al código abierto. Y no por motivos técnicos, es evidente. Se va a usar la inseguridad del código abierto (que existe, estamos ante un ejemplo claro) para defender falazmente la seguridad del código cerrado.
Y #11, caes en la falacia de que el código abierto es seguro sólo porque se puede auditar. El problema es que todo el mundo supone que lo auditan los demás, de modo que en la práctica no lo audita nadie.
Portada
mis comunidades
otras secciones
De qué sirve que un software tenga el código abierto si...
1) El usuario del software no sabe nada de programar software, y por tanto no entiende un código fuente.
2) Nadie se ha puesto ni se va a poner a inspeccionar todo el código.
He aquí la prueba de que el software de código abierto puede ser igual de malicioso que el de código cerrado. Y un auténtico OWNED para todos los talibanes del software libre, que no paran de criminalizar a los desarrolladores de software de código cerrado, como si el hecho de tener el código cerrado ya implicara que el código es malicioso.
Que cada cual publique el código de su software si quiere o no, y punto.