#1 Me quito el sombrero ante tu comentario.

Seguro que los del PP y VOX toman nota y se ponen manos a la obra..

#11 Si hay sobres del constructor, fijo.

#14 hoy estás muy inspirado

#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio

#16 Que no te quepa duda. Ya sabes cómo funciona este foro.

#16 #29 Cuando el trapo identifica a minorías típicamente discriminadas sí es delito de odio. No veo yo que ser Español sea pertenecer a una minoría aquí en España.

#16 Claro, porque si se quema una bandera (que nos representa a los 48 millones) rojigualda por un español, no puede serlo. No sería así si la quemase, por ejemplo, un francés.

Simple

#49 un trapo te representa? Un trapo que no has podido escoger? Que mente mas simple teneis algunos, joder

#59 estaba siendo irónico

#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.

#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.

#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.

#16 Y un acto injustificable de la extrema derecha.

#1 karmahooooore!

(Ahí tienes mi positivo )

#1 ataque de falsa bandera?

#1 La verdad es que es una verdadera pena que esta solo sea la política de banderas y no la de árboles, baches, baldosas, pintadas, etc.

#36 ¿Quieres que si alguien arregla un bache el ayuntamiento cree un bache 20 veces más grande?

#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.

#73 Sale uno y cubren 20. Rápido se quedan sin ellos.

#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.

#1 100% de acuerdo, aunque me preguntó si tú comentario sería tan bien recibido si la bandera arrancada fuera la del lgtbi y el ayuntamiento pusiera una 20 veces más grande

#60 la que sa lió hace 4 días por una bandera en el ayuntamiento de valencia.

#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen

#1 Si,de Quirón.

#1 Positivo al canto.
A ver si bates el record!

#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.

Tienes mis dieses y mis quinses

#1 sí, pero será privado

#1 De trapos con los colores equivocados, querrás decir

#1 el que la quitó tuvo un problema de trapos primero…

#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html

#1 dos tontos muy tontos

#33 El resto de franquistas tampoco

#3 acabas de dar con la tecla

#26 Y una vez hecho este milagro que pondría en el mercado un porcenta tremendo de viviendas faltaría una tercera para casos como la iglesia católica, Opus dei,.. que tiene miles de inmuebles.
Es decir, algún tipo de límite para entidades sin ánimo de lucro que también se están lucrando con la vivienda.

#34 Un paso más allá y dejar de considerar a las organizaciones religiosas ¿con más de x patrimonio o n empleados? entidades sin ánimo de lucro.

#40 #47 No me disgustan vuestras propuestas pero creo que serían un tema diferente.

#34 Creo que lo importante aquí es dejar de considerar a la iglesia católica y el opus como asociaciones sin ánimo de lucro, porque vamos, menudo chiste de mal gusto

#34 yo creo que tienes buenas intenciones pero estás equivocado sobre el sistema económico en el que vives, sueñas despierto, hay un gobierno progresiva desde hace años y no han construido ninguna sola vivienda pública, ahora... que se prepare el PP si gobierna algún día que será lo primero que les pidan.

#34 luego faltaria el caso del Gran Wyoming para que no acaparara mas pisos que ya van casi 20 pisos y que los sacara a alquiler asequible

#3 #26 la tecla es evidente pero la tienen que pulsar los que más intereses inmobiliarios tienen

#3 La verdad es que es un planazo, si no fuera porque la inmensa mayoría de la gente que hace las leyes y la gente que les paga su sueldo perderían mucha pasta y por lo tanto no va a pasar jamás, sería un planazo.

#35 Lo primero es hacer una propuesta y después como siempre lucharla. Imposible no es, muy complicado desde luego.

#3 Bueno......ese número X de pisos por persona a nombre de mi mujer, mi hijo, mi hija, un testaferro, su mujer, su hija......y en cuanto a las empresas, que hacemos con las promotoras? Tampoco les dejamos tener pisos? y como promueven? Y si les dejamos, que me impide montar una promotora y alquilar desde ahí?
Y si consigo todo eso, quien invierte en nueva obra o en reforma? Y si paro el mercado , que pasa con el 15% del pib?
Hay un montón de soluciones, pero no van por limitar la propiedad, van pir gravar pisos vacíos, gravar o prohibir pisos turísticos, facilitar dando seguridad jurídica, incluso ayudas fiscales a los que saquen pisos en alquiler de larga duración y hacer vivienda pública en alquiler

#41 si es muy sencillo: si es vivienda residencial que solo la puedan comprar personas físicas y no las jurídicas no fisicas.

Otro tipo de vivienda como oficinas, locales comerciales y edificios hosteleros, sin problema. Pero residenciales no. Eso no afectaría para nada a promotores o bancos que tengan propiedades porque el objetivo de esos es que esas viviendas acaben siendo para uso residencial. Y la hotelera que quiera ganar alquilando, que lo haga con hoteles y licencia de hotel.

Desatascas el mercado y dejas de criminalizar al propietario que tiene un piso y lo alquila.

No vas a solucionar tampoco es problema de la vivienda, pero es un paso.

Al final lo que estamos teniendo son cadenas de hoteles extranjeras con 300 pisos en Airbnb cada una en cada ciudad importante. Muy lejos de la idea original del mismo Airbnb de ser una plataforma entre personas propietarias, no de empresas.

#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.

Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)

#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.

Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.

#41 Voy con las dudas que planteas.
Sobre las personas físicas se podría limitar a unidades familiares. Por ejemplo: una persona tres viviendas. Si te casas 4. Hijos/as hasta que no se emancipen no pueden tener ninguna. Cuando se emancipen 3 como cualquiera.
Lo de las promotoras no lo he entendido muy bien. Una promotora construye para vender. Si en 5 o X años desde la finalización de la obra sigue teniendo viviendas sin vender se le cruje progresivamente.
Gravar no soluciona el problema. La idea es que la gente y las empresas dejen de sacar lucro de algo de primera necesidad. La vivienda es derecho no un lujo. Si dejamos de eludir el problema que tenemos con la vivienda solo tenemos cosas que ganar.
Son propuestas pero creo que bien encaminadas.

#49 #51 el mundo real es mas complejo de lo que creeis. Yo tengo una vivienda en la que no vivo porque vivo en otro sitio de alquiler.

No todas las viviendas son iguales, yo voy a heredar, espero que dentro de mucho, una casa de un pueblo antigua, en una zona sin demanda. ¿Eso cuenta en mi maximo de casas? A mi me encantaría arreglarla, pero de hacerlo mi idea seria alquilarla fines de semana como casa rural para amortizar la reforma. Con vuestras propuestas no podria hacer eso, por lo que jamas la arreglaría.

#102 mi propuesta es que si puedas tener esa segunda vivienda sin preocupaciones. Y una tercera. Lo que no es serio es que unos pocos acaparen gran porcentaje del parque de viviendas, controlando el precio del alquiler porque pueden hacer fuerza, bien sea subiendo precios porque si, bien sea dejando viviendas cerradas para que haya falta de oferta.

#3 ni siquiera hace falta prohibir. Subida de impuestos progresiva por número de viviendas en propiedad a partir de x viviendas, 3 o 4 como mucho. Permites a la gente tener una segunda vivienda pa él y una mas para alquilar si quiere, que al final viviendas en alquiler son necesarias, pero impides que haya gente viviendo exclusivamente de alquilar vivienda porque no sale rentable.

Luego estará la trampa de que mi mujer tiene x viviendas y yo otras tantas, como dice #41. eso implica separación de bienes para que puedan ser propietarios únicos. Pues bueno, serán pocos y se puede vivir con ello, la idea es ir limitado la gente que vive de las rentas.

#51 Gravar aunque sea progresivo es como la OTA. Lo único que consigue es que los que tienen dinero hagan lo que les dé la gana. Nadie necesita 4 viviendas en propiedad incluso me arriesgaría con 3 (escucho casuísticas).
Además, viendo lo loco que está el mercado los propietarios terminarían pasando el coste a los inquilinos.
No hay que tener miedo a prohibir los negocios con algo que es de primera necesidad.

#57 "Nadie necesita 4 viviendas en propiedad".
Ya, claro, pero es que hay gente que quiere alquilar. ¿Quién va a dar ese servicio?

Un propietario pequeño, aunque tenga 10 viviendas no puede controlar el mercado. El problema es cuando hay empresas que controlan medio mercado, que pueden controlar los precios a su antojo, y los pequeños propietarios aprovechan la ocasión pasar subir el alquiler al mismo ritmo, porque les interesa.

#41 Pedro sanchez prometió 183.000 viviendas de alquiler asequible. En el diario.es nos explicaban de donde salían..
https://www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-prometido-pedro-sanchez_1_10151227.html
No sé cuantas llevará..

#3 Yo limitaría el número de viviendas a una por persona.

#65 Sería un tema a debatir. Para el número serían dos siempre cuando no estén en la misma localidad.

#65 #69 yo lo subiría a más de dos porque ahí te metes en el meollo de las casas de pueblo heredadas que ni se pueden vender por localización (suelen estar en sitios que están en proceso de desaparición inevitable) o por sí mismas (suelen estar en ruinas o ser mierdones)

#65 pero tú la tuya no la quieres en Carrascosa de Arriba junto al prao me equivoco...?

#3 yo soy más fan de crujir de impuestos, igual que pasa cuando gastas mucha agua, eso la gente como que parece que lo entiende mejor y no te llaman comunista
Es lo mismo al final pero no se sienten coartados de sus libertades para especular y joder la sociedad.

#68 Es otra manera de verlo. En lo personal me sopla bastante la gente del discurso comunista y me jode mucho que los que tengan dinero y se puedan permitir pasar al resto de los mortales por la piedra lo sigan haciendo.
Por poner un ejemplo. Si tienes tres pisazos en la calle serrano te puede seguir rentando que te crujan porque tu se lo trasladas a los inquilinos.

#71 si les crujes un 90% no creo, que es lo que yo haría , a mi también me la sopla pero parece que solo funciona así con ellos…

#3 No puedes limitar el nº de propiedades que puede tener una empresa o persona, lo que sí se puede es limitar el nº de "Licencias de Vivienda Vacacional VV" por persona jurídica o física, y como con las personas jurídicas (empresas) puede surgir falta de control y picaresca .. pues prohibidas las VV para personas jurídicas y punto, solo permitidas para personas físicas y con un máximo por persona (de dos a tres diría yo). Además sería una forma de democratizar oportunidades e ingresos ... y esta medida se puede combinar con otras...
Al final los ganadores serían .. las empresas de gestión de VV-VV... porque los pequeños propietarios no se van a volver locos con la gestión de reservas, el marketing, la contabilidad, la atención a los clientes y ... la limpieza y mantenimiento periódico de la vivienda.--

#3 eso lo vengo yo diciendo igual hace tiempo. Esta claro que todas estas empresas que compran pisos o bloques estan fijando precios de alquiler a los demas. Es un cartel u oligopolio de pisos de alquiler !

#1 son la gata flora

#1 Depende, si hay uso comercial del suelo, licencia de actividad, se factura y se pagan impuestos, pues no. Si no, pues si.

#43 vivia anteriormente en un piso interior,daba al lado de un edificio de aparthotel en Barcelona, en verano no podías tener las ventanas abiertas pq siempre había algún grupo de hospedados liandola, con la música a tope, gritando...
No tenían recepción y nadie controlaba. Una gran mierda, cuando tuve oportunidad me mude.

#95 No digo que no sea una putada. Lo es. Pero es como si te abren una disco abajo. Una jodienda, pero si hay permiso es legal

#1 a la peli la vamos a llamar "the blowback"

#1 sinvergüenzas impunes

#166 aporta algo tu comentario o solo has venido a soltar el chascarrillo racista?

#144 Es que la viñeta va de eso a ti te ayudo y a ti te abandono a tu suerte.
Revisa a #38 que da más detalles del cherry picking brutal de #1

#147 Mira, a ver si asi queda mas claro.
A los niños ucranianos no les faltaron domicilios en familias encantados de acogerlos. Es una cultura civilizada y similar a la nuestra, en una situacion temporal, que podria alargarse en caso fatidico.

A los saharauis tambien se les acoge, especialmente en verano, en domicilios y en residencias.

A los menas marroquis y argelinos, ni por asomo hay quien se preste en darles techo en su casa. Es más, nos tienen que obligar a acogerlos en centros. O somos tan racistas como dice eldiario.es, o es que no somos tontos del culo.

#153 Hay Menas que han estado en albergues, y el albergue funcionando con total normalidad.

#155 ¿Pero dos comentarios atrás no acusabas a alguien de "cherry picking"?

#157 Se ve que la comprensión lectora necesita mejorar, pongo un ejemplo no generalizó a partir de ese ejemplo.

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

#9 Podríamos crear un correo que estuviera en un país con mucha protección y llamarlo protonmail

#12 es una idea prometedora pero al pensar marcas (que es lo que atrae users) solo me vienen “pizzamail” “paelllaMail” “pasteldenataMail” ….

Como entrepierneur no valgo nada. Pido ayuda pública para marca.

Hospedado físicamente todo entre entre “sealand” “sentinel del Norte” y “ similares

#21 Liberland
https://liberland.org/

#21 era irónico porque ya existe

#25 tengo de hace años

#12 Tienen más que correo: https://proton.me/

#12 #16 GPG en cada correo. No hay mas.

#9
Hay un sistema de colaboración entre agencias, webs, policías, ... a nivel mundial, no vas a escapar.

#9 ¿?
Cualquiera puede montar su servicio de correo.

Yo tengo el mío desde hace años y funciona perfectamente. Una empresa puede montar un servicio empresarial con una inversión ridícula.

Y el servidor lo puedes mirar de un país a otro cuando te salga de las narices en segundos

#2 #159 Idos a la mierda. Devolverlos ¿a donde? ¿a Etiopía, a Yemen, a Malí, a Níger, a Burkina Faso, a Somalia, al Congo o a Mozambique?

Cc #4 #6 #14 #48

#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES. 
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.