#9 Podríamos crear un correo que estuviera en un país con mucha protección y llamarlo protonmail

#12 es una idea prometedora pero al pensar marcas (que es lo que atrae users) solo me vienen “pizzamail” “paelllaMail” “pasteldenataMail” ….

Como entrepierneur no valgo nada. Pido ayuda pública para marca.

Hospedado físicamente todo entre entre “sealand” “sentinel del Norte” y “ similares

#21 Liberland
https://liberland.org/

#21 era irónico porque ya existe

#25 tengo de hace años

#12 Tienen más que correo: https://proton.me/

#12 #16 GPG en cada correo. No hay mas.

#9
Hay un sistema de colaboración entre agencias, webs, policías, ... a nivel mundial, no vas a escapar.

#9 ¿?
Cualquiera puede montar su servicio de correo.

Yo tengo el mío desde hace años y funciona perfectamente. Una empresa puede montar un servicio empresarial con una inversión ridícula.

Y el servidor lo puedes mirar de un país a otro cuando te salga de las narices en segundos

#9 si, así que imagínate como será la cosa en su país, que aún teniendo allí a la famila arriesgan la vida por venir

#17 Pues si es así y se comportan con un mínimo de civismo (que entiendo debe ser la mayoría), sin problema. Los que no, de vuelta a su casa.

#27 por supuesto,como tú digas. Aquí mandan tus cojones. Y que les quede claro!

#17 la mayoría del grupo canario actual provienen de Mali, Senegal, Gambia, Mauritania... Vienen escapando de la pobreza, son jóvenes, varones, pobres y buscan prosperidad económica. No hay más.

#50 Y para conseguir esa "prosperidad europea" aka ser explotado y devaluar el trabajo. Perpetúan el problema de la pobreza endeudándose y a sus familias con mafias o sus ahorros de una vida para venir a España.

En vez de desarrollar sus países creando negocios y empresas. Que es donde tendríamos que poner nuestro esfuerzo los europeos en vez de mantenerlos aquí. Para que los empresarios se ahorren subir sus salarios y sigan formándose.

#50 y las mujeres?

#50 Eso es machismo heteropatriarcal. Hay que poner una cuota del 60% de mujeres y sino devolverlos.

#17 No arriesgan, porque aquí se les garantiza todo.

#75 claro que no arriesgan , ni cruzan desiertos, ni pasan por zonas en guerra ... Y además vienen en vuelo chárter, con casinos y furcias en el avión.
Lo de que el mediterráneo sea la mayor fosa común de todo el planeta ya si eso lo miramos otro dia

#75 "No arriesgan, porque aquí se les garantiza todo"

Mismo usuario dos Doritos después

#89 "Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable"

#17 no tenéis ni puta idea de lo que habláis. Menudo puto slogan que acabas de cagar.

Se van porque son egoistas. Porque no quieren seguir paseando cabras o porque tienen cuentas pendientes. Se van porque no quieren luchar y mejorar el país que tienen. Se van por cobardía y porque hoy en día todo dios ve en un móvil como se vive en otros sitios y quieren una vida mejor por el mero hecho de llegar al lugar donde la pueden tener, sin hacer los sacrificios de generaciones que los habitantes de esos lugares han hecho en forma de trabajo, educación y valores.

Y todos esos chavales entre los 15 y los 35 se piran por eso. Y no es barato ni gratis irse por lo que se van encima los que tienen algún recurso y podrían contribuir a sus países de origen.

Espero que alguien lea esto y lo enmarque porque estoy hasta los cojones de tanto imbécil blanqueando la inmigración indiscriminada.

#98 lo siento, pero si vas salir con frases tan bonitas como "menudo slogan que acabas de cagar" me paso tú comentario y la sarta de mentiras que sueltas en el ,por el forro de los huevos.
Buscate a otro con el que soltar tu racismo

#98 Claro, una persona se cruza zonas de guerra, se monta en una lancha con 150 personas y se va a un sitio donde no sabe que se va a encontrar ni habla el idioma y lo hace por cobardía. Si es que es increíble lo absurdo de vuestros argumentos de mierda, colega.

#98 te equivocas mencionando esos supuestos esfuerzos de generaciones anteriores, porque entonces das pie a hablar del abuso realizado por las potencias coloniales. Su pobreza es en gran medida responsabilidad nuestra, y les debemos una gran parte de nuestra riqueza.

Al final resulta imposible justificar la oposición a los movimientos migratorios desde cualquier perspectiva ética.

#98 Porque lo de arriesgar la vida, y los que mueren por el camino y esas cosas no cuentan ni nada...

#9 ¿Cómo puedes saber quiénes son y dónde están sus respectivas familias?

El debate no es ese, por supuesto que están mejor con sus familias, el debate es si están mejor en un centro de menores español o malviviendo en las calles de una ciudad marroquí.

#18 pueden huir de un entorno familiar de maltrato y violencia. Esos lo hacen incluso los nacionales.

#41 pueden y puntualmente es, pero no es el caso general, prácticamente son todos varones pobres que buscan prosperidad económica para aportar a sus familias, son migrantes económicos.

#18 Quizás la idea es que Marruecos debería tener centros para acoger a sus menores, digo yo...
Habría que ser coherentes. Si Marruecos es un pais serio y en desarrollo, tambien es perfectamente capaz de cuidar de sus ciudadanos. Es lo que en ingles se llama racismo de bajas expectativas (racism of low expectations), o sea, no exigir lo mismo que con otros paises porque pobres, no son capaces....
Una cosa es prohibir expulsar del pais a niños y devolverlos a una zona de guerra (que es para lo que se pensó la legislación). Otra es tener que cuidar de adolescentes (no niños) y ademas en la gran mayoria de los casos varones (a las chicas no les afecta la pobreza al parecer) que lo unico que buscan es quedarse en España saltandose los requisitos de immigración. Que será muy razonable des de su punto de vista, pero el pais de acogida tiene derecho a seleccionar que tipo de immigración quiere. Y para adolescentes que por lo general no saben hacer la o con un canuto ya tenemos suficiente con los propios.

#74 Quizá Marruecos es una dictadura de mierda y eso no lo van a cambiar esos menores que no tienen dónde caerse muertos. Pero vamos, que vienen de más lugares de África donde es menos rentable ser campesino que ser mendigo en Europa. Y de eso hay hasta cálculos económicos. Lo raro es que vengan tan pocos teniendo en cuenta cómo nos hemos aprovechado de toda esa gente durante generaciones.

#18 por qué te lo dicen ellos, ya que sus familias son necesarias para poder remitirles certificados de nacimiento, documentos diversos para poder identificarlos aquí y obtener pasaporte y posteriormente permisos de residencia y trabajo. Tienen Facebook, Instagram, se comunican con sus familiares... Solo necesitan un acceso a internet para decirles, estoy bien, cruce el mar a salvo.

#93 no se que fumas pero no te lo has fumado ni a 10 metros de un proceso de acogida de un Mena. Te has graduado en trabajo social por el Telegram de Alvise quizás?

#9 Claro que están mejor aquí, eso no lo cuestiono.

Lo que cuestiono es por qué deberíamos hacernos responsables en Europa de los inmigrantes económicos (que no son refugiados), sean menores o no.

#29 ¿Porque no nos apetece vivir en una sociedad que deja a su suerte a menores de edad?
Habría que ver dónde estarías si hubieras pasado tu infancia cómo se la deseas a ellos.

#46 viste ayer el programa en la sexta del italiano dándose una vuelta por Paris? Por el barrio de Saint Denisse? Son literalmente zonas no go donde te juegas la vida y la cartera si te atreves a entrar sin alguien conocido.

Ese es el futuro de una gran mayoría de los menas en este país, que implica una subida de la extrema derecha.
Algún día van a gobernar y va a ser culpa vuestra. Creo que nadie sensato quiere que gobierne la extrema derecha en su país.

#29 por qué necesitas mano de obra barata.

#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29

#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.


#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.

Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.

#29 A ver, por una simple cuestión de derechos humanos, ¿no?

Digo yo, que si quieres dar una imagen de persona solidaria, civilizada, educada y económicamente independiente y autosuficiente que a su vez sea la imagen proyectada por tu país no deberías dejar de lado a las personas mas necesitadas y dejarlas morir de hambre. Y porque pararnos ahí, ¿no? Si tienen las primeras necesidades cubiertas (aunque en algunos centros quizás hayan muchos responsables que tendrían que ir a la cárcel por los crímenes que cometen) porque no darles una educación, tener las mismas oportunidades que cualquier otro ciudadano a cursar una carrera, aprender un oficio, desarrollar una vida plena y así que pueda devolver al estado lo que una vez está le dio.

No se, la verdad que algunos planteáis unas cuestiones ciertamente preocupantes. Yo sin embargo, me suelo preguntar cuánta influencia ejercen las empresas del Ibex35 en el desarrollo evolutivo de este país y cuánto dinero defraudan o evaden con sus filiales en los paraísos fiscales y por que algunos políticos y medios de comunicación están hablando todo el rato de los grandes problemas que generan los inmigrantes mientras no mencionan ni investigan ni critican los mas de 80.000millones de euros anuales que “desparecen” que no debe ser un problema baladí..

#29 Porque la alternativa es peor. Viene un menor que no habla el idioma y no puedes localizar a sus padres, que están en África a miles de km, ok ¿Qué propones hacer con él?

#29 Porque en este país creemos en los Derechos Humanos. Y también apostamos a favor de la Declaración de los Derechos del Niño. Es más, en cuanto pisan este país ya son NUESTROS niños, te guste más o te guste menos. Y es un paso adelante en nuestra humanidad hacednos cargo de esto. Ten en cuenta que no van a desaparecer por arte de magia y que cualquier otra alternativa va en contra de los valores que decimos defender.

Prefiero que mis impuestos vayan en educar (que no deja de ser una inversión para el futuro) a estos críos en esos valores que en sostener a racistas aporofóbicos por el simple hecho de haber nacido más cerca de mí.

#9 Lo que me parece salvaje es que vayáis racaneando la custodia de unos menores de edad, especialmente después de lo que España (el Estado y algunos empresarios jetas de España, concretamente) ha expoliado y matado en Marruecos y en otros países.

#39 acogelos en tu casa si tan culpable te sientes de lo que hagan otros con tu dni

#55 Ya está el fachita ofendidito. No es que yo me sienta culpable, es que la riqueza de España, y de otros países ricos, está en buena parte construida sobre el imperialismo. Eso es así. Y ahora algunos racaneando. Cuánto miserable.

#55 en mi casa no, para eso pago impuestos. Y me gusta que parte de ellos vayan destinados a q algunos chavales tengan un futuro por muy marroquíes que sean

#55 No me hace falta, para eso pago mis impuestos, para que el estado proteja a los que menos tienen.

#55 Mi casa es mi país, y para eso pago mis impuestos: para que especialistas se dediquen a educar a estos chavales en valores de ciudadano y no salgan como algunos de vosotros y terminen siendo unos racistas aporofóbicos.

#55 Pues ves a vigilar la frontera si tanto te preocupa que vengan.

#9 Algunos vivís en la casa de gominola del país de la piruleta...

#9 marruecos según #5 o sea mena = marroquí. Menores marroquíes no acompañados

#9 Pues, mira, hay gente que así lo cree, empezando por sus respectivas familias. ¿Inconscientes? No parece que nos termine de quedar claro que estas personas migran a nuestros países por una cuestión vital y no por gusto ni por capricho.

#102 Es que me da igual que sea por gusto o por capricho de los padres. El tema es, hay niños aquí sin familia, sin recursos, sin casa, sin comida, etc ¿Que los padres son gentuza? Es que es irrelevante para éste debate, el tema es ¿Qué hacemos con esos niños? Porque ya están aquí, así que digo yo que lo normal sea darles un techo, comida, etc ¿O somos putos animales?

#129 Predicas a un converso, anda lee con calma mi mensaje y el que respondo.

#9 Es que devolvérselos a sus familias no es una opción

#9 Este número si es salvaje 1.500.030.024.

Vamos, que todavía tenemos sitio para unos 1.499.985.000.

#9 ¿familias? mucho supones

#2 #159 Idos a la mierda. Devolverlos ¿a donde? ¿a Etiopía, a Yemen, a Malí, a Níger, a Burkina Faso, a Somalia, al Congo o a Mozambique?

Cc #4 #6 #14 #48

#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES. 
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres. 
 

#237 No, no lo es.

#244 Pues define secuestro de menores porque siempre creia que significaba no devolver a su familia a un menor. 

#262 Si quieres buscar tu excusa por ahí allá tú, pero no, las políticas de ayuda a menores no acompañados no son secuestro de menores.

#237 No digas subnormalidades por favor. Respetate a ti mismo anda

#14 Pues dime como se llama quedarte ilegalmente con menores en tu pais por tus huevos morenos... . Secuestro de menores?

#60 Si, ya se, todos los que denuncien a alguien del entorno de Pedro Sanchez.

#6 Cuanto prejuicio junto, ¿no?

·Nadie pincha la luz de la comunidad, si fuera así créeme que se notaría y mucho. En todo caso se pincha a secas.
Pero aquí ni siquiera se habla de autocultivo si no de clubs privados, de donde sale yo no lo sé. Y tú, menos.

·Son sitios que si están bien gestionados se accede con invitación, son tan puntos de DRAGADICCIÓN como lo puede ser cualquier bar pero restringidos al público.

·Cuando dices "no los queremos en nuestros barrios" habla por ti, a mí no me incluyas en ese plural.

·De a tomar viento nada, lo tendrás en las calles, y eso te aseguro que sí que lo vais a ver "en vuestros barrios y en vuestras ciudades".


Yo creo que en represalia deberíamos cerrar los burdeles a los políticos.

Por darles donde duele, en toda la madre

#6 ¡¡¡¡Puntos de DROGADICCIÓN!!!!! hasta a mi que no fumo ni tengo intención de hacerlo me escandaliza semejante afirmación, si es por drogadicción prohibamos primero los bares, el alcohol (este si me gusta) es mucho peor que el canabis

#6 ¿De qué barrio eres pues, que los porros que se fume o deje de fumar tu vecino te parece un problema tan relevante?

#6 usualmente pinchando la luz a la comunidad.

Yo cuando entro en una tienda de barrio, no veo como acceden a la luz, por tanto, también la pinchan.

Es más, no sabemos como los políticos cargan sus móviles u ordenadores cuando no trabajan, que seguro que la pinchan también.

#17 Bueno y encima suelen tener la superidad como dicen algunos periodistas deportivos "oye que te están dando una oportunidad y va y pregunta por sueldo y vacaciones....ellll bichoooooo!!"


PD: Lo ultimo es para que quede claro que periodista salía diciendo eso

#1 Los ricos son los que contaminan gratis y los que usan el agua de forma industrial a bajo precio.

#1 En Torrecilla de Valmadrid, provincia de Zaragoza, este mes, en pleno 2024 están instalando las tuberías de agua potable. Hasta ahora funcionaban con camiones cisterna.

#18 O que el tal Manuel García Castellón metió la pata con su repentino cambio de estrategia para inventarse el delito de terrorismo y se le ha ido a la mierda?

#18 Lo que ha pasado aquí es que el Juez no hizo la prórroga cuando debía y como hay una firma electrónica muy clara, los abogados han reclamado la aplicación de la ley. Si los abogados no hubiesen estado atentos quizá se habría dejado pasar que hay quer ser estrictos con los otros pero no con los compis. Pero hay mucha gente a la que esto le ha sentado mal, porque piensan que el tsunami democrático era terrorismo, sin bombas ni atentados ni víctimas pero creen que su opinión es la buena y la del vecino no.

#14