#5 El bulo de que la justicia no identificó a Mariano Rajoy
El propio abogado de la acusación particular (ejercida por Izquierda Unida) ha explicado muchas veces porqué no se imputó a Rajoy a pesar de aparecer en los papeles de Barcenas pero en fin, ¿que más dan los hechos jurídicos?
#19 Sí lo explicó, el juez Ruz adujo que lo recibido por M. Rajoy no superaba los 120.000 euros de delito fiscal, por lo que no procedía la identificación, el problema es que más tarde incluyó apuntes que había descartado con anterioridad y la cuantía ascendía a más de 150.000 y aún así no se identificó a M. Rajoy.
#19 Joder, tú también. Ya, pero siempre es divertido hacer la coña de M.Rajoy como los 8 segundos.
#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.
Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.
El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).
#16 Cambiate las gafas porque si ahí ves un 101 tienes un problema de vista importante... Ya sin contar que 800Kg de explosivos habrían hecho una brutal escabechina pero resulta que no. Aplica el sentido común.
Aquí tienes el vídeo ampliado, tu ves ahí un 101?
#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13
#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania
#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.
Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer... 
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.
#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.
#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.
#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo
#2 Fue un misil AA ucraniano suministrado por la OTAN, hasta los canales ucranianos lo están reconociendo:
#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.
Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:
https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html
Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.
800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.
#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.
#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?
Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:
misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36
#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.
Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto
Luego cuando los rusos, en legítima defensa, bombardeen el sistema antiaéreo polaco, como rádares, centros de cálculo, lanzaderas y almacenes de misiles ¿qué vamos a hacer, si Rusia ataca suelo OTAN?
#18 si me disparan a mí ¿yo no puedo devolver los disparos incluso desde suelo ucraniano?
#19 Bombardear un "sistema de defensa" no se hasta que punto cuenta como "legitima defensa"
#30 a véh. Si no te gusta como piensan los militares me parece bien. Si ahora te cuento que las defensas antiaéreas están muy justitas como para defender Polonia, si se utilizan para cubrir dos polonias (Ucrania es más extensa que Polonia) resultan claramente inútiles por qué no pueden abarcar tanto territorio, ni por alcance ni por intensidad.
¿Me vas a seguir discutiendo?
#34 Sinceramente, no veo que tiene que ver la duda que he planteado con lo que me has contestado.
#36 pues nada. Ve y haz el servicio militar en artillería antiaérea y te dirán lo mismo que yo en mis dos comentarios.
#19 No, no "te disparan a ti", defienden a Ucrania de tus ataques y sólo derriban equipamiento (misiles): no atacan a tus tropas ni tu territorio. ¿Que te jode que los derriben? No los dispares: al fin y al cabo, el que ha invadido un país de manera ilegal y saltándose todo tipo de tratados, has sido "tú".
#40 si para alcanzar los objetivos rusos en Ucrania hay que destruir la artillería antiaérea polaca, no dejes que sea un militar ruso quien tome la decisión.
#41 Ni los militares rusos están tan locos como para atacar TERRITORIO polaco, porque saben cuales serían las consecuencias. ¿Que derriban los misiles antimisiles polacos con misiles antimisiles antimisiles rusos sobre territorio ucraniano?: sin problema, nadie va a poner objeciones a eso, pero atacar el territorio de un país de la OTAN tiene consecuencias, y de las gordas. Y las íbamos a pagar todos los europeos.
#9 ¿o si Polonia le da a un avión ruso?
#20 ya cayó en Polonia un misil ruso lanzado desde Ucrania y se investigó, confirmando que era un antiguo misil ruso lanzado muy mal desfe Ucrania por los ucranianos y si, la guerra escaló otro peldaño más, enviando material de combate a Ucrania.
#9 Difícilmente se puede llamar "legítima" a atacar los sistemas de un país que no ha atacado tu territorio, ni a tus fuerzas, sólo destruye equipamiento disparado sobre un país que has invadido y que le ha pedido ayuda para defenderse de esos ataques con misiles. Polonia no va a disparar sus sistemas sobre suelo ruso, sino ucraniano. De hecho, creo que no se puede llamar ni "defensa": Polonia no le estaría atacando.
Viendo los comentarios por aquí se entiende que VOX tenga el espacio electoral que tiene.
La imagen ilustra perfectamente que esos daños no corresponden con 450k de explosivos de un kh-101 ruso. Todos hemos visto casas enteras volar por los aires con la carga de una mina anti tanque.
Es una habitación con el techo colapsado en una sola pieza...
#9 > si no es un impacto directo no es un impacto
Hay que ser mezquino, si hasta tienes metraje del Kh-101 cayendo ahí.
#20 la foto esa con una resolución espectacular de un trasto que está cayendo a cientos de kms por hora? Pero con todo el fondo pixelado? Esa foto?
#28 Una foto con un claro turbofan en la cola, turbofan que no tiene ningún misil antiaéreo por razones obvias?
#50 si te saltas todo lo que he escrito, pues a la siguiente a ver si es posible que se vea el código de barras del misil.
#51 Te refieres al tu invent? A la luz del día y a cierta distancia los píxeles se difuminan poco. El Kh-101 no es particularmente rápido, y se ven claramente las alas, los alerones, el turbofan y la cabeza redondeada idénticos al Kh-101 de cualquier foto.
A lo mejor te has limitado a mirar alguna fuente vatnik que lo ha hecho borroso a propósito para que se parezca remotamente a un PAC-3?
Sería triste creerse esa mierda, porque no es ni la primera ni la última vez.
#20 Lo dices como a estos terroristas de la desinformacion les importase algo, estan para sembrar la maxima duda posible en todo, siempre en favor de los nazis a quienes sirven. El misil KH101 se ve muy claramente que va al hospital, sin aparentemente ningun signo de interceptacion, pero a estos embusteros compulsivos les da absolutamente igual, seguiran mintiendo siempre que puedan, siempre en favor de los nazis rusos.
Le puedes poner infinidad de pruebas y evidencias, siempre van a tirar por las conspiraciones y por la mentira, es lo que llevan haciendo mas de 10 años en todo lo respecto al Donbas y Ucrania.
#9 Rusia no cometerá la estupidez de bombardear un hospital infantil por varias razones obvias:
1. No es un objetivo militar válido
2. Es desperdicio de un misil
3. La comunidad internacional se le vendría encima.
Lo que se ve allí, es el efecto secundario de la interceptación de la defensa antiaérea Ucraniana contra un misil ruso. El objetivo militar original está a salvo, pero lo pagaron muy caro los del hospital.
Y ya ven, que no es como en las películas que el sistema antiaéreo vaporiza el misil/avión atacante... en la vida real, los restos de la colisión son un puto lío.
#21 Como Rusia no puede ganar la guerra en el frente, intenta aterrorizar a la población.
Y la culpa de cualquier forma la tiene Rusia. La comunidad internacional ya se le ha echado encima al fascista y criminal de Putin.
#21 Rusia lleva bombardeando todo tipo de objetivos civiles de forma indiscriminada desde hace mas de dos años... su aparato de propaganda trabaja arduamente para sembrar la máxima duda, una estrategia cada vez mas anulada. Ya el cuarto dia de la invasion, el 28 de Febrero del 2022, caían bombas de racimo rusas en pleno centro de Jarkov, armamento de racimo contra civiles!
#58 Esa es la realidad, sin duda.
#21 Otro blanqueador de crimenes de guerra para justificar a su amo. Meneame cada dia mas fascista.
#49 ¿Los palestinos tienen misiles enviados por la OTAN para defenderse?
#1 cuando pasaba esto en el donbass no te acordabas
#3 haciendo mofa al bombardeo de un hospital y con la bandera Palestina de icono
Paradojas de la vida
#8 ni te respondo
Intentando igualar el invasor al invadido...
#10 Segun los rusologos ... estos son bombardeos de hospitales infantiles buenos.
#8 ucrania solo quiere vivir en paz con sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas. No me parece nada extraordinario. En cambio Rusia … todos sabemos quién es el invasor y quien el invadido.
#12 "sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas" Que se lo hubiesen pensado antes de masacrar a su población rusa, esas fronteras ya han cambiado.
#89 dirías eso de Gaza? No, porque eres un hipócrita.
#102 No había nadie en Gaza pidiendo la intervención de Israel, contrólate la demagogia.
#109 ni Ucrania ha atacado con 5.000 cohetes a Rusia en un día …
#89 No vale la pena insistir, van con el automático.
Da igual que esto se pueda parar perdiendo, somos los buenos y los buenos no pierden nunca.
Luego se preguntan porque se les llama fascistas... Pero no ven que apoyan el envío de otras personas a una muerte segura en una guerra que no se puede ganar.
Si me lo dijera un pavo que pasa su tiempo libre afilando bayonetas de coleccionismo hasta podría entenderlo, pero es que además se venden como progresistas de la izquierda moderada.
#89 Eso es mentira
#89 La URSS robo zerritorio a Japon y a China, ninguno de los dos paises ataco a la URSS
#8 Rusia quiere que pare la guerra porque Ucrania renuncia a los territorios de Crimea y Dombás.
Ucrania quiere que pare la guerra porque Rusia se retira de esos territorios.
Ambos quieren que pare la guerra. Pero sus posturas no son compatibles.
#8 Todo el mundo. Sólo que Rusia quiere ganarla conquistando Ucrania para tener otro estado títere como Bielorrusia.
Si Rusia se retira de momento se acaban los muertos.
#8 Creo que Kiev se conforma con que Rusia saque sus soldados de sus fronteras.
#8 Esto es muy simple, si Ucrania deja de luchar, Ucrania y su pueblo dejan de existir... si Rusia deja de luchar, Rusia y Ucrania siguen exizstiendo. Parece que no te enteras, Ucrania defiende su pais, mientras que rusia busca exterminar a un pueblo, y si no logras diferenciar, y te vendes como equidistante, tiernes un serio problema. Tu comentario es un ridículo: ni con la violada ni con el violador".
Lo que tu pretentes, es que los ucranianos se dejen exterminar, curiosamente, en pro del fascismo imperialista ruso... y eso ya te adelanto que no va a ocurrir.
#50 Incorrecto, erroneo, equivocado, falso.
Los que comeis y vomitais propaganda de asesinos sois igual de complices de las muertes.
#100 Curioso que esto venga de un belicista prorruso.
Que los nazis rusos dicen por activa y por pasiva que quieren exterminar al pueblo ucraniano, lo dicen practicamente a diario por sus canales de propaganda estatal.
Una propagandista del Kremlin pide la destruccion total de Ucrania:
#126 Que asco dan los rusos con su propaganda. .
#50 tú si que eres simple
#7
Los ucranianos también bombardean y matan civiles en Rusia, pero los medios lo mencionan de pasada, al final de otras noticias sobre el tema, sin darle importancia.
Cuando lo hacen los rusos lo resaltan a tope. Y en este caso no ha muerto ningún niño, pero lo han redactado de forma que da a entender que si ha ocurrido.
#7 cuando pasaba esto en el donbass no te acordabas
No veo la mofa por ningún lado, en vista que desconoces su significado, aquí tienes la definición de la RAE
https://dle.rae.es/mofa
#3 ¿ah, pero que ha pasado? ¿Entonces por qué votas sensacionalista a un crimen de guerra?
Y tu cuenta es de noviembre de 2022 ¿cómo sabes que escribía o dejaba de escribir en 2014? ¿Como iba a escribir algo si mi cuenta no existía? ¿No estarás admitiendo que eres un usuario multicuenta, verdad?
Cada día te dejas más en evidencia, tienes tantos perfiles que al final te lías y acabas reconociendo lo que no deberías, pafman
#3 Pero no hacía chistes sobre las víctimas como haces tú.
#3 Y votas sensacionalista un ataque con misiles a un hospital infantil civil?
#63 Si quieres ver" ataques con misiles a hospitales" te tienes que ir a Gaza, no parece que esto sea exactamente lo mismo, hasta el punto de que no parecen estarse reportando muertos en el hospital, ¿no?
#95 Se pueden condenar ambos ataques. Yo quiero que se acaben ambas invasiones y defiendo el derecho a defenderse de los invadidos.
#135 Cierto. Lo que no se pueden es equiparar.
Supongo que todos queremos lo mismo pero de manera distinta. Algunos no apoyamos que Kiev tenga derecho alguno a someter a Crimea, por ejemplo. Porque en ese caso Crimea serían los invadidos, como lo estaban siendo las repúblicas del este.
Qué obsesión tenéis con Ayuso madre mía, buscando la mínima oportunidad para mentar a esta señora.
#21 Oye, que nadie tiene la culpa de que se quieran tanto. Si se nombra a Mileo, hay que nombrar a su enamorada Ayuso.
#21 Qué obsesión tiene Ayuso de ir diciendo una burrada detrás de otra y protagonizando astracanadas para estar todo el día en el "candelabro". ¿Tu sabes siquiera cómo se llama el presidente/a de La Rioja? Igual es porque no está diciendo paridas todo el día.
Portada:
Un senador libertario quiso abrir la puerta a la legalización de la venta de niños
#1 El titular es sensacionalista. El español medio no tiene porqué saber si la Seguridad Social se paga con las cuotas de la Seguridad social o requiere ingresos adicionales que vienen de los impuestos
#116 Pues apañados estamos si los ciudadanos tienen ese nivel de incultura...
#58 Las cotizaciones para Seguridad Social no son para pagar sanidad.
Bueno, la alternativa son las cotizaciones sociales de los trabajadores, tampoco es un error tan escandaloso, que por el titular parece otra cosa. La noticia, por cierto, no dice la proporción de cada fuente de financiación, que sería interesante.
#1 Que pinta Israel aqui? Es cosa de Reino Unido que contrata la empresa que sea
#6 Israel, UK y USA son los mismos
#14 andas mas perdido en Geopolítica mundial, que un pingüino en un desierto...
#14 tú has de ser de aquellos que piensan que Moscú no está en Europa
#14 Junio 2024 con el bobo-argumentario habitual.
#14 Nivelazo
#42 Israel el 65% de la empresa explotadora, el resto british.
#42 Pues eso, como si son del Vietnam. El caso es que son unos recursos que están en territorio británico, y por tanto Reino Unido da la concesión de explotación a quien considere oportuno.
#77 Es más complejo, quitando a un lado que Argentina no reconoce esa soberanía, el yacimiento de Sea Lion no está en las islas ni cerca, en concreto están a 300 km de ellas, pero los ingleses extienden las aguas territoriales hasta donde les da la gana como hacen en Gibraltar.
#77 Se te ve muy informado, como siempre
#65 Están a 500km de Argentina, en aguas internacionales. Bastante lejos de la zona económica exclusiva de 200 millas, que es lo se podría llegar a considerar Argentina.
España abandono la soberania de las islas antes de la independencia de Argentina.
#14 Esa parece ser la tendencia de Meneame, tuits, retuits y equivalentes. Si se hubiera mandado una noticia en condiciones se vería que en Bélgica hubo elecciones europeas, federales y generales y que en estas últimas el partido de este señor ha sufrido un descalabro importante quedando por debajo del 7% de los votos.
#8 Efectivamente, este señor no dimite por el resultado de las elecciones europeas sino por las generales que también se celebraban hoy. Su partido obtuvo menos del 7% de los votos y se queda como la cuarta o quinta fuerza.
https://apnews.com/world-news/general-news-cbea379164711cca11785cf902af7854
Venga, venga soltando indirectas por si alguien más quiere dimitir
Lo que dice #25
#39 Son estimaciones a partir de resultados de encuestas.
https://results.elections.europa.eu/es/francia/
¿Y esta magufada?
#2 ¿Y si no lo seriese?
#6 Pero no es solo curar enfermedades, podríamos tal vez expandir nuestra inteligencia hasta límites nunca imaginados.
También te podría dar una diarrea incontrolable.
#2 Ya igual que la corteza del sauce también ayuda para cuando te encuentras mal, pero para esto no hace falta inbuirlo con el espíritu madre o del espagueti volador.
#5 ¿La corteza del sauce genera nuevas neuronas?
No ha dicho eso. Pero, si lo dijese, tendría la misma autoridad que tú al afirmar que la aigaguasa sí lo hace.
#8: Sí crea nuevas neuronas, es algo conocido desde hace un tiempo:
https://www.nature.com/articles/s41398-020-01011-0
Ahora toca investigar por qué ocurre eso y cómo modularlo a nuestro favor.
#11 Pues nada, ponte con ello y nos vas contando.
#5 No te has enterado de una mierda.
#18: Mira los estudios que hay sobre el tema. ¿Hay otras alternativas que permitan generar neuronas nuevas? ¿Dónde está ahora mismo la puerta que nos puede conducir al aumento de la inteligencia o curación de enfermedades neurológicas? Ojalá surjan más alternativas para poder tener más hilos de investigación, pero de momento está este, y es mejor que nada.
#2 Aunque tener un mayor número de neuronas en ciertas regiones del cerebro puede estar asociado con algunas capacidades cognitivas específicas, la capacidad intelectual es el resultado de una combinación compleja de factores neuronales, genéticos y ambientales. La organización y la funcionalidad de las conexiones neuronales son, probablemente, más determinantes que el simple número de neuronas.
Por lo tanto, te estás montando una película que no existe. Toma ayahuasca y disfrútala, pero no creas que te va a hacer más inteligente, porque no es así de sencillo.
#9: No digo tomarla, digo investigarla para saber cómo actúa para crear neuronas nuevas y explotar ese efecto para aumentar la inteligencia. No solo es solucionar los problemas que existen ahora, también es poder mejorar las capacidades existentes. Imagina en mi caso poder recordar las caras como hacen otras personas y librarme para siempre de ese problema...
#10 Pero que eres un bot o qué?
#20 Entran en la sede de Red.es para buscar documentación sobre la adjudicación de contratos entre Red.es y Barrabés.
#7 No todos los delitos son perseguibles de oficio.
#12 En fin, el par de hostias se ha convertido en un fenómeno viral, como la que se llevó el youtuber que llamó “cara anchoa” a un repartidor callejero o las que coleccionó aquel garrulo que estaba en un cine pegándole a su mujer y su hija y amenazando a todo el mundo hasta que se enfrentó con otro espectador, a la sazón boxeador, y salió escaldado. Veo, por tanto, que hay hostias que nuestro cerebro quiere condenar mientras nuestro estómago animal encuentra la mar de satisfactorias.
Admitámoslo: todos preferimos vivir en una sociedad en la que un insulto directo se salda con una multa, todos queremos estar bien protegidos de la ley del talión y de nuestros instintos asesinos; pero, al mismo tiempo, a veces dos galletas levantan un arco de justicia poética insuperable.
Para mí, la ideología violenta de Alberto Pugilato no explica los dos guantazos. En todo caso, serviría como atenuante, puesto que los neonazis son gente aficionada a dar palizas mortales, de modo que contentarse con dos galletas a mano abierta a un señor se me antoja un acto de contención. Lo mismo diría, por cierto, si Pugilato fuera un etarra o un islamista radical. O de UPyD.
Caricaturizar a Mahoma o decir que todos los neonazis tendrán hijos gais es libertad de expresión; ir a tirarle de las barbas a Mohamed o peerse directamente en el bigotillo de Adolfo, por el contrario, es echar papeletas a una rifa de bastos. Caravaca debe tener muy claro esto: la represalia hubiera podido ser mucho peor, y en ese caso habría tenido yo que escribir un artículo muy distinto.
Dicho lo cual, yo sí espero que multen a Pugilato, más que nada para que no empiece la gente a pensar que cualquier cosa que diga cómico faltón justifica subir al escenario a soltarle una galleta. En este caso concreto, para mí, lo comido por lo servido. Y, en un mundo perfecto y caballeresco, Caravaca todavía le debe una disculpa a su agresor, y el agresor, por este orden, una disculpa a Caravaca.
Sería tan maravilloso que cada cual se hiciera siempre responsable de sus actos y asumiera con elegancia las consecuencias...
#11 Quedó claro que en el universo mental de Caravaca es imposible que la magia de Twitter se haga realidad en forma de galleta. Hay gente que piensa que a todo el mundo se le va la fuerza por la boca, y no. Hay gente que responde a un insulto con otro: habrá quien diga que Pugilato tenía derecho a subir al escenario y humillar a Caravaca con una retórica versallesca y una agudeza cómica insuperable, pero en el mundo real hay gente que se dedica a la comedia y hay vigilantes jurados neonazis.
Tras el primer guantazo, Pugilato se dirigió educadamente al público: les pidió disculpas y proclamó, no sin cierto aire de melodrama cinematográfico, que él no es más que un padre defendiendo el honor de sus hijos. Entretanto, el cómico, aplastado en el rincón y todavía con el pie en alto como toda defensa, le dijo “vamos a hablar”, a lo que el armario respondió que de hablar nada, que ahora lo denuncie, y antes de despedirse del público le calzó otro guantazo. “Ala, vámonos”.
Bien. Aquí hay varias cosas interesantes. Pugilato es abiertamente neonazi y tiene un historial policial del tamaño de las páginas blancas. Esto, para Caravaca, justificaba poder decirle cualquier cosa en Twitter. Pero ojo: también celebró Caravaca que Ayuso abortase porque “a ver quién aguanta nueve meses con esa”, de modo que, para él, por tanto, no solo el neonazi merece cualquier insulto: basta con ser de derechas. Es esta una actitud ligeramente nazi, debo decir.
Confundir todo esto con el debate de la libertad de expresión sería un acto de fetichismo por la abstracción. Para mí un cómico tiene derecho a decir cualquier cosa encima de un escenario, y subrayo el “cualquier cosa”. Sin embargo, creo que nadie tiene derecho a agarrar por las solapas digitales a un señor que pasa por ahí y decirle que su hijo de tres meses va a zampar rabos. O conchas, añado. Los bebés concretos y el sexo, cuanto más separados mejor. Chistes de abstractos pederastas, los que queráis.
#12 En fin, el par de hostias se ha convertido en un fenómeno viral, como la que se llevó el youtuber que llamó “cara anchoa” a un repartidor callejero o las que coleccionó aquel garrulo que estaba en un cine pegándole a su mujer y su hija y amenazando a todo el mundo hasta que se enfrentó con otro espectador, a la sazón boxeador, y salió escaldado. Veo, por tanto, que hay hostias que nuestro cerebro quiere condenar mientras nuestro estómago animal encuentra la mar de satisfactorias.
Admitámoslo: todos preferimos vivir en una sociedad en la que un insulto directo se salda con una multa, todos queremos estar bien protegidos de la ley del talión y de nuestros instintos asesinos; pero, al mismo tiempo, a veces dos galletas levantan un arco de justicia poética insuperable.
Para mí, la ideología violenta de Alberto Pugilato no explica los dos guantazos. En todo caso, serviría como atenuante, puesto que los neonazis son gente aficionada a dar palizas mortales, de modo que contentarse con dos galletas a mano abierta a un señor se me antoja un acto de contención. Lo mismo diría, por cierto, si Pugilato fuera un etarra o un islamista radical. O de UPyD.
Caricaturizar a Mahoma o decir que todos los neonazis tendrán hijos gais es libertad de expresión; ir a tirarle de las barbas a Mohamed o peerse directamente en el bigotillo de Adolfo, por el contrario, es echar papeletas a una rifa de bastos. Caravaca debe tener muy claro esto: la represalia hubiera podido ser mucho peor, y en ese caso habría tenido yo que escribir un artículo muy distinto.
Dicho lo cual, yo sí espero que multen a Pugilato, más que nada para que no empiece la gente a pensar que cualquier cosa que diga cómico faltón justifica subir al escenario a soltarle una galleta. En este caso concreto, para mí, lo comido por lo servido. Y, en un mundo perfecto y caballeresco, Caravaca todavía le debe una disculpa a su agresor, y el agresor, por este orden, una disculpa a Caravaca.
Sería tan maravilloso que cada cual se hiciera siempre responsable de sus actos y asumiera con elegancia las consecuencias...
#7 Un cómico murciano, Jaime Caravaca, está en el escenario. De pronto se acerca un hombre que parece un armario dos puertas; Caravaca lo reconoce, “¡hombree!”, pero antes de que pueda hacerse el gracioso aterriza sobre su amplia mejilla murciana un guantazo con la mano abierta, del tamaño de un Jumbo, que manda al cómico aterrorizado al rincón, con la pierna derecha en ristre como toda guardia.
El armario dos puertas, de nombre Alberto Pugilato, reclama a Caravaca que ahora le diga otra vez a la cara lo que le soltó por Twitter si tiene cojones. Fue esto: a la publicación de una foto en la que Pugilato sostiene a su hijo de tres meses con el texto “Felicidad y orgullo”, el cómico respondió: “Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”.
Anotación al margen: Jaime Caravaca debería quitarse Twitter. Haz como yo, paisano, te lo dice otro bocachancla. Caravaca cree, como muchos otros tuiteros, que la gente de Twitter no existe realmente y que se les puede decir cualquier cosa. A Bertrand Ndongo, el famoso negro de Vox, le puso en respuesta a un tuit muy tierno con una foto de su madre y unas palabras bonitas lo siguiente: “El coño de tu madre es como una cañería. De ahí solo ha salido mierda”.
En mi pueblo esa conducta se llama “rifa de bastos”. Tras el insulto de Caravaca a Pugilato, hubo escarceo tuitero entre ambos. A Caravaca, gente de su cuerda le estaba diciendo que se había pasado, pero el cómico justificaba su tuit porque Pugilato es neonazi y homófobo. No hubo disculpas, por tanto, y, cuando Pugilato le anunció que iba a ir a un show suyo y se iban a reír mucho los dos, Caravaca le respondió que si de verdad es tan gracioso le podía dar trabajo.
#11 Quedó claro que en el universo mental de Caravaca es imposible que la magia de Twitter se haga realidad en forma de galleta. Hay gente que piensa que a todo el mundo se le va la fuerza por la boca, y no. Hay gente que responde a un insulto con otro: habrá quien diga que Pugilato tenía derecho a subir al escenario y humillar a Caravaca con una retórica versallesca y una agudeza cómica insuperable, pero en el mundo real hay gente que se dedica a la comedia y hay vigilantes jurados neonazis.
Tras el primer guantazo, Pugilato se dirigió educadamente al público: les pidió disculpas y proclamó, no sin cierto aire de melodrama cinematográfico, que él no es más que un padre defendiendo el honor de sus hijos. Entretanto, el cómico, aplastado en el rincón y todavía con el pie en alto como toda defensa, le dijo “vamos a hablar”, a lo que el armario respondió que de hablar nada, que ahora lo denuncie, y antes de despedirse del público le calzó otro guantazo. “Ala, vámonos”.
Bien. Aquí hay varias cosas interesantes. Pugilato es abiertamente neonazi y tiene un historial policial del tamaño de las páginas blancas. Esto, para Caravaca, justificaba poder decirle cualquier cosa en Twitter. Pero ojo: también celebró Caravaca que Ayuso abortase porque “a ver quién aguanta nueve meses con esa”, de modo que, para él, por tanto, no solo el neonazi merece cualquier insulto: basta con ser de derechas. Es esta una actitud ligeramente nazi, debo decir.
Confundir todo esto con el debate de la libertad de expresión sería un acto de fetichismo por la abstracción. Para mí un cómico tiene derecho a decir cualquier cosa encima de un escenario, y subrayo el “cualquier cosa”. Sin embargo, creo que nadie tiene derecho a agarrar por las solapas digitales a un señor que pasa por ahí y decirle que su hijo de tres meses va a zampar rabos. O conchas, añado. Los bebés concretos y el sexo, cuanto más separados mejor. Chistes de abstractos pederastas, los que queráis.
#12 En fin, el par de hostias se ha convertido en un fenómeno viral, como la que se llevó el youtuber que llamó “cara anchoa” a un repartidor callejero o las que coleccionó aquel garrulo que estaba en un cine pegándole a su mujer y su hija y amenazando a todo el mundo hasta que se enfrentó con otro espectador, a la sazón boxeador, y salió escaldado. Veo, por tanto, que hay hostias que nuestro cerebro quiere condenar mientras nuestro estómago animal encuentra la mar de satisfactorias.
Admitámoslo: todos preferimos vivir en una sociedad en la que un insulto directo se salda con una multa, todos queremos estar bien protegidos de la ley del talión y de nuestros instintos asesinos; pero, al mismo tiempo, a veces dos galletas levantan un arco de justicia poética insuperable.
Para mí, la ideología violenta de Alberto Pugilato no explica los dos guantazos. En todo caso, serviría como atenuante, puesto que los neonazis son gente aficionada a dar palizas mortales, de modo que contentarse con dos galletas a mano abierta a un señor se me antoja un acto de contención. Lo mismo diría, por cierto, si Pugilato fuera un etarra o un islamista radical. O de UPyD.
Caricaturizar a Mahoma o decir que todos los neonazis tendrán hijos gais es libertad de expresión; ir a tirarle de las barbas a Mohamed o peerse directamente en el bigotillo de Adolfo, por el contrario, es echar papeletas a una rifa de bastos. Caravaca debe tener muy claro esto: la represalia hubiera podido ser mucho peor, y en ese caso habría tenido yo que escribir un artículo muy distinto.
Dicho lo cual, yo sí espero que multen a Pugilato, más que nada para que no empiece la gente a pensar que cualquier cosa que diga cómico faltón justifica subir al escenario a soltarle una galleta. En este caso concreto, para mí, lo comido por lo servido. Y, en un mundo perfecto y caballeresco, Caravaca todavía le debe una disculpa a su agresor, y el agresor, por este orden, una disculpa a Caravaca.
Sería tan maravilloso que cada cual se hiciera siempre responsable de sus actos y asumiera con elegancia las consecuencias...
Esto es lo que dijo el director de Frontex en marzo:
"Estamos en estrecho contacto con las autoridades españolas para averiguar si necesitan nuestra ayuda. De momento esa ayuda ha sido limitada pero, teniendo en cuenta la tragedia que está ocurriendo, estamos a su disposición. Pero necesitamos su solicitud antes”, indicó el jefe de Frontex.
https://www.eldiario.es/canariasahora/migraciones/director-frontex-anuncia-viajara-proximamente-canarias-situacion-migratoria-califica-preocupante_1_11223383.html