NPC1

Si Rusia hace como USA e Israel ahora Putin tiene que enviar una carta amenazante contra la vída de los que pertenecen a la corte penal internacional y contra sus familias como hicieron 14 senadores republicanos estadounidenses

Verdaderofalso

#1 entre esos senadores está supuestamente el próximo vicepresidente norteamericano de la mano de Trump: Gaetz

Enésimo_strike

#1 llegas tarde, Rusia ya amenazó con mandar misiles hipersonicos al tribunal. Qué raro que te acuerdes de EEUU y no de Rusia.

frg

¡Bien! A ver si con un poco de suerte dejamos de ser el criadero de cerdos de Europa, porque algo de dumping ya hacemos al quedarnos con toda la contaminación derivada de las granjas de cerdos sin que las empresas exportadoras se hagan cargo de su mierda (literalmente).

t

A falta de soldados la OTAN está intentando convencer a los europeos para vconvertirse en carne de cañon, en realidad para proteger las tierras y recursos ucranianos que fondos buitre como Blackrock han comprado.

ElPollitoFeliz

#1 Prorusos enlazando canales de youtube tal que asi.

Mltfrtk

#1 Brutal.

Harkon

#1 #2 #6 #12 #7 #8 Y a ver si algunos de los nafos nos responden esto, pero no era imposible negociar con Putin?

Ahora resulta que es Pútin el que plantea la paz en base a una negociación, pero eh, será mejor sacrificar otras 100.000 vidas ucranianas y otras tantas rusas porque se le ha metido en la mollera a algún gerifalte que va a sacar su cacho de provecho vendiendo armas.

PD: Podemos tenía razón, la paz se consigue negociando, no alimentando más la guerra.

D

#1 Pa qué disimular? Estos zumbados no estarán contentos hasta que caiga la primera nuclear táctica.

Y mientras tanto, ultimando el timo la estampita del crédito que pretende hacer EEUU con Europa como avalista.

Más tontos y no nacen.

Tkachenko

#6 más que tontos, traidores a sueldo de una potencia extranjera

m

#6 tontos nosotros, los políticos de la eurocámara son estómagos agradecidos

r

#6 Los tontos somos nosotros. Que "queremos" otra guerra, para contentar a eeuu, en nuestro continente.

Más que "más tontos y no nacemos", más tontos y desaparecemos"...

B

#1 Eso he pensado yo, pero no se supone que el conflicto es Ukrania y Rusia, porque decide la OTAN?!?!?

D

#7 Lo bueno es que todavía hay quien piensa que Ucrania decide algo...

7

#7 Siento ser yo quien te lo diga pero aunque ni tú ni yo apenas estemos notando sus efectos, Europa junto con sus aliados estamos en guerra con Putin.

ErJakerNROL35

#7 la OTAN no decide nada, pero si te nutres de desinformacion como ese canal 26 no esperes que alguien conteste a esa pregunta

suppiluliuma

#1 Oh, Dios mío. ¿Cómo se atreven los países de la OTAN a tener opiniones? ¿No saben que tienen que callarse ante la superioridad de la raza rusa? Heil Putin!

¡Jefes de Juácker, a ver si hacéis algo, que os está haciendo quedar mal!

Don_Pichote

#10 vaya circo en la sección de comentarios, más fanatismo que los Telegrams rusos . lol lol

cogeiguen

#10 Ayer me respondias que hay que parar a Putin porque quiere borrar Ucrania del mapa y matar a los ucranianos, que la OTAN no tiene nada que ver con esto. Hoy Putin ofrece un alto al fuego, manteniendo la mayoria de territorio de Ucrania y solamente poniendo de condición no entrar en la OTAN, y vosotros a seguir con lo de que es Hitler, que hay que seguir luchando contra él, que el resto venimos luego y toda vuestra basura propagandística. Algún día pagareis muy caro esto que estais haciendo. 

Malinke

#10 pueden opinar como puedo opinar yo y hasta si quieren pueden seguir ayudando a Zelensky; pero, ¡coño!, que esperen a ver lo que
opina Zelensky y sobre todo el pueblo ucraniano al que parece que nadie pregunta. Les puede el ansia.

bubiba

#10 a ver las cosas reales son que Rusia tiene actualmente un ejercito de 200.000 de reserva, aparte los que tiene en el frente  y cada mes hay 20.000 nuevos voluntarios. Por tanto la guerra acabará .. con el último ucraniano, que no será zelensky eso seguro. Si e imposible ganar busca un acuerdo. Las guerras suelen acabar con acuerdos 
 
En Rusia no hay casi  oposición a la guerra. Hay voluntarios por miles cada mes. Si los rusos no se oponen a la guerra solo se conseguirá que mueran todos los soldados ucranianos porque la mentalidad rusa es esa. Continuar hasta que no quede ninguno 
 
Vas a morir tú en Ucrania? 

Aokromes

#10 me quieres decir que pinta la otan en aceptar o rechazar un plan de paz de un pais que no es miembro?

Lenari

#1 Es que la oferta es muy buena. Rusia estaría renunciando a Odessa y a Kharkhiv. Ucrania se lo debe estar pensando, así que mejor hacer un bypass.

De hecho, la oferta es demasiado buena. Hay gato encerrado, la cuestión es dónde. Mi apuesta es que Putin sabe que será rechazada por la OTAN, y a nivel de pueblo llano en Ucrania, tener esa oferta encima de la mesa y ver que la rechazan directamente desde la OTAN sin consultarte, no creo que les haga mucha gracia. Si ya tenían pocas ganas de ir al frente a que les hagan carne picada, imagínate ahora.

D

#14 Es justo eso. Para los NAFO sin dos dedos de frente es completamente lógico que la OTAN rechace esto, ahora bien, para los ucranianos que ven como secuestran incluso a gente a punto de jubilarse...

Ya veremos cómo acaba Zelensky, pero más le vale tener la mochila preparada por si acaso.

R

#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”

c

#14 La propuesta no se ajusta a las necesidades de la OTAN. Una de ellas, Rusia pide que no pertenezca Ucrania a la OTAN. Eso significaría que tendrían que renunciar a su puerto en el Mar Negro, Odesa. Zona sin armas nucleares, eso tampoco es aceptable para la OTAN.

Mubux

#14 Que coño estás diciendo? Que Rusia está renonciando a Odessa? De verdad estás Mal de la cabeza, Odessa está en la frontera con Moldavia, supondría que Ucrania ha dejado de existir si Odessa fuese rusa... La oferta es un mojón, sobre todo porque es un alto al fuego, que dentro de 1 año, los rusos avanzan otra vez.

l

#14 No, aunque puede ser. Yo creo que no entendemos que para Rusia Ucrania es pueblo hermano, lo que pasa es que no podían permitir lo de atacar y matar a gente rusa, y no pueden permitir que entre en la OTAN.
Así es este trato al fin y al cabo, que no entren en la OTAN y poco más.

kangaroo

#14 Lo preocupante no es lo que diga este indigente mental. Lo preocupante es que haya gente que le este votando positivo

Alakrán_

#14 ¿La oferta es buena? Me quedo con todo lo que he ocupado más lo que no he ocupado tras dos años de guerra pero he dicho que es mío, exijo que Ucrania retire su ejército de Ucrania, y también quiero que Ucrania no entre en la OTAN, más los detalles que no se han publicado... Oye pues si está es la oferta buena, a saber cuál es la mala.

Varlak

#14 Hombre, no se yo si perder Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia y Crimea y aceptar una desmilitarización para que te puedan mangonear siempre que quieran se puede considerar como buen trato, la verdad

Battlestar

#14 Con sinceridad, si bien lo que dices tiene sentido no creo que el pueblo ucraniano ahora mismo está tan bien informado como para saber y opinar sobre que la otan ha rechazado sin el beneplácito de ucrania el plan propuesto por Putin

zentropia

#14 La oferta es buena? roll roll roll roll
Pero si Putin pide mas territorio del que controla.
La oferta es un chiste.

Varlak

#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista

P

#1 ¿Por qué no habría de hacerlo? Tal y como se dice en la noticia, una de las condiciones para el alto el fuego que ha puesto Putin es que Ucrania no ingrese en la OTAN.

Alakrán_

#37 Y todos los territorios ocupados , incluidos los que no tiene ocupados pero que Rusia ha dicho que son suyos.

alpoza

#45 se queda con territorios que se va a quedar igualmente, solo que sin que muera mas gente.

#1 Esto iba a decir, que ya conteste directamente la OTAN??? Si Ucrania ni es OTAN y si me apuras tan Europea como Rusia.

Machakasaurio

#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?

Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.

Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...

j

#56 Si muere gente, es porque alguien los mata. Dejar a un asesino suelto, tampoco está bien.

Los gazatíes deben de salir de Gaza. ¿Para evitar muertes?

J

#1 Contesta Estados Unidos diras..... Y nosotros a callar y abrir boca mientras nos mea un maldito octogenario senil

J

#1 No disimulan, es la realidad.

Putin está obsesionado con su idea del imperio ruso y por eso ha iniciado todo esto aunque con el beneplácito del Oeste pues esto empezó hace mucho tiempo, simplemente se ha desmadrado y Putin tiene poder de sobra para llevarse por delante Rusia con tal de lograr su objetivo de emperador ruso.

Ucrania es el campo de batalla pero esto siempre ha sido una cuestión geopolítica donde Rusia ejerce de cabeza representante (o qué crees que pasaría si Irán se metiese a bombardear Ucrania?)

e

#1 Bueno, lo de que la OTAN rechaza es cosecha de la mierda de periodico que meneas.
Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
La decisión sigue en manos de Ucrania y la OTAN deja claro que la sigue apoyando.
Por otra parte, pareces disgustado porque Rusia no se apodere de de forma consensuada con gran parte del territorio Ucraniano.
Dona tu casa si quieres a la embajada rusa para mostrar tu rechazo a la OTAN

Tkachenko

#63 Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
lol lol lol lol lol lol lol lol

Venga,haznos reír un poco más, chisposo!

Mubux

#1 Es que la trampa propuesta incluye que Ucrania renuncie a postular a la OTAN.

Ya ni disimula, Putin directamente le dice que tiene que hacer a Ucrania.

y

#1 Bueno, te recuerdo que hablamos del mismo pais que dijo que solo estaban haciendo operaciones militares, que no pensaban invadir ni nada. Poca credibilidad hay, si encima lo que pide es que un pais soberano no pueda tomar sus propias decisiones... Que la OTAN estará haciéndolo como parte de sus planes y todo eso, pues probablemente. Pero también es muy difícil vender ahora a nadie que te puedes fiar de Putin y que no es sino para volver a intentarlo más adelante.

sorrillo

#97 La OTAN es EEUU, ¿éste deja tomar sus propias decisiones a un país soberano como es Cuba? ¿Se quedaría de brazos cruzados si Canadá o Méjico se sumasen a una alianza militar de Rusia?

l

#1 iban a llamar a la Rusia IMPERIALISTA para que lo garantizara...

Machakasaurio

#1 ojalá Zelenski saliendo con esta camiseta a anunciar el resultado de estas negociaciones a su pueblo

l

#1 mentiroso, la Rusia IMPERIALISTA no ha atacado NUNCA A NADIE en su historia!!!! #5

lol lol lol lol lol lol

Jesulisto

#1 Jajajaja. No se han dado cuenta de que se les ven las manos al marionetista lol

zentropia

#1 No es una oferta de paz sino pide la capitulacion de Ucrania. Putin pide mas territorio del que controla. Pues claro que no van a aceptar. Quien no disimula es Putin

C

#1 te has olvidado de una opción.
-Que Europa está al servicio de EEUU y serán los únicos beneficiados de una guerra de aranceles entre la UE y China.

sotillo

#3 Al no ser competitivo como Europa lo mejor es meterlos en el saco y que se jodan otra vez y si no aceptas lo mismo alguien se carga unas cuantas fábricas competitivas, como hicieron con el gaseoducto

a

#3 Algunos países europeos quieren proteger su propia industria y por eso apoyan los aranceles. Otros países europeos se verán perjudicados porque fabrican en china o exportan mucho a China y ahora temen que China imponga aranceles a sus industrias.

En este caso los EEUU no tienen ninguna influencia.

r

#6 jajaja, tienes otro chiste?

R

#3 EEUU ha puesto un arancel aún mayor que la UE. Según esa lógica, no sería la UE la que se beneficiaría de una guerra de aranceles entre EEUU y China?

r

#11 No. La UE ha hecho lo que eeuu le dijo que haga. Como la mayoría de las veces.

madeagle

Guau, esta no me la esperaba. Pensaba que los aranceles era un movimiento consensuado por Alemania y su industria automovilistica para proteger a esta, pero ahora solo me queda pensar que la UE esta gobernada por autenticos psicopatas:
-Tenemos coche de combustion baratos
+Los encarecemos y les ponemos restricciones porque contaminan mucho
-Pues me compro un electrico
+No puedes, son demasiado caros
-China esta produciendo modelos baratos
+Eeehh... pues le pongo un arancel

Garbns

#1 Alemania era una de las que estaba en contra de los aranceles, porque los chinos les pueden hacer mucho daño a las exportaciones de sus industrias y no solo a la automovilística.

Añado:

Alemania, en contra de los nuevos aranceles de la UE a los coches eléctricos chinos
https://forococheselectricos.com/2024/06/alemania-en-contra-nuevos-aranceles-ue-coches-electricos-chinos.html

C

#1 te has olvidado de una opción.
-Que Europa está al servicio de EEUU y serán los únicos beneficiados de una guerra de aranceles entre la UE y China.

sotillo

#3 Al no ser competitivo como Europa lo mejor es meterlos en el saco y que se jodan otra vez y si no aceptas lo mismo alguien se carga unas cuantas fábricas competitivas, como hicieron con el gaseoducto

a

#3 Algunos países europeos quieren proteger su propia industria y por eso apoyan los aranceles. Otros países europeos se verán perjudicados porque fabrican en china o exportan mucho a China y ahora temen que China imponga aranceles a sus industrias.

En este caso los EEUU no tienen ninguna influencia.

r

#6 jajaja, tienes otro chiste?

R

#3 EEUU ha puesto un arancel aún mayor que la UE. Según esa lógica, no sería la UE la que se beneficiaría de una guerra de aranceles entre EEUU y China?

r

#11 No. La UE ha hecho lo que eeuu le dijo que haga. Como la mayoría de las veces.

c

#1 Yo creo que la jugada que se busca es que pongan fábricas aquí. Vamos, como hacen ellos que te "ayudan" a que produzcas allí.

Lenari

#4 Probablemente. Y las fábricas no las pondrían en Alemania. Las pondrían en paises que tengan mano de obra barata.

Battlestar

#1 La UE está gobernada por EEUU

r

#8 No sé si por eeuu, pero sí por traidores que responden a eeuu.

G

#5 Todos sabemos que los representantes políticos son más que nada, marionetas de un sistema económico y financiero.
En esta caso no se molestaron ni en poner a un tio que parezca tener un cerebro funcional.

Para el proximo presidente igual ya ni se cortan, y llevan al marionetista que le meta la mano por el culo y mueva la boca cuando habla.

Jesulisto

#15 Iba a contestar eso pero reconozco que tú respuesta es difícil de mejorar.

ChatGPT

#15 "todos sabemos" no, hay muchos que se creen que "los suyos" son especiales y son los representantes de la cultura democrática más pura...

Supercinexin

Ojo, lo dice la Agencia Reuters.

Hijos de perra sarnosa, no tienen humanidad ninguna, sólo su imperialismo y supremacismo salvaje, perfectamente plasmado en sus discursos y textos fundacionales para quien sabe leer. Y éstos son nuestros líderes.

R

#1 A senior Defense Department official acknowledged the U.S. military engaged in secret propaganda to disparage China’s vaccine in the developing world, but the official declined to provide details.

No solo reuters

Ghandilocuente

#2 Terrorismo bueno... contra civiles... ui pero mira encima tuyo! un Globo espia chino!

"como venganza por los esfuerzos de Pekín de culpar a Washington de la pandemia"
Cinismo en estado puro...

Trump carga contra China y vincula el virus a un laboratorio de Wuhan
https://elpais.com/internacional/2020-05-01/trump-carga-contra-china-y-vincula-el-virus-a-un-laboratorio-de-wuhan.html

Donald Trump insiste en hablar de "virus chino": "Viene de China, no es racista"
https://cadenaser.com/ser/2020/03/20/internacional/1584699227_899163.html

Trump acusa a China de infectar al mundo y presume de haber salvado millones de vidas
https://as.com/diarioas/2020/09/23/actualidad/1600844310_839972.html

D

#1 a mi me ha dicho #suppiluliuma que si lo dice Reuters, que no son expertos en vacunas, no puede ser cierto. Se ve que es una agencia antiamericana a tope y probablemente prochina y putiniana

Supercinexin

#10 A mí supilipluma me llamó "xenófobo" Incitación al odio y luego en capítulos posteriores se ponía a acusarme de ser poco menos que un hijo de Putin al servicio de la Madre Rusia, sin ni siquiera referirme a él ni haber iniciado conversación alguna. Y como los@admin están más preocupados de si yo contesto a un provocador "Sí, me lo enseñó tu madre" prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12

Hace 9 meses | Por Maverick89 a agenciasinc.es
o de si hago una gracieta chorra y sin malicia reyerta-entre-50-personas-hospital-12-octubre-dos-detenidos/c03#c-3
Hace 5 meses | Por Elnuberu a abc.es
que de prevenir las difamaciones gratis y el acoso sistemático contra algunos usuarios, pues le metí en el ignore y que le den. Sugiero hagas lo mismo, es un usuario monotema, muy cansino y además eso, que te empieza a contestar insultándote aunque no estés hablando con él. Y por supuesto la administración como quien oye llover, como con las decenas de usuarios con cuentas recurrentes que se pasan el día poniendo comentarios misóginos, xenófobos, racistas, sionistas pro-genocidio... y les reportas y nada.

Jesulisto

#24 Con ese mamífero, la mínima interacción posible.
Especialistas en provocar strikes, hace nada me metieron uno absurdo pero, como a diferencia de esa caterva tengo una vida fuera de aquí, me enteré de casualidad.

Ghandilocuente

#25 lo de mamifero... yo lo pongo en duda.
Este ser no tiene sangre caliente, te lo aseguro.

D

#24 He estado tentado, pero es que entre él y Mysto me entretienen mucho. Si juzgara la realidad por sus opiniones, Rusia haría dos años que estaría desintegrada y a la vez estarían conquistando Portugal

b

#1 Pero son los buenos, que nos lo han dicho docenas y docens de veces en las películas joligu.

Aokromes

#1 ya sabemos de donde han aprendido los sionistas.

#1 Les hicieron un favor. Tenían que haber hecho otra campaña contra la de trombo zeneca y otra contra el veneno de Pfizer.

b

#1 Creo que no tienes ni puta idea de lo que pasa en la frontera entre Polonia y Bielorrusia, pero cuéntanos a ver que tal te defiendes con el argumentario.

b

#7kodiakkodiak ¿Puedes informarnos algo de aquello que has votado negativo? ¿Sabes algo que yo, que he vivido 5 años en Polonia cerca de la frontera, no sepa?

A

#16 Ni que se hubiera muerto un soldado Polaco asesinado esta semana. Se estan quejando por nada.

A

#1 118 envios en un mes. Paga bien el Kremlin? me interesa un sueldo extra.

Tkachenko

#10 y 57 portadas!

A

#11 En menos de 3 semanas 57 portadas! Espero que te paguen por objetivos tambien.

Tkachenko

#14 58 ya

cosmonauta

#10 Joder . ¿Ya lleva 118? Hace dos días iba por 50. Supongo que está quemando el personaje.

loboatomico2

Ya sabiamos que el PSOE pone a sus votantes al nivel intelectual de un adolescente.

Fernando_x

#1 Bueno, ¿quien ha puesto a Bego en el centro de la campaña?

Me apunto a las pulseras de "zurdo 💖 "

#5 ¿Zurdo? Las pulseras del PSOE deberían poner como poco "ambidiestro".

Fernando_x

#7 Bueno, no soy del psoe, pero las pulseras me han gustado.

yoma

#7 O ambizurdo

loboatomico2

#5 Como el PP ha puesto a Begoña, el PSOE trata a sus votantes como tontos.

Y lo peor es que les gusta. Me imagino a la gente peleandose por la pulserita.

Este es el nivel de nuestra politica. Nivel fan quinceañero. Tampoco es nuevo que muchos votan a Sanchez por guapo.

Fernando_x

#10 Y si se sabía que los votantes del PSOE son así, cagada del que planteó la campaña del PP.

loboatomico2

#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.

Son fans antes que votantes.

Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).

Fernando_x

#17 Los izquierdistas (no el PSOE, por lo tanto) por supuesto que pedimos más. Para empezar no votamos a corruptos reconocidos.

loboatomico2

#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.

D

#10 Yo lo voto por su enorme P-pino..

noexisto

#5 aún no está en eBay (ni lo de Free Bego) Acabo de mirarlo

Aokromes

#1 a diferencia del pp que los pone al nivel de las amebas no?

"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"

Hace 1 mes | Por Delay a threadnavigator.com

Pandemial

#1 ya es mas que los del pp que los pone al nivel de un niño de 3 años. Pero parece que esto funciona asi, ya que cuando un pàrtido intenta tratar a sus votantes como personas adultas no se come un torrao

los12monos

#2 Si te descuidas culpas a Putin hasta de la inmigración, cuando tiene bastante más que ver con la actividad de occidente en África.
Así que nada, unos cardan la lana y otros llevan la fama.

Desconozco este caso concreto, pero me temo que tú también.

"usando migrantes para tratar de desestabilizar la Unión Europea"

Creo que los confundes con Marruecos. Turquía si me apuras, a otro nivel.

A mí me suena más como una excusa para reforzar la frontera, que tiene bastante más sentido con la situación actual, pero allá cada uno.

A

#5 Esto no es nada nuevo, Lukashenko lleva años mandando a inmigrantes y refugiados a las fronteras de Polonia. Algunos en pleno invierno y obligandoles a andar a la frontera con Polonia. El objetivo esta claro para cualquiera con dos dedos de frente.

los12monos

#8 Cuentas la mitad de la historia y como te conviene.

Me temo que los movimientos de población procedentes de Siria tienen bastante más que ver con la creación del Isis y el intento de derrocar a Al Asad.

En cuanto a Rusia liberando África, yo diría que como mucho podrá prestar apoyo y que son los mismos africanos los que les están dando una patada en culo a los franceses, por el ejemplo.
Motivo por el cual Macron debe estar muy indignado y me temo que lo único que va a conseguir es llevarse otra.

No veo que tiene que ver lo de 2022 para reforzar la frontera ahora. ¿Van un poco tarde, no?
Precisamente el último episodio significativo en esa frontera fue reportado por medios occidentales hace una par de años.

A ver si la frontera la quieren reforzar por otra cosa pero tampoco quieren decirle abiertamente a la gente por qué.


Lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN es su falta de comprensión lectora:
El artículo 5, si lo lees con cuidado, no garantiza ni obliga a nadie a absolutamente nada.
Simplemente reserva el derecho a los firmantes de actuar como consideren oportuno.

Total, que se han metido en un fregado generando más tensión, en buena parte sobre ellos, para solucionar un problema que no tenían creando uno que sí que tienen. Un negocio redondo, pero no para Finlandia.

El despliegue de armas estratégicas en Bielorrusia diría que acaba de recibir luz verde y que ni siquiera se ha producido de forma efectiva aún.
Aún así las armas de la OTAN siguen estando mucho más cerca de Moscú que las rusas de Washington, sobre el terreno.

A ver si la UE deja de jugar al juego que le conviene a otros, aunque no tengo mucha esperanza con lo que se vote mañana. Pues imagínate con lo que se decida.

#6 Aquí no está claro que nadie tenga dos dedos de frente, para empezar. Si no mira Finlandia que no tenía absolutamente ningún problema y le da por unirse a la fiesta en lugar de dejar que el foco de todo se quede al sur.
Y no está nada claro, porque esto no se parece mucho a lo que mandó Marruecos no hace tanto corriendo rumores entre los chavales de que iban a ver a Cristiano Ronaldo, o lo que fuera.

Diría que Lukashenko lleva tantos años mandando gente que ese flujo migratorio existía desde antes del propio Lukashenko.
Me parece que os apresuráis un poco sacando conclusiones.

El hecho real es que los polacos refuerzan su frontera y no me parece mal, a mayor tensión mayor seguridad.
Pero sí, seguro que es por los inmigrantes.

G

#5 No, no me equivoco y conozco perfectamente lo que ha estado haciendo Rusia y Bielorrusia en las fronteras de la UE. Que aparezcan migrantes en las lejanas fronteras árticas entre Rusia y Finlandia o delincuentes sirios liberados de las cárceles de al Asad, aliado de Putin, no es un accidente ajeno al Kremlin. Lo demás chorradas victimistas de que mala es Europa y que buena Rusia que va a liberar África de los malvados europeos con sus mercenarios de Wagner y poniendo juntas militares por toda África....
Y no, no se necesitan excusas en Polonia o Finlandia para reforzar sus fronteras. Además de ser históricos vecinos de Rusia y conocer bien a ese país y como se las gasta, la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y el despliegue de armas nucleares ofensivas en Bielorrusia y Kaliningrado (armas que la OTAN no ha desplegado ni en Polonia ni en los países bálticos) han sido suficiente argumento. De hecho es lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN.

G

#1 Evidentemente no. Es parte de la guerra híbrida que lleva a cabo Rusia y Bielorrusia desde 2021, primero contra Polonia y ahora también en la frontera finlandesa, usando migrantes para tratar de desestabilizar la Unión Europea y favorecer electoralmente a los partidos antiinmigración europeos, mayoritariamente pro-rusos. Pero no es un ataque militar directo.
De todas maneras yo no le veo la gracia a la muerte de un ser humano y al uso de seres humanos desesperados por parte de Rusia y Bielorrusia para favorecer a ultras por toda Europa cada vez que se acercan elecciones.

s

#2 todo depende hasta donde lo quieras exagerar
Un arma, desde bielorrusia, contra el ejercito polaco y provocando una baja, si quieren lo venden

los12monos

#2 Si te descuidas culpas a Putin hasta de la inmigración, cuando tiene bastante más que ver con la actividad de occidente en África.
Así que nada, unos cardan la lana y otros llevan la fama.

Desconozco este caso concreto, pero me temo que tú también.

"usando migrantes para tratar de desestabilizar la Unión Europea"

Creo que los confundes con Marruecos. Turquía si me apuras, a otro nivel.

A mí me suena más como una excusa para reforzar la frontera, que tiene bastante más sentido con la situación actual, pero allá cada uno.

A

#5 Esto no es nada nuevo, Lukashenko lleva años mandando a inmigrantes y refugiados a las fronteras de Polonia. Algunos en pleno invierno y obligandoles a andar a la frontera con Polonia. El objetivo esta claro para cualquiera con dos dedos de frente.

los12monos

#8 Cuentas la mitad de la historia y como te conviene.

Me temo que los movimientos de población procedentes de Siria tienen bastante más que ver con la creación del Isis y el intento de derrocar a Al Asad.

En cuanto a Rusia liberando África, yo diría que como mucho podrá prestar apoyo y que son los mismos africanos los que les están dando una patada en culo a los franceses, por el ejemplo.
Motivo por el cual Macron debe estar muy indignado y me temo que lo único que va a conseguir es llevarse otra.

No veo que tiene que ver lo de 2022 para reforzar la frontera ahora. ¿Van un poco tarde, no?
Precisamente el último episodio significativo en esa frontera fue reportado por medios occidentales hace una par de años.

A ver si la frontera la quieren reforzar por otra cosa pero tampoco quieren decirle abiertamente a la gente por qué.


Lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN es su falta de comprensión lectora:
El artículo 5, si lo lees con cuidado, no garantiza ni obliga a nadie a absolutamente nada.
Simplemente reserva el derecho a los firmantes de actuar como consideren oportuno.

Total, que se han metido en un fregado generando más tensión, en buena parte sobre ellos, para solucionar un problema que no tenían creando uno que sí que tienen. Un negocio redondo, pero no para Finlandia.

El despliegue de armas estratégicas en Bielorrusia diría que acaba de recibir luz verde y que ni siquiera se ha producido de forma efectiva aún.
Aún así las armas de la OTAN siguen estando mucho más cerca de Moscú que las rusas de Washington, sobre el terreno.

A ver si la UE deja de jugar al juego que le conviene a otros, aunque no tengo mucha esperanza con lo que se vote mañana. Pues imagínate con lo que se decida.

#6 Aquí no está claro que nadie tenga dos dedos de frente, para empezar. Si no mira Finlandia que no tenía absolutamente ningún problema y le da por unirse a la fiesta en lugar de dejar que el foco de todo se quede al sur.
Y no está nada claro, porque esto no se parece mucho a lo que mandó Marruecos no hace tanto corriendo rumores entre los chavales de que iban a ver a Cristiano Ronaldo, o lo que fuera.

Diría que Lukashenko lleva tantos años mandando gente que ese flujo migratorio existía desde antes del propio Lukashenko.
Me parece que os apresuráis un poco sacando conclusiones.

El hecho real es que los polacos refuerzan su frontera y no me parece mal, a mayor tensión mayor seguridad.
Pero sí, seguro que es por los inmigrantes.

G

#5 No, no me equivoco y conozco perfectamente lo que ha estado haciendo Rusia y Bielorrusia en las fronteras de la UE. Que aparezcan migrantes en las lejanas fronteras árticas entre Rusia y Finlandia o delincuentes sirios liberados de las cárceles de al Asad, aliado de Putin, no es un accidente ajeno al Kremlin. Lo demás chorradas victimistas de que mala es Europa y que buena Rusia que va a liberar África de los malvados europeos con sus mercenarios de Wagner y poniendo juntas militares por toda África....
Y no, no se necesitan excusas en Polonia o Finlandia para reforzar sus fronteras. Además de ser históricos vecinos de Rusia y conocer bien a ese país y como se las gasta, la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y el despliegue de armas nucleares ofensivas en Bielorrusia y Kaliningrado (armas que la OTAN no ha desplegado ni en Polonia ni en los países bálticos) han sido suficiente argumento. De hecho es lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN.

ElBeaver

#32 podemos hablar del golpe de esos en Moscú en 1991 que aunque aparentemente fallaron dejaron el camino resuelto para Putin y su autocracia

HeilHynkel

#11

Bueno, veo que se pueden cambiar las normas según interese a la OTAN o no.

Yonny

#14 por supuesto. Pero ninguna norma se ha modificado.