D

#2 Fue un misil AA ucraniano suministrado por la OTAN, hasta los canales ucranianos lo están reconociendo:



Lo siento por los que se tragan semejante trola, pero el misil ruso habría causado un daño brutalmente mayor que lo que se ha visto (ni te digo de víctimas).

M

#15 QUE DEJES DE MENTIR. EN LAS FOTOS SE VE CLARAMENTE QUE MISIL ES. Ese motor trasero solo lo tiene el KH-101 ruso

D

#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.

Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:

https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html

Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.

800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.

M

#22 Pero no ves que en el avion tiene las aletas cerradas? empiezo a creer que te da igual y solo intentas desinformar. EL NASAMS tiene 4 centrales y 4 traseras. En el video solo hay dos centrales y la trasera se ve que no es una aleta sino algo mas grande. Fin

D

#24 Las alas que se ven en ese vídeo son bastante más cortas

p

#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.



En fin, tus comentarios quedan reportados al@admin por bulo... Ni te cortas a la hora de mentir, pones una imagen manipulada y borrosa, cuando en el video original se ve claramente que es un misil ruso lo que va directo al hospital ucraniano. La degradacion de meneame a lo largo de los años es una verguenza, porque mentirosos como tu gozais de bastante impunidad.

D

#26 Es el video original ampliado, trolero. Manda cojones que llames al admin para argumentar con una mentira como un piano.

Es que vamos, se ve claramente que es incluso el mismo ángulo.

Y no, no coincide con el 101 ni en forma ni en trayectoria porque cae desde el oeste.

p

#28 Mis mas sincera enhorabuena a los@admin por permitir que meneame se convierta en un sitio de propaganda y bulos. Normal que esta web coseche cada vez peores indicadores y este cada vez mas y mas radicalizada, se proteje y ampara la mentira.

M

#28 Aqui los tienes

D

#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?

Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:

misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36

Hace 16 días | Por Enésimo_strike a apnews.com

luiggi

#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.

Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto

M

#20 Venga ponla mas pixelada, mentiroso. Dejalo ya y deja de hacer el ridiculo

D

#21 Pero muchacho, solo hay que ver el tamaño de las alas, las de 101 son como 3 veces esas que se ven en tu imagen no pixelada, por eso la imagen del 101 que muestras lo enseña de lado, para que no se note la diferencia del largo.

los12monos

#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13

Hace 1 mes | Por Tkachenko a elperiodico.com


#21 Esa imagen tiene más photoshop que la portada del vanity fair.

ElBeaver

#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania

los12monos

#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.

Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer... roll
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.

ElBeaver

#43 mira que le dais vueltas , podrías por lo menos achacarlos un fallo del sistema del misil que fallo por un par de km del objetivo, aquí una foto de Kyiv , el círculo de la parte de abajo es el hospital, arriba es donde cayeron más misiles subrayados en amarillo

los12monos

#44 1300 metros si no me equivoco. Podría tener sentido. Pero por el mismo criterio también podría tener sentido que fuera un misil AA.

El hecho de que haya salido una imagen photoshopeada que pretende ser un 101muy distinta a lo que se obtiene del video no invita a confiar.
Tampoco el volumen de los daños termina de encajar como ya se ha comentado.

Eso no quita responsabilidad a los rusos, pero es que pintarlos lanzando misiles a niños con cáncer está a un paso de ponerlos a comer bebés, no sé.
Además, si lo que querían era tirar en el edificio...qué mal tirado, son varias cosas.

Entre eso y que los rusos dicen que no es suyo... y los que dicen que es ruso obtienen un "beneficio" de ello.

Si no fuera por el clima de propaganda bélica, teniendo las imágenes, de ser legítimas, no debería haber problema en identificarlo sin un margen de duda significativo, pero estando el patio como está...

También la trayectoria es mucho más plana que la de otros que cayeron más verticales, lo normal es que caigan con algo de rotación lo que habría expuesto las alas de ser un 101... hay varias cosas que hacen dudar.

ElBeaver

#45 entiendo que Ucrania demonice todo ataque Ruso, pero los errores son más frecuentes que la maldad, sobre todo con el coste que supone un misil

luiggi

#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.

D

#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.

Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.

El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).

M

#13 Pero si en esa imagen se ve que es un KH-101 lol lol lol lol lol

D

#16 Cambiate las gafas porque si ahí ves un 101 tienes un problema de vista importante... Ya sin contar que 800Kg de explosivos habrían hecho una brutal escabechina pero resulta que no. Aplica el sentido común.

Aquí tienes el vídeo ampliado, tu ves ahí un 101?



Solo hay que ver la proporción de las alas, las de 101 son como 3-4 veces más largas que las traseras. Por si fuera poco la trayectoria indica que el misil que impactó que se lanzó desde el oeste.

M

#20 Venga ponla mas pixelada, mentiroso. Dejalo ya y deja de hacer el ridiculo

D

#21 Pero muchacho, solo hay que ver el tamaño de las alas, las de 101 son como 3 veces esas que se ven en tu imagen no pixelada, por eso la imagen del 101 que muestras lo enseña de lado, para que no se note la diferencia del largo.

los12monos

#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13

Hace 1 mes | Por Tkachenko a elperiodico.com


#21 Esa imagen tiene más photoshop que la portada del vanity fair.

ElBeaver

#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania

los12monos

#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.

Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer... roll
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.

luiggi

#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.

Oestrimnio

#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
roll

Artillero

#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.

D

#23 Solo ha derrumbado la fachada, mira como ha dejado uno de los misiles la sede de Artem y luego me cuentas si se corresponde o no el poder de destrucción, el número de muertos sería muchísimo mayor.

luiggi

#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo

GuillermoBrown

Ayer los propios ucranianos dijeron que en hospital no había muerto nadie, sino en otros edificios de Kiev.

ElBeaver

#2 ah, vale los muertos son menos importantes , pasa página

anv

#3 #2 Pues es curioso que al bombardear un hospital no muera nadie y sí en los alrededores... Y tomando en cuenta que los rusos probablemente tienen más interés en destruir almacenes de armas que en matar niños, me huele a que el hospital se usaba para otra cosa.

ElBeaver

#5 ah, era eso ,de todas las instalaciones que existen alrededor del hospital como una estación de tren , o una fábrica de municiones que tambien fue bombardeada , además de incontables edificios que se pueden usar, además de instalaciones subterráneas, los ucranianos van a poner algo en el hospital infantil para que sean escudos humanos,

anv

#10 los ucranianos van a poner algo en el hospital infantil para que sean escudos humanos,

Si es cierto lo que dijeron los ucranianos, que no murió nadie en el hospital. Parece claro que no usaron ningún escudo humano. Tal vez estaba vacío justamente para no arriesgar a nadie si los rusos los descubrían.

ElBeaver

#12 igual evacuaron al sótano, pero ya te veo defendiendo al terrorista y fascista ruso bastante

anv

#25 Hummm... ¿A ti te parece que un bombardeo da tiempo de evacuar la gente al sótano? Recuerda que esos misiles van tan rápìdo que ni las defensas antiaéreas los pueden parar.

No es que esté de parte de los rusos. Yo no estoy a favor de ninguna guerra. Sobre todo hoy en día que hay formas mucho más "suaves" y efectivas de conquista. Pero hay que ser razonable.

Si Rusia atacara objetivos civiles, ¿por qué no reducir a escombros por ejemplo los edificios guvernamentales? ¿Qué sentido tiene atacar un hospital, y para colmo uno de niños? Es la receta perfecta para ganarse el odio de la opinión pública de todo el mundo. Incluso de los propios rusos.

Yo el único sentido que le veo es que fueran a ganar más de lo que perdieron. ¿Qué pueden ganar? Pues me imagino que destruir un objetivo militarmente importante.

D

#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.

Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.

El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).

M

#13 Pero si en esa imagen se ve que es un KH-101 lol lol lol lol lol

D

#16 Cambiate las gafas porque si ahí ves un 101 tienes un problema de vista importante... Ya sin contar que 800Kg de explosivos habrían hecho una brutal escabechina pero resulta que no. Aplica el sentido común.

Aquí tienes el vídeo ampliado, tu ves ahí un 101?



Solo hay que ver la proporción de las alas, las de 101 son como 3-4 veces más largas que las traseras. Por si fuera poco la trayectoria indica que el misil que impactó que se lanzó desde el oeste.

M

#20 Venga ponla mas pixelada, mentiroso. Dejalo ya y deja de hacer el ridiculo

Oestrimnio

#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
roll

Artillero

#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.

D

#23 Solo ha derrumbado la fachada, mira como ha dejado uno de los misiles la sede de Artem y luego me cuentas si se corresponde o no el poder de destrucción, el número de muertos sería muchísimo mayor.

luiggi

#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo

cromax

#5 A ver... Igual hay que explicar que lanzar bombas, aunque sea contra depósitos de armas, en mitad de una ciudad habitada por casi tres millones de civiles está mal.
No sé, igual soy demasiado tonto para la preclara inteligencia de algunos.

anv

#38 Igual hay que explicar que lanzar bombas, aunque sea contra depósitos de armas, en mitad de una ciudad habitada por casi tres millones de civiles está mal

Bueno, ya he aclarado que habiendo métodos más "modernos" de control, mediante golpes de estado y esas cosas, las guerras hoy en día están obsoletas.

El asunto aquí son los titulares de "Rusia ataca hospital infantil", como si los rusos fueran tan idiotas de gastar carísimos proyectiles en matar niños.

Si suponemos que Rusia ha atacado un objetivo militar, o incluso si suponemos lo que dicen por ahí que ni siquiera fueron los rusos sino un proyectil antiaéreo ucraniano, la cosa ya cuadra más.

Eso no tiene que ver con que hoy en día ninguna guerra de ese tipo es aceptable.

luiggi

#5 no muera nadie? 37 muertos. entre ellos 4 niños.

anv

#53 Claro. Pero ninguno en el hospital. Son todos de casas cercanas.

B

#3 Esto de condenar las barbaridades de los rusos aquí en MNM no gusta mucho, está lleno de "pacifistas" (guiño, guiño)

los12monos

#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13

Hace 1 mes | Por Tkachenko a elperiodico.com


#21 Esa imagen tiene más photoshop que la portada del vanity fair.

ElBeaver

#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania

los12monos

#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.

Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer... roll
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.

ElBeaver

#43 mira que le dais vueltas , podrías por lo menos achacarlos un fallo del sistema del misil que fallo por un par de km del objetivo, aquí una foto de Kyiv , el círculo de la parte de abajo es el hospital, arriba es donde cayeron más misiles subrayados en amarillo

D

#2 Fue un misil AA ucraniano suministrado por la OTAN, hasta los canales ucranianos lo están reconociendo:



Lo siento por los que se tragan semejante trola, pero el misil ruso habría causado un daño brutalmente mayor que lo que se ha visto (ni te digo de víctimas).

M

#15 QUE DEJES DE MENTIR. EN LAS FOTOS SE VE CLARAMENTE QUE MISIL ES. Ese motor trasero solo lo tiene el KH-101 ruso

D

#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.

Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:

https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html

Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.

800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.

M

#22 Pero no ves que en el avion tiene las aletas cerradas? empiezo a creer que te da igual y solo intentas desinformar. EL NASAMS tiene 4 centrales y 4 traseras. En el video solo hay dos centrales y la trasera se ve que no es una aleta sino algo mas grande. Fin

D

#24 Las alas que se ven en ese vídeo son bastante más cortas

p

#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.



En fin, tus comentarios quedan reportados al@admin por bulo... Ni te cortas a la hora de mentir, pones una imagen manipulada y borrosa, cuando en el video original se ve claramente que es un misil ruso lo que va directo al hospital ucraniano. La degradacion de meneame a lo largo de los años es una verguenza, porque mentirosos como tu gozais de bastante impunidad.

D

#26 Es el video original ampliado, trolero. Manda cojones que llames al admin para argumentar con una mentira como un piano.

Es que vamos, se ve claramente que es incluso el mismo ángulo.

Y no, no coincide con el 101 ni en forma ni en trayectoria porque cae desde el oeste.

p

#28 Mis mas sincera enhorabuena a los@admin por permitir que meneame se convierta en un sitio de propaganda y bulos. Normal que esta web coseche cada vez peores indicadores y este cada vez mas y mas radicalizada, se proteje y ampara la mentira.

M

#28 Aqui los tienes

D

#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?

Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:

misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36

Hace 16 días | Por Enésimo_strike a apnews.com

luiggi

#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.

Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto

p

#2 caya ombre... hemos de confiar en la sería y profesional "cadenaser"

Verdaderofalso

#3 si, hay que abrirlo e investigar quien es el autor del ataque al NordStream

AntiTankie

#6 te imporrta a ti poco eso

Verdaderofalso

#9 me importa bastante, al final encontraste la noticia duplicada aquella? Porque yo no

AntiTankie

#10 estaba debajo

Verdaderofalso

#11 que sí que si

AntiTankie

#12 preguntaste y yo te contesto

NPC1

Si Rusia hace como USA e Israel ahora Putin tiene que enviar una carta amenazante contra la vída de los que pertenecen a la corte penal internacional y contra sus familias como hicieron 14 senadores republicanos estadounidenses

Verdaderofalso

#1 entre esos senadores está supuestamente el próximo vicepresidente norteamericano de la mano de Trump: Gaetz

Enésimo_strike

#1 llegas tarde, Rusia ya amenazó con mandar misiles hipersonicos al tribunal. Qué raro que te acuerdes de EEUU y no de Rusia.

frg

¡Bien! A ver si con un poco de suerte dejamos de ser el criadero de cerdos de Europa, porque algo de dumping ya hacemos al quedarnos con toda la contaminación derivada de las granjas de cerdos sin que las empresas exportadoras se hagan cargo de su mierda (literalmente).

t

A falta de soldados la OTAN está intentando convencer a los europeos para vconvertirse en carne de cañon, en realidad para proteger las tierras y recursos ucranianos que fondos buitre como Blackrock han comprado.

ElPollitoFeliz

#1 Prorusos enlazando canales de youtube tal que asi.

Mltfrtk

#1 Brutal.

Harkon

#1 #2 #6 #12 #7 #8 Y a ver si algunos de los nafos nos responden esto, pero no era imposible negociar con Putin?

Ahora resulta que es Pútin el que plantea la paz en base a una negociación, pero eh, será mejor sacrificar otras 100.000 vidas ucranianas y otras tantas rusas porque se le ha metido en la mollera a algún gerifalte que va a sacar su cacho de provecho vendiendo armas.

PD: Podemos tenía razón, la paz se consigue negociando, no alimentando más la guerra.

D

#1 Pa qué disimular? Estos zumbados no estarán contentos hasta que caiga la primera nuclear táctica.

Y mientras tanto, ultimando el timo la estampita del crédito que pretende hacer EEUU con Europa como avalista.

Más tontos y no nacen.

Tkachenko

#6 más que tontos, traidores a sueldo de una potencia extranjera

m

#6 tontos nosotros, los políticos de la eurocámara son estómagos agradecidos

r

#6 Los tontos somos nosotros. Que "queremos" otra guerra, para contentar a eeuu, en nuestro continente.

Más que "más tontos y no nacemos", más tontos y desaparecemos"...

B

#1 Eso he pensado yo, pero no se supone que el conflicto es Ukrania y Rusia, porque decide la OTAN?!?!?

D

#7 Lo bueno es que todavía hay quien piensa que Ucrania decide algo...

7

#7 Siento ser yo quien te lo diga pero aunque ni tú ni yo apenas estemos notando sus efectos, Europa junto con sus aliados estamos en guerra con Putin.

ErJakerNROL35

#7 la OTAN no decide nada, pero si te nutres de desinformacion como ese canal 26 no esperes que alguien conteste a esa pregunta

suppiluliuma

#1 Oh, Dios mío. ¿Cómo se atreven los países de la OTAN a tener opiniones? ¿No saben que tienen que callarse ante la superioridad de la raza rusa? Heil Putin!

¡Jefes de Juácker, a ver si hacéis algo, que os está haciendo quedar mal!

Don_Pichote

#10 vaya circo en la sección de comentarios, más fanatismo que los Telegrams rusos . lol lol

cogeiguen

#10 Ayer me respondias que hay que parar a Putin porque quiere borrar Ucrania del mapa y matar a los ucranianos, que la OTAN no tiene nada que ver con esto. Hoy Putin ofrece un alto al fuego, manteniendo la mayoria de territorio de Ucrania y solamente poniendo de condición no entrar en la OTAN, y vosotros a seguir con lo de que es Hitler, que hay que seguir luchando contra él, que el resto venimos luego y toda vuestra basura propagandística. Algún día pagareis muy caro esto que estais haciendo. 

Malinke

#10 pueden opinar como puedo opinar yo y hasta si quieren pueden seguir ayudando a Zelensky; pero, ¡coño!, que esperen a ver lo que
opina Zelensky y sobre todo el pueblo ucraniano al que parece que nadie pregunta. Les puede el ansia.

bubiba

#10 a ver las cosas reales son que Rusia tiene actualmente un ejercito de 200.000 de reserva, aparte los que tiene en el frente  y cada mes hay 20.000 nuevos voluntarios. Por tanto la guerra acabará .. con el último ucraniano, que no será zelensky eso seguro. Si e imposible ganar busca un acuerdo. Las guerras suelen acabar con acuerdos 
 
En Rusia no hay casi  oposición a la guerra. Hay voluntarios por miles cada mes. Si los rusos no se oponen a la guerra solo se conseguirá que mueran todos los soldados ucranianos porque la mentalidad rusa es esa. Continuar hasta que no quede ninguno 
 
Vas a morir tú en Ucrania? 

Aokromes

#10 me quieres decir que pinta la otan en aceptar o rechazar un plan de paz de un pais que no es miembro?

Lenari

#1 Es que la oferta es muy buena. Rusia estaría renunciando a Odessa y a Kharkhiv. Ucrania se lo debe estar pensando, así que mejor hacer un bypass.

De hecho, la oferta es demasiado buena. Hay gato encerrado, la cuestión es dónde. Mi apuesta es que Putin sabe que será rechazada por la OTAN, y a nivel de pueblo llano en Ucrania, tener esa oferta encima de la mesa y ver que la rechazan directamente desde la OTAN sin consultarte, no creo que les haga mucha gracia. Si ya tenían pocas ganas de ir al frente a que les hagan carne picada, imagínate ahora.

D

#14 Es justo eso. Para los NAFO sin dos dedos de frente es completamente lógico que la OTAN rechace esto, ahora bien, para los ucranianos que ven como secuestran incluso a gente a punto de jubilarse...

Ya veremos cómo acaba Zelensky, pero más le vale tener la mochila preparada por si acaso.

R

#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”

c

#14 La propuesta no se ajusta a las necesidades de la OTAN. Una de ellas, Rusia pide que no pertenezca Ucrania a la OTAN. Eso significaría que tendrían que renunciar a su puerto en el Mar Negro, Odesa. Zona sin armas nucleares, eso tampoco es aceptable para la OTAN.

Mubux

#14 Que coño estás diciendo? Que Rusia está renonciando a Odessa? De verdad estás Mal de la cabeza, Odessa está en la frontera con Moldavia, supondría que Ucrania ha dejado de existir si Odessa fuese rusa... La oferta es un mojón, sobre todo porque es un alto al fuego, que dentro de 1 año, los rusos avanzan otra vez.

l

#14 No, aunque puede ser. Yo creo que no entendemos que para Rusia Ucrania es pueblo hermano, lo que pasa es que no podían permitir lo de atacar y matar a gente rusa, y no pueden permitir que entre en la OTAN.
Así es este trato al fin y al cabo, que no entren en la OTAN y poco más.

kangaroo

#14 Lo preocupante no es lo que diga este indigente mental. Lo preocupante es que haya gente que le este votando positivo

Alakrán_

#14 ¿La oferta es buena? Me quedo con todo lo que he ocupado más lo que no he ocupado tras dos años de guerra pero he dicho que es mío, exijo que Ucrania retire su ejército de Ucrania, y también quiero que Ucrania no entre en la OTAN, más los detalles que no se han publicado... Oye pues si está es la oferta buena, a saber cuál es la mala.

Varlak

#14 Hombre, no se yo si perder Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia y Crimea y aceptar una desmilitarización para que te puedan mangonear siempre que quieran se puede considerar como buen trato, la verdad

Battlestar

#14 Con sinceridad, si bien lo que dices tiene sentido no creo que el pueblo ucraniano ahora mismo está tan bien informado como para saber y opinar sobre que la otan ha rechazado sin el beneplácito de ucrania el plan propuesto por Putin

zentropia

#14 La oferta es buena? roll roll roll roll
Pero si Putin pide mas territorio del que controla.
La oferta es un chiste.

Varlak

#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista

P

#1 ¿Por qué no habría de hacerlo? Tal y como se dice en la noticia, una de las condiciones para el alto el fuego que ha puesto Putin es que Ucrania no ingrese en la OTAN.

Alakrán_

#37 Y todos los territorios ocupados , incluidos los que no tiene ocupados pero que Rusia ha dicho que son suyos.

alpoza

#45 se queda con territorios que se va a quedar igualmente, solo que sin que muera mas gente.

#1 Esto iba a decir, que ya conteste directamente la OTAN??? Si Ucrania ni es OTAN y si me apuras tan Europea como Rusia.

Machakasaurio

#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?

Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.

Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...

j

#56 Si muere gente, es porque alguien los mata. Dejar a un asesino suelto, tampoco está bien.

Los gazatíes deben de salir de Gaza. ¿Para evitar muertes?

J

#1 Contesta Estados Unidos diras..... Y nosotros a callar y abrir boca mientras nos mea un maldito octogenario senil

J

#1 No disimulan, es la realidad.

Putin está obsesionado con su idea del imperio ruso y por eso ha iniciado todo esto aunque con el beneplácito del Oeste pues esto empezó hace mucho tiempo, simplemente se ha desmadrado y Putin tiene poder de sobra para llevarse por delante Rusia con tal de lograr su objetivo de emperador ruso.

Ucrania es el campo de batalla pero esto siempre ha sido una cuestión geopolítica donde Rusia ejerce de cabeza representante (o qué crees que pasaría si Irán se metiese a bombardear Ucrania?)

e

#1 Bueno, lo de que la OTAN rechaza es cosecha de la mierda de periodico que meneas.
Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
La decisión sigue en manos de Ucrania y la OTAN deja claro que la sigue apoyando.
Por otra parte, pareces disgustado porque Rusia no se apodere de de forma consensuada con gran parte del territorio Ucraniano.
Dona tu casa si quieres a la embajada rusa para mostrar tu rechazo a la OTAN

Tkachenko

#63 Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
lol lol lol lol lol lol lol lol

Venga,haznos reír un poco más, chisposo!

Mubux

#1 Es que la trampa propuesta incluye que Ucrania renuncie a postular a la OTAN.

Ya ni disimula, Putin directamente le dice que tiene que hacer a Ucrania.

y

#1 Bueno, te recuerdo que hablamos del mismo pais que dijo que solo estaban haciendo operaciones militares, que no pensaban invadir ni nada. Poca credibilidad hay, si encima lo que pide es que un pais soberano no pueda tomar sus propias decisiones... Que la OTAN estará haciéndolo como parte de sus planes y todo eso, pues probablemente. Pero también es muy difícil vender ahora a nadie que te puedes fiar de Putin y que no es sino para volver a intentarlo más adelante.

sorrillo

#97 La OTAN es EEUU, ¿éste deja tomar sus propias decisiones a un país soberano como es Cuba? ¿Se quedaría de brazos cruzados si Canadá o Méjico se sumasen a una alianza militar de Rusia?

l

#1 iban a llamar a la Rusia IMPERIALISTA para que lo garantizara...

Machakasaurio

#1 ojalá Zelenski saliendo con esta camiseta a anunciar el resultado de estas negociaciones a su pueblo

l

#1 mentiroso, la Rusia IMPERIALISTA no ha atacado NUNCA A NADIE en su historia!!!! #5

lol lol lol lol lol lol

Jesulisto

#1 Jajajaja. No se han dado cuenta de que se les ven las manos al marionetista lol

zentropia

#1 No es una oferta de paz sino pide la capitulacion de Ucrania. Putin pide mas territorio del que controla. Pues claro que no van a aceptar. Quien no disimula es Putin

C

#1 te has olvidado de una opción.
-Que Europa está al servicio de EEUU y serán los únicos beneficiados de una guerra de aranceles entre la UE y China.

sotillo

#3 Al no ser competitivo como Europa lo mejor es meterlos en el saco y que se jodan otra vez y si no aceptas lo mismo alguien se carga unas cuantas fábricas competitivas, como hicieron con el gaseoducto

a

#3 Algunos países europeos quieren proteger su propia industria y por eso apoyan los aranceles. Otros países europeos se verán perjudicados porque fabrican en china o exportan mucho a China y ahora temen que China imponga aranceles a sus industrias.

En este caso los EEUU no tienen ninguna influencia.

r

#6 jajaja, tienes otro chiste?

R

#3 EEUU ha puesto un arancel aún mayor que la UE. Según esa lógica, no sería la UE la que se beneficiaría de una guerra de aranceles entre EEUU y China?

r

#11 No. La UE ha hecho lo que eeuu le dijo que haga. Como la mayoría de las veces.