El candidato presidencial estadounidense del Partido Republicano, Donal Trump, prometió traer la paz y poner fin a la guerra tras una conversación telefónica mantenida el viernes con el presidente Volodymyr Zelensky. “Aprecio que el presidente Zelenski se comunique (conmigo) porque yo, como próximo presidente de Estados Unidos, traeré paz al mundo y pondré fin a la guerra que ha costado tantas vidas y devastado a incontables familias inocentes”, señaló Trump dirigiéndose a la audiencia estadounidense.
Un nuevo barco cargado con suministros militares hacia Israel tiene previsto pasar por puertos españoles. Es el Overseas Santorini, el cuál según ha denunciado la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), llevaría JP-8, combustible usado en los bombardeos que causan muertes a diario en la franja de Gaza.
El Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, ha reconocido que Occidente tiene un «doble rasero» hipócrita. Borrell afirmó que «la diplomacia es el arte de gestionar el doble rasero». Como ejemplos de la hipocresía occidental, el máximo diplomático de la UE citó el derecho internacional, la guerra entre Rusia, Ucrania y la OTAN, los bombardeos israelíes de Gaza, la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y el cambio climático.
El pasado miércoles por la noche se desató una gran trifulca en el Hospital Universitario de Son Espases tras fallecer un bebé de dos meses. Cuando se lo fueron a comunicar a sus familiares -unas 30 personas de etnia gitana y residentes en Inca-, éstos acusaron a los médicos de negligencia y la mayoría de ellos, unos 20, irrumpieron a la fuerza en la UCI
“Me cago en la Asignación Universal por Hijo, me cago en la educación pública gratuita a la que vos podés asistir, me cago en todos los servicios públicos”, disparó furiosa Lemoine, mirando a cámara.
Se han publicado imágenes de un médico preparándose para una representación ante numerosos periodistas de medios de comunicación occidentales, como se aprecia en la fotografía. En el vídeo, un policía empapa la ropa de un hombre, Oleg Golubchenko, con sangre de una bolsa. Se sabe ahora también que los daños causados en el hospital infantil fueron debidos al impacto de un misil NASAMS SAM noruego, que forma parte del sistema de defensa antiaérea ucraniano.
"Me aterrorizaba la idea de que me volvieran a cortar, aunque esta vez fue con mi consentimiento. Pero tenía que hacerlo por mi salud mental". Shamsa Sharaawe habla de su decisión de someterse a una cirugía reconstructiva después de que le cortaran el clítoris y la vulva hace 25 años, cuando solo tenía 6 años. Esta mutilación genital femenina (MGF) se realizó en Somalia por miembros de su familia más amplia y una partera tradicional en casa. Según un informe reciente de Unicef, más de 230 millones de niñas y mujeres han sido sometidas.
La empresa de Eva Cárdenas, mujer del líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, se ha disparado en beneficios según informa ‘El Confidencial’. La ejecutiva gallega, que trabajó durante años en Inditex como responsable en Zara Home y actualmente asesora a Mango Home, fundó en 2019 Niebla Azul, una empresa inmobiliaria centrada sobre todo en propiedades en A Coruña y Oleiros.
Éste es el pasado del #PP Éstos son los amigos de los Presidentes del #PP Los del pasado y los del presente actual. @NunezFeijoo
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha vuelto a meter la pata en público. El mandatario estadounidense ha olvidado el nombre de sus secretario de Defensa durante una entrevista con Black Entertainment Television (BET) y se ha referido a él como "el hombre negro". En el punto de mira por sus constantes despistes y titubeos, después de que hace unos días Biden llamara Putin a Volodímir Zelenski y Trump a su vicepresidenta, Kamala Harris, el presidente vuelve a ser protagonista de una polémica el mismo día en que se ha conocido que...
La cuestión de las explosiones de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 ha sido finalmente cerrada después de una investigación, según afirmó el primer ministro sueco, Ulf Kristersson.
Las organizaciones, sindicatos, asociaciones y entidades firmantes, que engloban y representan al periodismo de España, Europa y del mundo, instan al Gobierno central a actuar inmediatamente para lograr la liberación del periodista Pablo González, encarcelado en Polonia desde hace 28 meses. Entidades como la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Agrupación de Periodistas de UGT,Periodistas de CCOO, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FESP) y Reporteros Sin Fronteras, entre otras denuncian la falta de transparenc
Hola Alaska La persona a la que defiendes tenía a 18 migrantes en situación irregular cobrando 500€/mes por 60 horas semanales (1,89€ la hora) Seguramente, lo mismo que cobras tú por cada intervención de media hora soltando sandeces en esa radio del odio.
La Policía Nacional llevó a cabo al menos 6.903 búsquedas sobre los diputados de Podemos en las bases de datos del Ministerio de Interior entre 2015 y 2016, según la documentación enviada por el cuerpo a la Audiencia Nacional, que investiga este rastreo masivo policial al partido. La información proporcionada se ciñe solo a los años 2015 y 2016, pues son las fechas solicitadas por el juez, de manera que no hay datos sobre si se continuó la investigación a los diputados meses después.
Pero entre esas búsquedas, que podrían responder al interés personal y espurio de un buen número de policías, hay otras que resultan más inquietantes por el lugar desde el que se producen. Sirva como ejemplo el caso del entonces líder de la formación, Pablo Iglesias, sobre el que se indaga desde la comisaría Alcantarilla, la de Ruzafa o la de Alcobendas, pero al que también se investiga desde organismos centrales de la Policía, donde se ubican unidades de élite, algunas como la UDEF o la Brigada de Información.
#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.
Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:
https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html
Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.
800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.
#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.
#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?
Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:
misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36
#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.
Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto
#20 Venga ponla mas pixelada, mentiroso. Dejalo ya y deja de hacer el ridiculo
#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13
#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania
#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.
Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer...
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.
#43 mira que le dais vueltas , podrías por lo menos achacarlos un fallo del sistema del misil que fallo por un par de km del objetivo, aquí una foto de Kyiv , el círculo de la parte de abajo es el hospital, arriba es donde cayeron más misiles subrayados en amarillo
#44 1300 metros si no me equivoco. Podría tener sentido. Pero por el mismo criterio también podría tener sentido que fuera un misil AA.
El hecho de que haya salido una imagen photoshopeada que pretende ser un 101muy distinta a lo que se obtiene del video no invita a confiar.
Tampoco el volumen de los daños termina de encajar como ya se ha comentado.
Eso no quita responsabilidad a los rusos, pero es que pintarlos lanzando misiles a niños con cáncer está a un paso de ponerlos a comer bebés, no sé.
Además, si lo que querían era tirar en el edificio...qué mal tirado, son varias cosas.
Entre eso y que los rusos dicen que no es suyo... y los que dicen que es ruso obtienen un "beneficio" de ello.
Si no fuera por el clima de propaganda bélica, teniendo las imágenes, de ser legítimas, no debería haber problema en identificarlo sin un margen de duda significativo, pero estando el patio como está...
También la trayectoria es mucho más plana que la de otros que cayeron más verticales, lo normal es que caigan con algo de rotación lo que habría expuesto las alas de ser un 101... hay varias cosas que hacen dudar.
#45 entiendo que Ucrania demonice todo ataque Ruso, pero los errores son más frecuentes que la maldad, sobre todo con el coste que supone un misil
#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.
#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.
Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.
El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).
#16 Cambiate las gafas porque si ahí ves un 101 tienes un problema de vista importante... Ya sin contar que 800Kg de explosivos habrían hecho una brutal escabechina pero resulta que no. Aplica el sentido común.
Aquí tienes el vídeo ampliado, tu ves ahí un 101?
#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13
#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania
#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.
Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer...
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.
#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.
#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.
#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo
Ayer los propios ucranianos dijeron que en hospital no había muerto nadie, sino en otros edificios de Kiev.
#2 ah, vale los muertos son menos importantes , pasa página
#5 ah, era eso ,de todas las instalaciones que existen alrededor del hospital como una estación de tren , o una fábrica de municiones que tambien fue bombardeada , además de incontables edificios que se pueden usar, además de instalaciones subterráneas, los ucranianos van a poner algo en el hospital infantil para que sean escudos humanos,
#10 los ucranianos van a poner algo en el hospital infantil para que sean escudos humanos,
Si es cierto lo que dijeron los ucranianos, que no murió nadie en el hospital. Parece claro que no usaron ningún escudo humano. Tal vez estaba vacío justamente para no arriesgar a nadie si los rusos los descubrían.
#12 igual evacuaron al sótano, pero ya te veo defendiendo al terrorista y fascista ruso bastante
#25 Hummm... ¿A ti te parece que un bombardeo da tiempo de evacuar la gente al sótano? Recuerda que esos misiles van tan rápìdo que ni las defensas antiaéreas los pueden parar.
No es que esté de parte de los rusos. Yo no estoy a favor de ninguna guerra. Sobre todo hoy en día que hay formas mucho más "suaves" y efectivas de conquista. Pero hay que ser razonable.
Si Rusia atacara objetivos civiles, ¿por qué no reducir a escombros por ejemplo los edificios guvernamentales? ¿Qué sentido tiene atacar un hospital, y para colmo uno de niños? Es la receta perfecta para ganarse el odio de la opinión pública de todo el mundo. Incluso de los propios rusos.
Yo el único sentido que le veo es que fueran a ganar más de lo que perdieron. ¿Qué pueden ganar? Pues me imagino que destruir un objetivo militarmente importante.
#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.
Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.
El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).
#16 Cambiate las gafas porque si ahí ves un 101 tienes un problema de vista importante... Ya sin contar que 800Kg de explosivos habrían hecho una brutal escabechina pero resulta que no. Aplica el sentido común.
Aquí tienes el vídeo ampliado, tu ves ahí un 101?
#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.
#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo
#5 A ver... Igual hay que explicar que lanzar bombas, aunque sea contra depósitos de armas, en mitad de una ciudad habitada por casi tres millones de civiles está mal.
No sé, igual soy demasiado tonto para la preclara inteligencia de algunos.
#38 Igual hay que explicar que lanzar bombas, aunque sea contra depósitos de armas, en mitad de una ciudad habitada por casi tres millones de civiles está mal
Bueno, ya he aclarado que habiendo métodos más "modernos" de control, mediante golpes de estado y esas cosas, las guerras hoy en día están obsoletas.
El asunto aquí son los titulares de "Rusia ataca hospital infantil", como si los rusos fueran tan idiotas de gastar carísimos proyectiles en matar niños.
Si suponemos que Rusia ha atacado un objetivo militar, o incluso si suponemos lo que dicen por ahí que ni siquiera fueron los rusos sino un proyectil antiaéreo ucraniano, la cosa ya cuadra más.
Eso no tiene que ver con que hoy en día ninguna guerra de ese tipo es aceptable.
#5 no muera nadie? 37 muertos. entre ellos 4 niños.
#53 Claro. Pero ninguno en el hospital. Son todos de casas cercanas.
#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13
#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania
#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.
Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer...
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.
#43 mira que le dais vueltas , podrías por lo menos achacarlos un fallo del sistema del misil que fallo por un par de km del objetivo, aquí una foto de Kyiv , el círculo de la parte de abajo es el hospital, arriba es donde cayeron más misiles subrayados en amarillo
#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.
Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:
https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html
Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.
800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.
#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.
#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?
Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:
misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36
#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.
Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto
#3 si, hay que abrirlo e investigar quien es el autor del ataque al NordStream
Si Rusia hace como USA e Israel ahora Putin tiene que enviar una carta amenazante contra la vída de los que pertenecen a la corte penal internacional y contra sus familias como hicieron 14 senadores republicanos estadounidenses
¡Bien! A ver si con un poco de suerte dejamos de ser el criadero de cerdos de Europa, porque algo de dumping ya hacemos al quedarnos con toda la contaminación derivada de las granjas de cerdos sin que las empresas exportadoras se hagan cargo de su mierda (literalmente).
A falta de soldados la OTAN está intentando convencer a los europeos para vconvertirse en carne de cañon, en realidad para proteger las tierras y recursos ucranianos que fondos buitre como Blackrock han comprado.
#1 Prorusos enlazando canales de youtube tal que asi.
Ya ni disimulan, contesta la OTAN directamente
#1 Brutal.
#1 #2 #6 #12 #7 #8 Y a ver si algunos de los nafos nos responden esto, pero no era imposible negociar con Putin?
Ahora resulta que es Pútin el que plantea la paz en base a una negociación, pero eh, será mejor sacrificar otras 100.000 vidas ucranianas y otras tantas rusas porque se le ha metido en la mollera a algún gerifalte que va a sacar su cacho de provecho vendiendo armas.
PD: Podemos tenía razón, la paz se consigue negociando, no alimentando más la guerra.
#7 la OTAN no decide nada, pero si te nutres de desinformacion como ese canal 26 no esperes que alguien conteste a esa pregunta
#1 Oh, Dios mío. ¿Cómo se atreven los países de la OTAN a tener opiniones? ¿No saben que tienen que callarse ante la superioridad de la raza rusa? Heil Putin!
¡Jefes de Juácker, a ver si hacéis algo, que os está haciendo quedar mal!
#10 vaya circo en la sección de comentarios, más fanatismo que los Telegrams rusos .
#10 Ayer me respondias que hay que parar a Putin porque quiere borrar Ucrania del mapa y matar a los ucranianos, que la OTAN no tiene nada que ver con esto. Hoy Putin ofrece un alto al fuego, manteniendo la mayoria de territorio de Ucrania y solamente poniendo de condición no entrar en la OTAN, y vosotros a seguir con lo de que es Hitler, que hay que seguir luchando contra él, que el resto venimos luego y toda vuestra basura propagandística. Algún día pagareis muy caro esto que estais haciendo.
#10 pueden opinar como puedo opinar yo y hasta si quieren pueden seguir ayudando a Zelensky; pero, ¡coño!, que esperen a ver lo que
opina Zelensky y sobre todo el pueblo ucraniano al que parece que nadie pregunta. Les puede el ansia.
#10 a ver las cosas reales son que Rusia tiene actualmente un ejercito de 200.000 de reserva, aparte los que tiene en el frente y cada mes hay 20.000 nuevos voluntarios. Por tanto la guerra acabará .. con el último ucraniano, que no será zelensky eso seguro. Si e imposible ganar busca un acuerdo. Las guerras suelen acabar con acuerdos
En Rusia no hay casi oposición a la guerra. Hay voluntarios por miles cada mes. Si los rusos no se oponen a la guerra solo se conseguirá que mueran todos los soldados ucranianos porque la mentalidad rusa es esa. Continuar hasta que no quede ninguno
Vas a morir tú en Ucrania?
#10 me quieres decir que pinta la otan en aceptar o rechazar un plan de paz de un pais que no es miembro?
#1 Es que la oferta es muy buena. Rusia estaría renunciando a Odessa y a Kharkhiv. Ucrania se lo debe estar pensando, así que mejor hacer un bypass.
De hecho, la oferta es demasiado buena. Hay gato encerrado, la cuestión es dónde. Mi apuesta es que Putin sabe que será rechazada por la OTAN, y a nivel de pueblo llano en Ucrania, tener esa oferta encima de la mesa y ver que la rechazan directamente desde la OTAN sin consultarte, no creo que les haga mucha gracia. Si ya tenían pocas ganas de ir al frente a que les hagan carne picada, imagínate ahora.
#14 Que coño estás diciendo? Que Rusia está renonciando a Odessa? De verdad estás Mal de la cabeza, Odessa está en la frontera con Moldavia, supondría que Ucrania ha dejado de existir si Odessa fuese rusa... La oferta es un mojón, sobre todo porque es un alto al fuego, que dentro de 1 año, los rusos avanzan otra vez.
#14 Lo preocupante no es lo que diga este indigente mental. Lo preocupante es que haya gente que le este votando positivo
#14 ¿La oferta es buena? Me quedo con todo lo que he ocupado más lo que no he ocupado tras dos años de guerra pero he dicho que es mío, exijo que Ucrania retire su ejército de Ucrania, y también quiero que Ucrania no entre en la OTAN, más los detalles que no se han publicado... Oye pues si está es la oferta buena, a saber cuál es la mala.
#14 Hombre, no se yo si perder Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia y Crimea y aceptar una desmilitarización para que te puedan mangonear siempre que quieran se puede considerar como buen trato, la verdad
#14 Con sinceridad, si bien lo que dices tiene sentido no creo que el pueblo ucraniano ahora mismo está tan bien informado como para saber y opinar sobre que la otan ha rechazado sin el beneplácito de ucrania el plan propuesto por Putin
#14 La oferta es buena?
Pero si Putin pide mas territorio del que controla.
La oferta es un chiste.
#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista
#37 Y todos los territorios ocupados , incluidos los que no tiene ocupados pero que Rusia ha dicho que son suyos.
#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?
Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.
Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...
#1 No disimulan, es la realidad.
Putin está obsesionado con su idea del imperio ruso y por eso ha iniciado todo esto aunque con el beneplácito del Oeste pues esto empezó hace mucho tiempo, simplemente se ha desmadrado y Putin tiene poder de sobra para llevarse por delante Rusia con tal de lograr su objetivo de emperador ruso.
Ucrania es el campo de batalla pero esto siempre ha sido una cuestión geopolítica donde Rusia ejerce de cabeza representante (o qué crees que pasaría si Irán se metiese a bombardear Ucrania?)
#1 Bueno, lo de que la OTAN rechaza es cosecha de la mierda de periodico que meneas.
Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
La decisión sigue en manos de Ucrania y la OTAN deja claro que la sigue apoyando.
Por otra parte, pareces disgustado porque Rusia no se apodere de de forma consensuada con gran parte del territorio Ucraniano.
Dona tu casa si quieres a la embajada rusa para mostrar tu rechazo a la OTAN
#1 Es que la trampa propuesta incluye que Ucrania renuncie a postular a la OTAN.
Ya ni disimula, Putin directamente le dice que tiene que hacer a Ucrania.
#1 Bueno, te recuerdo que hablamos del mismo pais que dijo que solo estaban haciendo operaciones militares, que no pensaban invadir ni nada. Poca credibilidad hay, si encima lo que pide es que un pais soberano no pueda tomar sus propias decisiones... Que la OTAN estará haciéndolo como parte de sus planes y todo eso, pues probablemente. Pero también es muy difícil vender ahora a nadie que te puedes fiar de Putin y que no es sino para volver a intentarlo más adelante.
#97 La OTAN es EEUU, ¿éste deja tomar sus propias decisiones a un país soberano como es Cuba? ¿Se quedaría de brazos cruzados si Canadá o Méjico se sumasen a una alianza militar de Rusia?
#1 ojalá Zelenski saliendo con esta camiseta a anunciar el resultado de estas negociaciones a su pueblo
#1 Jajajaja. No se han dado cuenta de que se les ven las manos al marionetista
#1 No es una oferta de paz sino pide la capitulacion de Ucrania. Putin pide mas territorio del que controla. Pues claro que no van a aceptar. Quien no disimula es Putin
#1 te has olvidado de una opción.
-Que Europa está al servicio de EEUU y serán los únicos beneficiados de una guerra de aranceles entre la UE y China.
#3 Al no ser competitivo como Europa lo mejor es meterlos en el saco y que se jodan otra vez y si no aceptas lo mismo alguien se carga unas cuantas fábricas competitivas, como hicieron con el gaseoducto
#3 Algunos países europeos quieren proteger su propia industria y por eso apoyan los aranceles. Otros países europeos se verán perjudicados porque fabrican en china o exportan mucho a China y ahora temen que China imponga aranceles a sus industrias.
En este caso los EEUU no tienen ninguna influencia.
#2 Fue un misil AA ucraniano suministrado por la OTAN, hasta los canales ucranianos lo están reconociendo:
Lo siento por los que se tragan semejante trola, pero el misil ruso habría causado un daño brutalmente mayor que lo que se ha visto (ni te digo de víctimas).