Gnomo

#1 Según medios alemanes se trata de un hombre que tras una disputa familiar se ha cargado a su familia y luego se ha suicidado. Siempre lo hacen al revés estos hijos de puta.
El hombre al parecer era cazador así que me imagino que habrá sido con su arma de caza

Tkachenko

#19 te ha cortado el vómito, eh

l

#46 #38 Gente que niega la violencia intrafamilar......
Igualdad estudia acciones legales por el uso de "violencia intrafamiliar" en cursos de la Comunitat Valenciana

Hace 19 días | Por Delay a infolibre.es

generalitat-elimina-violencia-genero-imparte-policias-locales/1#box_image
Hace 20 días | Por NPC1 a levante-emv.com


#19 Realmente hay muchos suicidados que asesinos que se suicidan. Esta claro que despues de suicidarse no pueden matar a nadie.
Pero sorprende que no pase mas en casos de acoso laboral, escolar, etc que antes de suicidarse mueran matando, cuando ya no van a tener nada que perder.
En Japon hacen pagar a las familias, por los gastos de los suicidas en el tren. No sé si tiene algun efecto disuasorio para el suicida.
Puede ser un aliciente si se llevaba mal con la familia.

kumo

#1 Hicieron lo mismo con lod e Nacho Cano. Primero lanzan el titular sin nada y luego ya si eso la información. Es como si se enviasen marcadores a MNM, pero en un medio de comunicación

NPC1

#23 lo han hecho varios medios, por eso lo envié

Pedrodelafuente459

Cada vez que se da un caso similar la ultraderecha emite el mismo bulo. Una y otra vez.

torkato

#10 Confían en que estadísticamente algún día acierten.

Pero el problema de los votantes de Alvise es que solo hacen caso a Alvise. No se informan, no saben de dónde vienen los tiros y no investigan. Pero a si mismo se llaman despiertos.

G

#1 El mero hecho de que las personas afectadas solo hayan tenido que tomar como acción el acudir a otro registro, consiguiendo lo que otra autoridad les negó, demuestra que perfectamente podemos aplicar aquí el Principio de Hanlon:

«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon

jobar

#4 Yo al ser en Navarra tiraría más por el Opus.

G

#5 Es lo primero que pensé.

ziegs

#5 A veces hay una gran distancia entre Pamplona y la Ribera.

s

#5 Yo al ser de Navarra te digo que el Opus en Tafalla tiene el mismo peso. Otra cosa que me hubieses dicho Santesteban o similar.

Si el opus no quiere que eso pase, Tafalla no lo tiene.

Jesulisto

#5 Maldad entonces. Está claro.

victorjba

#5 No hace tanto los farmacéuticos del Opus más cerriles se negaban a vender condones.

estemenda

#56 Los caminos de la objeción de conciencia son inescrutables; a principios de los 90, antes de que el tabaco de liar fuera una cosa corriente, había incluso estancos que no nos vendían papel de fumar.

frg

#4 Creo en este caso es justo al contrario, sería el "principio de NO Hanlon":

Nunca atribuyas a la estupidez lo que se explica adecuadamende por la maldad

G

#6 A ver, ser estúpido no significa que no seas mala gente.

Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.

K

#11 El Ayuntamiento no tiene nada que ver con esto, el Registro Civil no depende del Ayuntamiento, sino del Ministerio de Justicia.

G

Corrijo #11, según la aclaración de #14.

Entonces es el ministerio de justicia queda como el culo.

Lo cuál, da más razón a lo que propongo en #4, entendiendo que el gobierno actual es el que aprobó la Ley Trans que está siendo aquí vulnerada.

K

#15 En mi opinión aquí el problema es el típico mejunje de competencias que sirve para que las responsabilidades no estén claras y cada uno le eche la culpa a quien le interese.

Los registros civiles dependen del Ministerio de Justicia, pero a cargo de cada registro civil municipal está un juez de primera instancia. Parece ser, según la noticia (pero esto está por confirmar), quien haya denegado la inscripción en ese registro se está acogiendo a una ambigüedad de la Ley Trans, que ya sabemos que fue cosa del Ministerio de Igualdad. Por otro lado, no sabemos si el juez que está a cargo del Registro es consciente de la situación o no, podría ser un funcionario o funcionaria (esta vez sí, del Ministerio de Justicia) que por el motivo que sea sigue denegando estas inscripciones (ni siquiera hace falta pensar mal, podría ser simplemente porque desconoce los efectos de la Ley Trans).

¿Ambigüedad en la Ley Trans? ¿Juez facha? ¿Funcionario del Ministerio incompetente? Habrá que ver el siguiente capítulo para enterarse.

b

#15 hace tiempo que lo digo, de todas mis peleas administrativas, todas y no son pocas, el protocolo de lo que yo pedía existía y es el funcionario de turno el que me oculto información. Motivos? A saber.

Conguito91

#19 no es que te oculten informacion. Es que en cuanto es algo que se escapa minimamente de lo habitual, no tienen ni puta idea de lo que tienen que hacer

b

#33 no se, yo tengo otra impresión. Nunca eres el primero en pedir algo.

Yoryo

#33 Reclamación y que llamen al superior, mano de santo.

sonix

#33 ahí le has dado.

sonix

#19 pues no se, seré que tengo el advance en administración, pero casualmente siempre que me enfrento contra la administración que no es pocas veces, he salido ganando porque iba con la tarea hecha, solo me la metieron doblada por un decretazo de la junta.
Si está en la ley o norma, solo falta que la apliques, y sepas aplicarla. Mi consejo con la administración, que hagan el menos trabajo posible.

b

#89 #62 Yo estoy segura de que en mi caso el funcionario ha parado la solicitud porque se salía de lo habitual, pero luego el proceso tenía unos requisitos y se podía tramitar. No me ha pasado solo una vez.

S

#19 Personalmente creo que es falta de información/formación. A veces la administración, las leyes, o algún organo cambia un protocolo o una ley, y parece que da por entendido que todos están al tanto y por su cuenta se adaptarán al nuevo cambio. Además, hacer un seguimiento de dichos cambios.

No dudo que haya incompetentes, o sea culpa del funcionario, pero si hablaramos de una empresa normalmente culparías a toda la empresa de no cumplir sus políticas. Si tu producto de amazón llega dañado, no es el repartidor, es el puto amazon que ha roto tu paquete.

B

#14 Da igual, en MNM la culpa siempre es de los fachas

Ysinembargosemueve

#20 No lo dudes.

BlackDog

#11 Yo no tengo ni idea de esto y seré de esos estúpidos, pero supongo que si la madre biológica va a registrar a su hijo no tendría que haber ningún problema, otra cosa es registrar a la pareja como madre sin estar casadas no?

Osea en una pareja heterosexual seria como si la madre tiene un hijo con un tercero y va con su nuevo novio a decir que es su padre, pues entiendo que para eso tendrían que estar casados, si no el padre seguirá siendo el padre biológico.

Vamos es la explicación lógica que se me ocurre, pero como he dicho no tengo idea de que ley pueden apelar para sin estar casadas decir que tu pareja es la madre de tu bebe biológico. Pero si esto se puede, que pasaría si la pareja corta y se echa una nueva novia? puede volver al registro a decir que es su nueva madre sin estar casadas? y que pasaría con la empareja que era la madre? deja de serlo?

SpanishPrime

#50 ¿Qué preguntas son esas? Aquí no necesitamos tu sentido común, sucio fascista homófogo.

Kipp

#50 Lo habitual es el método ropa que es el óvulo de A se fecunda con esperma de un banco y se inserta en B. Biológicamente A es la madre pero lo gesta B y en el registro algunos funcionarios supongo que se armarán un pifostio de la leche para entender que aunque lo haya parido B, es A la madre biológica. Supongo que no les habrán explicado estas cosillas y dirán que de inscribir a las dos nanay. Eso o directamente es discriminación por meollos religiosos.

BlackDog

#61 Eso que dices tiene más sentido, que una aporte el ovulo y la otra lo geste, no se si será el caso, y supongo que al funcionario al igual que a mi no se le habría ocurrido esa posibilidad.

En ese caso como dijeron por ahí, no atribuyas maldad a lo que puede ser solo estupidez/desconocimiento. Tachar esto de homofobia es absurdo.

S

#50 Aviso que lo mismo no me acuerdo bien, yo ayudé con esos trámites, y si mal no recuerdo (aAl menos en una pareja heterosexual) la filiación de la madre con el hijo va demostrada, tienes un informe de los que asisten el parto, pero luego quién es el padre, lo pones tu como te plazca mientras firme el padre donde debe. No hace falta que estén casados, ni nada, tu pones a quién tu quieras como padre.

BlackDog

#90 En ese caso tendrías que poner en padre el nombre de los dos? Entiendo que en tu caso el Padre sería el que proporciono el esperma y la pareja si no esta casada, la única relación que tendría con ese bebe es que es el hijo de su novio.

eldarel

#4 Más que Hanlon, yo huelo prevaricación de funcionario público.

RamonMercader

#1 siendo la administración publica y viendo lo que dice #4 puede ser debido al placer que siente un funcionario de la administración cada vez que dice "falta un papel"

S

#4 Sí, de hecho me recuerda a la noticia de que se iban a dejar de emitir libros de familia, pero luego parece que las administraciones no están al tanto, y de hecho no solo te lo siguen pidiendo, sino que a veces desconocen qué coño hacer si no tienes uno.

Además, muy en general, parece que el gobierno piensa que él hace una ley y la realidad automáticamente se modifica a acorde como si siempre hubiera sido así.

jdmf

No es que me parezca mal pero ¿No tenemos ya un porrón de inmigrantes por regularizar chino para traerlos desde Bangladesh?

frg

#3 Sí, pero no se bañó en Palomares, que estaba contaminada, sino en Manzanares ...

MIrahigos

#3 Fraga enseñó cacho.

Pedrodelafuente459

El asesinato masivo se ha convertido en una costumbre diaria. Qué horror

frg

#1 La de siempre, lo que pasa es que necesitan cada vez más y atacan hasta mierdicanales de tutuve.