Nube_Gris

Que surte tuvieron los uruguayos de poder tenerlo de presidente.
Un tipo así, con esa mentalidad debería de dirigir cada uno de los países del mundo y de un día para otro se terminan las guerras, las penurias, las desigualdades y viviríamos en un mundo hecho a la medida del hombre para el hombre y no como ahora, que está hecho a la medida de las empresas y para el comercio.
Si los uruguayos lo hicieron todo el mundo puede.

Olepoint

#1 La mejor receta para mejorar un país la dió él:

¿ Cómo se mejora un país ? Con tres cosas:

1 Educación.
2 Educación.
3 Educación.

Entendéis por qué el PP y sus acólitos se quieren cargar la educación, ¿ NO ?

E

#12 el PP el PSOE y todos los mayoritarios.

Que la plebe no tenga acceso a la educación que ellos sí dan a sus vástagos

BM75

#19 ¿Todos son iguales? roll

E

#27 los mayoritarios sí

Si despuntan ya se encargan de reventarlos desde dentro o desde fuera

balancin

#12 o Nicolás Maduro

ur_quan_master

#12 además la educación es un bisnes así que a privatizar en favor de siniestros organizaciones religiosas.

sillycon

#12 todos los partidos de la democracia, de ambos lados, han hecho esfuerzo por destruir la educación, con bastante éxito.
Puede que unos por malicia y otros por estupidez.

Kafkarudo

#12 Pero su gobierno empeoró la educación.
No lo digo yo, lo admite el mismo.

https://www.infobae.com/2014/03/02/1547421-mujica-reconocio-que-su-gobierno-fallo-la-educacion/

No solo arruino la educación, destruyó la seguridad, el poder judicial, aumento la corrupción.
Todo lo que toco lo rompió.

HAL9K



#1

inventandonos

#1 A mi me encanta este hombre, pero creo que fue guerrillero en sus años mozos

FatherKarras

#34 y tienes razón. 15 años se pasó en la cárcel. Espero que te siga encantando, como a mí y a muchos otros. Ten en cuenta quién y cómo aplica las leyes.

inventandonos

#40 Desde luego

IanCutris

#34 y?

Peka

#34 Como Nelson Mandela ¿Y? Luchar por la libertad no es malo.

Kafkarudo

#48 Luchaba contra un gobierno democrático para instaurar un régimen comunista y quitarle la libertad a todos los uruguayos.

Peka

#54 La dictadura cívico-militar uruguaya fue un período de gobierno autoritario en Uruguay desde el golpe de Estado del 27 de junio de 1973 hasta la recuperación de la democracia el 1 de marzo de 1985.

Déjate de bulos.

inventandonos

#58 Interesante, no lo sabía. Siempre se aprende algo nuevo.

c

#1 el problema es que gente tan integra no se encuentra. Tu conoces a alguien en tu entorno de la calidad de este señor?

noexisto

#65 Bien jugado (gracias!)

“Mis dies” por buscarlo! (Es de lo mejor que tiene mnm)

ElonDonDon

Vaya, pero no decian que habia que perseguir los bulos? Pues en portada. Meneame esta lleno de bulos y aqui no pasa nada

sorrillo

#2 La forma de perseguir los bulos en menéame siempre ha sido esta, el bulo aparece y si alguien lo puede desmentir en los comentarios lo hace y si llega suficientemente temprano se tumba a negativos. Si no se llega a tiempo acaba apareciendo un meneo posterior que lo desmiente y por lo general acaba en portada.

ElonDonDon

#3 Por que mientes? sabes que la mayoria de bulos se quedan en portada y el desmentido o se queda en el olvido o se hunde a negativos

sorrillo

#5 No es esa mi experiencia, la tuya subjetiva puede que sea distinta.

D

#5 Más de una vez he sido "castigado" en este sitio por votar positivo un bulo, perdiendo parte del karma, eso de que los bulos no se persiguen no es cierto. Quizás si llevas poco tiempo en este sitio no te ha psado, pero veces alguien cuela una noticia falsa y algunos ingenuos, y otros con intención supongo, las votamos. Es lo normal, lo que no es tan normal es que tras demostrarse que algo es un bulo, o alguno es un bulero, se continúe negando lo obvio.

ChukNorris

#5 ¿Junio 2024 dando lecciones sobre cómo funciona meneame a un Julio 2006?

ClonA43

#5 porque aquí solo se persiguen los bulos malos. Los bulos buenos se pasan por alto.
Lo mismo pasa con los strikes, la cancelación de cuentas y demás lindezas de este panfleto ultra en el que se ha convertido esta web.

H

#5 Siempre los comentarios rn gris son los mejores.

Khadgar

#3 se tumba a negativos

Excepto si has votado el envío original, como no puedes cambiar el voto pero, eso sí, si acaba descartada te penalizan por haber cometido un delito o algo. roll

mazzeru

#27, si te penalizasen por haber cometido un delito te meterían en la cárcel. Te baja el nivel de puntos imaginarios de internet durante un par de días.

e

#2 a eso iba yo.
Un buen bulo está delicioso a la hora que sea, hasta quizá este envío también lo sea, quien sabe.
¡Hay tantos bulos!

Lo que si está claro es que el coche eléctrico mueve muchos intereses y sale de todo porque dan clicks

DigitalInfo

#2 ¿Qué significa bulos?

sorrillo

#7 ¿Qué significa bulos?


bulo
Quizá del caló bul 'porquería'.

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.


Fuente: https://dle.rae.es/bulo

DigitalInfo

#9 Gracias amigo...

Coppini

#9 Perdona primo. Bul en caló es culo. Porquería es ful. De nada primo. Diga lo que diga la RAE. De ahí lo de bullate etc. https://es.wikisource.org/wiki/Diccionario_gitano/Vocabulario_cal%C3%B3-castellano#B

p

#15 ¿por? Esto es lo que pone la noticia: Según ha hecho público el Gobierno de Seúl, están preparando un plan que evite las cargas cercanas al 100 %, porque creen que se trata de una de las causas que provocan la combustión espontánea. Lo cierto es que aún no se sabe por qué el EQE comenzó a arder y tampoco hay evidencias de que un coche con la carga al completo tenga más posibilidades de arder, aunque es cierto que ni un 5% ni más de un 90 % son estados de carga ideales a largo plazo. La carga completa puede influir en el desgaste y la degradación, por lo que lo ideal es mantener el nivel entre el 20 % y el 80 %.

Y pone la fuente: https://opengov.seoul.go.kr/issue/31588392

c

#17 Lo que es realmente peligroso es la sobrecarga. Una batería de coche tiene muchas células y alguna puede ser deficiente, tener menor capacidad de carga, y ser sobrecargada en una carga normal.

Si tiene menor capacidad de carga, sera descargada más allá de lo seguro durante una descarga normal. Descargar de más daña la química de la célula y esa célula se debería descartar, pero no es posible hacer tal cosa.

Zade

#17 y depende del tipo de batería, las nuevas que están montando casi todos los nuevos modelos de litio-ferrofosfáto (LFP), en teoría se pueden cargar al 100% sin problema. Se supone que son más seguras, más baratas, se degradan menos y no les afecta tanto las condiciones climáticas. La contra es que tienen menos densidad de carga

powernergia

#15 Según el enlace que aporta #17, no veo claro que la noticia sea falsa.

"Información de interés ciudadano
La ciudad de Seúl introduce un límite de carga del 90% para vehículos eléctricos en los estacionamientos subterráneos de los complejos de apartamentos"


#2 #20 #23 #30

p

#33 #34 el titular de la noticia es un anzuelo, pero la noticia pone lo del comunicado del gobierno de Seúl citado la fuente.

G

#35 #34 Si el titular afirma de manera tan contundentemente categórica algo que no es cierto, para mí (y para todos debería ser igual como #2 ) será un bulo, como ya muestro en #15 y en #33.

Da igual los matices que añada en el cuerpo de la noticia, que suavicen esa falsa contundencia inicial.

La inconsistencia y desinformación del artículo está ya ahí.

p

#45 un anzuelo es algo que se puede penalizar pero es distinto de un bulo.
Me niego a una noticia que pone correctamente una fuente oficial sea penalizada por otra que hace una maraña con la prensa en vez de poner la fuente oficial.
Luego está lo que pongo en #10 ¿van a hacer las pegatinas para ambos casos o literalmente van a mandar a revisión para que ningún coche se salte la regulación? Me da que va ser una medida de obligación de facto.

G

#46 Ese titular supera, a nivel de penalización de este site, la impopularidad de los clicbait, que es a lo que entiendo te refieres.

Lo siento, pero insisto en lo que digo en #45, la aseveración del títular del bulo que desafortunadamente compartí el otro día, es falsa.

Los vehículos en Corea del Sur, no tendrán prohibido cargar más del 90% las baterías.

Aseverar eso en un titular, sin ser cierto, será considerado bulo o a lo sumo un error por desinformar de modo tan evidente.

powernergia

#45 No se lo que quieres decir,si establecen un límite para la carga, están prohibiendo cargar más.

¿Cuál es el bulo?

s

#45 pero un bulo es una mentira, algo que no es cierto. esto se quedaria si acaso en exageracion de un hecho que si es cierto.

P

#17 Es que esa es la fuente del bulo. No es cierto como ha demostrado la otra noticia, y el mínimo sentido común.

¿Como van a comprobar el nivel de carga de cada vehículo que entre en un parking? Es absolutamente absurdo. Gasolina para los trols petrolhead de Motorcuñado.

g3_g3

#2 Aquí les encanta tragárselas dobladas y luego relamerse.

MJDeLarra

#2 Ya no está, ahora tu comentario es un bulo.

Razorworks

#2 ¿Y como sabes que no es un bulo hasta que se averigua que es un bulo? ¿Nos esperamos un par de meses a dar las noticias o qué? La manera correcta es esta, y siempre lo ha sido: se publica una notifica mínimamente verificada, y de fuentes no sospechosas de publicar bulos (por ejemplo, tu amigo Alvise no cuenta), pero si aún así resulta ser un bulo, se publica a toda portada que la información era errónea.

Así que nada, te llevas mi negativo (aunque eso no cambie nada) por ir de listo.

G

#2 Está descartada ya.

He sido yo además el que la ha enviado , pero bueno, también he sido yo el que ha solicitado quitarla de portada.

Está demostrado que "motorpasion.com" es una web bulera como una catedral, y más en lo que se refiere a la tecnología de los vehículos eléctricos.

Debería estar vetada esa web, ya que incluso siendo yo mismo el que pudiera compartir de sus enlaces, uno tampoco sabe del todo qué tiene de cierto o mentira lo que cuenta.

No obstante, es positivo que el envío haya llegado a portada, tanto el que yo mandé como este desmentido, ya que así queda en evidencia las malas artes de que tienen algunos a la hora de (des)informar.

Al final, ha sido descartada la noticia y yo creo que eso es lo importante, porque desde meneame han reaccionado a aportar calidad a la portada. Calidad que en principio yo he mermado, pero bueno, he intentado rectificar mi error dentro de lo que estaba en mi mano. roll

P

#33 Gracias. Esa es la actitud.

G

@admin podríais descartar este envío? Es un bulo.

#62 y #64 están dando el enlace del desmentido.

noexisto

#65 Bien jugado (gracias!)

“Mis dies” por buscarlo! (Es de lo mejor que tiene mnm)

Peka

#9 Efecto Barbara Streisan? Algo que solo lo habían visto los presentes, ahora lo verán miles de personas.

TheIpodHuman

Todos los fascistas viven cara al culo
Por eso no ven mas alla de su nariz (cara al culo)

delcarglo

#10 Ya que sois tan religiosos (cara a culo)
¿Por qué no le dais la paliza a Dios? (cara al culo)

woody_alien

#10 #16 ¿De qué os reís? lo único que un mortal ha visto de Dios ha sido su culo, según la Biblia:

te cubriré con mi mano hasta que yo haya pasado. Después quitaré mi mano, y podrás ver mis espaldas; pero mi rostro no debe ser visto.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=%C3%89xodo%2033%3A12-23&version=DHH