#65 Bien jugado (gracias!)

“Mis dies” por buscarlo! (Es de lo mejor que tiene mnm)

#2 La forma de perseguir los bulos en menéame siempre ha sido esta, el bulo aparece y si alguien lo puede desmentir en los comentarios lo hace y si llega suficientemente temprano se tumba a negativos. Si no se llega a tiempo acaba apareciendo un meneo posterior que lo desmiente y por lo general acaba en portada.

#5 No es esa mi experiencia, la tuya subjetiva puede que sea distinta.

#5 Más de una vez he sido "castigado" en este sitio por votar positivo un bulo, perdiendo parte del karma, eso de que los bulos no se persiguen no es cierto. Quizás si llevas poco tiempo en este sitio no te ha psado, pero veces alguien cuela una noticia falsa y algunos ingenuos, y otros con intención supongo, las votamos. Es lo normal, lo que no es tan normal es que tras demostrarse que algo es un bulo, o alguno es un bulero, se continúe negando lo obvio.

#5 ¿Junio 2024 dando lecciones sobre cómo funciona meneame a un Julio 2006?

#5 porque aquí solo se persiguen los bulos malos. Los bulos buenos se pasan por alto.
Lo mismo pasa con los strikes, la cancelación de cuentas y demás lindezas de este panfleto ultra en el que se ha convertido esta web.

#5 Siempre los comentarios rn gris son los mejores.

#3 se tumba a negativos

Excepto si has votado el envío original, como no puedes cambiar el voto pero, eso sí, si acaba descartada te penalizan por haber cometido un delito o algo.

#27, si te penalizasen por haber cometido un delito te meterían en la cárcel. Te baja el nivel de puntos imaginarios de internet durante un par de días.

#2 a eso iba yo.
Un buen bulo está delicioso a la hora que sea, hasta quizá este envío también lo sea, quien sabe.
¡Hay tantos bulos!

Lo que si está claro es que el coche eléctrico mueve muchos intereses y sale de todo porque dan clicks

#2 ¿Qué significa bulos?

#7 ¿Qué significa bulos?


bulo
Quizá del caló bul 'porquería'.

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

Fuente: https://dle.rae.es/bulo

#9 Gracias amigo...

#9 Perdona primo. Bul en caló es culo. Porquería es ful. De nada primo. Diga lo que diga la RAE. De ahí lo de bullate etc. https://es.wikisource.org/wiki/Diccionario_gitano/Vocabulario_cal%C3%B3-castellano#B

#2 Ya está solicitado a@admin el descartarla

corea-sur-prohibiran-coches-electricos-carguen-baterias-mas-90/c065#c-65

Hace 2 días | Por Grahml a motorpasion.com

Publicado hace 2 días por Grahml a motorpasion.com

En Corea del Sur prohibirán que los coches eléctri...

motorpasion.com

Charles_Dexter_Ward

#15 ¿por? Esto es lo que pone la noticia: Según ha hecho público el Gobierno de Seúl, están preparando un plan que evite las cargas cercanas al 100 %, porque creen que se trata de una de las causas que provocan la combustión espontánea. Lo cierto es que aún no se sabe por qué el EQE comenzó a arder y tampoco hay evidencias de que un coche con la carga al completo tenga más posibilidades de arder, aunque es cierto que ni un 5% ni más de un 90 % son estados de carga ideales a largo plazo. La carga completa puede influir en el desgaste y la degradación, por lo que lo ideal es mantener el nivel entre el 20 % y el 80 %.

Y pone la fuente: https://opengov.seoul.go.kr/issue/31588392

#17 Lo que es realmente peligroso es la sobrecarga. Una batería de coche tiene muchas células y alguna puede ser deficiente, tener menor capacidad de carga, y ser sobrecargada en una carga normal.

Si tiene menor capacidad de carga, sera descargada más allá de lo seguro durante una descarga normal. Descargar de más daña la química de la célula y esa célula se debería descartar, pero no es posible hacer tal cosa.

#17 y depende del tipo de batería, las nuevas que están montando casi todos los nuevos modelos de litio-ferrofosfáto (LFP), en teoría se pueden cargar al 100% sin problema. Se supone que son más seguras, más baratas, se degradan menos y no les afecta tanto las condiciones climáticas. La contra es que tienen menos densidad de carga

#15 Según el enlace que aporta #17, no veo claro que la noticia sea falsa.

"Información de interés ciudadano
La ciudad de Seúl introduce un límite de carga del 90% para vehículos eléctricos en los estacionamientos subterráneos de los complejos de apartamentos"

#2 #20 #23 #30

#33 #34 el titular de la noticia es un anzuelo, pero la noticia pone lo del comunicado del gobierno de Seúl citado la fuente.

#35 #34 Si el titular afirma de manera tan contundentemente categórica algo que no es cierto, para mí (y para todos debería ser igual como #2 ) será un bulo, como ya muestro en #15 y en #33.

Da igual los matices que añada en el cuerpo de la noticia, que suavicen esa falsa contundencia inicial.

La inconsistencia y desinformación del artículo está ya ahí.

#45 un anzuelo es algo que se puede penalizar pero es distinto de un bulo.
Me niego a una noticia que sí pone correctamente una fuente oficial sea penalizada por otra que hace una maraña con la prensa en vez de poner la fuente oficial.
Luego está lo que pongo en #10 ¿van a hacer las pegatinas para ambos casos o literalmente van a mandar a revisión para que ningún coche se salte la regulación? Me da que va ser una medida de obligación de facto.

#46 Ese titular supera, a nivel de penalización de este site, la impopularidad de los clicbait, que es a lo que entiendo te refieres.

Lo siento, pero insisto en lo que digo en #45, la aseveración del títular del bulo que desafortunadamente compartí el otro día, es falsa.

Los vehículos en Corea del Sur, no tendrán prohibido cargar más del 90% las baterías.

Aseverar eso en un titular, sin ser cierto, será considerado bulo o a lo sumo un error por desinformar de modo tan evidente.

#45 No se lo que quieres decir,si establecen un límite para la carga, están prohibiendo cargar más.

¿Cuál es el bulo?

#45 pero un bulo es una mentira, algo que no es cierto. esto se quedaria si acaso en exageracion de un hecho que si es cierto.

#17 Es que esa es la fuente del bulo. No es cierto como ha demostrado la otra noticia, y el mínimo sentido común.

¿Como van a comprobar el nivel de carga de cada vehículo que entre en un parking? Es absolutamente absurdo. Gasolina para los trols petrolhead de Motorcuñado.

#2 Aquí les encanta tragárselas dobladas y luego relamerse.

#2 Ya no está, ahora tu comentario es un bulo.

#2 ¿Y como sabes que no es un bulo hasta que se averigua que es un bulo? ¿Nos esperamos un par de meses a dar las noticias o qué? La manera correcta es esta, y siempre lo ha sido: se publica una notifica mínimamente verificada, y de fuentes no sospechosas de publicar bulos (por ejemplo, tu amigo Alvise no cuenta), pero si aún así resulta ser un bulo, se publica a toda portada que la información era errónea.

Así que nada, te llevas mi negativo (aunque eso no cambie nada) por ir de listo.

#2 Está descartada ya.

He sido yo además el que la ha enviado , pero bueno, también he sido yo el que ha solicitado quitarla de portada.

Está demostrado que "motorpasion.com" es una web bulera como una catedral, y más en lo que se refiere a la tecnología de los vehículos eléctricos.

Debería estar vetada esa web, ya que incluso siendo yo mismo el que pudiera compartir de sus enlaces, uno tampoco sabe del todo qué tiene de cierto o mentira lo que cuenta.

No obstante, es positivo que el envío haya llegado a portada, tanto el que yo mandé como este desmentido, ya que así queda en evidencia las malas artes de que tienen algunos a la hora de (des)informar.

Al final, ha sido descartada la noticia y yo creo que eso es lo importante, porque desde meneame han reaccionado a aportar calidad a la portada. Calidad que en principio yo he mermado, pero bueno, he intentado rectificar mi error dentro de lo que estaba en mi mano.

#33 Gracias. Esa es la actitud.

#65 Bien jugado (gracias!)

“Mis dies” por buscarlo! (Es de lo mejor que tiene mnm)

#10 Ya que sois tan religiosos (cara a culo)
¿Por qué no le dais la paliza a Dios? (cara al culo)

#10 #16 ¿De qué os reís? lo único que un mortal ha visto de Dios ha sido su culo, según la Biblia:

te cubriré con mi mano hasta que yo haya pasado. Después quitaré mi mano, y podrás ver mis espaldas; pero mi rostro no debe ser visto.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=%C3%89xodo%2033%3A12-23&version=DHH

#9 Efecto Barbara Streisan? Algo que solo lo habían visto los presentes, ahora lo verán miles de personas.

#9 dilo todo, sacan una pancarta bien grande que pone: Ortola caraculo

Una denuncia era de esperar, supongo. Ya no sé en qué quedará.

#22 DISIDENTE!!!

#10 En absoluto.

#22 o sea que para tí es limitar las cargas al 90% es una magufada, pero prohibir que aparquen debajo de lugares habitados es lo más lógico...
pos vale...

#37 Qué la carga no tenga nada que ver con los incendio de baterías no quita que un incendio de baterías por cualquier otra causa (real) sea potencialmente un desastre humano.

#37 Es que limitar la capacidad de carga no hace que una batería tenga menos riesgo de incendio, esa es la magufada.

#2 que prueben a presentar una mujer con un currículo similar, mientras lo que dices no se sostiene

#11 El presidente se elige entre los miembros del consejo. ¿Crees que las mujeres miembro no tendrán un currículum parecido al de los hombres? No están proponiendo a la primera que pasó por allí.

#15 todos lo tienen bueno, pero no crees que habrá alguien que lo tenga mejor que otro? o acaso crees que son clones? deben premiar al que lo tenga menos bueno?

#1 Parece que los otros estén usando el argumento opuesto: me da igual la valía con tal de que no sea mujer.

#2 que prueben a presentar una mujer con un currículo similar, mientras lo que dices no se sostiene

#11 El presidente se elige entre los miembros del consejo. ¿Crees que las mujeres miembro no tendrán un currículum parecido al de los hombres? No están proponiendo a la primera que pasó por allí.

#15 todos lo tienen bueno, pero no crees que habrá alguien que lo tenga mejor que otro? o acaso crees que son clones? deben premiar al que lo tenga menos bueno?