#155 quieres reducir muertes en carretera? Arregla baches y desperfectos en el asfalto, es más, eficiente.
Quieres recaudar más? Baja los limites de lo que quieras o pon una tasa para los que quieran pasar de 60km/h por decir algo, con examen anual e ITV cada 3 meses

#44 Es insignificante el karma que recibe el que vota negativo una noticia que no ha llegado a portada y sin embargo es necesario para, como indico anteriormente, no nos encontremos la cola de pendiente llena de noticias duplicadas. Yo no pienso en el karma cuando voto una noticia negativo. Si pensara en el karma seguiría haciendo envíos como hace más de 10 años y estaría con karma 20 casi permanente.

#45 " no nos encontremos la cola de pendiente llena de noticias duplicadas".
Es imposible que algunos entiendan eso y que no da karma.

Es mas, en los envios de algun gremio, tras aparecer el cartel avisando de noticia duplicada, la votan en masa.

De esta semana mismo te podria poner media docena de ejemplos.
Y siempre son los mismos.

#46 Al igual que yo, llevas muchos años por aquí y no creo que ya te extrañe nada de lo que aquí suceda. Yo hay algunas situaciones que hasta me dan risa de como se las toma la gente, parece que les va la vida en ello.

#47 Has dado en el clavo, parece que les vaya la vida.
Aqui hay mas de uno que si tiene 19,85 no duerme hasta tener 20.

#49 Yo pasé esa época, Cuando me di de alta estuve los dos primeros años sin bajar apenas de karma 20. Todos los días llevaba varias noticias a portada. Bueno, lo recordarás porque también eras de portadas fijas.

#46 #47 como lleváis el control de estas cosas?? Llevo mil años aquí y no me entero de nada de eso. Y con épocas muy intensivas.

Reconozco que si me suenan vuestros nombres, especialmente el de ripio (creo que busqué el término en el diccionario por tí, man).

En fin, es que todas las veces que se dice que es un bot, que son los "mismos de siempre", etc. nunca sé de qué hablan y cómo lo saben!!!!

#65 No tienes mas que ir al perfil de cualquier usuario y verás todos los datos, antigüedad, noticias enviadas, portadas, comentarios, etc. Además de buena memoria y yo además tengo la ventaja que a muchos usuarios los conozco personalmente, aunque no es el caso deRipio en concreto.

#66 no si eso ya lo sé, pero llevar la cuenta de quien vota qué o detectar que alguien es un bot... Se me hace imposible!

#45 histiría quin kirmi vinti pirminintiminti....

#4

#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.

Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.

#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.

¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'

Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).

#1 Estas mal ¿Lo sabes ,no?

#7 Depende de a qué te refieras, claro. Si es algo relacionado con lo que he puesto ahí arriba, no.

#7 Ad hominem.

#1 Jajajaja toma mi positivo. Por la que te va a llover

#1 joder, que cansinos

#16 es que es cansado rebatir a quien tiene mas razón que un santo

#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.

#17 Hombre!

#1 Mira, ya están los del pensamiento único. Debe de ser interesante cuando vox te lava el tarro y comienzas a hacer propaganda en todas partes con falacias de asociación.

#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.

Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.

¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?

Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.

Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.

#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.

#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.

#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos. 
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.

#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.

Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.

#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.

Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.

Gracias.

#123 #122 esa alarma está alejando a los intrusos de la misma manera que esta piedra está alejando a los tigres... hablando de falacias

#124 Nada que objetar.

Pero #122 está contando una experiencia personal que posiblemente esté indicando lo opuesto de lo que aseveras un poco con sorna por medio .

#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos

#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.

#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.

#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.

A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.

Por lo tanto un poco de estafa si es.

#128 Perfecto

Esos sí son argumentos válidos y con fundamento detrás.

Pero acudir a cuestiones basadas en falacias, como el titular del artículo, nunca ayudará a reforzar el discurso que se tenga.

Si acaso lo debilitará.

#1 Un divorcio difícil, ¿no?

#1 La inteligencia corre tras de ti pero tú eres más rápido

#52 en tu cabeza sonaba genial

#1 Solía ser, tú mismo lo has puesto en mayúsculas. El aumento de la delincuencia, en algunos lugares, alborota el gallinero.

#1 No entiendo la sorpresa.

Una de las razones que esgrime la campaña de Trump es que los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.

Fichar al hombre más rico del mundo, riqueza que ha conseguido alcanzar con empresas de reconocimiento internacional como son Tesla o Space X, como digo ficharlo para abordar la eficiencia gubernamental es coherente con el espíritu de la campaña del candidato.

#3 y en parte heredada..... Veremos en qué acaba el experimento.

#5 #3 este (y su hermano) ya llegaron a EEUU con su dinerito para montar su primer negocio pero la pasta de verdad la hizo vendiendo PayPal (que conste que no era el único dueño ni tampoco fue mérito "exclusivo" suyo ese negocio)

#16 por eso digo. Creo que Musk tiene más de ego que de otra cosa. Pero quién soy yo...

#16 la pasta de verdad la hizo vendiendo PayPal

De la venta de PayPal obtuvo¹ 176 millones de dólares, su patrimonio actual está estimado² en 252 mil millones de dólares , multiplicando por más de 1.400 veces la cifra obtenida con PayPal.

¹ https://www.investopedia.com/articles/investing/031316/elon-musks-5-best-investments-tsla-pypl.asp
² https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#69c13fcc3d78

#16 de hecho el exito de paypal fue a pesar suyo y no gracias a él. Le retiraron del consejo de administración bastante pronto, muchísimo antes del éxito. Pero no podían obligarle a vender su parte, así que se forró igual con laventa a ebay, claro. Tesla la compró también ya fundada y con un plan bien claro y ya definido que es ahora cuando está cambiando. Y spacex es todo contactos en la nasa y rocosmos...

#5 Que porcentaje tu crees que es heredada y que parte es ganada con sus logros empresariales?

#3 el mayor problema es que muchos servicios del sector público son evidentemente deficitarios, ninguna empresa privada los proveería, no estoy seguro de que Musk sea consciente de esto visto lo de Twitter, pero la verdad es que sería interesante verlo en acción junto con la bajada de impuestos que indican en el artículo.

#9 por algo son públicos.

#9 Es que si los servicios no son deficitarios, lo normal en las ultimas decadas es privatizarlos. Y si fueran deficitarios y se privatizan, acaban costando el doble de lo que solian. En Europa al menos, en USA cualquier servicio publico tiene pinta de ser comunismo.

#9 llegará a la casa blanca con mobiliario para el baño. A ver si aprende y esta vez en lugar del lavabo lleva un WC porque en twitter no ha hecho más que cagarla.

#3 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?

Pero efectivamente es coherente con los modos despóticos de Trump, en eso te doy la razón. Para desmantelar el estado Musk es adecuado.

#18 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?

Es considerado el más rico de todos, por lo que no hay cuerda entre la que elegir.

#18 Bienvenidos a Menéame, donde Elon Musk es un fracasado, pero la chupipandi son los ganadores desde su torre de la moral

#3 La sorpresa es el criterio para decidir que la empresa funciona bien. Una cosa es que el propietario aumente su fortuna personal y otra que los servicios que provee, la satisfacción de sus empleados y la eficiencia de sus procesos sean de calidad.

#25 La sorpresa es el criterio para decidir que la empresa funciona bien.

Creo que no conoces el significado de la palabra sorpresa.

No creo que sorprenda a nadie que el criterio para medir si una empresa funciona bien es que gane dinero.

Una cosa es que el propietario aumente su fortuna personal

La inmensa mayoría de la fortuna de Elon Musk corresponde a acciones de empresa, así que su fortuna personal no es una cosa distinta al éxito de sus empresas.

#3 La riqueza la ha logrado con Paypal, no con esas empresas, muchas de ellas deficitarias por ahora.

#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976354/order/37">#37 Te respondo en # 20: trump-encargara-elon-musk-reforma-drastica-administracion-gana/c020#c-20

Hace 25 días | Por Pilfer a elpais.com

Publicado hace 25 días por Pilfer a elpais.com

Trump encargará a Elon Musk una “reforma drástica”...

elpais.com

#3 Argumentos pantalla. El único que cuenta entre esos empresarios es el que llega a la casa blanca. El resto, por muchos dólares que tengan son súbditos, y por tanto, loosers.

#3 Ese hombre es rico porque nació rico. Como el 99,9% de ellos. Su capacidad de gestión no tiene nada de especial como demuestra su paso por Twitter.

#60 Ha sido exitoso en proyectos en los que ha levantado el proyecto desde casi nada , como Tesla o Space X y ahora quizá con NeuraLink, donde existía un vacío de mercado (coches eléctricos, cohetes reutilizables, enlaces neuronales).

No en todos, en otros ha fracasado como en el HyperLoop.

Y en el caso de Twitter efectivamente no ha sabido gestionar para nada una empresa que ya estaba funcionando a su máximo nivel y que era de un sector en el que era un mero usuario y sus capacidades no parece que le hayan ayudado en nada. Fue sin duda un error estrepitoso por su parte, algo de lo que se dio cuenta intentando cancelar la compra pero luego no ha sabido retirarse y ha insistido en su error.

#3 Ojo! Que esa misma idea lleva tiempo vendieléndola el Losantos, solo que él dice que deberian ser el Corte Inglés y/o Florentino quien manejase Españita.

#82 Florentino ya maneja Españita

#82 si florentino maneja españita como maneja el real madrid...

#3 creo que su fichaje tiene más que ver con la limpieza que hizo en Twitter. La realidad es que largó al 80% de la plantilla y Twitter ha seguido funcionando

#108 "funcionando". Sin apenas moderación, sin equipos de curación, sin…

#108 Y luego la recontrató subiendoles el sueldo.

#108 Twitter ha desaparecido y su sustituto, X, es un desastre que pierde dinero a espuertas.

#3 A ver cómo será la estrategia de mejora de la empresa de Elon:

Funcionarios y trabajadores por cuenta ajena:
- Obligatorio trabajar 16 horas y quedarse a dormir en el suelo de la empresa.
- Bajarles el sueldo.
- Prohibido el teletrabajo.
- El que no cumpla los objetivos es despedido de la empresa (se le quita la nacionalidad y se le expulsa del país) y se busca a uno nuevo... En otro país, claro.
...

Yo entiendo perfectamente el WTF. No es porque sea una sorpresa que un imbécil haga imbecilidades, es porque de entre los muchos empresarios que tiene USA, Elon Musk no es ni de coña el más exitoso, solo el que más inversiones a fondo perdido ha conseguido.

El Hijo de Puta de Bezos sería mejor opción según los criterios que comentas.

En cualquier caso, cualquiera de ambos mandaría al país a la guerra civil por la destrucción del tejido social.

#3 los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.

Claro... la diferenca es que en una empresa el objetivo es obtener ganancias a toda costa para los accionistas. ¿Para quién serían las ganancias del país?

#126 Superavit ? Que EEUU tiene muchisima deuda que pagar...

#3 Sorrillo, creo que no es sorpresa (nadie se sorprende)
Creo que el WTF es por el desastre en ciernes que una cosa así puede estar adelantando

Musk es un empresario, que tiene como objetivo los beneficios económicos, mientras que los políticos tienen como objetivo la felicidad del pueblo. Como ves, son 2 objetivos que sólo en ocasiones se alinean, pero que la mayoría de las veces son contradictorios.
Es un poco como poner a dirigir un proyecto aeroespacial a un magnífico criador de ovejas.... es básicamente disparatado (si entiendes un poco de gestión y de política, obviamente)

#133 mientras que los políticos tienen como objetivo la felicidad del pueblo

Trump posiblemente considere que la felicidad de los ciudadanos pase por que el estado gaste les quite lo mínimo posible en impuestos y que los servicios no los ofrezca el estado sino empresas privadas a las que se pague con ese ahorro de impuestos.

Aunque probablemente lo de la felicidad de los ciudadanos sea una cuestión menor para él, si es que la valora siquiera.

#3 En en el fondo no dista mucho de gestionar una gran empresa, el problema viene cuando el CEO no tiene ni idea de lo que está haciendo, el consejo de administración tampoco y sus accionistas los defienden a pies juntillas.

#3 Trump no es un empresario de éxito , Aunque Trump nunca se ha declarado en quiebra personal, sus negocios de hoteles y casinos se han declarado en quiebra seis veces entre 1991 y 2009 debido a su incapacidad de cumplir con los pagos requeridos y de renegociar la deuda con los bancos, propietarios de acciones y bonos y varias pequeñas empresas (acreedores no garantizados)., bastantes de sus empresas dan pérdidas o no dan beneficios, es un trilero, por algo está en política

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all

#3 Un fascista cuyas empresas están controladas por agencias estatales que si le encargan a él la "reforma" se las podrá cargar...qué podría salir mal?

#3 y otros grandes éxitos como la adquisición y gestión de Twitter

#3 Tampoco cambiaría mucho tener a Elon o no de secretario en el gobierno de Trump.
USA ya funciona como una empresa en la mayoría de las cosas, así que un poco más no va a hacer grandes cambios a la sociedad. Quizás sí que ayude a la propia administración americana a ser más eficiente.

#3 Estoy de acuerdo en que ha sabido tener mucho éxito en algunas de sus empresas. Aunque últimamente, con todo el tema de X, no tengo muy claro si está perdiendo el norte. Por otro lado, tampoco tengo muy claro que una administración se pueda manejar como una empresa.

#3 Acaba de perder el voto de los funcionarios. Si lea van a tratar xomo a los empleados de Musk...

#3 También Warren Buffett tiene mucho éxito, pero ese es partidario de subir impuestos a los ricos, así que su éxito no vale.

#1 como. MILEI

#1 la distopía.

#1 Ha visto lo que ha hecho con Twitter y ha decidido que repitan el éxito con todo el país.
Nah, en verdad es solo para atraer votos, Musk es una persona respetada por muchos idiotas.

#1 proyecto 2025

#1 Bueno, si lo hace tan bien como en twitter se carga USA en dos días.

#1 "Eficiencia del aparato gubernamental" O sea, desmontarlo. Estilo Ron Swanson, pero sin gracia.

#1 oh si. Wtf, que sabrá la peraona mas rica del mundo de eficiencia verdad? Sabe mas cualquier político random si te parece

#19 asqueroso es poco para definirte

#22 envíame un strike ahora.

#22 Y no sabes como disfruto leyéndote mientras sueltas espuma por la boca de la rabia.

#33 es más pena y lástima que rabia.

A mi me afecta que ancianos fueran dejados morir sin cuidados y sin paliativos. Lo último que me importa es a qué partido votaban. No creo que los que votan a un determinado partido merecen morir más que otros.

Tú, por el contrario, parece que es lo que más te preocupa.

#19 Por supuesto, gobernaba la Genocida de Ayuso.

#105 Julen madina, con 61, se murio ahogado en la orilla, porque una ola abrasiva le dejo inconsciente.
Tal vez si alguien se hubiese percatado a tiempo se habria salvado.
https://navarra.okdiario.com/articulo/sanfermin/julen-madina-muere-fallece-corredor-encierros-pamplona-accidente-sebastian-playa-zurriola-ahogado/20160825233445063101.html#goog_rewarded
En todos los fregao que se ha metido y se muere en una playa a lado de su casa.


No tiene nada que ver la sociedad de antes con la actual. #130
Yo creo que la mayoria de la gente concuerda contigo y diria que es el parecer general de las sociedad, pero el sistema no atiende al parece general y todos podemos pensar en normativas absurdas y del mundo al reves.
Como goebels, Se intenta hacer parecer que estas normas o pareceres de unos pocos es la opinion general de la sociedad. Aunque sea todo lo contrario.


Yo me perdi 1 hora en la playa a principios de los 90 y estaba la playa petada y en parte por eso no encontraba a mis padres. Aunque estaba llorando nadie se ofrecio a ayudarme y solo oi a uno sentado decir: "mira ese se ha perdido".
Cuando se despejo de gente encontré a mis padres.
Ese dia tambien habia olas abrasivas y en medio metros de agua, las olas parecia que te metian en una lavadora.

#135 Seguramente tengas razón y sea mas bien "ruido" de unos pocos lo que se oye. En los 90 la cosa cambió un poco sobretodo con la venida de programas de quien sabe donde y similares que martilleaban a la población con que los niños éramos bocados ricos para cualquier señor malo o señora loca que perdió a sus hijos en un accidente (porque drama para inventarse historias teníamos a porrillo)