P

Maldito sátrapa. Si tuviera hijos de 20 años me juego que no irían a la guerra o no se hubiera dejado arrastrar a esta situación.

mikhailkalinin

#8 ¿A quién llamas sátrapa?

m

#8 Si es que se visten como putas y pasa lo que pasa ¿verdad?.

P

#14 Unos 100000 chavales jovenes en la flor se la edad han muerto, la mayoría obligados. es que los chicos iban provocando y tuvieron que mandarlos a la guerra.

m

#16 Datos obtenidos de la UDTCM. Se calcula que son más bien 30.000 y, desde luego, no sería culpa de Ucrania ni de su gobierno, sino de Putin y Rusia, que son los agresores.

P

#18 Pues ves de voluntario, no se que estás esperando. seguro que si vivieses ahí estarías encantado que tu hijo fuera al frente.

P

#41 Recuerdo hace unos veinte años en el programa matinal de la Campos decir algo muy parecido. Otegi ha demostrado desde que se metió en política un fuerte espíritu democrático y pacífico.

sauron34_1

#68 cosa que a algunos les jode sobremanera. Lo de la redención se ve que no existe en su mundo.

P

#155 Te desvias en el tiempo y en el espacio para justificarte. Arguméntame el atentado de hipercor y te lo compro.

ehizabai

#163 ¿Qué debo argumentar? ¿Que defiendo matar a gente que está haciendo la compra?
ETA puso una bomba debajo de la tienda. ETA avisó en tres llamadas de la existencia de la bomba sin especificar que estaba en el garaje y no dentro de la tienda. Tras una inspección no se consideró necesario desalojar la tienda. La bomba que había puesto ETA explotó matando a 21 personas inocentes.
Yo no estoy aquí para venderte nada.
Yo no quiero que vuelva la lucha armada. No la añoro. No la deseo para los niños. Para los adultos. Es terrible, brutal, cruel. Ciega. Pavorosa.
Y como no la quiero para los niños, veo necesario resolver el conflicto latente. Quiero que el pueblo vasco, mi pueblo, pueda ejercer el derecho a la autodeterminación si así lo desea. Porque si se niega eso, hay papeletas para que en dos o tres generaciones volvamos a lo mismo. Y no creo que sea bueno, ni inteligente, ni correcto.
Y distingo, como hace el propio ministerio del Interior al dar los datos, por cierto, entre víctimas civiles de ETA, y las que no.

ehizabai

#182 Vete a #168
No justifico nada con Mikel Zabalza. DIgo que no acepto lecciones de ética de un estado y una sociedad que acusa a otros de despreciar a las víctimas del terrorismo cuando ni siquiera han sido capaces de reconocer que mataron Mikel Zabalza. Y donde digo Mikel Zabalza digo decenas de personas más.
El día que el estado abra los archivos y juzgue a los responsables, ese día me creeré que toda la parafernalia de las víctimas es sincera.
Yo no quiero violencia. La he visto. No me gusta. Yo no soy una persona violenta.
Tampoco me gusta la mentira. Ni la hipocresía.

k

#185 La ética nunca proviene de un Estado (todo lo más las leyes, que muchas veces son los primeros en incumplirlas) y "sociedad" es un término tan amplio que también te incluye a ti. Todos tenemos claro, y es público, que a Zabalza lo torturaron y lo mataron. Y es una vergüenza que su caso se haya archivado, como es una vergüenza lo que ha pasado con los chavales de Alsasua, y como tantas otras cosas. Pero la respuesta no puede ser, hombre, llamar "presos políticos" (decir que están en la cárcel por sus ideas) a unos tipos que asesinaron a otras personas . Porque los de Sortu sigue defendiendo esas ideas mediante medios pacíficos y están todos libres y haciendo política.

ehizabai

#226 Los de Sortu también han pasado por la cárcel, 6 años, y se les ha anulado la condena a posteriori, y se supone que los volverán a juzgar.
En esas estamos.

P

#78 Es que a los vascos no se les ha intentado hacer ningún genocidio conocido, en cambio a Irlanda un par de veces de parte de los ingleses.

ehizabai

#149 ¿Qué genocidio hicieron los ingleses con los colonos de las Trece Colonias. ¿Acaso hay diferencia entre el IRA y el ejército continental?

P

#155 Te desvias en el tiempo y en el espacio para justificarte. Arguméntame el atentado de hipercor y te lo compro.

ehizabai

#163 ¿Qué debo argumentar? ¿Que defiendo matar a gente que está haciendo la compra?
ETA puso una bomba debajo de la tienda. ETA avisó en tres llamadas de la existencia de la bomba sin especificar que estaba en el garaje y no dentro de la tienda. Tras una inspección no se consideró necesario desalojar la tienda. La bomba que había puesto ETA explotó matando a 21 personas inocentes.
Yo no estoy aquí para venderte nada.
Yo no quiero que vuelva la lucha armada. No la añoro. No la deseo para los niños. Para los adultos. Es terrible, brutal, cruel. Ciega. Pavorosa.
Y como no la quiero para los niños, veo necesario resolver el conflicto latente. Quiero que el pueblo vasco, mi pueblo, pueda ejercer el derecho a la autodeterminación si así lo desea. Porque si se niega eso, hay papeletas para que en dos o tres generaciones volvamos a lo mismo. Y no creo que sea bueno, ni inteligente, ni correcto.
Y distingo, como hace el propio ministerio del Interior al dar los datos, por cierto, entre víctimas civiles de ETA, y las que no.

ehizabai

#182 Vete a #168
No justifico nada con Mikel Zabalza. DIgo que no acepto lecciones de ética de un estado y una sociedad que acusa a otros de despreciar a las víctimas del terrorismo cuando ni siquiera han sido capaces de reconocer que mataron Mikel Zabalza. Y donde digo Mikel Zabalza digo decenas de personas más.
El día que el estado abra los archivos y juzgue a los responsables, ese día me creeré que toda la parafernalia de las víctimas es sincera.
Yo no quiero violencia. La he visto. No me gusta. Yo no soy una persona violenta.
Tampoco me gusta la mentira. Ni la hipocresía.

k

#185 La ética nunca proviene de un Estado (todo lo más las leyes, que muchas veces son los primeros en incumplirlas) y "sociedad" es un término tan amplio que también te incluye a ti. Todos tenemos claro, y es público, que a Zabalza lo torturaron y lo mataron. Y es una vergüenza que su caso se haya archivado, como es una vergüenza lo que ha pasado con los chavales de Alsasua, y como tantas otras cosas. Pero la respuesta no puede ser, hombre, llamar "presos políticos" (decir que están en la cárcel por sus ideas) a unos tipos que asesinaron a otras personas . Porque los de Sortu sigue defendiendo esas ideas mediante medios pacíficos y están todos libres y haciendo política.

ehizabai

#226 Los de Sortu también han pasado por la cárcel, 6 años, y se les ha anulado la condena a posteriori, y se supone que los volverán a juzgar.
En esas estamos.

P

#10 Los asesinos son asesinos no presos políticos. el campo de acción hay que defenderlo con proporcionalidad y todos los crímenes de Eta en democracia, por muy imperfecta que sea, no son proporcionales ni de lejos. además por qué coño mataban civiles. no me cabe en la cabeza tu comentario

ehizabai

#60 Según las estadísticas, el ratio de civiles muertos a manos de ETA es menor que en el caso del IRA.
Claro que a ETA no le hacen propaganda en Hollywood,

P

#78 Es que a los vascos no se les ha intentado hacer ningún genocidio conocido, en cambio a Irlanda un par de veces de parte de los ingleses.

ehizabai

#149 ¿Qué genocidio hicieron los ingleses con los colonos de las Trece Colonias. ¿Acaso hay diferencia entre el IRA y el ejército continental?

P

#155 Te desvias en el tiempo y en el espacio para justificarte. Arguméntame el atentado de hipercor y te lo compro.

ehizabai

#163 ¿Qué debo argumentar? ¿Que defiendo matar a gente que está haciendo la compra?
ETA puso una bomba debajo de la tienda. ETA avisó en tres llamadas de la existencia de la bomba sin especificar que estaba en el garaje y no dentro de la tienda. Tras una inspección no se consideró necesario desalojar la tienda. La bomba que había puesto ETA explotó matando a 21 personas inocentes.
Yo no estoy aquí para venderte nada.
Yo no quiero que vuelva la lucha armada. No la añoro. No la deseo para los niños. Para los adultos. Es terrible, brutal, cruel. Ciega. Pavorosa.
Y como no la quiero para los niños, veo necesario resolver el conflicto latente. Quiero que el pueblo vasco, mi pueblo, pueda ejercer el derecho a la autodeterminación si así lo desea. Porque si se niega eso, hay papeletas para que en dos o tres generaciones volvamos a lo mismo. Y no creo que sea bueno, ni inteligente, ni correcto.
Y distingo, como hace el propio ministerio del Interior al dar los datos, por cierto, entre víctimas civiles de ETA, y las que no.

ehizabai

#182 Vete a #168
No justifico nada con Mikel Zabalza. DIgo que no acepto lecciones de ética de un estado y una sociedad que acusa a otros de despreciar a las víctimas del terrorismo cuando ni siquiera han sido capaces de reconocer que mataron Mikel Zabalza. Y donde digo Mikel Zabalza digo decenas de personas más.
El día que el estado abra los archivos y juzgue a los responsables, ese día me creeré que toda la parafernalia de las víctimas es sincera.
Yo no quiero violencia. La he visto. No me gusta. Yo no soy una persona violenta.
Tampoco me gusta la mentira. Ni la hipocresía.

P

#40 Sufren una distorsión cognitiva. en sus mentes creen que son millonarios y gente poderosa que por culpa de los comunistas y socialistas han ido a menos también puede que piensen que si gobierna Vox serán al fin loque pudieron y no fueron

Dramaba

#53 Conozco muchos que piensan así. Tristemente

P

#16 Tambien tienes a Japón ese pais de mierda con una deuda pública del 300%. Ay cuando le corten el crédito!

thoro

#48 Nos creemos que podemos vivir a crédito permanentemente y que serán gratis los intereses.

D

#48 la deuda japonese no es externa, los acreedores son nacionales... no hay grifo que te puedan cortar

eso sí: la inflación les está sobreveniendo, de manera inesperada

P

#32 Pero si los políticos se dicen de todo y al día siguiente si les conviene pactan con el mismísimo diablo y lo sabes. El PP no apoyo a Sánchez porque su electorado no es un electorado responsable de centro derecha. Son fanáticos que se hubieran ido en masa a Vox que se hubiera convertido en la fuerza ejemónica de la derecha. Los políticos son el reflejo de su electorado. Un pacto a la alemana ? Pero si somos un país de camareros con pandereta.

tdgwho

#33 claro que sí.

Y quien soy yo para sacarte de tu error?
Piensa lo que quieras, vivimos en un país libre

P

#30 Jo que rollo. Te parece mal que el PSOE no apoye ahora al PP y UPN y me acabas de decir que te parece bien que el PP no apoyase a Sánchez cuando tuvo mayoría simple cuando de sobra sabéis que Sánchez quería ser presidente a cualquier precio(como cualquier otro presidente que tuviera España). Me parece a mí que lo que quieres es to pa ti.

tdgwho

#31

Sanchez prefirió irse y dejar el acta antes que dejar al PP gobernar. Como pretendes que el PP deje gobernar a Sanchez?

Es como la ida de olla esa de que el PP se abstuviese en esta investidura para que Sanchez no pactase con los indepes, despues de que Sanchez dijese que ni de coña a Feijoo lol

Lo repito.

Sanchez se negó a que Rajoy fuese presidente, y su partido votó en contra de los intereses de Sanchez (por eso hubo purga posterior)
Por lo que ahora Sanchez no puede pedir que se abstengan para que él gobierne. Ni ahora, ni nunca.

Cuando Sanchez se pire? ya no hay excusa, si el PSOE es la fuerza mas votada, el PP deberá abstenerse.

Mientras esté él, no, y yo como votante del PP deseo que así sea.

P

#32 Pero si los políticos se dicen de todo y al día siguiente si les conviene pactan con el mismísimo diablo y lo sabes. El PP no apoyo a Sánchez porque su electorado no es un electorado responsable de centro derecha. Son fanáticos que se hubieran ido en masa a Vox que se hubiera convertido en la fuerza ejemónica de la derecha. Los políticos son el reflejo de su electorado. Un pacto a la alemana ? Pero si somos un país de camareros con pandereta.

tdgwho

#33 claro que sí.

Y quien soy yo para sacarte de tu error?
Piensa lo que quieras, vivimos en un país libre

P

#28 Te contradices colega. pagar con la misma moneda eso es lo que criticabas, pero en este caso se que hablamos te parece bien. eso es lo que esta pasando y parece que pasará continuamente porque los fanáticos como tu se niegan a que haya grandes pactos de estado.

tdgwho

#29 Exactamente donde me contradigo?

P

#30 Jo que rollo. Te parece mal que el PSOE no apoye ahora al PP y UPN y me acabas de decir que te parece bien que el PP no apoyase a Sánchez cuando tuvo mayoría simple cuando de sobra sabéis que Sánchez quería ser presidente a cualquier precio(como cualquier otro presidente que tuviera España). Me parece a mí que lo que quieres es to pa ti.

tdgwho

#31

Sanchez prefirió irse y dejar el acta antes que dejar al PP gobernar. Como pretendes que el PP deje gobernar a Sanchez?

Es como la ida de olla esa de que el PP se abstuviese en esta investidura para que Sanchez no pactase con los indepes, despues de que Sanchez dijese que ni de coña a Feijoo lol

Lo repito.

Sanchez se negó a que Rajoy fuese presidente, y su partido votó en contra de los intereses de Sanchez (por eso hubo purga posterior)
Por lo que ahora Sanchez no puede pedir que se abstengan para que él gobierne. Ni ahora, ni nunca.

Cuando Sanchez se pire? ya no hay excusa, si el PSOE es la fuerza mas votada, el PP deberá abstenerse.

Mientras esté él, no, y yo como votante del PP deseo que así sea.

P

#32 Pero si los políticos se dicen de todo y al día siguiente si les conviene pactan con el mismísimo diablo y lo sabes. El PP no apoyo a Sánchez porque su electorado no es un electorado responsable de centro derecha. Son fanáticos que se hubieran ido en masa a Vox que se hubiera convertido en la fuerza ejemónica de la derecha. Los políticos son el reflejo de su electorado. Un pacto a la alemana ? Pero si somos un país de camareros con pandereta.

tdgwho

#33 claro que sí.

Y quien soy yo para sacarte de tu error?
Piensa lo que quieras, vivimos en un país libre