Pontecorvo

@Catapulta @Eunomia @eirene Tal cual. Son sus subs, y participan quienes ellos desean. Todo muy comunitario.

@Eunomia @eirene veo que he sido baneado del sub Fachéame, y no entiendo el porqué, pues no he incumplido ninguna norma del canal (hice un solo envío descartado por dupe por mi mismo y muy apropiado con lo que intuyo el sentido del canal). Así que he intentando suscribirme, como prueba, a Justicia7291 propiedad también de Delay y veo que es imposible. También el creador me ha vetado sin haber participado nunca.

Concretando: Creo que estoy impedido para participar en todo sub de Delay.

Pregunta: ¿Es una actitud correcta crear subs en los que, de modo preventivo, se impida a determinados usuarios subscribirse aunque jamás hayan participado en ellos?

Porque si estos subs con usuarios selectos están autorizados en Menéame, lo mismo la ñapa la utilizo yo para mis cosas en las que tan solo puedan participar mis múltiples cuchipandis, básicamente porque a mi me sale de los cataplas. Y van a aparecer en pendientes igualmente, pero meneadas por quienes yo decida en cierta medida.

No sé si molesta más el spam de los mediatizers o las contínuas quejas de antiguos admin chusqueros criticando a la administración por un tema que, por otra parte, es absolutamente irrelevante.

@Catapulta Aún no amerita.

@Catapulta Positivo por el latino verbo florido, que me encanta de siempre. Deberíamos adoptarlo.

@Eirene @Ripio Bien está lo que bien acaba.

@Ripio Eso me parece también. Y ni siquiera se me ocurre qué norma podría tener ese sub que este caso concreto incumpliese, salvo la de por que me sale de los cataplas. Envío y sub son más que pertinentes.

@Eirene @Ripio Entonces, el truco está en abrir subs de taifas donde las normas de MNM no tengan por qué cumplirse y el creador sea el Califa en lugar del Califa cerrando envíos a su marciana discreción.

@Eirene @Ripio Si nadie se hubiese quejado, al ñapas le habría salido bien el plan. El que se reabra por la administración no le exime de culpa.

@Barney_77 @_Zoidborg Preguntad a Delay, que es quien la ha cerrado, el sub creo que es suyo. La administración no tiene nada que ver en esto.

@imparsifal Al leer tu comentario he pensado: "A la mierda, voy a subscribirme: el entretenimiento que me ha dado este sitio bien lo merece". Y eso que no me quejo de Menéame nunca. Pero cuando le he dado al banner me ha salido "400 Bad Request Request Header Or Cookie Too Large".

No sé si es un irónico simbolismo.

@Tensk Eso lo defiendo, como ya he dicho. Quizás habría que evitar el aviso de nuevo comentario, si como dices se da. Es mi irrelevante opinión.

@Pertinax es discutible lo del "son de todos" pero no tengo postura firme al respecto. Sólo me reivindico en que si he optado porque X usuario no me moleste, debería ser posible que no me moleste. ¿Son posibles ambas situaciones a la vez? Pues eso.

@Tensk Pues lo que defiendo es que sí deben aparecer en tus conversaciones, porque no son tuyas, son de todos. Otra cosa es que no quieras leerles, y eso funciona.

@Pertinax No lo discuto, será que conmigo lo usan pocos. Yo no lo uso con nadie, me parece una idea estúpida, absurda, de niño pequeño cobarde.

@Pertinax nono, voy a decir que no lo puedo confirmar formalmente y que he podido no contar bien y que a lo mejor la notificación no me ha llegado. Tampoco me apetece hacer la prueba, que no me pagan por testear menéame.

Acepto Bizum.

@Tensk El ignore/designore selectivo es una estrategia MUY utilizada en MNM. Designoran/Responden/Ignoran es decir, que te leen. En el fondo el ignore es bastante inútil pata todo, excepto para embarrar los hilos.

@Pertinax no sé quiénes son todos pero sí sé de algunos que ignoran, te designoran para contestarte y te vuelven a ignorar para que no puedas contestar.

Me parece estupendo (bueno, me da igual, la verdad) lo de "arreglar" los hilos, pero que no me aparezca a mí como ignorador el comentario de un ignorado, ni en notificaciones (si es que aparece) ni en mis "conversaciones".

@Pertinax como acabo de responderle a "Carademalo", voy a decir que no puedo confirmar que me llegue en las notificaciones porque ha coincidido que tenía un puñado de respuestas de comentarios y a lo mejor pude contar mal, no lo sé, y ahora ya no lo puedo confirmar formalmente.

Ahora, lo que sí me aparece el comentario es en mi lista de "conversación" y no tendría que estar ahí.

@Tensk Ya te digo que me extraña que te aparezca en notificaciones, pero si lo confirmas, te creo. De todos modos la solución, a mi modo de ver, no es eliminar el doble etiquetado, sino hacer que no sea necesario, que los mensajes queden correctamente anidados sin estas ñapas, y que al ignorador no le llegue ninguna información del usuario ignorado.

@carademalo pues entonces no voy a asegurar lo de las notificaciones porque ha coincidido que tenía varias de comentarios y podría haber contado mal. Voy a dejarlo como opción posible. Ahora, que sí me ha aparecido en "Conversación" y no tendría por qué aparecerme ahí.

@Pertinax Yo tardo en ignorar a alguien, es necesario (salvo sorpresa) haber tenido un intercambio de varios comentarios en los que, a mi juicio, no hay nada que hacer para que yo ignore a alguien. Pero si se va para allí, allí que va a quedarse. No recuerdo si designoré a alguien alguna vez. Me parece que cuando me pusieron un ban de 90 días la lista de amigos se quedó de aquella manera y puede que lo mismo con los ignorados, pero ¿designorar? ¿para qué?

@Tensk Eso sería, en mi opinión, lo que hay que arreglar, no el que no pueda responderse a un ignorador. Y más conociendo a múltiples ignoradores selectivos de quita y pon, que todos sabemos quiénes son.

@Pertinax No es que no lo haga, es que ni se me había pasado por la cabeza tal cosa. Las únicas veces que leo algún comentario a algún ignorado es cuando otro le responde y le paso por encima a la mención de otro, pero lo dicho, muy rara vez.

@cosmonauta la notificación llega. Lo que yo no quiero es que me llegue. Y como ya he dicho, yo no designoro para leer a mis ignorados.