@carademalo@Tensk Yo diría que quien usa el bug no aparece en las notificaciones del ignorador, pero ya te digo que no sé.
Tan solo defiendo fervientemente ese bug como una feature a implementar sin ñapas. Etiquetado único, y listo. Tu ignorador no te lee, como desea, pero los hilos se hacen mucho más legibles para el pueblo.
El doble etiquetado es un bug estupendo que debería contentar tanto a ignoradores como al resto de usuarios. Si el ignorador no quiere leer a otro usuario, de acuerdo, pero personalmente me interesa saber a quién se está replicando, porque hay hilos que son un desastre. Yo lo arreglaría de ese modo: el ignorador no lee, pero el replicador queda correctamente colgado.
Que se utiliza el ignore generalizado de modo avieso no lo vamos a descubrir a estas alturas.
@Tensk@carademalo@Eirene Insisto: si le ignoras no le lees, en ninguna circunstancia, salvo que su comentario aparezca destacado en la lista de pendientes.
@Pertinax@carademalo@Eirene Me es completamente irrelevante lo que el resto sepa o deje de saber al respecto. Si alguien llega a ignorar a otro es porque, por el motivo que sea, no quiere seguir leyendo a ese usuario. Si me llegan las notificaciones de ese usuario, aunque no pueda leerlas, es algo que no quería en primer lugar y por tanto "defeats the purpose".
@Pertinax@carademalo@Eirene eso de "muy apropiada" lo dirás tú, porque si yo he ignorado a alguien es porque no quiero volver a leerlo. ¿Que eso así anida el comentario? Pues mira tú qué bien. ¿No puede hacerse sin que me salga el aviso? Pues eso.
@carademalo Gracias por la info, aunque como ya dije no tenía intención de conocerla ni, ahora que lo sé, pretendo usarlo tampoco. Parece una cagadita de programación que debería ser sencilla de resolver. Lo dicho, gracias.
@carademalo@Eirene@Tensk No es un bug. Es una feature. Y muy apropiada, por cierto: el ignorador no te lee, como es su deseo, pero los mensajes quedan correctamente anidados para el resto del rubro, con lo que el orden de los hilos de mensajes dejan de ser un sindiós para el resto de meneantes.
@Eirene Ahora sí que me he perdido. ¿Me estás diciendo que es un "exploit" o similar? Algo no he entendido bien. Que yo sepa si le respondes a alguien que te tiene ignorado, la mención desaparece. Lo que se suele hacer en estos casos para que el comentario no quede del todo "huérfano" es editarlo poniendo que contestabas a "almohadillaGUIONBAJOnúmero".
Si te entiendo bien, por lo visto hay otra manera de hacerlo tal que sí le llega la notificación al usuario que te ha ignorado. Pueees, qué cosas.
Ni tengo interés en saber cómo se hace, puesto que si me ha ignorado que le den por saco, ni a mí me van a hacer que me "pique la curiosidad" y que le designore para leer. Alguna vez sí que he usado el "pasar por encima de la mención" que le hace otro. Es decir, que si tú tienes a alguien ignorado, por tanto no puedes ver su comentario, pero éste tiene una respuesta, al pasar por encima de la mención con el cursor sí puedes leer lo que ha escrito. Me pasa con comentarios que pueden parecer interesantes desde la cola de pendientes, que luego entro y no puedo leerlo completo, pero por el "cliff-hanger" y sólo alguna rara vez. Tardo en ignorar, pero una vez ignorado, hasta luego.
@Eirene <--- supongo que no te refieres a este número que me sale automáticamente al responderme sino a la cita del que tengo ignorado. (Edit: en donde señalo sale un 3710027 que al darle a Enviar desaparece)
A ver, si he ignorado a alguien ¿para qué quiero notificación de su intento de respuesta conmigo? No quiero hablar con él.
Pero es que es todavía más absurdo que me llegue una notificación de alguien que tengo ignorado y que, por tanto, no puedo leer porque del comentario sólo me sale una línea gris y el nombre del autor. Por un segundo he pensado si sería alguien que me respondió pero que le habrían negativizado el comentario "a dolor" y por eso estaba en gris pero al momento he visto que, a diferencia de esos, no tenía la flechita para expandir y leer el comentario. He pinchado en el nick y he visto que lo tenía ignorado, de ahí que escriba por aquí.
Entiendo, en base a tu "por lo que os he leído", que esto no es un error conmigo sino con más o un cambio recién implementado.
Pues por lo que a mí respecta, si es un error pues ya se arreglará, espero, y si es un cambio, espero que se revierta porque sería absurdo cum laude.
¿La consulta? Que a este usiario lo tenía ignorado ya de antes, así que no sé por qué me aparece. No es tanto una queja coml una curiosidad técnica, por si ha cambiado algo o yo qué sé.
Primeros escrutinios en Aragón dejan claro el probable panorama. El PSOE se da una buena ostia en favor de VOX. El PP pierde un pelo y la gobernabilidad queda parecida, con un VOX más crecido por los resultados.
@Catapulta Claro que sucedería algo. Que todo el mundo se pondría a editar envíos "para añadir contexto". Por eso es importante dejárselo claro a ese reincidente recalcitrante. Tan claro como lo tenemos el resto.
De no ser así, los envíos van a parecer las críticas de cine profesionales de filmaffinity, donde solo se elige la frase más conveniente para el sesgo de cualquier K20, tras guerras de ediciones que ya ha provocado el mismo usuario anteriormente en las que siempre se impone su versión, porque puede editar el envío tras más de media hora, al contrario que el meneante.
@macarty Es raro, porque por algún motivo sentía antipatía hacia ti. Ahora no sé si es porque confundía tu nick con el de macnulti, que también puede ser. Sea como sea y aunque me da que no coincido contigo en casi nada, me sorprendo últimamente asintiendo a lo que dices con unas formas impecables, y pareces un tipo muy razonable y que me cae bien.
De hecho hacerlo así hace que vea a Mediatize con simpatía, y no con la tirria que me daba ver el spam continuo del sitio. Ojalá los de Renegados lo entendiesen. Ese spam me da todas las sensaciones de un fulano recién divorciado que pone mensajes pasivoagresivos en Instagram.
Noto que se está hablando aquí muy poco de las ediciones interesadas de envíos ajenos y los insultos hacia quien lo denuncia.
Pregunta ¿es legítimo? Por de saber. Para hacerlo yo más que nada. Que me encantaría editar entradillas originales del medio para adaptarlas a mi sesgo. Hay quien es reincidente y, si no hay respuesta oficial negativa , esto puede ser divertido.
Tan solo defiendo fervientemente ese bug como una feature a implementar sin ñapas. Etiquetado único, y listo. Tu ignorador no te lee, como desea, pero los hilos se hacen mucho más legibles para el pueblo.
Pero el hecho de que el comentario quede correctamente anidado me parece importante. Para evitar cosas como esta, donde los hilos se convierten en un sindiós de dependencias ñapeadas.
meneame.net/story/votar-negativo-doble-sintoma-mis-envios-realmente-mo
El doble etiquetado es un bug estupendo que debería contentar tanto a ignoradores como al resto de usuarios. Si el ignorador no quiere leer a otro usuario, de acuerdo, pero personalmente me interesa saber a quién se está replicando, porque hay hilos que son un desastre. Yo lo arreglaría de ese modo: el ignorador no lee, pero el replicador queda correctamente colgado.
Que se utiliza el ignore generalizado de modo avieso no lo vamos a descubrir a estas alturas.
Lo que estáis pidiendo en realidad es que el resto no sepa que os contesta a vosotros.
@Eirene
Buenas noches.
Si te entiendo bien, por lo visto hay otra manera de hacerlo tal que sí le llega la notificación al usuario que te ha ignorado. Pueees, qué cosas.
Ni tengo interés en saber cómo se hace, puesto que si me ha ignorado que le den por saco, ni a mí me van a hacer que me "pique la curiosidad" y que le designore para leer. Alguna vez sí que he usado el "pasar por encima de la mención" que le hace otro. Es decir, que si tú tienes a alguien ignorado, por tanto no puedes ver su comentario, pero éste tiene una respuesta, al pasar por encima de la mención con el cursor sí puedes leer lo que ha escrito. Me pasa con comentarios que pueden parecer interesantes desde la cola de pendientes, que luego entro y no puedo leerlo completo, pero por el "cliff-hanger"
A ver, si he ignorado a alguien ¿para qué quiero notificación de su intento de respuesta conmigo? No quiero hablar con él.
Pero es que es todavía más absurdo que me llegue una notificación de alguien que tengo ignorado y que, por tanto, no puedo leer porque del comentario sólo me sale una línea gris y el nombre del autor. Por un segundo he pensado si sería alguien que me respondió pero que le habrían negativizado el comentario "a dolor" y por eso estaba en gris pero al momento he visto que, a diferencia de esos, no tenía la flechita para expandir y leer el comentario. He pinchado en el nick y he visto que lo tenía ignorado, de ahí que escriba por aquí.
Entiendo, en base a tu "por lo que os he leído", que esto no es un error conmigo sino con más o un cambio recién implementado.
Pues por lo que a mí respecta, si es un error pues ya se arreglará, espero, y si es un cambio, espero que se revierta porque sería absurdo cum laude.
Saludos.
¿La consulta? Que a este usiario lo tenía ignorado ya de antes, así que no sé por qué me aparece. No es tanto una queja coml una curiosidad técnica, por si ha cambiado algo o yo qué sé.
Saludos.
De todas formas yo apostaría a que el abogado sí dijo eso.
De no ser así, los envíos van a parecer las críticas de cine profesionales de filmaffinity, donde solo se elige la frase más conveniente para el sesgo de cualquier K20, tras guerras de ediciones que ya ha provocado el mismo usuario anteriormente en las que siempre se impone su versión, porque puede editar el envío tras más de media hora, al contrario que el meneante.
elpais.com/sociedad/2026-02-04/el-fundador-de-telegram-carga-contra-el
De hecho hacerlo así hace que vea a Mediatize con simpatía, y no con la tirria que me daba ver el spam continuo del sitio. Ojalá los de Renegados lo entendiesen. Ese spam me da todas las sensaciones de un fulano recién divorciado que pone mensajes pasivoagresivos en Instagram.
Pregunta ¿es legítimo? Por de saber. Para hacerlo yo más que nada. Que me encantaría editar entradillas originales del medio para adaptarlas a mi sesgo. Hay quien es reincidente y, si no hay respuesta oficial negativa , esto puede ser divertido.