Veelicus

¿Con que impuestos?, porque segun el PP hay que bajar el impuesto de sucesiones, bajar el IRPF general y desde luego eso de que los mas ricos paguen mas es un sacrilegio.
Asi que cada vez que el PP pide algo que cueste mas de 0 euros hay que preguntarles reiteradamente ¿con que impuestos?

tsumy

#1 lo haces obligatorio en estatal, y dices que se lo pagan las autonomías con su IRPF autonómico. Que capacidad tienen. Y educación está transferida.

Vettel

#6 Entonces subimos el IRPF a los trabajadores, ajam.

S

#1 ¿Coño y se lo pides al PSOE y a Sumar?

Cada vez que hacen algo más de lo que hay ahora, ya estamos jodidos, porque seguimos emitiendo deuda.

sotillo

#1 Pues China no necesita ni hacernos ni embargo ni aranceles a la exportación, con no enviar productos suyos se acabó Europa, los yankis están muy perdidos, seguirles el juego es como tirarse el primero al pozo, no ve como podemos ser o tan tontos o estamos infiltrados por el enemigo

c

#7 Sin hablar de que se puede quedar con todas las fábricas que hay en China...

r

#7 Los perdidos somos nosotros. Los yankees siempre tienen algo para ganar, nosotros nunca.
Ponemos el terreno para hacer guerras, dejamos que cometan un atentado terrorista, etc, ellos ganan, nosotros SIEMPRE perdemos.
Y nos lo merecemos, porque más gilipollas y no nacemos... aunque si sigue así, la frase será "más gilipollas y desaparecemos"...

Machakasaurio

#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?

sotillo

#48 Pillarlo lo pillamos muchos pero tienes que tener en cuenta que sobre todo la derecha a admirado y admira el modelo americano y estamos hablando de mucha gente en este país

aritzg

#48 y tu sabes todos y estás en el mismo barco. So...

Bapho

#7 Si, y estamos como para apostar a un equipo que puede que elija como entrenador dentro de unos meses al loco del peluquín.
No digo que tengamos que aliarnos con los otros, pero tampoco hace falta ir a tocar los güebos, debemos hacer lo que le convenga a Europa no a otros.

cdya

#7 Todo es servir los sobres adecuados a las personas adecuadas o decirles que de lo contrario saldrán del cargo, por culpa de algun escandalo bien montado. Y los europeos a tragar como buenos pringados.

B

#7 Estamos infiltrados por el enemigo, USA, por supuesto. No entiendo la duda.

johel

#7 ambas opciones son validas. Estamos infiltrados por el enemigo y el nivel de algunos politicos requiere de una perforadora para ser encontrado.

T

#7 de perdidos nada. Lo que están haciendo es lo que han hecho siempre. Crean guerras fuera de su país para que los conflictos se mantengan lejos. Ahora les conviene Europa, pues a quemar Europa.

c

#7 Tampoco le interesa a China no exportar productos a nosotros, pero sí pueden embargar todas las fábricas de vehículos que tienen los europeos allí que no son pocas, y fabricas de pintura, fertilizantes, uff menuda movida, pero movidon.

sotillo

#101 Repito, no hace falta

#7 sobornos, sobres, corrupción...
No es tan complicado de entender.

EvilPreacher

Libre mercado, el que tengo aquí colgado.
Menos mal que no vivimos en una dictadura estatista como China.

M

#3 Venga a mamar, no sabes ni por donde te da el aire. Pekín podria utilizar la infraestructura que posee en Europa para proporcionar asistencia material a Rusia si el conflicto se expande. No sabes ni lo que es el libre mercado, ni pinta aqui nada.

Tkachenko

#4 deja de esparcir cagarrutas por donde pasas.

O

#5 No lo puede evitar, para él eso de dilatar el ano y contraer el recto es un movimiento reflejo (como le pasa a las cabras).

m

#4 el conflicto lo expande la otan eeuu

juliusK

#3 na, no preocuparsen, Tan efectivo como los aranceles a los coches, el embargo de chips y la debacle de Huawei. Los centuriones (sección europea del Departamento de Estado) que planificaron el bloqueo de intereses rusos, la prohibición de comercio y, ya que estamos, la voladura del Nordstream, para doblegar a un "acabado" enfermo mental sovietico/zarista/nazi con unos resultados más que dudosos, siguen planificando nuestra economía. Van a tener muchísimo trabajo, es difícil encontrar alguna infraestructura gorda europea que no sea suya ya o intervenida. Y llevan una década de ventaja.

s

#3 "Funcionarios de la OTAN" que no ha votado nadie y que nadie conoce, tomando decisiones en nuestro nombre, como si fuera un órgano democrático y con representación de los ciudadanos y poder para decidir que se hace con nuestras vidas y nuestro dinero.

LinternaGorri

#2 te importaría citar la frase del artículo donde dice que hablar de China entrando en guerra con Ucrania? Porque lo he leído y no encuentro esa referencia.

editado:
el negatibo es por llamar prorruso (tampoco veo porque ha de ser un insulto, allá vosotros) a todo aquel que disiente de tus cerradas ideas

sotillo
Tkachenko

#8 no descartes que sea un cibervoluntario wall

M

#8 Tu vida ya es una mierda, no hace falta que yo haga nada

tsumy

#8 le caen las cáscaras de los cacahuetes de mysto. A veces incluso alguno está medio roído y come.

Tkachenko

#15 probablemente sea el mismo CM lol

los12monos

#2 Robando, que es gerundio lol

Si es que no saben hacer otra cosa los muy patanes

arturios

#6 En caso de guerra es normal que las infraestructuras que tiene el enemigo en tu territorio queden confiscadas, da igual que sean chinas o marroquies. Podemos criticar que en esa hipotética guerra nos ha embarcado fulanito o menganito (o sea, EE. UU.) pero la medida es lógica.

V

#23 ¿España le ha declarado la guerra a Rusia? Entonces, ¿Por qué ha congelado los activos rusos?

Lo que tu dices tiene mucho sentido, pero el juego aquí es que los países andan manteniéndose en el limbo y sólo se declaran "proteger a Ucrania".

los12monos

#23 No, si en tiempos de paz roban igual, ya te digo que no saben hacer otra cosa.

arturios

#31 #29 #27 #45 a ver, en el artículo dice más o menos según el traductor: "Un funcionario de la OTAN dijo que SI estallaba una guerra, la infraestructura “ casi seguramente sería nacionalizada, o las naciones asumirían temporalmente el control operativo, bajo medidas de seguridad de emergencia. China puede demandarlos en la corte después del hecho.”" lo que me sigue pareciendo lógico, si China declara la guerra a los países de la OTAN, otra cosa es que, como siempre, EE. UU. haga trampas y nos obligue a estar en ese limbo de mierda que bien caro pagaremos.

malajaita

#61 Si Uruguay declarase la guerra a "Europa", casi seguro que ocurriría lo mismo ¿es eso?.
Lo entrecomillo porque no me queda claro a que se refieren, que me sacan la foto de una infraestructura ferroviaria que va desde Hungría (UE) a Serbia (not UE).

Pero la noticia es más graciosa que todo eso... un funcionario estadounidense ha dicho... la OTAN... el este del continente... Nueva Zelanda (esto debe estar al este del continente o debe ser el occidente, hay abajo a la derecha, antiguamnete conocido como nuestras antípodas)

Vamos, que China ya es nuestro enemigo. O nosotros, la UE, enemigos de China.

los12monos

#61 No amigo, limbo ninguno, estamos como punta de la lanza que es muy diferente.

#61 Básicamente están mandando el mensaje de que si China entra abiertamente en la guerra de Ucrania con Rusia o suministrandole armas, que los países de europa del este, tendrían que expropiar las infraestructuras que han quedado en manos de los chinos. Vamos que los USA están mandando a sus lacayos que hagan cosas contra sus intereses, como lo del NS2, para apoyar su política exterior.

T

#23 La UE no está en guerra oficialmente con nadie. Aunque China atacara Ucrania, que es algo impensable, no estaría en guerra con la UE.

makinavaja

#23 SI, es normal que Ucrania confisque las propiedades de Rusia, porque está en guerra con ellos... pero que yo sepa ni España, ni ningún otro país de la Otan ni de la UE está en guerra con Rusia, ni siquiera EEUU, no tenemos derecho a embargarles nada... Existe una cosa que se llama derecho internacional....

malajaita

#23 En caso de guerra de Europa ¿contra quién? ¿China ya es el enemigo?

Tkachenko

Venga, vamos a liarla gorda con China, que nos lo pide el amo

sotillo

#1 Pues China no necesita ni hacernos ni embargo ni aranceles a la exportación, con no enviar productos suyos se acabó Europa, los yankis están muy perdidos, seguirles el juego es como tirarse el primero al pozo, no ve como podemos ser o tan tontos o estamos infiltrados por el enemigo

c

#7 Sin hablar de que se puede quedar con todas las fábricas que hay en China...

r

#7 Los perdidos somos nosotros. Los yankees siempre tienen algo para ganar, nosotros nunca.
Ponemos el terreno para hacer guerras, dejamos que cometan un atentado terrorista, etc, ellos ganan, nosotros SIEMPRE perdemos.
Y nos lo merecemos, porque más gilipollas y no nacemos... aunque si sigue así, la frase será "más gilipollas y desaparecemos"...

Machakasaurio

#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?

sotillo

#48 Pillarlo lo pillamos muchos pero tienes que tener en cuenta que sobre todo la derecha a admirado y admira el modelo americano y estamos hablando de mucha gente en este país

aritzg

#48 y tu sabes todos y estás en el mismo barco. So...

Bapho

#7 Si, y estamos como para apostar a un equipo que puede que elija como entrenador dentro de unos meses al loco del peluquín.
No digo que tengamos que aliarnos con los otros, pero tampoco hace falta ir a tocar los güebos, debemos hacer lo que le convenga a Europa no a otros.

cdya

#7 Todo es servir los sobres adecuados a las personas adecuadas o decirles que de lo contrario saldrán del cargo, por culpa de algun escandalo bien montado. Y los europeos a tragar como buenos pringados.

B

#7 Estamos infiltrados por el enemigo, USA, por supuesto. No entiendo la duda.

johel

#7 ambas opciones son validas. Estamos infiltrados por el enemigo y el nivel de algunos politicos requiere de una perforadora para ser encontrado.

T

#7 de perdidos nada. Lo que están haciendo es lo que han hecho siempre. Crean guerras fuera de su país para que los conflictos se mantengan lejos. Ahora les conviene Europa, pues a quemar Europa.

c

#7 Tampoco le interesa a China no exportar productos a nosotros, pero sí pueden embargar todas las fábricas de vehículos que tienen los europeos allí que no son pocas, y fabricas de pintura, fertilizantes, uff menuda movida, pero movidon.

sotillo

#101 Repito, no hace falta

#7 sobornos, sobres, corrupción...
No es tan complicado de entender.

LinternaGorri

#1 Estará todo el mundo deseando invertir en Europa, todo son garantías

malajaita

#14 Todo el mundo, dicho así parece enorme, saca a los BRICS, casi todo el Africa, algo por las americas y te queda solo el famoso occidente. Pero si occidente quiere invertir en la UE o en Europa, oye, no nos vamos a quejar.

salteado3

#40 No tendríamos que elegir entre el padre maltratador o la madre. Podríamos tener dos padres y que el padre no maltratara a nadie.

malajaita

#60 No sé si me equivocado de noticia, parece sobre ley Trans en Hungría o Serbia.

Si por padre te refieres a USA y a China como madre, lo mejor sería ser huérfano.
Ahora, como adoptado no se si mejor la madre que al padre le gusta mucho ejercer su autoridad y patria potestad.

B

#14 Touché... Les va a salir tan tan bien como las sanciones a Rusia.

m

#14 Europa está acabada y es únicamente culpa de sus dirigentes (o sea, los que mandan sobre los presidentes)

BiRDo

#100 A ver lo que dura con la inflación por las nubes y el auge del neofascismo 2.0.

Y eso sin hablar de la hiper dependencia que hemos generado en todas las líneas industriales, desde los materiales más básicos como materias primas a los de última generación, como microprocesadores, que todavía compramos gracias a tener socios comerciales con los que nos llevamos bien... por ahora.

Sin mencionar tampoco el problema de infraestructuras relacionado con la red de suministro que ya vimos en pandemia.

m

#100 al tiempo.

P

#1 Vamos a ver. Esto que hacen es necesario. Los entramados societarios es lo que tienen. El día que estalle una guerra, y no quiero que lo haga, nadie sabe que es del enemigo, que no lo es, etc... Podemos ser tan inútiles de embargarnos a nosotros mismos.

Igual que los militares hacen simulacros de guerra y despegan con los transponedores apagados como en caso de guerra y los controladores tienen que estar muy atentos acordándose que marca del radar es cada avión.

Pero vamos, que el listado se quedará obsoleto si no hay un grupo de personas pendiente de llevarlo al día y que esa sea su función principal.

p

#1 Fisuras sin plan.

A día de hoy, ningún país del mundo puede funcionar medio decentemente sin comerciar con China. Si puteamos a China, ellos nos putearan de vuelta, y ellos tienen recursos, tecnología y aliados para aguantar más. Los políticos de la Unión Europea están flipados, se creen que son la Europa del siglo XIX.

crateo

#58 Esta ya me la conozco. Es de los creadores de "Europa no puede vivir sin las materias primas rusas" y es un chiste porque el precio de la energía está en mínimos.

China y el resto del mundo son absolutamente interdependientes. China necesita componentes mecánicos avanzados, electrónica y aunque parezca raro, comida.

Llegado el caso china no tiene el monopolio de nada. Solo los mejores precios.

p

#102 Estás pensando en la China de hace 20 ó 30 años. A día de hoy, China tiene igual o mejor tecnología que Europa y EEUU en todo o casi todo.

crateo

#108 "En algunas cosas". En realidad cosas como por ejemplo el ultimo modelo de COMAC, el C919 , tiene partes de Nexcelle, Michelin, Liebherr, UTAS, Rockwell, Thales, o Honeywell. Los motores son de GE.

Y no te hablo de hace 30 años. Te hablo de 2023:

https://tradingeconomics.com/china/imports-by-category

BiRDo

#102 Pregúntale a los alemanes, polacos y húngaros lo de la dependencia del gas en cuanto vuelva el frío, que vamos a ver una reedición del mito ese de que Europa puede vivir aislada de Rusia cuando lo cierro es que han pagado más por ese mismo gas pasando por India.

crateo

#110 No se. ¿Acaso se murio media auropa de frio en el 2022 o en el 2023? ¿O estamos pagando mas por un gas en minimos historicos?

D

#102 Europa sigue comprando materias primas rusas a raudales, básicamente porque sin ellas, nos vamos a la mierda.

Partiendo de eso se cae toda tu "argumentación".

El_Tio_Istvan

#1 EXPROPIESE!!!

Artok

#1 Europa se quedó sin huevos desde que se fue Merkel

BiRDo

#105 ¿Pero los pensionistas alemanes siguen teniendo que irse de Alemania o ya pueden quedarse sin complementar si pensión con un minijob en un McDonalds?

Dragstat

"“¿Qué culpa tengo yo de que se emborrachen?”, [...] antes de añadir que atender a ese hombre suponía un “gasto de recursos” [...], el policía se justificó diciendo que hay muchos casos como esos"

Estas justificaciones son lamentables, y llenas de aporofobia. No veo que se aplique esa lógica cuando un turista inglés se cae desde un balcón en un hotel de Ibiza. Y sin embargo, estos mismos agentes, se lo aplicarían a cualquiera de los trabajadores sin techo de ese mismo hotel, y que casualmente contribuyen a pagar sus salarios.

Narmer

#5 Tenemos recursos limitados (y en la Sanidad todavía más). Cuando alguien llama a una ambulancia hay que hacer un triaje y decidir qué es más urgente. Un borracho habitual seguramente no entrará en la lista de prioritarios cuando puede que haya que atender infartos o accidentes de tráfico. Y con razón.

Dragstat

#10 El triaje es que puedes entrar en coma etílico y morir pero un policía decide que tenemos casos más urgentes, así que espera a que te atendamos ... Nunca.

Todo se basa en suposiciones de un policía, y esa misma lógica se puede aplicar, por ejemplo, a alguien envuelto en un accidente de tráfico un sábado de madrugada conduciendo su BMW de alta gama ... Uff, hay muchos casos como este, no hay recursos suficientes, tiene un BMV seguro que iba con exceso de velocidad, seguro que lo hace de forma habitual, seguro que iba bebido, seguro que ha sido culpa suya y han muerto tres personas en el accidente, así que es un delincuente y hay que meterlo en la cárcel, así que para que llamar a una ambulancia ... No veo que se trate igual a alguien que parece un sin techo que a otro que no lo parece. Y en España cada vez hay más sin techo.

Narmer

#16 Puedes tirar de demagogia todo lo que quieras, pero si llamas a una ambulancia, no es un policía quien toma las decisiones. Y esas decisiones se basan en la percepción de la gravedad según los síntomas que describa la persona que realiza la llamada, que puedes ser tú, un policía o cualquiera que pase por ahí y se preocupe del sujeto. Si es un borracho que responde, seguramente no estará en la lista de prioritarios si hay otras urgencias.

He estado en servicios de urgencias durante mis años universitarios y entiendo perfectamente que casos como el de este señor no sean prioritarios. Hay un número limitado de ambulancias y médicos para atenderlas, por lo que es de vital importancia hacer una buena gestión y tomar las decisiones correctas para salvar vidas. Algunos os pensáis que tenemos recursos ilimitados, pero, por desgracia, la Sanidad está infrafinanciada y hay grandes carencias que no permiten cubrirlo todo. Ahora, vuestros comentarios son maravillosos para quedar como bellísimas personas y ganar karma. Luego la realidad es la que es.

Dragstat

#66 Puedes apelar a la demagogia o lo que quieras, el caso es que según la noticia, y aplicando lo que tú mismo dices, tendrían que haber llamado a la ambulancia. Una médica exploró al borracho y lo describió como "No reaccionaba bien”, explica ella. “Estaba tal vez en un pre-coma etílico”". Y ahí lo dejaron.

En cuanto lo de la limitación de los recursos me parece muy bien pero luego los usan cuando, por ejemplo, empresas privadas celebran eventos deportivos y vienen seguidores extranjeros a cometer actos vandálicos en nuestras ciudades, ahí no hay limitaciones en cuanto a despliegue. Y ni buenas personas ni karma ni flautas. Yo lo que no quiero es que me vean tirado en la calle y un policía decida que no soy prioritario por mi apariencia. Entiendo que a mucha gente no les importa los demás, pero al menos que piensen que les puede pasar a ellos cualquier día que salgan mal vestidos a la calle y se queden inconscientes tirados en el suelo.

Recordatorio:

"El fotógrafo René Robert muere congelado ante la "indiferencia de los transeúntes" tras sufrir una caída en pleno centro de París"

El fotógrafo René Robert muere congelado ante la "indiferencia de los transeúntes" tras sufrir una caída en pleno centro de París

Hace 2 años | Por nereira a actualidad.rt.com

Narmer

#71 Lo que no entiendo es por qué la médico no llamó a la ambulancia directamente. No se necesita de la intervención de un policía para hacerlo. Es más, yo, siendo sanitario, la opinión de un policía ante una situación de urgencia me importa entre poco y nada, ya que soy consciente de que sus conocimientos son muy limitados y los míos, en cambio, son bastante más amplios.

C

#10 y si resulta que el de accidente de tráfico lleva 7 en los últimos 5 años? tampoco se le atiende por accidentado habitual?

Y si el del infarto lleva 3?

c

#10 Y ese triaje lo realiza un policia con que competencia para ello? La de su palillo?

vacuonauta

#5 menuda demagogia gastas. Pues claro que ayudan a un turista inglés que se cae de un balcón. Y a este señor también le habrían ayudado si se cae de un balcón. ¿La pregunta es si hubieran ayudado al inglés tirado en la calle borracho?

Dragstat

#20 Claro, ese es el problema, que en lugar llamar a la ambulancia directamente, la policía tiene que averiguar en el momento si es español o inglés, si está borracho o no, si es un sintecho o no y si es una persona que despilfarra recursos públicos de forma habitual o no, si paga impuestos o es un turista que no. Y teniendo en cuenta que tiene que saber si hay personas que pueden necesitar la ambulancia más que la tirada en el suelo al final todo es un absurdo.

S

#5 No se "caen" se tiran... y si se matan que se jodan... lo mismo para el borracho que vive alcoholizado a base de recibir ingreso minimo vital... no me dan ninguna pena... nadie les ha obligado a joderse la vida... si es un blando que se refugia en la bebida me la pela... todos tenemos problemas

o

#11 Fíjate tu que si biden es izquierda, pero claro si pedro Sánchez es comunista pues cualquier cosa te puedes esperar de esta gente

M

#13
supongo que lo de llamar comunista a Pedro Sánchez es como lo de llamar nazi o facha a cualquiera que esté del centro hacia la derecha (o indiscriminadamente a todos, incluyendo al resto de la izquierda).
Se hacen determinadas afirmaciones con demasiada alegría ...

o

#22 entre pedro Sánchez comunista y Abascal fascista, hay uno que hace afirmaciones que si darían veracidad a la frase y otro que ojalá hiciera leyes que le acercarán si acaso a la socialdemocracia lol

Si han movido la ventana y mucha gente no se entera es el problema, no sé si Abascal es fascista pero muchos de sus postulados son dañinos a la sociedad

s

#11 empieza ya, que luego se te queda corto el tiempo...

Supercinexin

No sólo Abascal, sino también meneantes haciéndole el trabajo a la turboderecha. Supongo que los sujetos que esta mañana me acusaban, cuando dije que el atentado contra Trump era irrelevante, de "estar interesado en pasar página rápido para que no se sepa blablabla" ahora me pedirán perdón por el retraso. Y mira que nadie, de ningún signo, tenía dato alguno sobre las motivaciones, pero ellos ya estaban ahí, señalando, acusando y acosando. Hay que quererlos así.

tsumy

#4 relevante es, no jodas. Y consecuencias va a tener.

Eso sí, más de un meneante montándose unas películas dignas de peli de serie B... Pues a ver.
Pero en Twitter todavía la locura colectiva era peor. Desde videos del bombero muerto siendo sacado llenos de insultos pensando que era el tirador, acusaciones de que antifa es terrorismo, disparos del Deep state para quitar al mesias etc etc.

Al final, es un país lleno de locos armados. La navaja dice que lo más sencillo es que a uno de 300M le diese un mal día.

Varlak

#4 hombre, es que decir que "el atentado contra Trump es irrelevante" es una soberana gilipollez.

rafaLin

#7 No sé, ya ganó las elecciones en el debate, así que ahora mismo es verdad que no importa mucho. Si no se hubiera celebrado el debate sí sería muy relevante, pero después de que Biden le regalara las elecciones, ya da igual, ganará con más votos de los que habría sacado sin el atentado, pero en las presidenciales no importa la cantidad de votos, con ganar, vale.

Digamos que antes había un 90% de posibilidades de que ganara, y ahora es un 99%. Es relevante, pero no cambia gran cosa.

S

#44 Lo que estaba leyendo en medios en inglés es que el debate fue un regalo para Trump. Fue un debate con unas condiciones muy ventajosas para Biden pero que justamente por eso le viene mal. Si Biden chochea puedes decir que es manipulación, que hicieron un montaje que no le favorece, que Trump interrumpía mucho, o lo que sea, pero si es un medio favorable a ti, en riguroso directo, y con condiciones para que Trump no interrumpa... pues es más que evidente que Biden chochea.

Varlak

#44 pues yo no sé cómo lo ves tú, pero aún asumiendo tus números, entre un 10% de posibilidades de que gane Biden y un 1% de posibilidades hay 10 veces mas posibilidades en uno que en otro, a mí me parece bastante relevante.

cfsr86

#4 decía uno que lo woke se está llendo de las manos y polladas a ese nivel...

Conguito91

#4 Supongo que los sujetos que esta mañana me acusaban, cuando dije que el atentado contra Trump era irrelevante

Si atentasen contra Iglesias seria irrelevante. Que atenten contra el proximo presidente de los EEUU no lo es
 

N

#47 ¿estas intentando comparar la lucha de clases con la segregación racial?¿tienes algún tipo de problema mental o estas de broma?, porque sinceramente no entiendo como alguien con mas de dos neuronas podría poner esos dos conceptos en una balanza para intentar equipararlos tildandolo de abyecto, y si de verdad es lo que pretendes hacer y no entiendes la diferencia entre racismo o intentar paliar la brecha de la desigualdad, de verdad, haztelo mirar, pero pronto porque es jodidamente grave

O

#39 La excusa del reparto de la riqueza siempre me ha hecho mucha gracia. Porque al final, lo que han hecho todos los regímenes comunistas es acumular y no repartir algo incluso más importante que la riqueza, el poder.
De que sirve repartir riqueza, si luego le quitan todo el poder al pueblo?
La realidad es que el resultado siempre ha sido incluso peor, porque riqueza nunca hubo.
Nadie escapa hoy en día a Corea del Norte o Venezuela o Cuba. Nunca nadie saltó el muro de Berlín en dirección a Moscú. Siempre fue precisamente al revés. 

u

#52 Hay más países comunistas en el mundo, en Asia en concreto, como Vietnam o China, que no dejan de mejorar. Ah no, que esos no son comunistas porque van bien, pero si alguien dice que la URSS o Cuba nunca hicieron comunismo real pues te ries de ellos. La realidad es que ninguno de esos países, ni la URSS, ni China, ni Cuba ni Vietnam han sido comunistas, aunque todos aseguran o aseguraban vehementemente serlo, entre otras cosas porque el modelo comunista es un modelo sin estado y bastante irrealizable, todos esos regímenes se han quedado en modelos vagamente inspirados en el marxismo, algunos con mejor y otros con peor suerte.

O

#64 No, Vietnam y China ya dejaron de tener una economía comunistas, ahora son capitalistas. Es más, en Vietnam hasta la sanidad es privada.

En China eran pobres como ratas hasta que decidieron abandonar la económia planificada y se embarcaron de lleno en el capitalismo. Capitalismo de Estado, con un mercado poco libre, pero capitalismo al fin y al cabo.

A veces me pregunto cómo es embarcáis, desde vuestra supina ignorancia en debates donde no tenéis ni idea.

Por supuesto el siguiente argumento es que al Comunismo no se le puede juzgar por los hechos, porque ningún país ha sido realmente comunista. ¿Que tomadura de pelo es esa? Hay que juzgarlo precisamente por los hechos. Y los hechos son precisamente pobreza absoluta en absolutamente TODOS los países donde se han implementado economías socialistas/comunistas. Y es que además tienes la prueba absolutamente clara que en el momento en que dichos países abrazaron el capitalismo, su riqueza ha empezado a crecer sin parar. Y no es solo China, tienes a toda Europa del Este, a Vietnam, Rusia, etx.

Verdaderofalso

#27 pacta con la extrema derecha, se reúne con la IF, va a cumbres CPAC, le alaba la fachosfera… pero no lol lol no es extrema derecha

Gadfly

#53 ultra mega te he dicho

O

#39 Si te parece correcta la lucha de clases, es que ya has caído en la dialéctica marxista. Porque éticamente es tan repulsiva como los nacionalismos o los racismos.
Se trata de la negación del individuo, de la deshumanización del enemigo, metiéndolo en el saco de la raza, la nación o la clase social o económica para eliminarlo sin remordimiento alguno. Más de 200 millones de personas fueron asesinadas así en el siglo pasado.
Te recomendaría que leyeras a Aleksandr Solzhenitsyn, o te dieras una visita por Camboya y lo que dejaron los jemeres rojos para la posterioridad.