#1 gringo no es una palabra que se use en España. Es un vocablo de Latam. Sé por dónde va tu aclaración pero de la misma forma te diré que todos los españoles no somos gallegos, aunque se nos conozca así por esas tierras
#2 No es latam, es Hispanoamérica. Y gringo es una palabra más adecuada para los estadounidenses que cualquier otra.
#3 puedes seguir corrigiéndome, pero voy a seguir expresándome como me parezca. Piensa si me has entendido o no
#4 puedes seguir corrigiéndome, pero voy a seguir expresándome como me parezca. Piensa si me has entendido o no
#5 yo no corrijo a nadie, tan solo pongo en contexto el concepto. Aquí no es un concepto mal utilizado, sino el más común. Evidentemente usa el que te parezca, pero resulta vano que corrijas a nadie por su uso al tratarse del habitual por aquí.
Dicho de otra manera: es una batalla perdida, nadie te hará caso
#6 Nadie me hará caso…
#3 En realidad es "puto gringo". O "pinchec gringo" según el país.
#12 Yanqui es una palabra yanqui
Que le cambien la localización de EN-UK a EN-US y solucionado.
solo que no fue rey de España, sino de Asturias
#1 Asturias es España.
#9 eso está escrito por ChatGPT o similar, ¿no? Si alguien escribe de esa forma debería hacérselo mirar...
También repite mucho lo mismo sin añadir nada. El primer párrafo es toda la noticia, el resto sobra.
#1 Se suele considerar que los reyes de Asturias fueron los herederos de los visigodos, y de Asturias surgieron algunos de los reinos cristianos: Galicia, León y Castilla (aparte están el reino de Granada y de Aragón, que surgieron de forma independiente).
#29 Si consideramos el reino de Asturias como heredero de los visigodos, y en tiempos visigodos hubo abdicaciones, pues un rey de Asturias no fue el primer rey de la historia de España en abdicar.
Y si consideramos que España todavía no existía hasta los reyes católicos, o cualquier otro momento posterior, tampoco un rey de Asturias fue el primero en abdicar.
#1 venía a eso, veo que ya está, nada que añadir. Gracias.
#1 Pero ya lo dice, "de la historia de España" no de España ¿no?
#8 Al menos Wamba y Ervigio entre los visigodos1. #6 La primera línea de la entradilla no hace sino confirmar que la noticia es errónea.
Por cierto, y como curosidad: «De diez Borbones, han abdicado cinco». César Vidal2.
1 http://www.fuesp.com/pdfs_revistas/cih/31/p%C3%A1ginas%20desdecih-31-9.pdf
En cualquier caso, la de Wamba puede considerarse la primera abdicación de un monarca hispano, aunque fuera en trance de muerte y con las especiales circunstancias antes mencionadas, y que va a influir en cómo se desarrolló el final del reinado del citado Ervigio (680-687). Para intentar una reconciliación con la familia y seguidores de Wamba el nuevo monarca casó a su hija Cixilo con Egica, pariente del anterior rey y duque provincial, y le hizo garantizar la protección de su propia familia mediante juramento, a cambio aceptaba designarle como sucesor, a pesar de tener hijos varones propios. Cuando Ervigio cayó mortalmente enfermo (14 de noviembre 687) le designó como sucesor, y repitiendo lo ocurrido con Wamba decidió tomar al día siguiente la penitencia y absolvía a los nobles del juramento de fidelidad prestado, es decir abdicaba, por ello poco después Egica fue ungido y coronado en Toledo el 24 de noviembre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Wamba_(rey)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ervigio
2 https://www.libertaddigital.com/cultura/2013-02-11/cesar-vidal-de-diez-borbones-han-abdicado-cinco-1276481946/
#1 si te vas a Covadonga encontrarás el slogan tallado en piedra que dice:
Asturias, cuna de España
#5 exactamente, cuna, pero no España. Este rey fue del siglo VIII, siglos antes de la creación de España.
#20 ¿Los íberos, la colonización fenicia, la colonización romana, los godos, el califato, las taifas, etc tampoco las considerarías Historia de España?
#1 sólo había que leer la primera línea de la entradilla
#1 Pero es un rey que forma parte de la historia de España, así que la formulación del titular es correcta. Fíjate que no dice "el primer rey de España", sino "el primer rey de la historia de España".
#12 entonces sera el primer rey hispano, o el primer rey de la península iberica. España como tal no nace hasta 1808. Decir que todo lo que hay antes es España es inventarse la historia con intenciones nacionalistas, no existe una continuidad transhistorica que justifique esa afirmación. Los Romanos no eran españoles, los suevos y visigodos no eran españoles, el califato Omeya era tan español como los reinos de castilla, aragon y navarra, osea que no eran esapaña ni españoles. Tampoco el reino de Asturias.
Historia de la peninsula? vale, pero no historia de España.
#22 Cuando se dice "Historia de España" se está usando una elisión comúnmente inteligible para mentes no extremadamente literales. Dicho de otra manera, por "Historia de España" se entiende "Historia del territorio actualmente administrado por el estado conocido como España".
No me parece opinable que Bermudo I sea un rey de la Historia de España, igual que no me parece opinable que Astolfo sea un rey de la Historia de Italia, o Clodoveo I lo sea de la Historia de Francia.
#1 La historia de España qué es?
#15 la historia del estado moderno que comienza a nacer en 1808 con la guerra de independencia. Antes de eso existen en la península diferentes reinos y entidades políticas que no son españa
#23 Santiago y cierra España decían los vizcaínos siglos antes... ¿me pregunto yo a qué se referían?
Por otro lado, si Galicia, Pais Vasco o Cataluña no han sido estasos modernos ¿no tienen historia?
El rechazo al nacionalismo español no tiene por qué ser hispanófobo. No hay que hacer triples tirabuzones.
#24 Johnny, el problema de esa logica es que tb los romanos llamaban Hispania al sus territorios en la peninsula ibérica y no por ello tiene nada que ver con la historia del estado-nación espanhol actual, mas allá de la coincidencia geográfica.
Porque una cosa es la historia de lo acontecido en el territorio y otra muy distinta la de la entidad política presente. Y precisamente aludir a pasados gloriosos e inmemoriables es parte de la estrategia de todos los nacionalismos, tb de los de gran nación.. asi magicamente el imperio romano es parte de la historia de Italia (?)´, y de su grandeza, cosa que los egipcios, espanholes o franceses(galos) pondrían logicamente en duda.
Y lo que en cuerpo ajeno es evidente cuando afecta a portugueses, saharauis, filipinos, cubanos o arabes no lo es menos.
Exactamente que es la hispanofobia? me dices que hay una construcción no-nacionalista y objetiva que vertebra la idea de espanha separada de ideologías posiciones políticas? Me pinchas y no sangro.
CC #23
#36 Es que es a lo que me refiero, la historia de España no está justificado que se limite a la historia del estado-nación. Este surge en unas condiciones materiales e historicas que hay que explicar. Como el proceso militar, dinástico y diplomático que experimentan todos esos estados anteriores. Por supuesto que la historia de Roma, de los Visigodos y de los Omeyas es historia de España. En tanto en cuanto haya afectado a esas condiciones en las que se ha desarrolladosl este estado.
No existe el vacío ideológico, no se puede pensar sin marco de referencia consciente o inconsciente. Y sí, entiendo que aunque minoritario, siempre se puede pensar en la república de ciudadanos antes que en en la nación racial. Ya sabes aquello de que la clase obrera se debe constituir como clase nacional, no por el fondo, si no por la forma. Hay vida tras el volk.
Mi revuelta no es por el honor de ninguna nación, mi revuelta es ante el idealismo histórico de una izquierda abonada al romanticismo, a la eterna alienación de los planteamientos materialistas más básicos. Iguales cartuchos guardo para nacionalistas españoles.
cc #23
#38
Amigo, precisamente la hispanofobia es la otra cara de esas lecturas esencialistas de las que previenes. Por defender tonterías de pueblos primigenios, cuyas identidades rezuman de las piedras del país e imbuye a todos de un espíritu común y transcendental, se atacan realidades obvias.
La hispanofobia se deja ver en todos los comentarios derogatorios de la cultura española, de la construcción de la otredad desde la demonización a base de "baches genéticos", de primos de Jaén vagos (Rufián el marxista), de violentos conquistadores incultos, de esencialmente fascistas (esta desde las "izquierdas" indepes es buena, muy muy buena); de las realidades históricas en contra del propio relato (claro, cuando tu relato político va de linajes y derechos históricos, la realidad es un problema a erradicar). No es ni más especial ni menos que la rusofobia imperante en muchos países del este alineados con la OTAN. Ni más ni menos que la catalanofobia.
Que ahora España sea un estado-nación y así se entienda, no es óbice para que no venga de un desarrollo histórico gradual. Como por otra parte, todas esas naciones culturales que se pretenden límpidas de configuraciones militares violentas, al estilo del buen salvaje de Rosseau, unidades de destino en lo universal al más puro estilo joseantoniano, también lo hayan sido aunque dispongamos de menos registros. La historia del Pais Vasco pasa obligatoriamente por Gascuña. Y en la historia de Cataluña hay que hablar de los Francos y del Condado de Neopatria. Y en la historia de España por supuesto, de Galicia, de Cataluña, de Puerto Rico y hasta de Bruselas.
Y ahora me justifico por el emperramiento:
Esa rapidez, acto reflejo, esa hipersensibilidad a España, no me deja otro sabor de boca distinto al de cualquier voxero cuando habla de las otras regiones "históricas" de España... siempre con el cuchillo en los dientes.
Tan cierto como que hay rasgos culturales diferenciales es que hay rasgos culturales comunes, y esto lo tienen nuestros vecinos europeos muy muy claro desde hace un milenio. Porque la cultura viene fuertemente configurada por las relaciones materiales, y hasta hace bien poco, ser una península aislada de Europa con una gran cordillera han sido unos factores decisivos. Estar bajo entidades políticas comunes la mayor parte de su historia (unos algo más que otros), otro factor: con el efecto que tiene en las instituciones, en el comercio, en las vías de comunicación, los ritos religiosos y culturales, etc. Romanos, Visigodos, primado de Toledo sobre toda Hispania (porque tú y yo sí sabemos que la Iglesia es política), Andalusíes, Corona Española y estado español... lo raro sería que no tuviéramos nada en común, que es lo que algunos parecen querer hacer ver. Con esas puntualizaciones altisonantes que parecen justificar una cosa, como "federación", cuando prueban la opuesta... federación, unión.
Y esto jode a racistas de banderita de España y a racistas acomplejados de la periferia. He ahí la justificación de mi vehemencia. Porque es más "blut und boden", aunque a la mona la vistan de seda. Y a mí eso me da repelús.
(Siento no poder ponerme ahora a ver un vídeo. Si tengo tiempo le hecho un vistazo y te lo comento. Y si no, discúlpame y no me lo tengas en cuenta.)
Saludos.
cc #23
#40
Indiscutiblemente el nacionalismo español ha tenido más proyección a la hora de configurar el estado. Obviamente... ha contado con un estado. Pero como todos los nacionalismos, los periféricos también tienen un programa que, aunque a algunos les resulte sorprendente, no deja de ser insolidario y neoliberal. La independencia no va de la emancipación del hombre. Todo este aparente rifirafe insustancial al final recoge apoyos a unas causas políticas muy concretas.
Al igual que uno no elige en qué familia nace, y está determinado por las condiciones socioeconómicas de ella, otro tampoco elige en qué estado nace ni en qué región. Pero donde nace, tiene una serie de derechos y deberes. Y no por ningún texto sagrado, sino porque así se demuestra en el plano material. Eso lo decía Anguita, Iglesias y lo podría suscribir Yoli. Los derechos se demuestran.
Tus derechos, aunque no los quieras como un rico no quiere sanidad o educación pública, a la fuerza se circunscriben a un territorio, tienen una jurisdicción. Tus derechos son también su ámbito de aplicación.
Querer desgajar una parte del territorio o de la hacienda pública es querer excluirte de ese conjunto de derechos ¿La justificación? Si desechamos la historia y el linaje por absurdas (y mitológicas además), todas las escusas restantes se reducen a la construcción del otro en base a criterios étnicos: la cultura, la esencia. Esto lo entendió bien la novelle gauche en los 50: "Dejemos de hablar de raza, que está feo. Llamémosle cultura, que es otra manera de caracterizar al otro por su esencia pero queda más cool."
La clase trabajadora se determina en el estado, no por sentimientos identitarios (que cada uno tendrá el que sea, como padre y madre) sino por la forma de este. Lo decía Marx al decir que aunque el obrero no tiene patria, debe constituirse como clase nacional. Y constituida está en España por la misma legalidad laboral, las mismas trampas del empresariado, las mismas empresas, etc. Por mucho que joda a quien se considere socialista, la independencia es la rotura de la clase trabajadora.
Uno no quiere la unidad de España por sentimientos, la quiere por las razones por las que la clase dominante realmente también la quiere... para ejercer la soberanía. Para hacer cosas, para ganar derechos. Esto no va en contra de la unión con otras repúblicas en un proyecto europeo que no fuera una broma pesada, esto no va en contra del autogobierno en competencias justificadas (Ya sabemos: Lenin, "libertad para qué"), esto no va de preservar un trapo, un idioma o una cultura. Esto va de antagonismo de clase y de ideas-fuerza que el capitalismo inocula en la izquierda, como la autodeterminación, el fundamentalismo democrático, la libertad como no coerción, etc.
Por eso para mi sí me resultan relevantes estos discursos hispanófobos. Porque en base a esa banderola identitaria, estos relatos esencialistas, estamos apunto de privatizar de una nueva parte de la hacienda en Cataluña para favorecer a unos ricos, los ricos catalanes (que no los trabajadores) en perjuicio de la mayoría, en contra de la financiación del estado del bienestar de todos. El mismo efecto que la elusión de impuestos de Amancio, Pérez y cía. Nos guste o no, lo común es el estado Español. España. Eres trabajador y español. Es irrelevante si son identidades para algunos, son situación material de clase.
¿Estoy sólo? Pues sí (con excepciones #41). Pero a ti no te voy a hablar de la puñetera maldición de no poder fingir creer en cosas que no crees y del rechazo que eso genera. Semos onvres de principios, y bocazas.
cc #23
#1 No dice que fuera rey de España, dice '... de la historia de España'.
España supera a Alemania en la prórroga y accede a semifinales de la Eurocopa
europapress.esLa selección española de fútbol venció (2-1) a la de Alemania este viernes con un gol de Mikel Merino en el último minuto 119 de la prórroga para meterse en semifinales de la Eurocopa 2024. España tuvo que sudar, como no podía ser de otra manera, ante la anfitriona en la calificada como 'final anticipada'. Los de Luis de la Fuente se adelantaron en el minuto 52 por medio de Dani Olmo pero un gol de Florian Wirtz hizo justicia al asedio alemán, en un duro golpe para la 'Roja' en el minuto 89.
#335 Yo ya dije en su momento que solamente sigo por aquí para ver el final. Lo único que le pido al dueño es que el último día nos explique por qué ha permitido que la web esté en manos de fanáticos ideologizados.
Roscosmos aprueba el plan de construcción de la estación ROS
danielmarin.naukas.comRusia mantiene sus planes para construir una estación espacial propia separada de la ISS. Ayer 2 de julio de 2024 el director de Roscosmos, Yuri Borísov, firmó el plan de montaje de la nueva estación rusa ROS. Como ya estaba planeado, el primer módulo de la estación, el NEM, despegará mediante un Angará A5M lanzado desde Vostochni en diciembre de 2027 (o sea, en 2028). El siguiente elemento, el nodo UUM y la esclusa ShM se acoplarán con el NEM tras despegar juntos en otro Angará A5M que despegará en junio de 2028.
Si, mysto será duplicada, es la segunda estación espacial construida por Rusia.
#2 Yo creo que es un bot mal programado.
#4 #2 Pues será la primera vez que tiene razón. Duplicada
Rusia abandonará la ISS y construirá su propia estación espacial para 2030 [ENG]
Publicado hace 3 días por
minossabe
a
interestingengineering.com
Edit de bots mal programados aquí en este meneo hay uno que lo sabe todo.
#12 Sí, esa también la negativizó.
#18 Y está es duplicada, dilo, no pasa nada. Uno se equivoca y rectifica, si no, no hay mucha diferencia con el usuario que mencionabas.
#19 Sí, ya sé que va negativizando sistemáticamente todas las noticias sobre Rusia.
Puedes aportar algo que no sepa?
#26 No. Soy absolutamente incapaz de hacer que aprendas algo.
#27 pues tú y tus amigos del comando cacahuete a lo vuestro.
#12 un artículo de Daniel Marín nunca se podrá comparar con otro que lleve el mismo títular.
#22 Ya. Y de spam ni hablamos no?
#2 Es el sello de calidad, debes sentirte halagado, quieres decir que salvo catástrofe este tema va a subir a portada.
#6 La leche! pues es cierto que la ha votado duplicada? y eso? se le habrá ido el dedo?
#15
Por no hablar de las siete Salyut previas ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Saliut_7
Ucrania confirma la retirada sus militares de un primer barrio de Chasiv Yar ante el avance de Rusia
europapress.esEjército de Ucrania ha confirmado este jueves que sus tropas se han retirado de uno de los barrios de la ciudad de Chasiv Yar, situada en la provincia de Donetsk (este) y escenario de combates desde hace varios meses por su importancia estratégica para Rusia, que reclamó el miércoles la toma de la zona.
El facha anti-rojos llora al descubrir que sus acciones tienen consecuencias
youtube.comJosé Eugenio Arias-Camisón, dueño del Asador Guadalmina, realizó declaraciones extremas contra el gobierno y figuras históricas, amenazando con violencia. Fue detenido en Cáceres, posiblemente por una citación judicial pendiente. Sus discursos incluyen apoyo a la policía y críticas a votantes del PP por "traicionar" a Vox. Analizamos la "detención" del dueño del Asador Guadalmina.
Hace 1 día | Por Deckardio
Publicado hace 1 día por
Deckardio
La situación de Meneame. Causas de su estado actual y posibles soluciones
Ante noticias como esta: "Meneame inicia un proceso de venta"https://blog.meneame.net/2024/07/04/meneame-inicia-un-proceso-de-venta/como mucha gente sospecha la situación del portal tal vez no sea la más boyante. Siguiendo una ley historiográfica que dice que un proceso responde a diversas causas que hay que analizar para comprenderlo y encontrar así posibles suciones o evitar los mismos problemas en el futuro, trataré de hacer exactamente eso con este texto, deseando también conocer vuestras opiniones.POSIBLES CAUSAS-Abuso de meneos coordinados para que el mismo tipo de noticias estén siempre en portada. Por cierto, sociologicamente esto no favorece a las posiciones políticas que tratan de imponer así su relato. Más bien al contrario, solo hay que ver la evolución de determinados partidos políticos que han hecho de eso una de sus estrategias principales de "comunicación".-Respuestas furibundas y negativos coordinados a críticas, incluidas las hechas con respeto a determinadas posiciones ideológicas. A mí hace unos pocos días me llamaron "adorador de nazis" por criticar la invasión por el gobierno ruso de Ucrania. Sé cómo funciona Internet, las redes sociales y determinados posicionamientos políticos: mucha gente y con razón, podría decir (y sucede) ante algo así: ahí os quedáis.-Reiteración de enlaces a medios grandes, que ni lo necesitan ni aportan nada más allá de cámaras de eco. Podemos incluir aquí X-antiguo Twitter. Genial, vamos a dar visibilidad en un agregador de noticias a un medio ultracapitalista. Y si fuera para dar visibilidad a cuentas culturales, que las hay muy buenas, pues la de aquel. Pero no, llega a portada lo de siempre para mayor gloria de Musk. Twitter y política, ¿qué puede salir mal?-Las comunidades, en las que hay contenidos muy buenos, apenas tienen visibilidad. Hay que sudar tinta china para que una portada de sub llegue... ¡a la lista de pendientes del general!-Los artículos estaban muy activos, con mucha interacción y visibilidad hasta que a alguien se le ocurrió, tras las demandas de unos pocos usuarios que simplemente no querían leer opiniones que no les gustaban... restarles visibilidad. Ejemplo de tirar piedras a tu propio tejado porque... ¿por qué?-Otra cosa que funcionaba muy bien. Los 'preguntame" hasta que pasaron exclusivamente a vídeo, un formato que es incómodo para mucha gente. POSIBLES SOLUCIONES:-Premiar con karma extra los envíos de blogs o medios pequeños. ¿Cómo? Por ejemplo dar un plus a los que no estén entre las webs más visitadas. Meneame nació con el espíritu de dar voz a los pequeños, muchas veces con mejor contenido que los grandes y eso es lo que la hizo triunfar.-Potenciar las noticias que no tengan que ver con política, una jaula de grillos por unos pocos, pero que hacen mucho ruido al saltar enseguida a lo personal. Posibilidad: dos portadas, una de política y otro de lo demás. Es emocionante ver a gente que se tira los trastos a la cabeza por no sé qué ha dicho un ministro pero se rien juntos en una noticia sobre videojuegos de Dinamic.-Dar visibilidad a los subs. Pero de verdad: noticia de sub a cola general de pendientes. O al menos portada de sub a cola general de pendientes.-Recuperar la visibilidad de los artículos.-Admins contratados y/o elegidos por la comunidad por usuarios con un mínimo de karma aunque con todos los votos iguales. Encuesta-votación fijada varios días en portada. De los primeros bastarían 3 para que se repartieran guardias de todo el día y actuaran en avisos de llamada a admin. No se toleran faltas de respeto, vengan de donde vengan No quita para que haya habido y haya admins buenos y muy buenos. Pero hay un problema de sistema.-Recuperar el "Preguntame" en modo texto. Se puede compaginar con el vídeo, no hay que elegir.Espero que no se ofenda nadie por lo expuesto. Meneame ha tenido y tiene cosas muy buenas, y gente muy guay. Por cierto de ideologías muy diferentes. Ha molado mucho y tiene cosas que lo siguen haciendo, también de sus currantes. Potenciemos éstas y evitemos aquellas :-)
2 heridos y 1 desaparecido tras una explosión en una planta de armamento de defensa de Arkansas [en]
Me arkansas er tnt que no llego?
Claro! Agárralo que te lo tiro...
#2 ay dios...
Sin duda merecemos lo que nos pase.
editado:
vamos a ir al infierno especial con Alvise ... y Soraya Sainz de santa María de DJ
#4 quién? Soraya de santamaria?
#5 esa...
#6 Aish que mujer la peppa pig
#7 sex simblol
#10 porkalmente!
#2 ¡toma mi maldito positivo y cállate*!
*Va con cariño, no lo digo en serio lo de callarte.
Mark Cavendish hace historia en el Tour de Francia al superar el mítico Eddy Mercks
rtve.esLa etapa 5 del Tour de Francia 2024 ha propiciado un hito histórico y es que en una etapa con poco que contar, Mark Cavendish ha abierto las puertas de la historia. El corredor británico ha sido el más rápido en el sprint de Saint Vulbas y ha levantado los brazos en la ronda gala por 35ª vez en sus 15 participaciones en la Grande Boucle.
Felipe VI recupera el prestigio de la Monarquía con la valoración más alta en un cuarto de siglo
elespanol.comTras diez años de reinado, Felipe VI ha logrado recuperar el prestigio de la Monarquía y lo ha llevado a su valoración más alta del último cuarto de siglo, tras los escándalos que en 2014 provocaron la abdicación del Emérito Juan Carlos I y su posterior marcha a Abu Dabi. El 53,5% de los españoles valora "bien" o "muy bien" la trayectoria de 10 años de reinado de Felipe VI y le otorga una calificación de 6,8 (en la escala del cero al 10), según una encuesta elaborada por SocioMétrica.
Los juzgados solo interpretan leyes, si se puede "retorcer" (interpretar) es que la ley está mal hecha.
#2 "Retorcer" es un eufeminismo. En este hilo lo explican a fondo
https://threadnavigator.com/thread/1807857261731000755/
En resumen: es interpretación contra legem. Han llegado a una interpretación que es... lo opuesto a lo que dice textualmente la letra de la ley.
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Negativo por abusar de las citas para hacer spam de tu comentario.
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#38 En efecto, pero ese es otro tema y otro proceso distinto. A Junqueras y demás condenados en la sentencia del supremo (ahí no estaba Artur Mas, que cuando la declaración de independencia pintaba menos que el tío Pichorras en Pastriz) no se les pide ni un céntimo.
#40 no conozco las motivaciones de la sentencia ni la sentencia al completo, no creo que los jueces fueran idiotas y que no lo supieran, pero te digo que sí se puede condenar a un político a pagar pasta, y Artur Mas es un buen ejemplo
#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#45 Ojalá, pero me parece que desgraciadamente no son incompetentes. Con la estulticia se puede lidiar, con la hijoputez es más complicado.
#24 además de escribir semejante tontería molestas a todo el mundo para que nadie se quede sin leerla ¿El algún tipo de parafilia? ¿Te mola que se ría de ti la gente por la calle?
#49 Es decir HUBO MALVERSACION, obviamente, pero no hubo beneficio patrimonial personal a consecuencia de esta.
Claro que lo hubo. Es más, si se hubieran echado atrás no les hubieran nombrado diputados del parlament sus propios grupos parlamentarios
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#51 Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial?
Pero es ilegal. Si hubieran puesto que hay que cargarse a líderes de la derecha si se portan mal, también les hubieran votado.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
#112 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda
Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Mientras, aqui van a ir con el mismo discurso chorra (que no tiene nada que ver con ser de izquierdas ni de derechas, es que simplemente es ridiculamente absurdo).
VIvo en Reino Unido. He visto a politicos españoles (ahora recuerdo uno de Ciudadanos) ser entrevidstados por este tema. Delante de un periodista de verdad, son tan ridiculos... Que es alucinante que sus discursos de mierda calen en España. Ojala algun dia tengamos un periodismo medio decente. Ojala algun dia tengamos unas "derechas" medio decentes.
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura.
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo.
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
Otra mezcla absurda, no se que tiene que ver el "progresismo" aqui.
#2 Esa interpretación es como mínimo fraude de ley y con seguridad prevaricación. Si un juez "interpreta" a sabiendas la ley, dictando una sentencia que es contraria a la legislación, está prevaricando.
Por eso existe la doctrina y por eso las leyes tienen preámbulos, para dejar claro en qué sentido debe aplicarse esa ley en caso de que haya dudas.
Y si yo -que ni soy jurista ni tengo puñetera idea de derecho- puedo entender esto, quiero pensar que un juez debería poder hacerlo también, y bastante mejor que yo.
#16 O no.
si todo fuese tan simple como poner un preambulo para que la ley se aplique, no haría falta un juez, se hace la ley y ya, se aplica, sin mas.
Ni jurado, ni juicios, ni vistas, ni abogados ni na, porque está todo super claro.
#59 eso pasa porque no has entendido lo que he puesto.
El legislativo sería suficiente, haces la ley, y esa ley se aplica.
#66 Entonces no es tan sencillo como leerse el preambulo, sabes si han dilucidado algo? o visto alguna prueba?
Esto es como decir que no deberíamos haber adoptado el carnet por puntos, porque se empieza por un carnet por puntos para conducir y después se extiende a un carnet por puntos para trabajar, para acceder a una vivienda, etc.
Cosa que no ocurrió
#11 Hablamos de derecho a la información, provenga de donde provenga. Lo que comentas no tiene nada que ver.
#49 Ah, claro, y el derecho a la información tiene mucho que ver con el porno
#51 Sí, tiene que ver, y mucho más de lo que piensas. Empiezas poniendo puertas al porno, para luego ponérselas a lo que te molesta, acabando con un sistema de control completo al estilo de todos esos países que criticamos.
#2 'ya habían decidido que debían chupar trena antes siquiera del juicio'
Ya es mala suerte que a nadie se le ocurra llevar estas denuncias tan originales al TEDH. Me pregunto por qué será.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#52 ¿Entonces los gastos que conllevan las leyes del PP que favorecen la ideología del PP son malversación?
#121
Si lo ejecutan en contra de sentencias judiciales y desobedeciendo a los jueces, si claro!
Pero aquí no hablamos de ideologías que yo sepa.
#126
Dar una subvención a faes no es enriquecimiento personal nunca.
Nunca.
La UCO interviene una posible denuncia de cohecho contra Ayuso en el correo electrónico de Ábalos
elplural.comUn exalto cargo del Ministerio de Transportes recibió un documento que buscaba sentar a la líder del PP en el banquillo por presunto cohecho continuado pasivo
#1 sus estándares sólo aplican a los demás
La farmacia romana
gladiatrixenlaarena.blogspot.comEl término "farmacia" se deriva de la palabra “pharmakon”, que designaba objetos y sustancias que podían afectar la salud corporal. Todas las categorías superpuestas de venenos, pociones y medicinas se consideraban pharmaka. Los médicos de la antigua Roma fabricaban una amplia variedad de productos farmacéuticos utilizados para tratar los problemas de salud. La medicina romana era muy sofisticada, muchos textos describen los primeros antisépticos, narcóticos y antiinflamatorios.
#0 Según tus estándares, sería duplicada: La farmacia de los romanos
Publicado hace 10 años por
lavandula
a
inillotemporeblog.blogspot.com.es
Publico estos datos puesto que el RN (antiguo Front National) obtiene 9,4 millones de votos, lo que representa el 29%, mientras que el Nuevo Frente Popular ("unión de la izquierda") consigue 8,9 millones de votos, es decir, el 28%.
Ayer, los medios en Francia y España combinaron el resultado del RN con el de sus aliados como Ciotti, Dupont Aignan, etc., quienes lograron 1,2 millones de votos, elevando la extrema derecha ampliada al 33% (cuando desde hace unas semanas los medios de derecha en Francia, muchos de ellos propiedad del magnate Bolloré hablaban de una extrema derecha con un 40%).
Si sumamos las otras listas de la izquierda, en su mayoría asociadas con los mismos partidos, la izquierda está a menos de un punto porcentual de diferencia, con más del 32%.
En realidad, la fuerte movilización unitaria y sindical de la izquierda hace que supere sus resultados acumulados en las últimas elecciones presidenciales, acercándose hoy a los 10 millones de votos.
Los medios de comunicación son unos de los responsables principales de los "triunfos" de la extrema derecha.
#1 No olvidemos que aún quedan unos 500 escaños por decidirse en la segunda vuelta. En la primera sólo se han adjudicado unos 75.
#16 no lo dudes, la labor de zapa la comenzo el psoe frances el dia siguiente a los comicios pidiendo que se retirase melenchon y hace un par de dias ya confirmo macron que su partido no se retiraria donde quedasen terceros.
#1 Pregunta seria, ¿se presentó en alguna circunscripción a la vez RN y sus aliados de UXN-Extrema derecha?
#3 No, el partido de Ciotti (expulsado de Les Républicains) pidió unirse a RN pero siguió presentandose en su circunscripción con su propio nombre y programa.
#6 Entonces, si como dices, donde se presentó el partido de Ciotti no se presentó RN creo que se puede entender que los pongan unidos en los resultados, al fin y al cabo son lo mismo y está claro que van a apoyar a RN. No veo que sea manipulación...
#9 No se ponen juntos los resultados de los ecologistas o de los troskistas por ejemplo, es lo que estoy intentando decir. No veo porqué sí se pondrían entonces los de la extrema derecha si no hay una voluntad de manipular o al menos de hinchar los datos.
#13 ¿Pero los ecologistas y los troskistas tenían un acuerdo donde no se presentaban donde se presentase el Frente Popular para no competir? ¿Y ambos partidos apoyarán al Frente Popular?
A mi modo de ver el tener un acuerdo es la diferencia clave. Ojalá esos partidos de izquierda se hubiesen sumado al Frente Popular para sacar más votos aún...
#15 Voy a dejarlo ya porque no creo que lleguemos a ningún lado. Pero sí, Lutte Ouvrière por ejemplo no se ha presentado en Lille donde yo vivo para dar el voto al NFP y si en otras circunscripciones.
#4 La noticia, sólo tienes que entrar y ver los datos
#7 No entiendo tu pregunta. Las coaliciones se formaron para las legislativas, otros partidos más o menos afines (como Ciotti para la extrema derecha) se presentaron por su lado. En la segunda vuelta habrá partidos que se alineen con unos o con otros.
#11 Es que no sé si estás sumando el voto de gente que va junta o que están compitiendo entre ellos. Por ejemplo, no es lo mismo sumar los votos a ERC y a EHBildu, que en las europeas iban en coalición (pero con papeletas distintas), que sumar al PCPE con Sumar o a VOX con la Falange, que pueden ser relativamente cercanos pero no hay una coalición.
#1 clickbait + miedo = tormenta perfecta
#1 La culpa del hundimiento de la izquierda en toda europa es culpa de los medios. La izquierda lo ha hecho todo bien pero la gente vota mal por culpa de los medios...
Vosotros seguir, seguir...
#26 Decian lo mismo los que votaban a Jesús Gil.
Tontos útiles, han habido y habrán siempre, y los discursos engañabobos son el caballo ganador.
#26 Tú puedes por empezar a escribir sin faltas de ortografía y trabajar la comprensión lectora
#1
Ojalá toda esa campaña mediática hablando de la ultraderecha se les vuelva en contra a los fascistas. Por lo pronto, la participación ha subido respecto a elecciones parlamentarias anteriores.
#1 No me digas mas, eso te lo ha contado un amigo tuyo llamado Vlad
#4 el empalador soy yo
#81 llámame, ladrón
#2 tira pal frente clon mal hecho de una semana y poco. Que hacen falta voluntarios
#2 lo habrá leído en RT, el medio oficial de propaganda favorito de los que están hartos del decadente occidente y ven en Rusia una suerte de virtudes, entre ellas la verdad y con ese toque fascista que al ser anti americano les encanta.
#2 lo ha leído en Twitter
#2 un 500
#1 Ya. Pero con ING no es raro que falle a primero, a mediados, a finales y entre medias.
#5 No es mentira. Simplemente has tenido mucha suerte.
Almas de cántaro, cómo vais a robar a Bon Pastor
Con lo tranquilo que se vive sableando a guiris en el metro, estos no vuelven a robar ni una cereza en su vida.
#1 Se nota que son de fuera, se equivocaron de barrio donde robar.
#1 un error muy común es suponer que cuando un delincuente es sorprendido cometiendo un delito bien por la policía o bien por ciudadanos, y es castigado física o psicológicamente en base a ello, no volverá a delinquir.
Lo más habitual es que simplemente cambien su modus operandi, o tomen mayores precauciones en el futuro.
#20 Tu mismo lo has dicho, cambiaran su modus operandi e iran a robar a payos
#0 Mi mujer es americana y en su país, Guatemala, los gringos bombardearon la capital desde aviones.
Creo que, cuando dices “americano”, te refieres a gringos.