#100 Ambas cosas. Se retroalimentan. Y sí se han organizado de una forma brutal con la ayuda de trampas de todo tipo como la IA y millones de cuentas bot que no hacen más que postear comentarios de derecha por doquier. Si se midiese (erróneamente) a la sociedad por los comentarios en redes, parecería que más del 95% de la gente es de derechas, lo cual obviamente no es así.
#100 Es que su mensaje es muchísimo más fácil de pasar.
- No importa si es verdad o no.
- Se juzga a todo un colectivo por lo que hace una persona.
- Se usan ideas simples.
Y especialmente,
- No hay que pensar. Se insta a no pensar a seguir la senda, a tener la sensación de que se está en un grupo.
La derecha usa en las redes sociales la misma técnica que en la religión.
#100 Es cuestión de finaciamiento.
Un youtuber de izquierdas vive de las visitas, eso hace que desmonetizarle el video es tan fácil como reportarlo desde multiples cuentas y salta en automático.
Un youtuber que diga que el estado es malo y hay que bajar los impuestos no le cuesta encontrar patrocinadores, lo que le permite vivir de eso, sacar más videos y contratar un editor.
Estamos viendo el auge de ideologías que hasta hace poco eran muy marginales precisamente porque se mete mucho dinero.
#88 evidentemente no es una muestra fiable, pero la verdad es que la mayoría de amigos gays que tengo son de derechas. Y algunos, los más extremos que conozco.
Lesbianas conozco bastantes menos, pero sí que son todas de izquierdas.
#98 Se creerán muy listos por ello... Hasta que los leopardos les destrocen la cara. La derecha ahora está simulando "apoyar" a las personas gay para ir con todo contra las personas trans, pero si se salen con la suya, al final las personas gay y lesbianas saldrán también perjudicados por las políticas de derecha, empezando por la derogación del matrimonio homosexual, que nunca aceptaron, y no se detendrán ahí.
#167 Estoy muy lejos de serlo, pero precisamente los que se lo creen son los que más lejos están.
En cualquier caso no tiene sentido para una persona homosexual votar a los mismos que hace poco más de una década estaban completamente en contra de ellos, llamándolos enfermos, que querían "poner de moda" ser gay (como si se pudiera elegir eso) y demás lindezas. Ahora están usando los mismos insultos y falacias contra las personas trans, pero eso no quiere decir que ahora acepten a las personas gay, es solo una estrategia de "divide y vencerás".
Vídeo que muestra a varias personas increpando a una mujer por portar al cuello la bandera de España hasta que logran quitársela.
#79 siempre hay excepciones que confirman la regla. O yo tengo un amigo al que la homeopatía le funciona. O es ciencia ficción, como quieras llamarlo
#31 bueno, no sé qué te valdrá como prueba, pero trabajo en un hospital y al final las investigaciones gordas de ámbito práctico casi siempre tiene capital privado, y lo que se hace puramente desde la gestión pública es siempre de menor calado, mucho más orientado a publicaciones. Que está bien, pero la inversión no es la misma a ningún nivel.
Y luego mi pareja trabaja en ensayos clínicos, mantiene contacto tanto con farmas como organizaciones de corte más gubernamental, y más de lo mismo.
#25 porque los equipos de investigación se ubican en unidades grandes de mucha muestra. El hecho de que sea público o privado no es tan relevante, el I+D que se hace con dinero público es más bien escaso. Al final los ensayos clínicos los realizan en su mayoría empresas privadas, y les da igual la financiación del sitio, solo quieren toda la muestra posible.
#31 bueno, no sé qué te valdrá como prueba, pero trabajo en un hospital y al final las investigaciones gordas de ámbito práctico casi siempre tiene capital privado, y lo que se hace puramente desde la gestión pública es siempre de menor calado, mucho más orientado a publicaciones. Que está bien, pero la inversión no es la misma a ningún nivel.
Y luego mi pareja trabaja en ensayos clínicos, mantiene contacto tanto con farmas como organizaciones de corte más gubernamental, y más de lo mismo.
Ha sido un montaje de falsa bandera bien montado, primero echan petardos, luego le disparan a Trump con una esta de balines para no hacerle daño letal, ahí se tira al suelo y coge dos sobres de ketchup que le sobraron del Big Kahuna Burger, se los echa a la oreja, luego se dieron cuenta que el montaje iba a quedar muy cantoso para los avispados lectores meneantes, así que dijeron de perdidos al río, y ya se cargaron a un par de asistentes e hirieron a otro para que les quedara bien bien.
#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.
#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.
#10 Las primeras imágenes del sospechoso:
#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada
#11 Es enternecedor verte hablar contigo mismo.
#11 No se te ve a ti radicalizado ni nada, no.
#11 Un atentado de falsa bandera sin víctimas no vale de nada, Danipedo.
Así es como jalean a fanáticos como tú.
#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.
#11 Lo son, pero son muy pocos por eso todos conocemos sus nicks, Delyal, FalsoyFalso, Blodem etc.. en realidad son militantes de Sanchez.
#11 iba a decir que pobres tus padres, tener que aguantarte en casa con la edad que tienes ya, pero luego he caído en la cuenta que algo de culpa tendrán también ellos...
#7 Sip, todo sea para engañar a los sagaces meneantes!
#20 Y Alcasser fue M. Rajoy disfrazando de vacuna de Pfizer para lograr la plandemia mundial.
#7 un montaje de falsa bandera dice. Como si Biden no se hundiera el solo.
#34 Un respecto al hombre que venció a Medicare.
#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".
#34 Ya tenía ganada la elección por paliza, ahora la gana por destrozo...
#47 hombre, un truño... Le ha dado en la oreja, ha estado a 5 cm de tener éxito, yo no lo llamaría un truño
#47 Yo no lo llamaría "un truño de atentado": una bala le ha rozado la oreja a Trump y se lo han llevado sangrando. Se ha librado por un par de centímetros de acabar como JFK.
#7 ?
#97 Lo tristec es que creen que son conspiraciones distintas según si hablamos de "plandemia", de "chemtrails" o de "ataque de falsa bandera para que Trump gane porque patatas".
Y si les niegas la conspiración, entonces eres un astroturfer pagado por un lobby para despistar a los "despiertos"
dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c074#c-74
#7 Falsa bandera o no, ¿el atentado es real?
#7 ¿y luego ponen a un tipo con un fusil subido a un tejado a unos 200 metros y le disparan para que quede todo atado y bien atado?
#139 Habría que reportarte a ti por falta de sentido del humor 
#7 Yo veo un ataque de falsa bandera totalmente…
#7 Negativazo por frivolizar con la muerte de una persona y 2 heridos graves
#220 Meh, un muerto y dos heridos por arma de fuego en EEUU es lo que ellos llaman una mañana de lunes tranquila.
#7 hombre, muy MAGAfan tienes que ser para dejarte matar por Trump
#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.
Pffff qué pereza Publico. Vaya nivel. Tratan el tema como si fueramos niños de 10 años.
#12 mira qué cara de malo tiene el españolazo. Es malo, MALO.
#12 mira qué cara de malo tiene el españolazo. Es malo, MALO.
la sensación de inseguridad (sea real o no) está creciendo y los MENA's no están colaborando mucho en que no se les criminalice. La izquierda haciendo como que no pasa nada, pues la gente va hacia el que ofrece soluciones.
#4 #5 El otro día leí que había un riesgo real de que, si la izquierda no hacía suyo el mensaje moderado de "mayor control sobre la inmigración problemática", alguien --desligado del mensaje "España+toros+caza+religión"-- lo haría suyo, pero con un mensaje menos moderado y más extremo. Esto fue a raíz de la aparición del partido "Se Acabó La Fiesta".
Es decir, por ahora, los mensajes extremos antri-inmigrantes vienen de partidos del ámbito "España+toros+caza+religión", y el electorado no está comprando el pack entero.
Pero si viene un partido que sea "moderno" (no sean de banderita en la pulsera, no le gusten los toros ni cazar, y pase de la religión), pero sintonice con el hartazgo de la delincuencia ligada a la inmigración, puede que se lleve un gran porcentaje de los votos del electorado.
#9 Obvio. ¿Cuál sería la sorpresa?
Los partidos socialdemócratas en ciertos países del norte ya se han puesto duros con ese tema, y han revertido "el avance de la ultraderecha".
Llevo tiempo diciendo. LO que pase en las dos próximas décadas, será una cuestión de reemplazo cultural, o superviviencia. El primer devenir vendría dado por la inacción. El segundo, bien por un cambio de deriva política del progresismo, o bien por el nacimiento de un movimiento neofascista reactivo.
#9 La izquierda necesita abandonar el neoprogresismo y retomar la lucha de clases, pero claro, los representantes actuales de la izquierda atufan a progrepijos, los cuales desencantan en los barrios obreros y no son capaces de convencer a su electorado.
A eso sumadle el descontento por la mirada hacia otro lado cada vez que surge un problema con la inmigración descontrolada (sí, señores, la hay y crea problemas) y su poca o nula adaptación en el caso de los africanos o el problemón que hay con la falta de acceso a la vivienda.
Puede parecer que hago un Paco Umbral de librio (valga la redundancia), pero cada vez es más patente la necesidad de una Izquierda Real:
https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#4 Así ha subido Le Pen y Vox. Mientras se considere invisible algo tan malo como que te roben o violen, seguirán aumentando. Si los menas se dedicaran a regalar flores por la calle, no estaríamos aqui.
#4 El problema es que no es real y, por lo tanto, los menas ni hacen, ni dejan de hacer (*). Los responsables son quienes transmiten esa sensación de inseguridad que no se sustenta con los datos. Pero, por lo que se ve, la culpa la tiene la izquierda que no acepta como cierta esa realidad y no propone medidas contra un problema que no existe. La izquierda tiene la culpa, claro, y no quienes nos imponen su relato falso. Lo mismo que con la okupación de pisos, algo totalmente residual convertido en una preocupación social mientras los españoles nos gastamos fortunas en alarmas innecesarias.
Cuando decimos que los medios son basura y se acusa a algunos tertulianos de fascistas es porque la realidad que venden es falsa y coincide al 100% con las tesis de los partidos fascistas. Así que señalemos a quien tenemos que señalar y dejemos de fustigarnos como izquierda. Ya está bien, hombre.
https://acef.cef.es/delinquen-menores.html
#23 tú has leído lo que envías?
“En definitiva, aunque parece ser cierto que en España se aprecia, especialmente a partir de 1998, un significativo aumento de la criminalidad protagonizada por menores extranjeros “lo cual coincide con un flujo de inmigrantes hacia nuestro país sin precedentes”, no debemos confundir inmigración con delincuencia…”
#28 ¿Y tú te lo has leído entero?
"Si analizamos minuciosamente las citadas estadísticas oficiales, los porcentajes de delitos cometidos por menores extranjeros “con un rango de edad de 14 a 17 años” no ha hecho más que descender desde el año 2013: 23,96 %, año 2013; 21,82 %, año 2014; 20,40 %, año 2015; 20,02 %, año 2016; 19,42 %, año 2017 y 18,31 %, año 2018 (fuente: elaboración propia). Según la media ponderada de los porcentajes anteriores, el 79,35 % de los delitos genéricos con condena cometidos por menores, entre los años 2013 y 2018, han sido perpetrados por adolescentes españoles. Estos datos parecen indicar que, en cifras absolutas, los menores extranjeros no cometen más delitos que los de origen español".
#32 Pero si eso lo comenta al principio del artículo, pero más abajo hace "consideraciones" para conseguir que la cifra diga lo contrario, para finalmente, en las conclusiones del artículo (de donde está sacado lo que pegué antes) dice literalmente "parece ser cierto que en España se aprecia, especialmente a partir de 1998, un significativo aumento de la criminalidad protagonizada por menores extranjeros"
#44 Claro, porque es a partir de esa fecha cuando empiezan a llegar a España. Pero sus delitos ni van en aumento como se pretende hacer creer desde los medios, ni son proporcionalmente más que los de los nacionales. Si sigues leyendo esa misma frase el estudio desvincula inmigración con delincuencia. Como por otro lado han dejado de manifiesto otros estudios: la criminalidad tiene que ver con la marginalidad, no con la inmigración.
El discurso de la extrema derecha sobre los menas es falso.
#23 cuando dejeis de dar por culo con el tema de la Viogen, dejaremos de por culo con el tema de los menas. Hasta entonces, aqui tienes 2 tazas
Estos datos parecen indicar que, en cifras absolutas, los menores extranjeros no cometen más delitos que los de origen español".
El detalle que te dejas fuera, es que los menores españoles responsables del 80% de los delitos que pones, se cuentan por millones, mientras que los menas, solo se cuentan en miles. Millones 80%, miles 20%. Entiendes lo que significa? Nos ha jodido que en "cifras absolutas" no cometen mas delitod, faltaria mas
¿De verdad, en serio, os parece normal que en esta clase de noticias suden tan fuerte de los hombres? Es que algo se me debe estar escapando, pero en todas las catastrofes se fijan en las mujeres y en los niños (lamentable lo de la infantilización de las primeras), y los hombres que les den, qué más da.
Y no es solo esta noticia. Cuando una patera se hunde, cuando algún lugar se incendia... Siempre tenemos los datos de cuantas mujeres mueren. Pero los hombres son víctimas menores.
#7 He buscado y no he encontrado por ninguna parte tal afirmación de la OCHA.
https://www.unocha.org/occupied-palestinian-territory
https://www.ochaopt.org
Las únicas fuentes que recogen dicha afirmación son árabes... excepto ésta:
https://www.csis.org/analysis/one-month-rafah-offensive-gaza-human-toll
... y la señora no tiene nada que ver ni con la ONU ni con la OCHA.
De todas formas, sí que está de sobra reconocido y demostrado que en caso de guerra o catástrofe las mujeres son más proclives a padecer hambruna porque reducen la ingesta de comida para dársela a los hijos, a los mayores o a los hombres, según cultura.
#7 tampoco es nuevo, la famosa frase de Hillary Clinton es de 1998
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. "
https://en.wikiquote.org/wiki/Hillary_Clinton
Sera uno de los famosos privilegios masculinos.
#18 empezando por qué está HDLGP es una sionista a sueldo que se lleva arrastrando durante los últimos 8 meses de conferencia en conferencia hablando de las violaciones en masa de Hamás que nunca ocurrieron para justificar este Genocidio, poca validez tienen sus palabras.
#7 Puede ser porque las mujeres y niños no están combatiendo. Si metes a los hombres, puedes decir que es parte de la guerra. Con mujeres y niños no hay debate. Son civiles en el 99% de los casos.
Por otro lado, las mujeres suelen tener que cuidar de los niños más que los hombres (en caso de guerra, de la cultura y tal...) ... por tanto sufren más porque no suelen tener los medios para comprar alimentos como los hombres. El sustento económico mayormente es masculino.
Por otro lado decenas de miles de mujeres están embarazadas y han dado a luz ... cuidan de niños pequeños y deben amamantarlos. Si estas cientos de miles de mujeres no tienen que comer, la generación de niños que crezcan en esta locura estarán toda la vida condicionados por el hambre. No serán niños ni adultos sanos.
Pero qué te voy a contar a ti eh... ya veo de qué pie cojeas. Pobrecitos los hombres que todo el mundo está en contra de nosotros... no importamos ya nada!
El 99% de los combatientes en ambos lados es hombre. La mayoría de asesinados son mujeres y niños. Sin pegar casi ni un tiro. Pero ey.... los hombres estamos perseguidos....
A cambio de adelantar la jubilación parcial, la Seguridad Social exige elevar el número de años de cotización requeridos para acceder a esta modalidad: si ahora se permite con un mínimo de 33 años trabajados, se quiere elevar la barrera hasta al menos 40 años cotizados, algo que no es visto con buenos ojos por los sindicatos. [..]. Además, precisa que este endurecimiento sería solo para los hombres, puesto que para las mujeres se pretende hacer lo contrario: rebajar los años exigidos incluso por debajo de 33, para compensar la brecha de género
Yo creía que decir las nacionalidades estaba feo. Imagino que según el relato que interese.
#14 Cuando la nacionalidad es un dato de los agresores se omite, es cierto. Para no dar más alas a discursos xenófobos.
Y después esta falta de datos se usa para colar bulos donde el porcentaje de delitos es superior entre inmigrantes, olvidando la parte en que algunos multireincidentes (como los carteristas) son contados como personas diferentes que cometen un solo delito, en vez de 1 persona que comete varios delitos.
Las estadísticas sobre delitos están muy manipuladas, pero por todos los partidos, porque se usa como una falacia para vender la moto de lo que quieran en cada momento. No son fiables y deberían serlo.
#14 ¿han dicho la nacionalidad de los agresores?
#144 pero eso es un sesgo tuyo. La sexualidad es un espectro muy amplio, y el sexo anal es una práctica que puede ser muy placentera, al igual que el sexo grupal. Lo mismo que mamar pollas negras. En ninguno de los dos casos se habla de forzamientos, solo que tú ves más... ¿antinatural? ¿indeseable? una cosa que la otra. Y eso ya es cosa tuya.
#145 Yo precisamente te he dicho lo primero de todo que lo que has dicho sí podrían ser unos deseos sexuales.
Lo que después he comentado, es que a diferencia de cómo lo ha redactado Jaime Caravaca, tú no has reparado en redactarlo de una manera que quede claro que sería algo consentido.
#114 osea, que si tú tienes una bebé recién nacida y digo que "no podrás evitar que a lo mejor cuatro guardias civiles le dejen el culo como un bostezo en el futuro" me invitas a una cerveza? Porque también cumplirá sus deseos sexuales, qué suerte.
Que ojo, la agresión física es inexcusable, y peor que el comentario en sí. Pero tampoco defendamos lo indefendible.
#142 Si dejas claro que a ella le gustaría follarse a cuatro guardias civiles, sí serían sus deseos sexuales.
Pero tal y cómo lo has redactado parece que la violen.
No sé si entiendes que hay una gran diferencia.
#144 pero eso es un sesgo tuyo. La sexualidad es un espectro muy amplio, y el sexo anal es una práctica que puede ser muy placentera, al igual que el sexo grupal. Lo mismo que mamar pollas negras. En ninguno de los dos casos se habla de forzamientos, solo que tú ves más... ¿antinatural? ¿indeseable? una cosa que la otra. Y eso ya es cosa tuya.
#145 Yo precisamente te he dicho lo primero de todo que lo que has dicho sí podrían ser unos deseos sexuales.
Lo que después he comentado, es que a diferencia de cómo lo ha redactado Jaime Caravaca, tú no has reparado en redactarlo de una manera que quede claro que sería algo consentido.
¿Soy el único con con muro de pago?
#40 No. Menuda mierda de envío.
Denuncias falsas de violencia de género para obtener beneficios. Así actuaba una organización criminal desmantelada por los Mossos d'Esquadra que utilizaba a mujeres marroquíes para conseguir papeles como permisos de residencia o ayudas económicas. La cifra final de detenidos asciende ahora a 22 personas y hay otras 23 investigadas por estos hechos que tuvieron su epicentro en la provincia de Lleida. El caso salió a la luz a principios de abril, cuando los Mossos detuvieron a catorce personas por simular agresiones machistas.
Quien con niños se acuesta...
#29 ¿Balaperdida?
Entre otras enfermedades, trabajo con gente que ha sufrido infartos. Y evidentemente esto es una generalización, pero es sorprendente lo común que es el perfil de "hombre iracundo con pobre control de impulsos y nula gestión emocional".
Es lo que se conoce como "patrón de conducta tipo A", para el que le interese.
#21 Recuerdo en un capítulo de House que éste dice que en su equipo tenía a gente del tipo A de conducta pero me da que se lo inventaron porque precisamente ellos de iracundos y nulo control... pues no.
A ver, lo de "traumatizados" es demasiado histriónico.
#17 Creo (y también espero, para qué mentir) que es una mala traducción.
#9 venía a decir esto. Al margen de quien la haya dicho, es una frase potente.
#10 seamos serios, Twitter ya era mierda infecta mucho antes que Musk.
Me pregunto si en el día de la madre tendremos en portada un artículo sobre madres que asesinan a sus hijos, porque hoy es el día del padre y ya van mínimo 2 artículos de padres de mierda.
#37 Pues nada, procedamos a quitar esta noticia, que hoy es el día del padre y no queremos ofender a nadie.
He dejado de verlo cuando ha aconsejado jugar con punteros láser.
Para los gatos resulta muy frustrante no poder completar el "ciclo de caza". Sí, perseguir el objeto es parte del juego, pero la culminación es atraparlo. Un láser jamás lo pueden atrapar, por lo que el juego termina siendo una frustración.
#20 he pensado exactamente lo mismo, de hecho muchísima gente recomienda no usar nunca punteros láser ya que provoca mucha frustración al gato (o gata )
#20 Dale un premio al final del juego (o durante), o haz que el laser pase por algún sitio donde esté media escondida alguna chuche.
(yo no juego con láser con mis gatas, una cuerda con un nudo al final o con un trozo de plástico, que las vuela locas)
#83 es una cuestión de oferta y demanda. No es que la derecha se haya organizado, simplemente esos streamers tienen más éxito, y la gente se ha subido al carro.