#10 Es lógico pensarlo de primeras, pero según el propio parte interno de Adif un simple "corte de luz" no explica el incidente:
-. Los ordenadores van blindados con baterías: La central LZB funciona con baterías industriales (SAI) y generadores precisamente para que un corte eléctrico externo no la apague. Para que se apagasen los tres ordenadores por falta de luz, tendría que haber fallado a la vez la red principal y todo el sistema de baterías de emergencia.
-. En la vía sí había electricidad: El parte de Adif registra una "pérdida de tensión a la salida de la estación de Urda" que afectó a los sensores de la vía (circuitos de vía), no un apagón general. Si realmente "se hubiera ido la luz" en el tramo, un AVE 100% eléctrico jamás habría tenido corriente en la catenaria para ponerse a 200 km/h y llegar hasta Urda.
#8 No lo digo yo, es todo lo que está circulando ahora mismo. Eso en concreto es el discurso de un familiar de una de las fallecidas, que era directiva del corte inglés o algo así. Es emotivo el discurso de todas formas y tiene su razón, pero no explica lo concreto de la catástrofe de Urda. Un saludo,
La cadena de averías llegó a frenar en seco 6 trenes por una multiavería concurrente llamativa: cayeron a la vez los tres ordenadores redundantes del LZB, la transmisión de datos, la tensión eléctrica y la radio GSM-R.
Pero de ahí a mandar a la muerte en modo manual a 4 trenes! Aplicando un protocolo erróneo y de forma anómala hay un salto que aún cuesta entender. Teniendo en cuenta que dos de los cuatro maquinistas no aceptaron y fueron a 40, lo que hubiese supuesto dos masacres más si llegan a aceptar la orden del operador.
Luego la variedad de justificaciones que están surgiendo ante el error del operador. Estaba solo, tenía un auxiliar pero no, llevaba 6 trenes, 14, >20 (según se lea). Una "segunda voz" reafirma que es el protocolo LZB4 (el suicida de 200 km/h), en vez del LZB3 que correspondía. Adif no tenía gente y todos lo sabían, el capitalismo ha colapsado, era poco menos que inevitable el desastre por la circunstancia laboral del operador etc.
La extraña filtración precoz de los audios que revela unas cosas y no otras. Por ejemplo la omisión de las conversacione del operador con los trenes que se negaron a ir a 200 km/h.
Y otra vez antes de unas elecciones, otra vez trenes y otra vez injerencia extranjera posible, especialmente en las empresas que llevaban el sistema de seguridad ferroviario.
#4 O no, si ese arriba no se utiliza para resultados finalistas; si no como sparring dialéctico, interlocutor incansable. Yo lo veo más como un catalizador de la metacognición, una especie de exocortex; que nos puede llevar a profundizar en nuestro propio razonamiento hasta una profundidad inédita, previamente inaccesible para la mayoría por restricciones biológicas: fatiga, volatilidad de la memoria se trabajo, la tiranía del tiempo etc.
El problema que le veo a la IA es el motivo por el cual estoy añorando los tiempos sin IA, es que los primeros en apuntarse a un uso intensivo de esta tecnología parece que están siendo "los malos". Como tantas otros saltos tecnológicos históricos del sapiens, parece que el uso para el mal absoluto siempre toma la delantera. En cambio veo que las capas productivas necesarias de la sociedad, la sociopolítica, la economía y en general la población secular, está incorporando la tecnología de forma lenta, cautelar y temerosa.
Por cierto, toda esta parrafada la he escrito sin IA pero este extraño lenguaje que voy desarrollando lo estoy aprendiendo a base de discutir con gpt, gemini, claude y deepseek principalmente. El método socrático de enfrentar tus propias ideas "al otro".
#2 Pues precisamente es por los audios por los que Puente lo tiene jodido. La responsabilidad política de que en Adif no tuviesen la formación suficiente para hacer frente a la contingencia.
#33 Básicamente, opino que llamar fallo humano a 5 personas, "operadores" corriendo en círculos, no me parece legítimo ni intelectualmente honesto. Creo que no estaban preparados para esta contingencia y la catástrofe es tan gorda, que los responsables últimos de esta gestión deplorable tendrán que rendir cuentas.
Por cierto, la empresa encargada de la renovación del sistema de seguridad ferroviaria LZB era Thales, una multinacional francesa cuya división ferroviaria fue adquirida en 2024 por la japonesa Hitachi Rail; en 2021 ganó el concurso público de Adif con una oferta anormalmente baja y temeraria, un 28,45 % inferior al presupuesto de licitación, que incluía una reducción del 72 % en la partida específica del LZB, y que Adif terminó aceptando tras las justificaciones de la empresa, aunque la responsabilidad última de la seguridad y gestión de la circulación seguía correspondiendo a Adif.
#18 Tal cual. Cagada estrepitosa de los "controladores ferroviarios". Una pena, pero no hay manera de retorcer la realidad sin que siga pareciendo eso.
#31 Te has leído cero tuits del enlace al que remites: en esa búsqueda de @InfoAdif salen incendios en la vía, robos de cable, trenes rotos y fallos de agujas; mencionando el LZB solo hay UNO (de julio de 2025), y ninguno con los 3 ordenadores redundantes de la Central caídos a la vez en una distancia comparable.
Además si esto pasaba "20 veces en 5 meses y toda la semana", los audios de los operadores de Atocha no tendrían ningún sentido, estaban como pollo sin cabeza: "nos estamos liando", buscar "el marcador de la hoja", etc.
#17 No falla tanto. De hecho parece que no estaban preparados ni entrenados para esta contingencia; y que parte del error ha sido porque se pusieron a improvisar. Lo mismo el ciberataque y la filtración de documentos de hace un mes que sufrió Renfe/adif tiene algo que ver. Pero desde luego tener que parar todos los trenes por una caída singularmente amplia del LZB no obligaba a tener que actuar de forma temeraria y terminar estrellando un tren con otro.
#97 Tu análisis lleva siglo y medio de retraso, anclado en la época del carbón del Rin. Para empezar, la gran llanura centroeuropea siempre fue infinitamente más fértil y navegable que una España montañosa y semiárida; jamás fuimos un imperio por hacer «plantaciones en cualquier esquina». Pero es que hoy todo lo que llamas debilidades son precisamente nuestras mayores ventajas geopolíticas.
Que Francia nos bloqueara convirtiéndonos en una «isla energética» fue un infortunio durante décadas, pero tras la guerra de Ucrania es nuestra mayor fortuna: como generamos más del 55% de la electricidad con renovables baratas y no podemos evacuarla toda al norte, los centros de datos y la industria electrointensiva tienen que venir a instalarse aquí para consumirla, mientras el Rin sufre sin el gas ruso. Súmale que concentramos un tercio de toda la capacidad de regasificación de la UE y que mantuvimos ocho grandes refinerías costeras cuando Europa las cerraba, comprando crudo por mar a EE. UU., Brasil, México o Nigeria sin depender jamás de un tubo ruso.
De «roca sin nada», poco, los activos actuales del país son múltiples y valiosos: España es una de las mayores potencias exportadoras de fármacos del mundo, es la puerta de intercambios con África y América gracias a dos de los mayores puertos de Europa (Algeciras y Valencia), es el nodo por donde entran los cables submarinos de datos intercontinentales, actúa hoy como valor refugio para la inversión internacional y la exportación de servicios, al estilo de la Irlanda posbrexit, etc. Y tenemos algo que ni Alemania ni los nórdicos pueden comprar: pese a arrastrar cuatro décadas de natalidad paupérrima, hemos tenido un crecimiento demográfico récord superando los 49 millones de habitantes gracias a la inmigración, especialmente de LATAM, que llega «preactivada» para trabajar desde prácticamente el minuto uno, con el mismo idioma y en familias donde trabajan tanto el hombre como la mujer. Actualiza el mapa, que estás analizando 2026 con el atlas de la máquina de vapor.
#96 Decir que «la vergüenza no tiene sentido» es no entender para qué sirve y blanquear al sinvergüenza, así que entiendo que disculpes a nuestros políticos. Pero llamar «país dividido» a una de las sociedades más homogéneas y pacíficas del mundo, precisamente frente al ejemplo de Suiza, donde pactan a diario teniendo cuatro idiomas y dos religiones históricas, es comprarles el relato guerracivilista más rancio solo para justificar que cobren sin trabajar.
#32 No te quito ni una coma, así es. Pero con todo, mi reflexión era la duda de que antes la población fuésemos más reflexivos analíticos deductivos que ahora.
#89 Ok, conforme; pero si aplicamos pura lógica deductiva el fallo del sistema es evidente. Como cualquier sistema operativo, una democracia necesita actualizaciones periódicas para no quedar obsoleta; sin embargo, por vértigo a romper lo que hay, seguimos congelados en el código fuente de 1978. Ese diseño sin parchear genera un incentivo perverso: si la gran mayoría del país vota en torno a los dos grandes partidos centrales, desde la lógica operativa es absurdo que sus incentivos de partido les impidan pactar lo básico entre sí y les empujen a quedar rehenes de minorías de bloqueo en ambos extremos. Por tanto, prorrogar presupuestos por sistema o repetir elecciones no son soluciones normales, sino síntomas de la avería: repetir comicios equivale a decirle al ciudadano «has votado mal, vuelve a intentarlo» para que pague la incapacidad negociadora de sus representantes. No falla lo que sale de las urnas; falla una arquitectura que penaliza el consenso y premia la trinchera.
#46 Correlación no implica causalidad. La isla energética, la guerra de Ucrania, nuestra ventaja migratoria LATAM, instalación de energía renovable, posición geoestratégica etc No son causa inapelable del gobierno actual. Ojo, que tampoco estoy criticando al gobierno. Pero las vacas gordas hacen buen gobernante a un mal gobernante.
#15#18#28#62#76 Coincido con #62 y #76 en que la ausencia de mayorías absolutas es sana; lo que critico no es el pluralismo, sino la ineptitud para gestionarlo. Llamar «madurez» (#15, #18, #28) a haber tenido que tragar con la vergüenza de cuatro elecciones generales en cuatro años (2015-2019), repitiendo la jugada hasta que salió el resultado que les convenía, o a normalizar que se gobierne sin Presupuestos, es conformarse con muy poco. Desde el 78 solo hemos sabido pasar del rodillo bipartidista al chantaje de bloques. Madurez democrática es el ejecutivo colegiado de Suiza: todos los partidos, de izquierda a derecha, sentados a la vez en el mismo Consejo Federal, elegidos en sesión única sin opción a repetir elecciones y pactando ley a ley sin disciplina de voto. Aún nos queda mucho para eso; entre todos tenemos que intentar mejorar, estudiar, pensar; y no ser conformistas con las cosas mal hechas o inacabadas, aunque vengan de otras generaciones. Un saludo a todos y ahí lo dejo.
#6 Mi propuesta es que el hábito de "pensar' como lo describes tampoco estaba antes, aunque realmente todos piensa. El razonamiento intuicionista social (que es el foco del problema) siempre ha sido mayoritario creo, frente al analítico deductivo; y creo que no es malo per se, es una adaptación social que aporta rápida unidad al grupo y facilita el razonamiento mediante heurística social y atajos cognitivos; pero "si el grupo" está equivocado, el error de razonamiento es de mucho mayor impacto. Ahora la ingeniería social comercial sabe capturar de forma muy sofisticada al grueso de los intuicionistas sociales mediante la heurística social que se sostiene por las cámaras de eco de la desinformación/manipulación. Pero es que antes igualmente a la población se le decía lo que debía creer/pensar desde la autoridad epistémica del momento, bien fuera la TV/la radio, las enciclopedias, el párroco, el maestro.
#1 Básicamente el problema es que nuestra democracia actualmente está bastante rota porque las mayorías absolutas no salen, esa es la novedad. Y como son unos ineptos e incompetentes no saben gobernar de otro modo. Las repeticiones de elecciones de la otra vez fueron un fracaso vergonzoso y poca rendición de cuentas ha habido. Deberían encerrarse como en un cónclave y no salir hasta que hubieran investido un presidente, con fumata blanca, aunque no hubiera mayoría absoluta por coalición. Tanta disciplina de partido y tanta mierda. Nuestra democracia se ha quedado anticuada y francamente inmadura.
Empezar la serie en 1983 es hacerse trampas al solitario para regalarle el titular a González. Tres apuntes que el artículo omite convenientemente:
-. El borrado de Adolfo Suárez (y la UCD): El verdadero marco de la VPO en democracia lo creó Suárez con el Real Decreto-ley 31/1978. Entre 1976 y 1982 se superaron sistemáticamente las 130.000 - 150.000 viviendas protegidas anuales, pulverizando la media de 81.347 de González.
El truco de las "viviendas terminadas": Un edificio tarda entre 2 y 3 años en construirse. Contabilizar las viviendas terminadas desde 1983 significa adjudicarle a Felipe González todo el Plan Trienal de Vivienda 1981-1983 dejado en marcha por la UCD.
La tendencia real: González no impulsó la VPO, sino que la desmanteló progresivamente. Heredó un ritmo de más de 130.000 VPO anuales en 1982 y, tras el Decreto Boyer de 1985 y la liberalización del suelo, redujo la cifra a menos de la mitad a principios de los 90. Premiar por "volumen acumulado" a quien estuvo casi 14 años en el poder viviendo de la inercia legislativa anterior es pura cosmética estadística.
Y ojo, que señalar la trampa estadística con González no absuelve el despropósito de todos los que vinieron detrás, que es la crónica de una demolición bipartidista: Aznar entregó el país a la burbuja especulativa con la Ley del Suelo del 98 haciendo que la VPO fuera residual frente a la vivienda libre; Zapatero solo engordó sus cifras recalificando como VPO pisos libres que los bancos y promotoras se comieron con patatas tras el estallido de 2008; Rajoy directamente mató la vivienda pública desplomando el presupuesto a mínimos históricos en plena ola de desahucios; y Sánchez ha batido el récord del humo con siete años de anuncios millonarios en plena crisis habitacional para entregar menos de 10.000 al año. Ninguno tiene defensa.
#3 Tengo una cruzada personal contra el razonamiento intuicionista con sus atajos mentales y la heurística social; por eso he saltado. Gracias por tu respuesta.
Cuando éramos cazadores-recolectores seguro que nos vino muy bien. Pero hoy día es un talón de Aquiles para nuestra especie y con la sofisticación de la ingeniería social y cámaras de eco, creo que la mayor parte de la sociedad está capturada en relatos y realidades muy manipulados o directamebte falsos.
O avanzamos en epistemología, en la forma en la que construimos y ponemos los ladrillos de nuestro conocimiento, o nos vamos al garete como sociedad. Veo esta degeneración en todas partes.
#0 Criticas que la gente moldee la realidad con sus sentimientos, pero haces exactamente lo mismo al llamar «datos» a una lista de fobias personales. Meter en el mismo saco la religión, meditar y los psicofármacos, que despachas como «venenos» sin el menor rigor empírico, falla en la premisa más básica: confundes gestionar el malestar con negar la realidad.
El verdadero problema hoy no es el yoga ni la química clínica, sino el abandono del pensamiento analítico deliberativo.
Cuando no verificas tus premisas ni sometes tus ideas a evidencia contrastable, caes en el puro intuicionismo: apilar prejuicios para justificar lo que ya habías decidido creer. Tu texto no diagnostica esa ceguera; es un síntoma de ella.
#25 Tu IA es muy mala. Tus textos son inequivocamente de IA. Sube el nivel. Cuando contestó la administración demócrata ni siquiera estaba usando la búsqueda activa, estaba tirando de memoria de entrenamiento. Qué modelo es?
-. Los ordenadores van blindados con baterías: La central LZB funciona con baterías industriales (SAI) y generadores precisamente para que un corte eléctrico externo no la apague. Para que se apagasen los tres ordenadores por falta de luz, tendría que haber fallado a la vez la red principal y todo el sistema de baterías de emergencia.
-. En la vía sí había electricidad: El parte de Adif registra una "pérdida de tensión a la salida de la estación de Urda" que afectó a los sensores de la vía (circuitos de vía), no un apagón general. Si realmente "se hubiera ido la luz" en el tramo, un AVE 100% eléctrico jamás habría tenido corriente en la catenaria para ponerse a 200 km/h y llegar hasta Urda.