#24 Pues a ver si le aplican la permanente revisable a Yllanes, el asesino de Nagore Laffage tras rechazar sus "querencias" en unos San Fermines que sólo se comió 7 añitos de trena y ni siquiera le inhabilitaron para su profesión de médico, hasta le pusieron de atenuante la intoxicación etílica. Porque era güen chaval de güena familia, muy útil para la sociedad.
#65 Ya veo que no sabes de mates, 50 son las mujeres asesinadas por tus amigos machistas CADA AÑO!!!! Y solo cuentan en esa suma las que lo han sido a manos de sus parejas, por ejemplo Diana Quer, asesinada por el asesino machista "Chicle" no cuenta en esa estadística.
Bueno, ya sé que no te importa nada Diana Quer ni ninguna otra mujer asesinada. Solo te importa que te pongan una denuncia de maltrato, verdad? Pues NO MALTRATES a nadie, si te ponen una denuncia falsa podrás resarcirte y saldrá condenada la culpable. Ningún hombre tiene la vida "arruinada" por una acusación falsa, recuerda que una denuncia va al juzgado, deberá presentar pruebas y sino .... pues eso, las garantías judiciales. Eso no se ha quitado, que parece que es lo que manifiestas, que no tienes defensa...
#128 Exacto, en el caso de hacerlo dentro de la aplicación había excepciones y tenías que justificar tu actividad. Incluso es posible que tuvieras suerte con el revisor y que no te lo pidiera, pero normalmente te piden la explicación del método de pago si es que está integrado en la app (no si lo que usas es un webview con una web que gestiona el pago). Hace poco tiempo lo permitieron para apps de lectura y desde hace un tiempo para tiendas online.
#59 Tú tenías que demostrar a Apple qué tipo de comercio eras y con supervisión de la condiciones. Ahora no, porque nada de esto dependerá de Apple ni cobrarán por ello.
Lo primero es que tenías que ser empresa para poder hacerlo. Si ahora tú puedes elegir el pago, podrá incluso un particular y eso además dependiendo del país.
La diferencia es enorme
#34 Pues que con una tienda, cuando compras, es el producto el que buscas y se suele tener la responsabilidad de ver a quién estás comprando cierto producto. Además, había que justificar que lo que tienes es una tienda para poder hacerlo. Ahora, lo que te encuentras es que cualquier desarrollador, por cualquier cosa, puede usar un método de pago fraudulento el cual antes no podía usarse.
#119 ¿Y si no son 22000€ lo que cobras cuando te amplían el contrato, sino 19999€? Repito la misma pregunta: ¿por qué con un sólo pagador el mínimo para estar obligado a tributar son 22000€, pero con más de uno 14000€ y no los 22000€?
Cada pagador está obligado a retenerte por lo que ÉL te va a pagar.
Pero de cobrar 22k de uno solo (y por tanto, te han retenido correctamente) a cobrar 11k de dos (cada uno retiene un 0%, también correctamente), te falta pagar tu parte de IRPF a fin de año.
Las retenciones no son más que una forma de adelantar estos pagos a Hacienda, pero la declaración anual de la renta (el modelo 100) es donde le dices a AEAT cuanto has ganado en total, y por tanto se sabe cuanto tienes que pagar de impuestos ese año.
#83 Totalmente, además que el método 2FA que usan es un SMS, ampliamente conocido como inseguro, que entiendo mejor que nada si que es, pero ni siquiera dan la opción a usar un OTP. Lo que supongo si harán es tener un límite de intentos bastante bajo para compensar.
#80 y este no es ladrón y corrupto?? Si hacen todos las cosas igual... Cuando encausaron al Urdangarín el tío estaba flipando porque era lo que hacía todo el mundo en ese ambiente. Sólo que él o tenía menos luces, o lo hizo sin ayuda profesional... o las dos cosas... No van a vivir con las cuatro perras legales que les da el Estado... Tienen sus negocios por ahí, y luego van de próceres. Y nosotros aquí estamos todos viendo cómo se presentan como gente normal, y luego resulta que ni se sujetan ellos la chorra para mear.
#101 amusgada 
Gracias por tu interés en mi vida social. 
