#30 Tienes razón pero el cultivo actual no es así, lamentablemente se cultivan en Huelva para llevarlas luego a Holanda....

#34 Si, pero ese es otro tema, nada impide que las fresas de esta granja de EEUU acaban en otra parte del mundo.

#40 Yo la única ventaja que le veo a esa granja es que al ser controlada puedes cultivar en muchos mas sitios de los que se puede normalmente, como un invernadero pero a lo bestia con robots y luces led.

#45 No he dicho nada de que el cultivo de Doñana sea sostenible, en Doñana y en otras partes de España también hay agricultura vertical hidropónica.

#30 Pues la eficiencia de la fotosíntesis en las plantas es del 3 al 6% https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency.

Con unos paneles solares capturando la luz del sol al 20% de eficiencia (https://www.greenmatch.co.uk/blog/2014/11/how-efficient-are-solar-panels), junto con unos leds emitiendo en las longitudes de onda más efectivas para las plantas, es probable que el resultado produzca mejor que el mismo espacio de cultivo pero con iluminación solar.

Es lo que hacen en los cultivos de cannabis de estados unidos.

#81 Te falta calcular la eficiencia de todo el proceso, y para eso hay que incluir la fabricación, puesta en servicio y mantenimiento de un sistema eléctrico solar.

El 99,99% de los cultivos mundiales son por fotosíntesis solar, imagínate que tuviéramos que usar electricidad solo para un pequeño porcentaje de eso.

Es como comparar la eficiencia en un riego con el agua de lluvia, en la que se "desperdicia" mucha más agua.

Y luego está la rentabilidad económica que funciona con unos parámetros totalmente diferentes.

#82
> Te falta calcular la eficiencia de todo el proceso, y para eso hay que incluir la fabricación, puesta en servicio y mantenimiento de un sistema eléctrico solar.

Sí, también hay que incluir el coste asociado a las tierras convertidas a agricultura, la mecanización correspondiente, fabricación y mantenimiento de tractores y sistemas de regadío.

> El 99,99% de los cultivos mundiales son por fotosíntesis solar, imagínate que tuviéramos que usar electricidad solo para un pequeño porcentaje de eso.

Imagínate que, unas plantas que aprovechan el 3-6% de la energía solar pudieran funcionar recibiendo luz en su rango más eficiente, luz producida por leds alimentados por paneles solares que aprovechan el 20% de la energía solar. Del 20% al 6% hay un señor margen que es posible aprovechar con tecnología que tenga eficiencia adecuada.

> Es como comparar la eficiencia en un riego con el agua de lluvia, en la que se "desperdicia" mucha más agua.

Sí. La comparación es estúpida, pero sólo donde llueve con la frecuencia adecuada. Donde llueve poco o demasiado, la comparativa tiene mucho sentido.

Donde hace demasiado, o demasiado poco sol, este tipo de inventos tiene un espacio.

De nuevo, en estados unidos el cannabis se cultiva así. Según yo, porque tienen un control mucho más preciso del proceso, pueden dar a las plantas 20 horas de luz al día, de las longitudes de onda adecuadas, y así optimizan el proceso. Según tú, porque son unos derrochadores que deberían cultivar en suelo normal.

#84 "también hay que incluir el coste asociado a las tierras convertidas a agricultura, la mecanización correspondiente, fabricación y mantenimiento de tractores y sistemas de regadío."

No, estábamos comparando solo fotosíntesis con iluminación artificial.

"Sí. La comparación es estúpida, pero sólo donde llueve con la frecuencia adecuada. Donde llueve poco o demasiado, la comparativa tiene mucho sentido."

Claro, por eso solo puede tener sentido económico usar luz artificial donde no hay luz solar, pero no porque la luz artificial sea más eficiente, igual que usamos regadíos donde no hay suficiente agua de lluvia.

Siempre será más eficiente y rentable cultivar cannabis en Marruecos con luz solar que en EEUU con luz artificial, aunque obviamente lo segundo será más rentable tanto por motivos legales, como de transporte, como de precio de la tierra.

#85 #84 El cannabis se puede cultivar perfectamente en el clima más continental de Canadá, donde la soja, maíz o el trigo ya no crecen y por eso se pasaron a las lentejas.
Se cultiva de otra manera por no tener existencias de una sola cosecha gigantesca anual, y puede que eso ni sea admisible legalmente, que realmente no sería gigantesca, 1.800 hectáreas en las peores parcelas de Canadá da para cannabis para fumar a medio continente, o lentejas para alimenta solo a 1.500 vacas.

#13 Sin quitarme el palillo de la boca diré que si crecen como una fresa sabrán a una fresa. Otra cosa es la variante que quieran usar.

#13 Sin tierra y sin bichitos, sin agua de verdad, no sabrán a nada, salvo que les añadan algún aditivo..

#21 que los países musulmanes decidieran atacar en el 48 un día después de la declaración de independencia decidieran atacar Israel es lo de menos.

#40 Meses antes de la independencia los sionistas ya tenían planificada la limpieza étnica.

#43 ¿"Independencia" de qué?

#65 Del Mandato Británico en Palestina.

#21 Mi mensaje no es proisrael, es la realidad.
Desde el minuto uno Israel no tuvo ni paz, ni tranquilidad. Puedes discutir la creación del estado y la forma de hacerlo, pero francamente, en aquel momento no había solución buena, igual que no la hay ahora.
La realidad es que hay dos partes que quieren la aniquilación del otro y que la parte que ahora sufre actuaría de igual modo con Israel de tener la oportunidad.
Esto no quita que no se deba denunciar las tropelías de Israel.
El conflicto no tiene solución aunque me gustaría que volvieran a las fronteras que aprobó la ONU en primera instancia.

#48 en aquel momento no había solución buena
Claro que la había. No formar el estado de Israel.

#51 Vale, uno que no se ha molestado en ponerse en contexto histórico ni se ha molestado en saber cuantos judíos habitaban la región y cuantos eran propietarios de fincas y terrenos. Te hablo previo a la solución de dos estados. Y Palestina no era de los palestinos porque Palestina no existía. Y de no haber propuesto los dos estados ambas religiones se hubieran acabado matando. Y si ya encima conviertes el estado en un satélite islámico quizás hoy no habría judíos en la zona porque estarían expulsados o muertos. Y quién sabe, lo mismo estarías defendiendo a los judíos y soltando pestes de los árabes. Aunque me temo que a ti no te mueven los derechos humanos en toda esta película, sino como estar en contra de los yankis. Para muchos el resumen es ese. Lo contrario de lo que diga USA. Así no tienen que usar mas de las dos neuronas que tienen a pleno rendimiento.

#56 Vale, uno que no se ha molestado en ponerse en contexto histórico ni se ha molestado en saber cuantos judíos habitaban la región y cuantos eran propietarios de fincas y terrenos.
Lo sé perfectamente.
Eso no justifica la creación de un estado para los inmigrantes de Europa y América de religión judia.

los.palestinos fueron desalojados para cederles sus tierras. Sigue pasando hoy

. Y de no haber propuesto los dos estados ambas religiones se hubieran acabado matando.
Justo al revés. Eso es lo que ha provocado todos los males de la región desde ese momento.

#56 da igual los judíos que habitaran la región, eran palestinos judíos, no sionistas ni europeos. No mezcles, porfa. Aquí también hay gitanos y no vamos a consentir que monten su estado con otros venidos de Rumanía.

#56 me parece que o tergiversas a propósito o desconoces de lo que estás hablando, cuantos judíos habitaban la actual palestina y de donde procedían? Me parece que ni lo sabes. Ni como llegaron ni desde cuándo.

Por otro lado deberías de saber que hasta en Irán habitan judíos y no son masacrados.

#15 nono, ellos siempre disfrutaron de paz y tranquilidad. De hecho ellos mismos han repetido hasta la saciedad que la respuesta de Hamas del 7 de octubre es "lo peor que han sufrido los judíos desde el Holocausto". Teniendo en cuenta que Hamas no llegó a matar ni a 300 (el resto los mató el propio ejército sionista), están reconociendo que nunca existió un "conflicto".

#48 #21 Si no hubieran disfrutado de paz y tranquilidad, no hubieran celebrado Eurovisión (en 3 ocasiones) o la Eurocopa sub21 (2013)

#5 Totalmente, no me dan ninguna pena, pero al final.. siempre salpica al resto, por desgracia.

#6 Salpicar, salpicar... Estamos hasta las rodillas. Vendemos armas directamente a los genocidas y apoyamos al país que veta sistemáticamente cualquier decisión que afecte a Israel.

#5 pues los tiroteos de baja intensidad pueden hacer esa zona totalmente indeseable para vivir, y cuando empiecen a llegar los ataudes de civiles a netanyahu a este se la sudará porque es un subanimal descerebrado que solo quiere muerte.

deben desescalar ya

#14 "deben desescalar ya"
Pero si justo ahora es cuando se pone interesante, y cuando van a entender que no son tan intocables como pensaban

#18 "justo cuando se pone interesante", vaya comentario más vomitivo. Un año de genocidio y dejas un comentario como si se tratase de ver el asunto comiendo palomitas.

#32 me estas pidiendo empatia por los genocidas ?
Por quien mas quieres que tenga empatia ? por Hitler y el resto de los nazis?

Vengo meses diciendo que voy a sacar las palomitas el dia que a Israel le responda alguien con capacidad de hacerles daño
Si te parece vomitivo, vomita.

Yo vengo vomitando, desde hace ya un año, al ver dia si y dia tambien niños despedazados, en cubos
Ni una puta lagrima voy a dejar caer

#33 no has entendido nada. Decir "justo cuando se pone interesante" me parece una falta de respeto hacia los miles de muertos en Palestina. Y que tenga que explicártelo me da hasta pena por ti. Tienes cero comprensión lectora, y cero habilidad de comunicar.

#54 si aqui hay alguien que no esta entendiendo nada, creo que eres tu

USA amenazando a instituciones internacionales porque se esta intentand juzgar a Netanyahu
Europa con su silencio complice ante el genocidio, persiguiendo a quien protesta
Todo esto esta llevando el mundo a la barbarie.

Hay que pararle los pies a Israel, y sus politicas nazis, y llegados a este punto, ya me da igual como sea.

#33 Buenas noches

#33 #28 Repite conmigo: "ser nazi está maaaaal"

#14 hace 40.000 víctimas ( tirando por lo bajo) que deberían haber desecalado ya.

#72 los sionazis siempre están sedientos de sangre y dinero

#5 lo mismo se puede decir en Gaza no.

Que disfruten de sus actos de odio

#16 No, porque en Gaza ya no hay sociedad que disfrutar, solo hay muerte, destrucción y vidas devastadas. En cambio Israel si tiene una sociedad.

#2 #5 #3 #4

Claro que si! Que mueran los inocentes. Que corra la sangre de la venganza.
Esa costumbre se sangre por sangre tan típica allí ya la han importado aquí.
Me pregunto vosotros valientes, cuando estéis delante de uno de estos que le da igual 8 que 80, si levantareis la mano y gritaréis "estoy con vosotros" o os arrodillareis y lloraras como niñas.

#28 ¿Llevas una bandera genocida de avatar? ¿Tú, que celebras la muerte de miles de inocentes palestinos, vienes a darnos lecciones morales?

#28 los niños y las niñas lloramos igual

#28 ¿Pero no te das cuenta que justo lo queremos que no haya más guerras y que no muera ni un solo civil más?. Ni sangre, ni venganza. Una cosa son los terroristas y otra atacar indiscriminadamente poblaciones con civiles. Si Israel tiene una sociedad enajenada por el odio es porque ellos solos lo han promovido.

#28 Hay que acabar con los terroristas sionazis y con la escoria que los defiende. Israel, que te jodan!!

#37 llevas toda la vida escuchando de los crimines contra la humanidad de países como irán y Arabia Saudita, has sabido de los esclavos en Qatar bajo su ley de la kafala, trabadores que viven en campos de trabajo peores de lo que haya podido ser gaza jamás. Has sabido que estos han muerto de agotamiento, que a otros los han dejado morir en el desierto.
Ahora sabes que en Mauritania, Senegal, Somalia, etc, se amputa el clotoris de la mujer.
Sabes que se cortan cabezas, Dan latigazos y se apedrean hasta la muerte en países como Arabia Saudita, pero no creo que hayas puesto un puto comentario en contra en tu vida.
Pero vienes aquí a decir a los demás que son malos por que no denuncian lo que hace Israel.
Hipocresía.

#69 Cállate un rato, anda.

#28 pero respétate, que llevas la bandera del genocidio

#41 #28 lo del 7 de octubre fueron asesinatos.


La violacion y el secuestro no son resistencia.

#70 Una pertinente lluvia de misiles SI es resistencia

#28 El defensor de genocidas lloriqueando!
A mamarla.

#28 hay un poco de misoginia en tu sionismo. Das asco.

#28 Supongo que todos los muertos en Gaza te importan igual que los posibles en Israel.

#5 Los que "la crearon" no van a disfrutar. Son los pringados de abajo, como siempre.

#44 El Padornelo y La Canda, telita.
A parar y a abrir el capó, incluso con el truco de las bisagras invertidas.
Indestructible el Seilla.

#5 Has manipulado la noticia para ganar karma porque si se viera que en vez de derogar el código ético lo que han hecho es cambiarlo por otro no sacarías tantos positivos.

Microblogging de manual.

#12 No.

#19 #20 #21 #22
¡M'encanta!

#30 Es que, total, para gastar tiempo en explicar algo que no va a querer ser entendido, prefiero hacer honor al disentimiento.

#20 Sí

#12 Has manipulado la noticia para ganar karma porque si se viera que en vez de derogar el código ético lo que han hecho es cambiarlo por otro no sacarías tantos positivos. hecho por ellos y mucho más favorable para robar sin ser encarcelados.

#23 Hecho por les corts que han aprobado por unanimidad hacerlo. Como pone en la noticia.

#32 La unanimidad buscando impunidad. Para no caer en los errores del pasado.
PP+VOX la misma mierda corrupta son.

#12 Sí y no.

La entradilla lleva a engaño. Parece que cambia uno por otro, pero el nuevo está todavía sin hacer. Más adelante dice "ha previsto que si en el plazo de seis meses los trabajos de elaboración del Parlamento autonómico no hubieran concluido, la Agencia se adherirá de forma provisional al código de conducta del que disponen otros órganos estatutarios como el Síndic de Greuges o la Sindicatura de Comptes". Es decir, que está tan verde que puede que dentro de seis meses siga sin estar preparado.

No pasa nada porque cambien uno por otro, pero lo normal sería que se esperase a que el nuevo estuviera realizado y ya entonces derogan el anterior y aprueban el nuevo. Derogar el anterior meses antes de que el nuevo esté disponible... es raro.

#28 Sí, pero no sabemos por qué lo han hecho

Pero para derogarlo se han puesto de acuerdo la junta del la agencia valenciana antifraude, los sindicatos, y todos los políticos que forman les corts que han votado a favor por unanimidad.

Parece una no noticia a la que hay que darle bombo por interés.

#33 ¿Pero se pusieron de acuerdo en derogarla ahora? ¿O se pusieron de acuerdo en derogarla y sustituirla por la nueva sin especifar fechas?

Porque es posible que el acuerdo fuera sobre la sustitución de la norma. El problema no es que se sustituya, el problema es que se derogue la existente cuando a la nueva todavía le quedan meses para estar terminada.

#3 Deja de decir tonterías chaval. La entradilla no tiene ningún problema. Lo que tú remarcas es lo que se llama subtítulo.

#3 O sea, que ha derogado un código ético vigente a la espera de uno que está en elaboración... Y que en caso de que no sea aprobado, ya se decidirá cuál aplicar. Es decir, que han quitado el código ético porque patatas. Y la entradilla es perfectamente coherente con la noticia.

#10 La entradilla ignora el subtítulo porque contradice el argumentario que quiere vender el karmawhore.

Es microblogging de libro, sin más.

#13 No.

#21 También

#3 Votas negativo ... no hace falta disimular.

#16 No es por disimular, es para que el meneante cuando llegue a la sección de comentarios vea que le están intentando manipular

#17 No.

#22 Sí

#22 😂 😂 😂

#3 No.

#19 Sí

#3 la cuestion es, la derogan para usar una mejor o una mas "relajada"?

Porque ennla noticia no lo aclara y de esta gente no me espero nada bueno ni nuevo.

#20 Principios de los 70, verano, Madrid-Galicia 5 en un Seat 600.
Nada mas que añadir, señoría.

#37 y eras el bebé o el que conducía.
Hay que renovar el personal de menéame, aquí se necesita gente nueva, con chispa que dicen por ahí.

#40 Como decía otro meneante, era uno de los del asiento de atrás peleando con los otros dos todo el viaje.
Espero que no tengas ninguna fobia de edadismo.

#37 ¿qué tal tiraba para subir los puertos?

#44 El Padornelo y La Canda, telita.
A parar y a abrir el capó, incluso con el truco de las bisagras invertidas.
Indestructible el Seilla.

#37 y eras el bebé o el que conducía.
Hay que renovar el personal de menéame, aquí se necesita gente nueva, con chispa que dicen por ahí.

#40 Como decía otro meneante, era uno de los del asiento de atrás peleando con los otros dos todo el viaje.
Espero que no tengas ninguna fobia de edadismo.

#37 ¿qué tal tiraba para subir los puertos?

#44 El Padornelo y La Canda, telita.
A parar y a abrir el capó, incluso con el truco de las bisagras invertidas.
Indestructible el Seilla.

#51 totalmente d acuerdo. Un matiz, los mascotistas se creen con superioridad moral porque piensan que les gustan los animales. Además el cien por cien de los de meneame tienen gatos de acogida que estaban abandonados y con sarna

#69 no en mi caso. nunca tendría un subser que deja pelo y olor en mi casa. Y menos uno sarnoso. 

#74 yo también vivo solo

#74 No te cases

#51 Totalmente de acuerdo, deberían prohibir tener mascotas. Fin.

#51 Una pequeña puntualización: el mascotismo hace referencia a la acción de retener animales silvestres en un domicilio particular, como si fueran animales de compañía. Es decir, estaríamos hablando de mascotismo si tu vecino tuviese un oso en el piso, no un perro.
Un saludo,

#1 Me parece una mierda, un control excesivo a una mierda de prestación.
Como siempre, con lupa para el pobre cegato ante el rico.

#3 Si no te gusta contrata un seguro de desempleo privado.

#3 Pues a mí me parece que así debe ser. No deja de ser una forma más de intentar evitar el fraude.

Con los ricos tienes razón, habría que modificar leyes para intentar evitar la elusión de impuestos mediante ingeniería fiscal.

#5 creo que es lo suyo, contratar ella seguro de desempleo junto con el seguro de salud #3

#3 me pregunto si miraron con tanta lupa al tipo ese del cni que se fue a venezuela estando en paro y lo detuvieron

#3 Es un envío recurrente. El titular lleva a confusión. Lo que se intenta evitar, es que permanezcas meses en otro país, cuando deberías dedicar el tiempo de cobro de la prestación a la búsqueda activa de empleo. Se dan casos de trabajar un tiempo y volver a tu otro país a pasar el tiempo de la prestación, volver, y vuelta a empezar, y eso no es aceptable. No es una prestación vacacional.

#3 A mi solo me parece mal que te hagan ir en persona, con lo kafkiano que es lograr cita en estos sitios. Tercermundista.

#3 No tengo ni idea de porque se hace esto.

Pero no me cabe duda de q hay alguna buena razon.