#4 O no has leído mi comentario anterior o no tienes ni idea de cálculo térmico y de condensaciones.
Estoy hablando de ahorro en consumo de materias primas y combustibles (cuesten lo que cuesten, y por muy ecológicos que sean cuesta su obtención, el transporte, etc.)
Hay temas en los que un poliestireno extruído (no he mencionado al polietileno para nada, por cierto) es imbatible para cualquiera de los señalados en el artículo (si no dime uno de esos que puedas poner en una cubierta invertida, ajardinada con aljibe en Galicia)
Por otra parte tanto poliuretano como poliestireno se pueden reciclar (aunque su rendimiento económico sea bajo)
Y por último, el estar compuestos por fibras no tiene nada que ver con su permeabilidad al vapor o su comportamiento frente a la humedad (de hecho, a ese respecto, un poliuretano funciona mucho mejor que una lana de oveja, una de roca o una celulosa).
Hay que tener en cuenta muchos factores antes de decir que un aislante es ecológico o no, y uno derivado del petróleo lo puede serlo más (en algunas situaciones) que uno procedente de una oveja (por ejemplo).
Portada
mis comunidades
otras secciones
Creo que confundes ahorro económico con prestaciones aislantes. Un aislamiento que no contiene materias primas ni procesos de producción contaminantes puede tener las mismas o mejores prestaciones aislantes que un material como los poliuretanos o polietilenos. Y si encimas tenemos en cuenta que son casi imposibles de reciclar, hacen de ellos una opción poco sostenible.
Además de que muchos de estos aislamientos ecológicos al estar compuestos por fibras, tienen un mejor comportamiento frente a la humedad intersticial de un muro compuesto, son más permeables, por lo tanto el muro respira mejor evitando la aparición de humedades.