v

#92 No le interesa y no va a morir nadie por los corredores.

ahoraquelodices

#103 ya nos han demostrado varias veces que hacen lo que les da la gana.
Llevan años demostrándolo.

Da un poco de risa verte tan seguro de que no lo harán. Ya veremos, ojalá no lo hagan.
Y ojalá dejen de destruir la franja de gaza y a sus habitantes.

tantancansado

#103 pero tu en que mundo vives? No llevas leyendo las noticias meses? O es que prefieres ignorar la realidad para seguir con tu relato.

T

#103 Espero que volvamos todos a contestarte si muere gente en los corredores. Se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo.

v

#138 Y si no muere nadie, vas a venir también? deja de desear que muera gente para tener argumentos. Eres muy sádico y mala persona. Demócrata

helia

#16 Yo, dos tijeras peleándose

Supercinexin

#9 Cada uno ve lo que sus prejuicios y su mente, inconscientemente, le dictan.

noexisto

#14 peligrosa frase

RoyalPirate

#14 yo veo una mariposa!

helia

#16 Yo, dos tijeras peleándose

Cuñado

Qué vergüenza haber tenido que esperar a 2024 para ver materializado un derecho tan básico como el de poder matar a alguien sin tener que hablar con un vulgar dependiente.

Verdaderofalso

#3 es que era un derecho el poder ir a comprar fruta y de paso sacarte unas balas en la máquina expendedora que está junto a la máquina de bolitas de los niños

c

#9 Meh... antes ibas a comprar la fruta y de paso te sacaban las balas de una vitrina como las que aquí tenemos para el alcohol. No es que cambie mucho la cosa.

Penetrator

#3 Ese derecho ya existía. Bastaba con ir al supermercado con tu rifle de asalto, comprar munición, cargar, y matar al dependient al salir. Y encima te salía la munición gratis.

Aokromes

#1 nunca sabes cuando te puede salir un francotirador cuando estas haciendo la compra y te quedas sin municion.

C

#1 #2 Si leéis la noticia, quien tenia registrados los derechos era el batería del antiguo grupo (no se por qué solo él) y sus herederos permiten que los usen el grupo nuevo.

xyria

#4 Si leéis la noticia...

Por favor, ¿qué será lo siguiente? Hasta ahí podíamos llegar.

chewy

#6 leer la noticia… venga hombre… a leer a la biblioteca! Esto es menéame! (Me falta un poco de ayuso en los comentarios)

S

#6 Yo no he leído ni los comentarios, solo vuestra primera frase, y ya me siento indignado. lol

calaña

#4 eso está claro pero para mí, como fan, Triana murió en 1983. Lo de ahora es una banda de covers a la que podría ir a ver (ya los vi hace la pila de años con Tele "tocando" la batería y ahí podría considerarse Triana por estar él aún con vida) pero a la que no puedo dar crédito por ser Triana sin nadie de Triana. Y repito, sin Jesús, ni la Triana de Tele ni la de sin Tele. ¿Qué para la justicia sí? Qué le vamos a hacer.

Urasandi

#7 Dilo todo: venían de dar de dar un concierto benéfico por los damnificados de las inundaciones de Donosti.
Unos grandes.

lameiro

#9 Inundaciones de Bilbo, me pillo en el secuestro militar en Donosti y me tocó cargar un puente en un trailer.

Urasandi

#11 En realidad las inundaciones fueron en muchos sitios de Euskadi, Navarra, Burgos, Cantabria,... https://www.elcorreo.com/bizkaia/inundaciones-bilbao-1983-asi-fueron-agosto-1983-dia-euskadi-sumergio-bajo-agua-20230825172929-nt.html A mi me pillaron en Eibar.

Pero el concierto de las víctimas fue en Donosti, en el velódromo de Anoeta.

militar

#4 #1 Eduardo siempre ha sido un tipo listo y manager que exprimió a Jesús de la Rosa... y ha sabido invertir con el dinero que ganó

Por una parte es cierto que si no hubiera visto el diamante en bruto que era Jesús de la Rosa posiblemente Triana no habría existido

Pero a estas alturas ya le vale con chupar tanto del bote

#7 aquí lo que hay es uno intentando sacar pasta de donde puede a toro pasado

xyria
chewy

#6 leer la noticia… venga hombre… a leer a la biblioteca! Esto es menéame! (Me falta un poco de ayuso en los comentarios)

S

#6 Yo no he leído ni los comentarios, solo vuestra primera frase, y ya me siento indignado. lol

Wir0s

#5 Primero a por podemos?

Mejor... Fueron a por muchos, pero hasta que no fueron a por podemos no os importo una mierda.

Fdo. Vascos y Catalanes

nemesisreptante

#5 Jeje anda que no viene esto de largo en este país lo que pasa es que cuando iban a por gente que os sudaba la poya ni os sacáis cuenta

jobar

#5 Una puntualización primero fueron a por los independentistas, primero los vascos y luego a los catalanes, luego a por Podemos, Compromis los Comunes y el resto de la izquierda y ahora por el PSOE.

Lo triste es que hasta que no les ha ido tocado a cada uno ninguno hacía nada.

paputayo

#28 Me acuerdo también de aquella primavera valenciana en la que la gente descubrió que la policía no era su amiga del alma. Es triste que tengas que aprender solo cuando te pasa a ti y no escuchar a los que llevan años avisando.

BiRDo

#28 En Podemos siempre se denunciaron los casos en los que se actuaba contra independistas vascos y catalanes. No sé si se te ha olvidado desde que te hiciste sumariano. Creo que no es la primera vez que te lo recuerdo.

jobar

#175 Siempre ni de coña porque en la campaña de las municipales de 2015 bien que se aprovecharon de que las cloacas policiales le habían montado a Xavier Trias una historia de cuentas en Suiza para llamarle ladrón y sinvergüenza.

Me suena que tampoco es la primera vez que te lo recuerdo.

De hecho también acuerdo perfectamente que los de ERC cuando salieron los audios de Villarejo le decían a podemos que cuando les hacían estas putadas a ellos bien que callaba como hace ahora Podemos con el PSOE.

BiRDo

#194 Y no es la primera vez que tu recuerdo hace aguas, porque esas declaraciones no fueron de Podemos, sino de Colau, que nunca ha estado en esa formación. Yo es que además de poner los enlaces que paso, los miro antes para no quedar en ridículo. O al menos la última vez que hiciste el que me pegaste fue ese.

Sea como fuere, aquí nadie está libre de que le engañen. Otra cosa muy diferente es decir que nunca han defendido los casos judiciales amañados contra independentistas vascos y catalanes, algo que siempre hizo Podemos, por mucha rabia que a ti te dé.

jobar

#201 ¿Por qué mientes de forma tan torpe, el que llamó Ladrón, gentuza y corrupto a Xavier Trias fue Pablo Iglesias, Colau habló de mafia. ¿Se te ha olvidado citar a Iglesias o pensabas que no me iba a dar cuenta?
Aquí el video:



Si después de mover la portería el mérito de podemos en este tema es que no han defendido los casos judiciales amañados contra los independentistas también podemos decir que el PSOE no ha defendido los casos judiciales amañados contra podemos.

Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.
Ahora se nota a Km que está en una campaña a la desesperada para intentar rascar algo de la campaña contra el lawfare que hace el PSOE diciendo que su mili en ceuta fue mas dura, pero ya les importa una mierda solucionar el problema porque no van a recuperar los votos perdidos con no perder más les vale. Lo que más le jode a Pablo Iglesias no es que el PSOE no le ayudase, si no que no se le ocurriese a él primero hacer lo que hace Pedro Sánchez ahora.

¿Y que es lo que va a pasar? Pues nada. Entre que a Sánchez hay que sacarle las cosas con tenazas y que en Podemos están en modo incel más preocupados exigiendo a los votantes que le devuelvan el amor perdido porque ellos lo valen, en una a suerte de "quiéreme puta de mierda desagradecida" (asi es como suenan fuera de la burbuja aunque no te lo creas), no sé va a hacer una leche.

BiRDo

#221 Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.

jobar

#229 Lo niegas porque todavía no te has dado cuenta que sus pedos no huelen a rosas. Aguantar y rezar para que no te afecte a ti no sólo es humano si no que es bastante lógico entre los politólogos que mandaban y mandan en el partido. Y mucho más en un contexto de ascenso, hijo de mi vida, ¿crees que en 2015 podemos iba a hacer un alto en el camino en la carrera para ayudar a los que les habían pinchado la rueda? Por favor.

Qué tienen que hacer más para que te des cuenta que Iglesias en realidad era solo como el típico delegado de facultad que mucho prometer la luna pero luego nada.

k

#25 Por el contrario, los fascistas se reunían en la Plaza de Oriente a gritar Franco, Franco, Franco a un enano asomado a un balcón para representar su individualidad y que a ellos nadie les decía lo que tenían que hacer.

RoyalPirate

#10 no te olvides de las dos escisiones principales:
Nocilla Blanca y Nocilla Negra

g3_g3

#11 Racista!!!

No al Nocilla Apartheid!!!!

g3_g3

Ahora es cuando aparece Nocilla Auténtica, Nocilla Marea, Herri Nocilla, Unidas Nocilles y Nocilla Pan Tumaca.

RoyalPirate

#10 no te olvides de las dos escisiones principales:
Nocilla Blanca y Nocilla Negra

g3_g3

#11 Racista!!!

No al Nocilla Apartheid!!!!

s

#10 Y con Nocilla Podemos

kosako

#14 Nocillemos, me comentan por otro canal

kosako

#10 La noticia ya me hizo gracia, pero tu comentario aún la supera lol

T

#10 se enfrentarán a Nutella 2000, vito nutilles, Nutella Gisbert, nutellox, Pepe nutellas, Masquebuena Nutellona y esas cosas.
Serán unas buenas elecciones.

g3_g3

#16 Sobretodo para los panaderos. lol

T

#18 les van a terminar comiendo la tostada

knzio

#10 #16 el lado bueno siempre será el Partido Pro-Untar

T

#49 si. Ese al que se pegan las moscas como a la mierda. Mucho bicho chungo comiendo de ese lado de la tostada.

Olepoint

#10 El pensamiento progresista es lo que tiene, implica pensamiento crítico, cambios, es decir, decidir hacia dónde vamos (mil posibilidades)

- Los conservadores lo tienen más fácil, nos quedamos como estamos, solo 1 posibilidad.
- Los reaccionarios también lo tienen fácil, nos vamos al pasado, también solo 1 posibilidad.


Creo que llamar a las corrientes políticas de izquierda o derechas es un truco de la derecha (aunque esté basado en un hecho histórico) para ocultar una verdad incómoda. La derecha es conservadora, la ultraderecha reacionaria. A la mayoría de la gente le gusta el avance, el cambio.

l

#20 También lo puedes ver desde la otra perspectiva, de que son tan intransigentes que no saben llegar a compromisos, ceder, negociar, etc, y si algo es necesario en sociedad eso es cooperar con los demás, sobre todo con la gente que no piensa como tu.

Manolitro

#20 Tiene más que ver en que el socialismo es por definición una ideología de rebaño, ya que busca el bien común por encima del individual lo que significa que tiene que haber alguien que le diga a los demás lo que tienen que hacer.

Y claro, hay continuas escisiones porque todos quieren ser pastor en vez de borrego.

Olepoint

#25 ¿ Estás de coña, no ? Una sociedad, la forma un grupo de individuos, ergo, salvo que seas capaz de vivir por tí solito, seas un multimillonario, o bien un ermitaño, la única forma de vivir en sociedad es ponerse de acuerdo y buscar el bien común.

toche

#26 Y de esos dos ejemplos que pones, el único que vive por sí solo es el ermitaño

Olepoint

#41 EL multimillonario puede cambiar de sociedad, o si las cosas se van a poner crudas de verdad, montarse un refugio en una zona remota aislada y vivir allí el tiempo que le quede de vida.

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2017/12/11/749202-nueva-zelanda-y-bunkeres-las-extranas-compras-de-millonarios-preparados-para-el

toche

#59 Ya, pero de dónde saca lo necesario para vivir todo ese tiempo? Ningún ser humano es una isla, ni siquiera los multimillonarios

O

#26 Se refiere al socialismo, no a vivir en sociedad. El socialismo es antinatural y antisocial, nadie con dos dedos de frente quiere vivir en él.

Olepoint

#72 ¿ Y cómo se vive en sociedad ? ¿ La socialdemocracia no es buena ? ¿ Algo se me escapa, qué otro modelo es mejor ?

Viendo los mejores países del mundo para vivir, los nórdicos, que han sido y son socialdemócratas, ardo en deseos de saber qué otra formula sugieren.

O

#77 La socialdemocracia es positiva, el problema es cuando el estado se vuelve invasivo y pretende orientar las acciones individuales legítimas.

k

#25 Por el contrario, los fascistas se reunían en la Plaza de Oriente a gritar Franco, Franco, Franco a un enano asomado a un balcón para representar su individualidad y que a ellos nadie les decía lo que tenían que hacer.

S

#25 Lo tuyo es más la ley de la selva... O del "maricon el último".....

m

#20: Diferenciarse está bien, pero si en las elecciones vas a perder por redondeos, tienes que ceder un poco.

J

#10 Tengo dos conocidos que han creado Nocilla con Frankfurt. Yo no estoy de acuerdo con ellos pero ahí están.

mis_cojones_33

#10 Come positivo (no te acostumbres) pero este te lo has ganado lol

OniNoNeko_Levossian

#10 todo el mundo sabe que los únicos integrantes de Nocilla serían Leche, Cacao, Avellanas y Azúcar.

Doisneau

#10 Sin olvidar al chocofrente popular de judea

Disidente!

Aenedeerre

#10 y la nocilla con chorizo, algo de corrupción siempre hay.

RoyalPirate

#9 el hospital de Sabadell se llama Parc Taulí, no Parc Bofarull. El que ha escrito esto ni se ha dignado a comprobar algo tan sencillo. Pero da igual, lo importante es el morbo...

Caravan_Palace

#10 no es que estén crecidos los fachas , es que como indican en un comentario por ahí arriba ahora se le llama facha a todo.

Hemos llegado a un punto en que no puede uno ir a reivindicar que las viviendas sociales sean solo para los nacionales mientras hace el saludo romano por su amor al sacro imperio, sin que le llamen facha.

geLeante

#12 Estoy de acuerdo en que se está prostituyendo el término facha pero disiento en lo de que no están crecidos...

Con un Vox lleno de nostálgicos de épocas más placidas a todas horas en los medios, gente que antes era "simplemente de derechas" ahora no tienen ningún problema en mostrarse abiertamente franquistas (o peor).

mecha

#50 creo que su comentario era sarcasmo. Queda bastante claro en el segundo párrafo.

geLeante

#53 debo tener roto el medidor de sarcasmo. Ya lo siento #12

Jesulisto

#12 Ya no puedes pedir un taxi sin que te tachen de facha

sauron34_1

#12 y sin lucir una buena cruz gamada por su amor a ciertas deidades… hindúes? Eso, eso, hindúes.

Quorthon

#12 Ave Caesar, morituri te salutant!

p

#12 son aristócratas de barrio que cobran ayudas sociales.
Dos mermaos que tengo calados, provenientes de familia y barrio humilde y obrero, que han recibido "paguitas sociales", llevan tatuados esvásticas y simbología nazi. Ver para creer.

GeneWilder

#13 Vine a esto.

f

#34 quieres decir que te han prohibido el teletrabajo tambien, pillín?

GeneWilder

#37 lol lol

jobar

#5 Vamos a ver, os estáis confundiendo bastante, según ese mismo Estatuto de la corte que citas únicamente hay dos maneras de personase en el procedimiento abierto por Sudáfrica:

-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante

- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.

Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.

jobar

#7 Aquí se puede consultar el articulado:

https://www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice

Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.

2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.

Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.

2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.

ecologista_sandia

#8 2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo clap clap clap

jobar

#34 Eso está claro, pero también se refiere a que le compromete para el futuro, es decir, si en el día de mañana hubiera una demanda parecida contra España (esperemos que no) el fallo le compromete y lo tendría muy complicado para alegar una interpretación alternativa.

ecologista_sandia

#35 Interesante, no lo sabía.

K

#35 Hombre estamos tranquilos. No veo a España cometiendo genocidio contra ningún pueblo. Es un riesgo que podemos asumir.

jobar

#37 Por ahora sí, y espero que nunca nos acerquemos a eso.

Fernando_x

#35 Por mi perfecto. Tan solo tenemos que evitar cometer genocidios.

l

#7 ¿Entonces Sudáfrica qué artículo utiliza el 63?

Gracias!

jobar

#38 Sudáfrica es quién ha iniciado el procedimiento al presentar una demanda contra el Estado de Israel por lo que es parte del contencioso desde el inicio, una vez iniciado el procedimiento los estados que tengan interés en participar se van sumando con la vía que les corresponda.

https://unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona/

l

#41 Gracias! Entiendo! Un saludo!

RoyalPirate
RoyalPirate

#32 y encima le da pavor volar, lo tiene todo, el pobrecito...

D

#42 ¡No, hombre, no! Aquí tocaba decir algo así como "Si los encuentra, quizá pueda contratarlos".

RoyalPirate

#44 me he liao...

knzio

#42 pero si te lo encuentras quizá puedas contratarlo

RoyalPirate

#2 #19 Feijoo es otro parásito adherido al barco de un narco...