Sawyer76

#3 ¿En qué reconocimiento médico laboral te miran el riesgo de ictus?

T

#14 Es más, ¿Como puede un reconocimiento médico anual prever que vas a tener un ictus en 6 meses?

UnoYDos

#18 Ademas la empresa solo tiene la obligación de ofertarlo, tu puedes rechazarlo.

#14 en el mismo en el que te miran el riesgo de ataque al corazón... es que hay que explicarlo todo!...

alfon_sico

#20 te hacen electro pero no puedes pedir que te hagan un TAC. Yo lo veo inviable

Mike_Zgz

#14 Yo creo que aparte de mirarte el colesterol HDL, LDL y los triglicéridos, o vas a un endocrino y te mira la Lipoproteína A y por ahí tendrás una pista de si tienes como es mi caso, hipercolesterolemia genética, o en una persona tan joven lo normal no es profundizar en esto.

#1 Muy joven para que ese sea el motivo creo yo

Sawyer76

Para explicar los extraños avistamientos, los científicos apuntan al cambio climático.

Chupito!!

Sawyer76

#14 Pero la mayoría de Meneame aplaudiendo como focas porque los que han firmado son los suyos. Y que siga el circo.

Sawyer76

#31 Estoy de acuerdo en lo que dices. Pero no creo que estemos en el punto en que sea necesario amenazar con una guerra directa entre Rusia y la OTAN. Creo que antes de eso hay que insistir con la ayuda y también tratar de llegar a un acuerdo diplomático.
Hay que ser realistas, Ucrania no va a recuperar su territorio de 2014. Hay que llegar a un compromiso para que Rusia deje de avanzar y las dos partes estén en una posición en que no se vean demasiado amenazadas.

luiggi

#33 Yo creo que ahora mismo el mayor problema para Ucrania no es el territorio ocupado actualmente, sino la garantía de seguridad. Y esto es extrapolable a Europa, que ha descubierto que si aparece un Trump que la deje sola, estará en graves problemas.

Evidentemente no va a aceptar un trato en el que queden desprotegidos. Si no es la pertenencia a la OTAN, tendrá que ser la posesión de armas nucleares, un ejército poderoso capaz de impedir cualquier avance ruso (incluyendo por sorpresa), o en último término la pertenencia a una UE que ya tenga la fuerza de defenderse sola (sin EEUU) y de forma integra (que exista la seguridad de una respuesta rápida y contundente).

Ninguna de estas opciones está cerca. Me temo.

Sawyer76

#16 Pues ahí diferimos.
Que ayudamos a Ucrania por interés, si, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sin EEUU no habría conflicto en Ucrania. Como mucho sería sin EEUU ni Rusia, porque los dos juegan sus intereses y aprietan. Y quien invadió fue Putin.
Y que estemos alineados con los intereses de EEUU no quiere decir que no sea mejor para nosotros, como ciudadanos, esos intereses que si dejásemos hacer a placer a Rusia.
Como tu dices, real politik.

D

#18 EEUU ha financiado el conflicto en Ukraine...

A ver...

Pero quien tiene interés en enviar tropas? Estamos locos? Es que es lo que parece. Y apoyando nada menos que a Alemania para montar fábricas de armamento...

Qué será lo siguiente, financiar un genocidio?

Oh, wait!

Hay que coger la red pill, por pura responsabilidad. No queremos esto, así que el primer paso "pasa" por aceptar la mierda que han generado los nuestros.

Sawyer76

#10 A ver, que a mi Putin me parece un dictador asesino y estoy a favor de ayudar a Ucrania. Pero una cosa es ayudarles y otra meternos a todos en una guerra porque interese a nuestras élites.

D

#15 Pues ya ves, no se puede andar en misa y repicando. Porque no ayudamos a Ucrania por el bien común sino por designio de EEUU. Sin EEUU en la ecuación probablemente no habría conflicto en Ucrania. Ni en Taiwán. Ni en muchos otros lugares.

Real Politik.

Y ahora vienen todos mis fans a dejar constancia de lo putinista que soy.

............

Sawyer76

#16 Pues ahí diferimos.
Que ayudamos a Ucrania por interés, si, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sin EEUU no habría conflicto en Ucrania. Como mucho sería sin EEUU ni Rusia, porque los dos juegan sus intereses y aprietan. Y quien invadió fue Putin.
Y que estemos alineados con los intereses de EEUU no quiere decir que no sea mejor para nosotros, como ciudadanos, esos intereses que si dejásemos hacer a placer a Rusia.
Como tu dices, real politik.

D

#18 EEUU ha financiado el conflicto en Ukraine...

A ver...

Pero quien tiene interés en enviar tropas? Estamos locos? Es que es lo que parece. Y apoyando nada menos que a Alemania para montar fábricas de armamento...

Qué será lo siguiente, financiar un genocidio?

Oh, wait!

Hay que coger la red pill, por pura responsabilidad. No queremos esto, así que el primer paso "pasa" por aceptar la mierda que han generado los nuestros.

JungSpinoza

#15 Nos puede gustar o no, pero es un paso que vamos a dar tarde o temprano, igual que hemos mandado HIMARS, Leopards, o Storm Shadows. Si hablan del tema es para concienciarnos poco a poco. Se empezara por proteger la frontera con Biolorusia, luego con Odesa y Transnistria para que Ucrania libere tropas para reforzar los frentes activos, y ya dejaran a decision de Putin si se atreve a atacar o no a tropas de la OTAN.

Esperemos que no haga falta hacerlo y Putin se de cuenta de que siempre puede dar media vuelta y acabar este sin sentido.

Alea iacta est.

Sawyer76

#6 Bueno, eso se da por descontado siendo francés. Que vaya y se rinda a los 5 mintuos, pero al menos que se calle la boca y deje en paz a los demás..

Sawyer76

Ya estás tardando tú en ir al frente, miserable.

Verdaderofalso

#2 estas seguro de querer a un francés en una guerra?
La última vez tardaron poco en rendirse

D

#6 Touché, me quito el hat, mister lol

Macron se quitaría el Rolex

Sawyer76

#6 Bueno, eso se da por descontado siendo francés. Que vaya y se rinda a los 5 mintuos, pero al menos que se calle la boca y deje en paz a los demás..

Kamillerix

#6 Como muchos tantos otros, pero a los americones no les hizo gracia que no se pusiesen a seguirles las gracietas y que hiciesen un programa nuclear propio... En fin, tontos hay en todas partes

D

#2 Exacto, él y todos los que piensan como él.

Ahora podría proponer hacer una lista pero eso sería ponerme a su nivel. El del "Mundo Libre ™ ".

Sawyer76

#10 A ver, que a mi Putin me parece un dictador asesino y estoy a favor de ayudar a Ucrania. Pero una cosa es ayudarles y otra meternos a todos en una guerra porque interese a nuestras élites.

D

#15 Pues ya ves, no se puede andar en misa y repicando. Porque no ayudamos a Ucrania por el bien común sino por designio de EEUU. Sin EEUU en la ecuación probablemente no habría conflicto en Ucrania. Ni en Taiwán. Ni en muchos otros lugares.

Real Politik.

Y ahora vienen todos mis fans a dejar constancia de lo putinista que soy.

............

Sawyer76

#16 Pues ahí diferimos.
Que ayudamos a Ucrania por interés, si, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sin EEUU no habría conflicto en Ucrania. Como mucho sería sin EEUU ni Rusia, porque los dos juegan sus intereses y aprietan. Y quien invadió fue Putin.
Y que estemos alineados con los intereses de EEUU no quiere decir que no sea mejor para nosotros, como ciudadanos, esos intereses que si dejásemos hacer a placer a Rusia.
Como tu dices, real politik.

D

#18 EEUU ha financiado el conflicto en Ukraine...

A ver...

Pero quien tiene interés en enviar tropas? Estamos locos? Es que es lo que parece. Y apoyando nada menos que a Alemania para montar fábricas de armamento...

Qué será lo siguiente, financiar un genocidio?

Oh, wait!

Hay que coger la red pill, por pura responsabilidad. No queremos esto, así que el primer paso "pasa" por aceptar la mierda que han generado los nuestros.

JungSpinoza

#15 Nos puede gustar o no, pero es un paso que vamos a dar tarde o temprano, igual que hemos mandado HIMARS, Leopards, o Storm Shadows. Si hablan del tema es para concienciarnos poco a poco. Se empezara por proteger la frontera con Biolorusia, luego con Odesa y Transnistria para que Ucrania libere tropas para reforzar los frentes activos, y ya dejaran a decision de Putin si se atreve a atacar o no a tropas de la OTAN.

Esperemos que no haga falta hacerlo y Putin se de cuenta de que siempre puede dar media vuelta y acabar este sin sentido.

Alea iacta est.

luiggi

#2 Creo que precisamente se trata de tomar medidas enérgicas contra las agresiones rusas, para evitar que en un futuro muy próximo nos toque de verdad tomar las armas.

Por lo pronto parece que Putin tiene en su punto de vista lograr un corredor terrestre al sur de Ucrania para alcanzar Moldavia. También está en sus planes un corredor a Kaliningrado, pero este pasaría por territorio Otan, concretamente por Estonia. Pero si logra conquistar Ucrania, Moldavia y Georgia, no es nada aventurado pensar que tratará de obtener este corredor apoyándose en amenazas de ataques nucleares y con la misma excusa que está utilizando actualmente para ocupar los territorios de las tres naciones antes comentadas; "proteger las minorías rusas" de otros países.

Sawyer76

#31 Estoy de acuerdo en lo que dices. Pero no creo que estemos en el punto en que sea necesario amenazar con una guerra directa entre Rusia y la OTAN. Creo que antes de eso hay que insistir con la ayuda y también tratar de llegar a un acuerdo diplomático.
Hay que ser realistas, Ucrania no va a recuperar su territorio de 2014. Hay que llegar a un compromiso para que Rusia deje de avanzar y las dos partes estén en una posición en que no se vean demasiado amenazadas.

luiggi

#33 Yo creo que ahora mismo el mayor problema para Ucrania no es el territorio ocupado actualmente, sino la garantía de seguridad. Y esto es extrapolable a Europa, que ha descubierto que si aparece un Trump que la deje sola, estará en graves problemas.

Evidentemente no va a aceptar un trato en el que queden desprotegidos. Si no es la pertenencia a la OTAN, tendrá que ser la posesión de armas nucleares, un ejército poderoso capaz de impedir cualquier avance ruso (incluyendo por sorpresa), o en último término la pertenencia a una UE que ya tenga la fuerza de defenderse sola (sin EEUU) y de forma integra (que exista la seguridad de una respuesta rápida y contundente).

Ninguna de estas opciones está cerca. Me temo.

Sawyer76

Es muy buena noticia, pero queda mucha investigación por delante hasta que se pueda aplicar.

Sawyer76

#21 Por fin alguien que sabe de que va esto. Alucino con los comentarios de más arriba, celebrando la censura y el control de los medios, como si no tuvieran suficiente con tener comprados ya tv, radio y prensa. Que la gente quiera que también controlen a los que aún no están comprados, solo me hace pensar que se merecen que les sigan tratando como borregos.