Sawyer76

Gran banda y temazo.

Buenísima también "Beer"

Sawyer76

#100 Y que ella lleve lo de casa no le exime de trabajar fuera y ganarse el sueldo. Pues si él no la hubiera estado manteniendo, tendría que haber ganado un sueldo igual.
¿Qué me quieres decir con eso? ¡Pero si encima tenían empleada de hogar!

g

#112 A ver, que no es tan difícil:
John, hombre con un sueldo confortable, se casa con Jane, mujer con un sueldo confortable. Tienen un hijo, y como la guarderia + la mujer de hacer faenas + el menu del dia de John y Jane mientras trabajan a jornada completa, los desplazamientos, etc les cuestan 1000, deciden que Jane se quede en casa, deje de cobrar los 1000 que cobraba, y se ahorran la guarderia + la mujer de la limpieza + los menus del dia (Jane le prepara a John el tupper cada dia) + la mitad de los desplazamientos y un coche menos.
Aparte, el puedo progresar y mejorar su trabaj porque no tiene que hacer nada más.
Como solo trabaja John, todos los bienes se adquieren a su nombre (casa, coche, electrodomésticos, garaje, lo que sea...). Deciden divorciarse, y como el hijo ya es mayor, ella se tiene que ir de la propiedad a nombre de John.
John conserva su trabajo, su sueldo y todos los biene adquiridos durante el matrimonio.
Jane se ha tenido que alquilar un piso, comprarse un coche, nevera, lavadora, tele, etc y buscarse un trabajo a los 58 años, después de 26 años sin trabajar ni cotizar (no tendrá derecho a una jubilación digna). Vamos, que él se queda igual que estaba, pero ella debe empezar de cero.
De verdad crees que pagarle lo que serí un sueldo de 282 miserables euros al mes después de haber aportado su parte a ese matrimonio durante 26 años, es injusto?

Si de verdad te parece injusto, espero que se lo comuniques de inmediato a tu pareja actual o a todas las parejas que tengas en el futuro, más que nada para que sepan de qué pie calzas y puedan decidir a sabiendas si de verdad quieren continuar siendo tu pareja.

Sawyer76

#7 O sea, que el hombre mantiene a su mujer con su trabajo y su sueldo durante todos estos años, y aún así consideráis que le debe un sueldo a la mujer por los años que ella ha hecho lo único que tenía que hacer, que es encargarse de la casa, ya que su marido trabajaba fuera. Pero es que por si eso fuera poco, ¡encima tenía empleada de hogar! pagada por el marido logicamante.

Yo lo flipo, nos hemos vuelto todos locos y normalizamos casos como este, que es tener la cara de cemento. Es que encima alega el marido en el juicio que ella se pudo incorporar al mercado de trabajo nada más separarse.

Joder, me parece bien que se le ayude si después de tantos años se acreditara que no pudiera incorporarse al mercado laboral y pagar un alquiler, pero que lo tenga que pagar el marido, de quien se ha separado y la ha mantenido todos estos años, es de locos.

Clitoriano

#94 Perdona, aunque el hombre trabaje fuera no lo exime de los trabajos de la casa. Pues si ella no hubiera estado los tendría que pagar o hacer el mismo igual.

Sawyer76

#100 Y que ella lleve lo de casa no le exime de trabajar fuera y ganarse el sueldo. Pues si él no la hubiera estado manteniendo, tendría que haber ganado un sueldo igual.
¿Qué me quieres decir con eso? ¡Pero si encima tenían empleada de hogar!

g

#112 A ver, que no es tan difícil:
John, hombre con un sueldo confortable, se casa con Jane, mujer con un sueldo confortable. Tienen un hijo, y como la guarderia + la mujer de hacer faenas + el menu del dia de John y Jane mientras trabajan a jornada completa, los desplazamientos, etc les cuestan 1000, deciden que Jane se quede en casa, deje de cobrar los 1000 que cobraba, y se ahorran la guarderia + la mujer de la limpieza + los menus del dia (Jane le prepara a John el tupper cada dia) + la mitad de los desplazamientos y un coche menos.
Aparte, el puedo progresar y mejorar su trabaj porque no tiene que hacer nada más.
Como solo trabaja John, todos los bienes se adquieren a su nombre (casa, coche, electrodomésticos, garaje, lo que sea...). Deciden divorciarse, y como el hijo ya es mayor, ella se tiene que ir de la propiedad a nombre de John.
John conserva su trabajo, su sueldo y todos los biene adquiridos durante el matrimonio.
Jane se ha tenido que alquilar un piso, comprarse un coche, nevera, lavadora, tele, etc y buscarse un trabajo a los 58 años, después de 26 años sin trabajar ni cotizar (no tendrá derecho a una jubilación digna). Vamos, que él se queda igual que estaba, pero ella debe empezar de cero.
De verdad crees que pagarle lo que serí un sueldo de 282 miserables euros al mes después de haber aportado su parte a ese matrimonio durante 26 años, es injusto?

Si de verdad te parece injusto, espero que se lo comuniques de inmediato a tu pareja actual o a todas las parejas que tengas en el futuro, más que nada para que sepan de qué pie calzas y puedan decidir a sabiendas si de verdad quieren continuar siendo tu pareja.

C

#100 tampoco le exime de cobrar un alquiler a su esposa, los gastos de suministros y la comida.

Clitoriano

#200 Tampoco.Si ellos lo acuerdan pues bien.

Mimaus

#94 no sería la primera que además de llevar la casa y los niños hace de secretaria para llevar los papeles del marido, he conocido alguna así.

l

#205 A lo mejor a posteriori es mas complicado y es mas facil acordar las condiciones con anterioridad.
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.

Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener muchos hijos y alto grado de dedicacion a ellos, estudios, actividades extraescolares, etc.

Tambien hay quienes sacrifican su carrera profesional en favor del otro.

#132 Tambien las situacion seria menos complicada si en España no hubiese tantas dificultades para ser contratado despues de cierta edad.

#103 En negocios agroganaderos, casi toda la familia colabora, pero hay quejas de que se hace dificil dar de alta a todos los miembros que aporta o incluso solo uno de ellos.
Tambien pasa con hijos que aportan al negocio de los padres, pero eso no queda registrado muchas veces y no se tienen derecho a reclamar.

#114 Tiene derecho a parte de la pension de viudedad? Algo asi me suene, si el muerto se ha casado varias veces creo que no cobra solo la ultima mujer.

Kipp

#222 Eso es muy cierto. Se prefiere chavales jóvenes a los que engañar aunque no hagan su trabajo a un señor que con su experiencia saque más trabajo aunque cueste más salario.

Mimaus

#94 bueno, los dos tienen las mismas obligaciones en casa y con los hijos, independientemente de que trabajen o no, si uno asume toda la carga del otro, y a tiempo completo, es justo que se le compense a la hora de separarse.