#1 y bastante vergüenza ajena

#4 lo de los pañales hace meses debió daros una pista...

#37 ¿Que fue eso de los pañales?

#37 lo de los pañales si que fue un poco esa escena. Y si se hubieran pegado un tiro en la oreja esta gente, también sería un poco está escena, por lo ridículo.

Parece que no estamos teniendo en cuenta que a un candidato a presidente en EEUU le han intentado pegar un tiro en la cabeza y han fallado por escasos centímetros, y nos ponemos a hacer coñas al respecto.

Si le llegan a hacer esto a Pablo Iglesias gastábamos la palabra facha de tanto usarla. Pero como este es un loco que nos cae mal, no pasa nada...

#71 q es EEUU y son sus costumbres,q llevará un arma y q se defienda

#71 Gran parte de la población está ya totalmente deshumanizada. La verdad da miedo tener este caldo de cultivo.

#71 si le llegan a disparar a Pablo Iglesias y al día siguiente aparece la peña con el apósito.....me rio igual

Esto no tiene que ver con Trump. Tiene que ver con que sus seguidores son gilipollas.

#103 Hubiera estado bonico que en la época del misterioso M. Rajoy, la fachosferica peña hubiera salido a la calle con un monitor de plasma al hombro, o ya en este caluroso 2024, con su fardo de cocaína...

#71 es que ese es el problema, que han fallado.

#1 Solo miedo.

#1 y eso que no cuentan lo más fuerte de todo: cómo les pegan un tiro en la oreja antes de aplicar el vendaje, para parecerse más a su "amado líder"

#1 Pues como los de la ceja en su momento, más o menos. Qué recuerdos.

#52 He visto videos de chavales en clase, que por culpa de un cancer, uno de ellos ha perdido todo el pelo.

Y sus compañeros de clase, en solidaridad, se han rapado todos.
 
Pues nada.

#55 ¿Sus compañeros y compañeras?

#58 Pues ha varias noticias de ese tipo.
 
Compañeros de clases que tanto compañeros como compañeras se han rapado.
 
Equipos de futbol que todos los chicos se han rapado.
 
 
Y ahora, tragate ese articulo y quitate de prejuicios ...
 
https://www.antena3.com/noticias/mundo/ninos-reciben-rapados-companera-cancer-vuelta-cole_20160418571ec7266584a8abb583965a.html

#74 ¿Cuáles son los prejuicios en este caso?

#83 en tu pregunta anterior está tu prejuicio.

#58 perdona. Dedazo. Te compenso en otro

#1 pienso que esa es la esencia misma de la escena de la sandalia, ahora a por el jarrón!

#56 Unidad biosentiente dimorfica sesuar y simetría bilateral algo regulinchi (más feo que pegarle a un padre con un calcetín sudado), requiere de ampliación de información con respecto a lo del jarrón.

Se recompensara con unidades de agradecimiento... 👌

#60 lo he revisado y mi memoria me falló en la forma, no era un jarrón, era una calabaza
Aunque la idea es la misma jejeje

#84 No me acordaba de la calabaza tampoco...

Eh aquí 4 unidades de agradecimiento: 👍 👍 👍 😽

#1 ¡Quién sabe! ... A lo mejor lo han hecho adrede y meditadamente: ... taparse el oído derecho para escuchar solamente el discurso procedente desde la izquierda.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#1 ¿Decís lo mismo cuando una clase de niños se rapa para que su compañero que vuelve del tratamiento contra el cáncer se sienta arropado?

Una persona (aunque sea una mierda de persona) pasar por un intento de asesinato. Puede ser el único ápice de humanidad que muestren en sus vidas, critiquémosles por todo lo demás, no por esto.

#67 En realidad esto se parecería más a "niños se rapan la cabeza por que su youtuber favorito vuelve del tratamiento contra el cáncer".
Que son fanboys de Trump, llevan ocho años comprando merchandise en cuanto lo anuncian.

#1 Quizás.. vergonzosa ascopena?

#1 similar a los fans en Comic Con con sus cossplay o de linuxeros poniendo a Tux de muñeco de felpa al lado del PC o de cristianos con collares con crucifijos o fans de su equipo de fútbol con la camiseta oficial o .....

#8 Mota dios

#10 De hecho, ya ocurrió hace no mucho tiempo que a un concejal del PP en Cataluña se le quemó el coche. Estuvieron días dando la matraca con el tema, llorando porque habían sido los indepes, que le perseguían por motivos políticos, que si terrorismo, haciéndose la víctima a la menor ocasión... hasta que se investigó el suceso y resultó que el incendio había sido fortuito.

lo encontré: Bou llevará a la Fiscalía el incendio de su coche y responde a Colau: "No pienso pedir disculpas"

Hace 2 años | Por nereira a lavanguardia.com

Publicado hace 2 años por nereira a lavanguardia.com

Bou llevará a la Fiscalía el incendio de su coche ...

lavanguardia.com

#9 Porque no puedes. O mejor dicho, puedes, pero como te pillen te meten un multazo que te cagas.

#29 ¿Multazo por qué, exactamente? ¿Por la cámara dices?

#35 No se puede grabar la vía pública sin autorización especial. Protección de datos (yo pienso que incluso excesivamente).

#40 Joder... yo en UK tengo timbre/cámara de esos modernos como el que he dicho y no tengo ningún problema legal y veo un ángulo de mi calle que flipas, con las casas y las puertas de los vecinos y todo. Y muchos otros vecinos de la calle lo tienen también...

#40 Algunas de esas obligaciones, no son para particulares,aunque a uno se las encasquetaron por grabar en el garaje quien le meaba el coche.
https://www.derechoynormas.com/2007/07/grabando-los-vecinos-mucho-cuidado-con.html
#54 El tesla tambien lo hace y no se como lo han homologado.Tambien puede ser una grabacion continua que disparada ante eventos, tocan el coche o el timbre.
Si estas grabando las puertas de los vecinos y quien y cuando salen continuamente, no me parece bien. Ademas, pueden tener malos usos comoconocer sus patrones para entrar y comer sus cosas..

Tambien es distinto España que tiene sus normal particulares y casi imposibles de cumplir en su totalidad.

#29 #41 Una extrategia de actuar es utilizar medio incluso no legales para saber quien a sido, y una vez que lo sabes buscar el medio de obtener pruebas legales capaces de denunciarlo.

#40 Por supuesto que se puede.
O que coño hace entonces todo dios grabando todo lo que ocurre a su alrededor?
Otra cosa es que lo publiques y te denuncien... date por jodido entonces.
Pero puedes grabarlo todo mientras quede para consumo propio y solo salga a la luz en un juicio.
Incluso grabar a la policía es legal si esto último se da.

#35 Efectivamente. Ahora el móvil me va como el culo pero a poco que busques te salen referencias en cuanto a cámaras grabando desde coches, timbres, telefonillos, etc...

#29 Por lo menos sabrás quien es, o tienes más fácil averiguarlo. Y con ello tomar las medidas que valores o que no se sienta impune

#41 Eso si, pero no te libra de que como alguien vea la cámara pueda denunciarte.

#9 Pues porque algún juez le da la vuelta a todo y acaba acusado de algo por las cámaras.
En su situación ni la justicia ni la policía va a mover un dedo.

#9 Programar es un ejercicio intelectual, y lo intelectual es de rojos. Yo de ti me andaría con cuidado

#4 Si, antes de que empiecen a llenar cunetas, no olviden que lo están deseando

#11 tú crees que es por temas de ideología política?
No sé, podría ser...
Pero a un concejal de pueblo... Teniendo otros objetivos... A mí me parece que hay bastantes posibilidades de que sea por algo más personal...
Lo de las cuentas, sinceramente, lo veo inviable, ahora mismo... Gracias a Tutatis...

#4 Los Molinos probablemente sea el municipio más fascista de Madrid, con diferencia. Más rencillas personales casi seguro que tienen que ver con la política.

La familia de mi abuelo es de Guadarrama, de niña iba mucho por allí, aunque llevo un tiempo sin ir. Por allí es como si Franco no hubiese muerto.

#30 Eso es que no conoces Alpedrete o Valdemorillo

#37 Guadarrama o El Escorial son peores que Valdemorillo, yo diría. Pero vamos, que no sé si se salva algún pueblo de la Sierra de Guadarrama.

#42 se nota que habláis informadamente

#44 No voy a decir aquí cuál es mi pueblo desde hace 24 años... Pero te aseguro que padezco mucho el facherío serrano madrileño. Si no te lo crees amígame y me interrogas lo que quieras.

#46 ¿Conspiran delante de todo el mundo?

#46 algo sé del tema también. Que se junten unos nostálgicos en un restaurante o un bar, y adoren a los aguilucho o a los gansos, no es algo per se peligroso. En la zona se ve gente "racializada" con normalidad y no percibo ningún clima de inseguridad por gente de extrema derecha o directamente nansis. Da más miedo meneame.net que la realidad.

#42

De la sierra, villalba, galapagar anteriormente, guadarrama y las matas eran lo menos fascio

#59 Yo pondría Mataelpino, allí se ve un poco más de variedad (o se veía hace 10 años, ahora no sé cómo están las cosas). Torrelodones tuvo al menos unos años moderados. Galapagar y, sobre todo Villalba, son grandes y hay más heterogeneidad, además de que hay mucho activismo. Pero vamos, Galapagar está petado de fachas muy radicales.

#42 #30 #37 os dejais Rascafria. Todo un dechado de virtudes fascias. Y en Miraflores tambien se acosó a gente relacionada con Podemos vandalizando su vehiculo en multiples ocasiones.

#37 Alpedrete, Guadarrama y Los Molinos son prácticamente lo mismo. Se puede ir caminando de uno a otro. De hecho lo he hecho muchas veces.

#61 De Pozuelo a Aluche también vas andando y te garantizo que son distintos

#63 Estás comparando tres municipios de la sierra que están juntos en la misma zona con el municipio con renta per cápita más alta de España y un barrio de la capital.

#67 Correcto, dado que el argumento es que vas andando y están juntos en la misma zona. Mira en el mapa donde están Aluche y Pozuelo para ver que aunque haya dos poblaciones cercanas, las realidades pueden ser diferentes

#30 bueno es saber un poco más de contexto...gracias por el esfuerzo!!!

#4 La investigación concluiría con que el coche se desplazó y acercó temerariamente a un mechero encendido.

#1 Sin olvidar los 6 antifacistas de Zaragoza que están en la carcel

#1 97 meneos, y ningun negativo, 410 de karma... y aun no esta en portada?
que cojones pasa aqui?

#13 Ya ha pasado a portada, todo lleva su tiempo.
Yo cuando enviaba tenía noticias sin negativos y con más de 200 meneos que nunca saltaron a portada.

#15 Ha pasado el filtro zurdo 🔥

#13 Porque tiene menos visitas que meneos y eso penaliza el karma, ni siquiera salen en la lista de "candidatas". Para ello tienen que tener un mínimo de visitas por encima de los clics.

#13 Pasa que es sobre Podemos y menéame está en venta. No quieren que se vean estas noticias.

#2 Entiendo que hablas de fallos en tecnicismos, pero, ¿realmente hay que demostrar que una persona ciega por completo es dependiente?

Me queda grande entender en este caso, que los tecnicismos estén por encima de la razón y sentido común, pero supongo que es como dices.

#3 ¿Tu sentido común es el mismo que el mío?
Las leyes deben tener sus requisitos y protocolos. Y los jueces no son médicos, no sabe lo que puede hacer o no una persona sin visión, otro sin una pierna u otra sin bazo. Por eso se le aporta documentación.

#4 No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle (también son humanos y necesitan salir de las cuevas donde se les pretende recluir), incluso en sus rutas habituales deben de ser aprendidas junto a una persona que vea y aún así, las rutas habituales pueden aparecer problemas (furgoneta en paso de peatones, obras, vallas, etc...)

#6 "No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle"
¿Ni hace falta ser médico para saber si requiere la misma ayuda un manco, cojo o con medio intestino extirpado?¿Empieza el juez a discriminar según unas dolencia que no ha estudiado?

#6 Debe ser que nunca has visto a un ciego ir completamente solo con su bastón por la calle, o a lo sumo con su perro lazarillo.
Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE y es muy habitual ver ciegos totales andar "perfectamente" por la calle.
No todo el mundo necesita ayuda o de necesitarla es en diferente grado.

#6 En mi vida he visto muchas personas ciegas que salen solas a la calle, hacen la compra (con la ayuda de los dependientes), y vuelven a su casa solas.
Eso no quiere decir que no tengan una invalidez, pero la cuestión es que lo que dices no es cierto. Tampoco que nadie pretenda recluirles en cuevas, no sé por qué dices eso.

#6 En un procedimiento judicial, el sentido común no es un elemento de prueba. Hay que acreditar precisamente la dependencia de terceros para realizar actividades de la vida ordinaria. Y es muy fácil de probar, aportando en su caso las facturas de una persona que te asista, o si te asiste alguien de la familia, mediante testigos, que valen incluso los familiares que le ayuden. Y que declare el trabajador social que trate habitualmente con el lesionado ayuda muchísimo. Y no son elementos de prueba nada complicados. Cagada del compañero letrado

#6 Bueno he sido voluntaria en la Once y hay personas ciegas que hacen muchísimo solos, hasta los hay capaces de guiarte mientras tú conduces ("métete por la segunda a la izquierda") y tú no saber cómo son capaces de orientarse. Luego la gran mayoría no, no cocinan por ejemplo por miedo, pero hay ciegos que sí.
Dicho esto, y si es para cobrar del estado, la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere, y el ciego que tenga más independencia y limpie o cocine él mismo que se lo gaste en lo que quiera, que se lo ha ganado.

#6 Precisamente los ciegos pueden ser muy independientes y hay muchisimas variables que les afectan. Hay muchas personas que no ven y que llevan vidas totalmente independentes sin ayuda de nadie y tienen trabajos normales y otras a las que les cuesta mucho adaptarse y necesitan ayuda constante

#21 " la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere"

Y lo vale. Aquí hablamos de Gran Invalidez que no es lo mismo. Este Ciego tiene el 100% de la pensión con exención de IRPF y lo que pide es un complemento del 60% aproximadamente. Vamos, un 160% de la pensión que le corresponde.

https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908/32066#32071

cc #6

#3 #4 Pues como suele ser habitual, el sentido común es el menos habitual de los sentidos...;)

Hay gente que ha estado fingiendo años todo tipo de discapacidades, a mi me parece siempre se deben demostrar las cosas, sobre todo si son tan evidentes, las pruebas deberían ser abrumadoras.

Añado que como bien dice otro comentario, lo que te suponga a ti una discapacidad depende mucho de ti, el que siempre ha sido ciego o nunca ha tenido brazos, seguramente sea mucho más diestro en su vida que alguien que justo acaba de sufrir una lesión, según su edad, profesión, etc...

#3 Como dice #1, la gran invalidez no quiere decir tener una condición concreta sino necesitar ayuda para todo. Y eso depende de muchas cosas particulares de cada persona. Con la misma discapacidad hay quien es muy independiente y quien no, por temas como la edad, la formacion, la vivienda que tienen, el entorno, si la discapacidad es adquirida o no y a que edad aparece, etc.

Si naces ciego y te enseñan a ser independiente formadores especializados, tienes una vivienda adaptada, conoces y tienes todas las tecnologías disponibles y vives en un entorno amable puedes tener mucha independencia.

Si te quedas ciego de adulto te cuesta mucho más adaptarte, no te haces a la tecnología, a tu entorno le cuesta mucho tambien y si encima no puedes adaptar tu vivienda, vives en un edificio viejo, etc, eres mucho más dependiente.

#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.

#13 Igual tiene alguna condición adicional que le da verguenza contarte o no sabe explicar y omite ... por experiencia cercana de un familiar, de lo que la gente cuenta a la realidad medica.

#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo

#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.

#13 antes era más fácil conseguirlas, yo conozco un caso parecido

#5 Eso es. Un amigo de mis padres es ciego desde la adolescencia (perdió la visión por un accidente de coche) y es completamente independiente. Salvo conducir, lo hace todo: trabaja, hace deporte, se ocupa de sus hijos, de su perra, va al cine y al teatro...
Incluso montó los muebles del Ikea cuando él y su mujer se mudaron.
Y tiene ceguera total, como el hombre de la noticia.
CC. #3

#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.

#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.

Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...

#5 una persona ciega, por mucho que sea de nacimiento es dependiente. De hecho, la ONCE se creo para evitar tener que pagar pensiones a los ciegos y hoy en día, se han sumado otros dependientes, mientras tenemos a miles de personas cobrando gran invalidez por "dolores" no comprobables

#61 Están hablando de gran incapacidad, es decir, una persona que necesita ayuda para todo, incluyendo comer o levantarse. Afortunadamente muy pocos ciegos tienen ese nivel de incapacidad. Que por cierto discapacidad e incapacidad no son los mismo. Y ambas tienen grados. Y hay que probarlas en el caso concreto.

#3 Muchos juicios se pierden por un mal abogado. Tengo un familiar directo que es Juez, y nos explica la de casos que se pierden por la incompetencia de un mal abogado. Que más de una vez ha estado por decir a la persona que cambiase de abogado y presentase recurso, pero eso no lo puede hacer.

#26 Es que en civil, por ejemplo, solo puede estar a lo que digan las partes. Si el otro no recurre o lo hace mal o… el juez debe callar. En penal el juez si entra a investigar, valorar, preguntar y hasta decir “pues aquí no hay nada que ver”,

#3 Partiendo de la base de que opino que una ceguera total debería tener sí o sí una pensión de invalidez total, también te digo que ser ciego no implica ser dependiente. Te sorprendería la cantidad de ciegos que viven solos y son perfectamente independientes para todo. Si tienen pareja pues ya ni te digo, la dependencia de un servicio externo es literalmente cero (a costa del cónyuge, claro, de ahí que por defecto deberían tener una ayuda económica, para para paliar los esfuerzos extra por ayudarle).

También te digo que en tener independencia o no influye muchísimo la casa donde viva, el barrio, la ciudad, el tipo de trabajo que desempeñe, etc. Y si todo esto está preparado correctamente en materia de accesibilidad para ciegos. Pero sí, una persona con ceguera total puede ser perfectamente independiente y creo que precisamente de eso trata la noticia.

#3 La sentencia no dice que no sea dependiente, dice que no le corresponde la gran invalidez, que es una categoría de invalidez.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908

Lo que se dirime aquí es cuán dependiente es.

#47 La he vuelto a leer y cierto, es como dices.
Gracias.

#3 No es un tecnicismo el requerir ayuda para las cosas más elementales
Te cito:
Se basa “.. en una sentencia de marzo de 2023, en la que se señala que el reconocimiento de la gran invalidez requiere una evaluación subjetiva de la necesidad de asistencia de terceros”

Y ahora te busco otra cosa que dice al final. Eso ya lo valoras tú
“ El demandante insistió al recurrir el fallo del en que se le reconociera la gran invalidez por acreditar después de su incorporación al mercado laboral ceguera total en la fecha del hecho causante.”

Fíjate en el “después” y saca tus propias conclusiones

#76 Comenté ante que la he vuelto a leer porque por vuestras respuestas, me di cuenta de que tiene mucho más fondo del que me pareció a primera vista.

Gracias.

#82 Dalehhh!

#2 pues no sé, si ahora les está ayudando un familiar facturas no va a haber.

Y si están pagando a alguien en negro porque no los llegue para tenerlo contratado tampoco...

#50 "si ahora les está ayudando un familiar facturas no va a haber."

También valen testigos. el caso es presentar algo. Si no presentas ninguna prueba esta claro que no te lo van a tener en cuenta.

Lo que afirmas en un juicio hay que probarlo.

#56 igual han testificado y no le han dado validez, puestos a suponer lo mismo puede ser mala praxis del abogado o un tribunal muy exquisito... Yo no afirmo nada solo expongo posibilidades, igual que tú

#62 Yo no expongo posibilidades. Digo lo que pone la sentencia. Y la sentencia no pone que haya habido testigos.

#2 Totalmente de acuerdo. Y estoy seguro lo que el ciego le dijo al abogado:
-No veo el asunto nada claro, pero vamos a ver qué podemos hacer. Miremos la sentencia para recurrir. Salta a la vista que es injusta.

^{Perdón por el humor negro. Todo mi respeto a los invidentes. Ya cierro al salir}

#2 Bueno si no eres perdona jurídica, vamos un tío con trabajo con cuenta ajena, al seguro no tienes que demostrar con facturas nada.