#32 importa si la idea es falsa o no, si luego les votan y ese partido puedes hacer lo que le da la puta gana? son ganas de no querer ver la puta realidad joder… no la ven ellos, no las ves tu. No se trata de decir si es verdad o mentira o incluso entrar una batalla dialéctica sobre el tema… se trata de ganar elecciones para aplicar una agenda progresista y de izquierdas que haga que todos vivan mejor. No se trata de tener razón.
#29#30 Lo que parece que no os dais cuenta es que los que confundís el culo con las témporas soys vosotros, y vuestra linea de pensamiento es muy de la izquierda y es por lo que perdemos elecciones. "If you are so fucking smart why you lose elections" (www.youtube.com/watch?v=wTjMqda19wk).
El que tu, yo, el del artículo y el vecino del quinto hagamos un sesudo análisis de porque en el franquismo no se vivía mejor vale una puta mierda, si parte de la población siente (con cierta razón para ellos) que hace 60-80 años se vivía mejor y las cosas era menos complicadas. Por lo tanto si viene un partido a venderles esa idea… como es Vox, y en cierta medida el partido popular, pues le van a votar con los ojos cerrados, porque lo que quieren en quedarse como están (virgencita virgencita que me quede como estoy) y si consiguen volver a atrás en algo, pues bienvenido sea. Y este pensamiento lo he visto en gente en mi propia familia… unos franquistas de puta pura cepa y otros que se han movido al facherío cuando antes eran muy y mucho progresistas. Y todos ellos vivieron la segunda mitad del la dictadura porque nacieron después del 40, pero no era del regimen, y quien los crio mucho menos… más bien todo lo contrario.
Si, parte es percepción de cuando uno era joven… claro yo soy de los 80-90 y en cierta medida echo de menos esos años… donde lo único que tenía que hacer era ir al colegio, los deberes, y jugar con los colegas… pero yo tengo suficiente inteligencia (y no quiero decir que sea más listo) para saber que eso es solo una percepción y que mi mente me esta jugando una mala pasada… me está mintiendo porque solo me muestra los buenos recuerdos. No me muestra lo jodido que era el colegio, o lo que no podía hacer o que mi vida era muy limitada en comparación con la vida que llevo ahora en Suiza.
Por mucho que apeles a la razón, las cosas no van a cambiar en ese sentido… mucho menos tan y como está el mass media sobre el tema en españa y mucho menos cuando para ellos muchas cosas son peores (que si tengo que reciclar, que si el cambio climático, que no puedo hacer esto, que si ahora pago impuestos por no se que mierda, que si vienen estos a ocupar un espacio que no ocupaban antes y no me gustan por su color de piel u orientación sexual… etc etc etc… )
Como lo cambiamos… realmente no lo se, mucho de eso, no se puede cambiar… hay que vivir con ellos, y mucho de lo otro es darse cuenta que algunas cosas que para nosotros son geniales y están en nuestra agenda para ellos son poco importantes. La izquierda se ha centrado tanto en algunas cosas (como las políticas de identidad) que ahora es difícil cambiar la postura sin parecer gilipollas.
No se trata de quien tiene la razón, se trata de que para ciertos votantes las cosa son distintas a como tu las ves.
#24 ya es es parte de la historia pero yo creo que para muchos la vida era más simple y eso es lo que echan de menos. Y no solo simple porque erran jóvenes sino porque era más simple en general.
#16 le critico exactamente por la frase de la entradilla… cualquiera que has conocido el franquismo de primera mano no lo quiere de vuelta. Y un cojon. Eso es no conocer la película. Para mí se pueden meter el franquicia todos por donde de quepa, pero está calado que mucha gente que lo conoció y que sigue viva lo quieren de vuelta. Y no eran de los más beneficiados. Eso es no conocer la película. Ojos que no ven, hostión que te pegas…
Este señor… no conoce la película. Hay mucha gente que vivió la segunda mitad y que lo echa de menos... y no tienen porque ser hijos de nadie. Simplemente que para ellos se vivía mejor porque era una vida más simple y les funcionaba.
A mi el articulo me parece interesantísimo, pero no se si todo el mundo se lo ha leído. Aunque parece que gente como #3 si que lo ha hecho, aunque no es el caso de muchos otros que están siendo muy votados.
El problema no solo "el capitalismo" —que mucho nos gusta echar balones fuera a ese ente para referirse a todo lo que no nos gusta del sistema económico en el que vivimos para que si embargo no ha traído grandes avances— si no la sociedad como tal y como hemos avanzado o evolucionado.
Hoy en día criar niños no es como hace 40 años, y mucho menos como era hace 80 o más. Antes los niños los criaba la mujer, que normalmente no trabaja, y que ocupaba al 100% de ellos, mientras el hombre se ocupaba al 100% de proveer. Eso hacia que tal vez las cosas fueran más sencillas, no que fueran mejores pero en cierta medida más sencillas. Hoy a la los dos progenitores de les exige participen activamente y que a la vez trabajen, y en caso de la mujer tiene un peso social de la hostia para que lo hagan de cierta manera, y lo triste es que fundamentalmente el peso viene de las propias mujeres. Esto no es que no existiera antes, pero era de otra manera… y la gente no se planteaba cosas…
Hoy en día supuestamente la sociedad te anima, te cría y educa para que vivas tu vida al máximo, seas tu mismo, y no te dejes avasallar por nadie… Y es especialmente fuerte en el caso de las mujeres a las que se las trata de animar que salgan de sus roles tradiciones. Pero resulta que cuando uno decide tener un niño muchas de esas cosas tienen que dar marcha atrás y hay que hacer sacrificios, y yo creo que en el campo de las mujeres hoy en día se lleva peor ya que supuestamente iba a ser todo lo contrario. Y lo triste es que por mucho avance social que se quiera poner, muchos de esos sacrificios no van a dejar de pasar porque es lo que hay cuando uno es madre o padre. Ya no te puedes ir a la india con los amigos, o salir de copas todos los sábados… ya no te puedes quedar trabajando hasta tarde en la ofician y salir luego con los colegas a tomar una cerveza. Y eso pasa si ere hombre o si eres mujer.
La solución no solo pasa por hacer un capitalismo más social y que ayude a los padres (fundamentalmente económicamente y dándoles más tiempo) sino también bajando muchas de las expectativas en la crianza de los niños… que en muchas situaciones son peores que el neolibelismo económico y que nosotros mismos nos hemos buscado… Muchas de las madres del articulo hablan de perfection…
#132 "Si, pero actualizar la renta después de finalizar un contrato es perfectamente legal y legítimo. Esto es una no-noticia."
No, no debería de serlo a no se que haya una razón de peso para hacerlo. En suiza no se puede hacer más de un 10% a no ser que haya mejoras en el piso. A santo de que cojones se sube una renta a nor que sea por que una serie de indices de referencia suben?
"Si no te gusta puedes negociar contratos más largos o ir a vivir a una zona menos tensionada."
Yo croe que mucha gente le gustaría tener contratos más largos o indefinidos con unas reglas claras para la subida, y las bajadas, pero los caseros no quieren porque prefieren tener contratos de un año, para subir el alquiler sin razón y si no te gusta te largas. NO? Hay gente que no puede vivir en zonas menos pensionadas.
"Los inquilinos tienen sus derechos que deben ser respetados, pero aquí se están inventando un derecho a que no me suban el alquiler."
Los caseros se están inventado el derecho a hacer lo que me da la gana y no se te gusta me lo foyo en nombre del dios dinero. La realidad es esto es un problema de mentalidad. Hasta hace muy poco todo el mundo ganaba con los pisos y era maricón el ultimo. Pero la realidad es que la vivienda es un bien de primerísima necesidad y debería de estar hiperregulado de una forma que muy pocos particulares se metieran a caseros y saliera poco a cuenta el especular.
#39 No se hasta que punto no lo sabían, y de repente les entro el canguelo o que cojones pasó. Minnesota es "open carry" lo que quiere decir que si tienes los permiso pertinente su puedes llevar el arma a la vista, como croe que este la llevaba en una funda en el cinturón. No me extrañaría que los del ICE se dieran cuenta (si mal no recuerdo Pretty llevaba una cazadora no muy por debajo de la cintura) y empezaran a acojonarse.
Pero vamos, que no es la situación en la que estoy pensando… estoy pensando en una situación parecida a la de la noticia, que paren un coche y de repente el fulano se lie a tiros, o se lie a tiros porque lo van a buscar a casa.
De pende en como fuera la situación, de ahí a un conflicto armado a gran escala, no habría mucho la verdad. Es más, yo no se como no ha pasado ya… porque con la cantidad de colgaos con armas que hay en USA…
#1 Y que pasa que la casa sea del casero? Hay que recordar que porque algo sea tuyo, tu no puedes hacer los que te de la gana con el. Porque un terreno sea tuyo, no puede hacer un edificio de 30 plantas sin los debidos permisos y correspondiente zonificación correcta. El casero y el inquilino tienen que establecer un contrato que sea justo para los dos, y eso significa que cuando tu llegas viviendo cierto tiempo en una casa tu ganas ciertos derechos independientemente de lo que tu casero diga o haya establecido en el contrato. Si llevas viviendo en una casa 10 años, no es lo mismo que si hace 3 meses… y esto es tanto para uno como para el otro.
Todo esto no me lo saco yo de la manga, en un país tan liberal en lo económico como Suiza es así, y te lo digo porque vivo en Suiza y estoy de alquiler… como el 50% de la población, pero eso no quiere decir que el casero (una familia que es dueña del edificio entero) puede hacer lo que quiera. Puede subir el alquiler dentro de unos indices, y lo tiene que bajar si hay ciertos parámetros. Y el contrato era de un año que automáticamente se convirtió en indefinido tras el año si ninguno de los dos decía nada al contrario.
El que algo sea tuyo no significa que puedas hacer lo que quieras con él o utilizarlo de arma arrojadiza contra los demás. Pero parece que eso en España cuesta entender y así os va.
Y que es lo que va a pasar cuando vayan a parar al alguien así a lo loco y de repente lleve un rifle de asalto o algo y se líe a tiros?? Y si resulta que es mata a todos los de ICE … lio lio y más lio
#178 No se que tiene que ver la velocidad con el tocino, sinceramente. Y en la norma dice literalmente si denuncia no está fundada, pero parece que en este caso si estaba fundada porque habéis bloqueado los medios, no? No se el tono que uso el usuario, y me puedo imaginar que no os lo dijo a besos, pero sinceramente el banear a una persona por deciros que algo no esta bien legalmente en la plataforma no dice mucho de la plataforma si es verdad.
Ahora si me dices que hay un usuario que está como Trump con el "see you in court" todo el tiempo con mierdas que claramente no son verdad, me parece que es normal que lo baneeis: 1) por tocacojones y 2) por tratar de acojonar al personal con acciones legales.
Y por eso digo que no se que tiene que ver el que me digas lo del fondo para denuncias.
Lo que no tengo claro, y tal y com esta escrita la norma no es posible de hacer es lo siguiente. A mi me parece baneable que un usuario benga y te diga que te he denunciado por XYZ que no cumplís y que no se haya puesto en contacto con vosotros para solucionarlo. Más que nada porque me parece que es hacer el carbronias y ser mala persona. Pero es que resulta que el usuario seguimiento las normas no os puede decir nada porque lo baneáis. Básicamente habéis creado on catch-22 en las normas que lo unico que va a derivar es en que os denuncien y no os digan nada, ni antes ni después.
Por resumir:
1. Habéis baneado a alguien que desde el punto de vista moral no debíais haber baneado, independientemente de las normas, ya que no ha hecho nada malo.
2. Habéis creado un sistema en el cual la no hay nada que hacer y solo se puede denunciar sin decir absolutamente nada. Y además lo decís y lo publicáis.
No se, yo creo que esto no va a acabar bien. Hacer lo que queráis.
#81 ni fieras ni no fieras. Tu no puedes hacer todo lo que no es ilegal. No se si me entiendes. Hay cosas que no se hacen por respeto a los demás. Y se te recuerda, que según la constitución toda empresa en España tiene unos fines sociales y estamos en un estado social en el cual hay que ayudar a los demás. Lo que pasa es que a la gente como Javier —y lo más seguro que a ti también— la constitución se la suda y la utilizan solo en nombre cuando les interesa. La filosofía de Javier es básicamente "maricón el ultimo" y si no tienes no es mi problema.
Perdóneme usted @imparsifal pero según entiendo en el post que enlaza dice que han baneado a un usuario por comunicarse con las autoridades pertinentes sobre algo que Meneame no estaba haciendo bien o que directamente era ilegal. Eso no se llama represalia? Al menos en entornos laborales, entiendo que en esto sería parecido, esta prohibida. Tu empleador no te puede echar si denuncias a la empresa por estar haciendo algo ilegal. Aunque aquí no hay una relación laboral y seguramente que al usuario le importa un comino, la musica suena muy parecida. Y encima vais y lo ponéis por escrito y lo publicas. No entiendo nada.
Independientemente de la legalidad, personalmente pienso que es moralmente muy deplorable eso. Sobre todo si el usuario estaba en los correcto, según la legalidad vigente deberías de haber estado bloqueando las citadas fuentes, nos guste o no nos guste.
#21 hombre… pues nos se, si Javier tienen más capacidad económica que María, y se dedica a pagar más por los pisos que María podría competir para luego alquilárselos a María con un beneficio para el a mayores, claro que la culpa es de Javier, porque aunque no está haciendo nada ilegal per-se está haciendo algo poco ético, que es usar su capacidad económica para joder al que menos tiene y ganar más dinero. Esto se soluciona de la siguiente manera que es con regulaciones, impuestos y creación de más vivienda publica. Y por supuesto, Javier a titulo personal no debería de poder tener 11 pisos para alquilar si no es incorporándose como empresa y pasando unos controles. El caso es que cuando se habla de todo esto, Javier se cabrea y dice que no es justo y que no se le ayuda a emprender (no se que esta emprendiendo Javier que no es más que especulación).
Por cierto, no todo tiene que solucionarse con más vivienda publica, ya que hay en sitios dos ya está todo construido y lo único que queda ese regular. Lo que no se puede es que en nombre del capitalismo y la libertad hacer los que nos da la gana.
Es curioso, vivo en Zürich y en ninguna de las tiendas a las que voy habitualmente tienen etiquetas de estas. No se si es que el gobierno suizo ya las tienen prohibidas o que pasa. Peor justamente hoy hemos venido a Paris a pasar unos días y es lo primero que he encontrado al entrar a un super. Y me he dado cuenta porque los precios se movían. No la cantidad, sino que hacían mierdas porque querían llamar la atención. Al principio me quede pillado pensando que estaban cambiando en plan … WTF!
Por cierto… esto como funcionaria en Europa? El precio no puede cambiar así como así… los precios tienen que ser claros y no pueden cambiar a mitad de compra. Si yo cojo algo del lineal y tiene un precio y luego tiene otro al pagar la tienda la a liado…
Mientras tanto en Suecia, se sacan un bardo de 1700 del agua, y se hacen un pedazo museo alrededor del asunto en el que explican toda la sociedad del la época: www.vasamuseet.se/en Si vais a Stockholm 100% recomendable.
#33 SirMcLouis 