#14 me puedes explicar para que quieres saber el numero de DNI de un ministro (que creo que es publica en el BOE) o donde vive (residencia fuera del ministerio)??
Mi pregunta para la autora, porque cuando ha habido matriarcado y incuso regeneración de la mujer como diosas, las representaciones femeninas también han sido parecidas?
Yo pienso que hay que dejar de reinterpretar la historia todo el rato y dejar también de dar por el culo, y empezar a pensar como se quiere que sea el futuro. Si quiere más representaciones de los genitales femeninos en el arte, puede ponerse primero a hacerlos y luego a concienciar a la sociedad de que tiene que haberlos.
Me gustaría que este señor me explicara por qué un niño o joven debería hacer horas extra como un gilipollas para poder aprender. No sé de dónde sacaron la idea de los deberes y el estudio obligatorio —que en el fondo es memorizar sin entender una mierda—.
Puedo entender que, a veces, en el colegio se pasen con ciertas perspectivas, aunque no lo sé con certeza porque no vivo en España y mi hijo solo tiene 5 años; está en el kindergarten aquí en Suiza.
Pero yo estoy diametralmente en contra de los deberes y de memorizar sin sentido. Claro que es necesario un esfuerzo de vez en cuando, pero tener una rutina semanal de horas extra me parece de una imbecilidad supina. Aparte del agotamiento que sufren los niños después de cenar, cuando hacen los deberes más muertos que una burra.
Si hay que practicar algo, que se estructure dentro del horario de clase, como mucho —y eso ya sería mucho—, en unas 40 h semanales. Lo mismo que un adulto, y ahora incluso se debate reducirlas a 36 h para tener más tiempo de calidad.
Pensar —como parece creer este señor— que el aprendizaje solo ocurre en un aula —on en un escritorio— con una mesa, una silla y un libro, es la mayor gilipollez de la historia de la educación. Esto viene de la época de la revolución industrial, cuando la escuela se concibió como una cadena de montaje: los niños ensamblados para producir en sociedad, sin importar edades naturales ni ritmos individuales.
Este señor debería entender que la edad cronológica no es igual que la edad natural de desarrollo. Mi hijo tiene cinco años, pero sus habilidades evolucionan a ritmos diferentes: en algunas está más avanzado, en otras aún no se ha desarrollado.
La educación que parece defender este señor solo genera frustración, amparada en la absurda excusa de “siempre se ha hecho así”.
Además, este tipo no aporta ningún número, estudio ni informe. Parece que en su escuela y universidad no le enseñaron a respaldar sus opiniones con datos. A mí sí: desde el primer año de carrera aprendí a citar fuentes en textos técnicos.
PS1/ Me cuelgo del #2 por visibilidad (sorry).
PS2/ No me sorprende que China y muchos otros países asiáticos sigan con esa perspectiva: aún están en plena revolución industrial o culturalmente en el puto medievo.
Eso no es lo que quiero para mis hijos. Para el mío NO. Yo quiero una educación avanzada, que considere sus capacidades particulares, le ayude a desarrollarlas al máximo y le brinde la oportunidad de ser feliz —entendiendo felicidad como encontrar un lugar en la sociedad, ganar lo suficiente para vivir decentemente. Lo que haga después me da igual: si quiere ser panadero o físico teórico desarrollando la teoría del campo unificado, mientras sea feliz, fenomenal.
#15#27 Estoy muy en desacuerdo con lo que decís, perdonarme. Tu puedes educar a un niño de una manera neutral y ayudarles a pensar por si mismos sobre lo que está bien y lo que está mal. Hay un pensamiento que llevamos destilando por más de 12000 años y ese no tiene vuelta de hoja y no tienen que ver con ser religioso o no, ser de derechas o de izquierdas o ser del madrid, del barca o de la ponferradina.
Pero muchos pensáis que esa educación neutral va en contra vuestra porque sois los que adoctrináis a saco paco y tenéis mucho miedo que la gente piense por si misma y que luego os salgan respondones a vuestro pensamiento irracional y ilógico.
Yo tuve suerte de tener una educación cercana a la neutralidad, mis madres, aunque no tenían estudios, tuvieron la capacidad de educarme para pensar por mismo y ser independiente. En muchas cosas ahora discrepo de ellos, lo que puede llegar a ser normal, pero nunca sentí que me impusieran nada. No eran religiosos, y nunca me mandaron a clase de religión pero la religión no estaba prohibida en mi casa hasta tal punto que mi madre siempre me decía que mientras yo fuera menor mi educación sería no religiosa, pero que a los 18 era muy libre de meterme en un seminario. A los 17, en el ultimo año de instituto cogí religion para ver que cojones era aquello (lo más cerca que estuve fue en 1-2 EGB cuando era el único que no tenía religión y por lo tanto tenía que estar en clase de religion con mi libro de ética).
El que tus padres piensen X no tiene que ser condición para que tu pienses X. El estado tienen que proteger la neutralidad de pensamiento.
#39 tu fui como tu a mi no se me quedó nada. Yo fui el primero en no dar religión, como no había grupo me quedaba en clase de religión con mi libro de ética. Siempre pensé que menudas mamonadas soltaban en aquella clase. Siempre me sentí mi orgullos de dar ética y me ha hecho la persona que soy… independiente.
Tuve suerte de que a mi madre se la pelaba la religión porque se la pelaba a mi abuelo, y me inculcaron un pensamiento crítico incluido cuando ellos no tuvieron la capacidad de estudiar.
#53 y cuando se les acaban las moscas y mosquitos que cazan? personas o se dedican a tocar las narices. Vamos… es como si tienes una plaga de jabalíes y pones lobos en las ciudades.
#24 no se tu, peor yo vivo en cetro europa y he visto un incremento de estas en las ciudades. Tengo claro que en el bosque pueden hacer lo que les de la gana, pero sinceramente a las avispas, les suele dar por a hacer el nido en ciertos sitios que no deberían.
Lo que tiene que hacerlo mal para que te piquen … bueno … eso es un decir.
#1 Entiendo que hay más gente votando en contra… porque pp+vox no tiene mayoría absoluta, no? Es más el gobierno tampoco tienen mayoría (el gobierno es PSOE + Podemos (o sus herederos)). En otras palabras hay alguien por ahí que no vota o vota en contra y que no está ahí.
#14 a lo mejor hay que dejar de ser un ideólogo de sillón participar un poquito en política y decir ASÍ NO! Si siempre esperas que te lo solucionen gratis … ya se sabe lo que pasa con lo gratis
Yo lo siento… pero voto sensacionalista porque no se puede comparar una cosa con la otra. Como han dicho ya algunos comentarios, estas declaraciones se produjeron bien después de todos los escándalos de corrupción del PP, no como ahora mismo ha hecho Sanchez que ha salido a dar la cara en cuando la cosa se ha sabido y ha cesado a los responsables o imputados.
No voy a decir que la corrupción es inherente al sistema o un mal menor en España, pero la realidad es algo que ocurre en casi todos los sitios cuando las personas se juntan de forma organizada en España. Es algo cultural fruto enteramente de la enorme desigualdad del pasado, y de la enorme desigualdad que sigue habiendo, y por supuesto es algo a lo que las clases con más recursos estaban muy acostumbradas ya que nadie nunca ha dicho nada siempre y cuando todo el mundo arriba se llevara un trozo del pastel.
Dicho lo anterior, creo que es bastante obvio que el PSOE no está tratando de la misma manera los casos de corrupción, que como lo ha hecho el PP. Mientras uno trato en todo momento de ocultarlos y a muchos de los imputados y condenados nunca fueron echados de las filas del partido, el PSOE está dando la cara y está cesando (o pidiendo que los implicados dimitan) en cuando estos son imputados o empieza a verse claro que pueden serlo.
Este tipo de noticias son muy muy muy dañinas, ya que tratan de demorar el que todos son iguales, el que todos son malos, el que todos se comportan de la misma manera, que todos hacen las mismas políticas y por lo tanto da igual lo que votes y que es mejor que no votes (y así la derecha gana ya que ellos siempre votan). Estoy diametralmente en contra de esta idea y TU TAMBIÉN DEBERIAS DE ESTAR, RESISTE! ya que lo único que quieren es que no votes por tus intereses, sino por los suyos, por los de una pequeña parte acomodada que quiere seguir robando y tener a los menos afortunados debajo de sus zapatos… si por ellos fuera les encantaría volver a la españa De los Santos Inocentes… de los señoritos.
Esto es lo que se debería de implementar en España masivamente, pero los españoles básicamente no quieren o no lo entienden. No entienden que no tengas que ser propietario para poder tener una casa. Y no entienden si eres propietario los costes de una casa y su mantenimiento son muy grandes como para poder afrontarlos tu solo si lo que quieres es tener la casa como se debe.
Esto debería de ser uno de los caballos de batalla de cualquier gobierno mínimamente de izquierdas, pero como digo, los españoles no quieren esto masivamente. Eso si… quieren un pisito para ellos.
#47 SirMcLouis 