#14 pero otra vez… es que todo esto que se llama estado profundo es inherente a las democracias y a los sistemas multipolares en las cuales una sola persona o entidad tienen el poder absoluto. Lo que me llama la atención es que a estas alturas de la peli la gente no sepa como funciona la democracia, y es algo normal, y si me apuras hasta sano.
El problema es cuando todo esto ocurre de tapadillo y con una asimetría brutal. Los lobbies son normales, no es más que un grupo de personas a las cuales les interesa que algo ocurra. Y los hay para cosas buenas y para malas. El problema es como ocurre y la asimetría económica que pueden tener.
#13#17 Y que pasa que porque lo utilice Trump hay que seguirle el juego en vez de explicar las cosas?
Creo que lo que critica el artículo que calificas de homofobia es la crítica contra la hipocresía de ser homosexual y apoyar políticas homófobas, que es de lo que se acusa a Graham cuando repasa sus orígenes
Eso se puede hacer perfectamente de otra manera, no?
El autor es profesor de historia de la Universidad del Líbano, no es periodista.
Y el pagador quien es? el autor puede ser hasta una AI si quieres, pero quien pone la pasta para estas mierdas?
#9 Es que tiene un tufillo que no se puede con el. Lo más curioso es que aquí debe de haver gente de izquierdas y mucho de izquierdas haciendo la ola… simplemente porque ataca al contrario.
#3 Opino como #5 el artículo es una mierda, y tienen pinta de ser simplemente propaganda en Español de un estado árabe. Donde huevos sacáis estas fuentes #0???
Graham es claramente un pedazo de mierda, por no decir cosas peores, y es el típico republicano servil y cínico, pero como dice #5 el enfoque del artículo deja mucho mucho mucho que desear.
Y lo del estado profundo da puta risa y es simplemente una tapadera para todos aquellos que no saben como funciona un estado o una organización humana de ese tamaño.
#20 yo estoy contigo. Para mi el tema es si tienes o no tienes una buena vida o no.
Estoy en de acuerdo que en España se vendió la idea de que había que estudiar para ser algo en la vida, igual que lo era ese hijo del rico y el señorito del pueblo. Y por lo tanto la gente se hecho a la universidad como locos, para luego no hacer nada con lo que habían estudiado.
Para mi el problema como digo no es estudios o no estudios, sino la calidad de vida y la felicidad. Hay gente que estudia una carrera, intenta trabajar de eso y al final acaba prefiriendo trabajar de panadero, o de cajera, o lo otra cosa, porque es más feliz ganando parecido.
Otro problema es que en España se sigue considerando que es mejor ser abogado, que fontanero, o electricista, como ha demostrado todo el lio de las titulaciones de los politicos, un albañil no puede ser representante de los ciudadanos porque no ha estudiado. La representación (la política) esta reservada solo a los que han ido a la universidad. Por que? que pasa que la educación secundaria no es suficiente para ser un ciudadano?
No me mal interpretes… he ido a la universidad, y gracias a ello tengo un sueldo ahora que está en el percentil .9 en el país en el que vivo y más elevado que el de mi mujer ahora mismo. Y ella es doctor y trabaja en una de las universidades mas importantes del mundo. En el fondo, lo que importa es la felicidad y está libre de necesitar o querer cosas (como decía Roosevelt en sus 4 freedoms).
#75 no… y lo que se vota a referéndum for iniciativa popular va a la constitucion. Ósea lo que puede pasar es que se vote que se ponga en la constitucion no se le compra a USA un chavo de material de defensa en la vida.
Cada 3 meses hay referéndums, pero el de una iniciativa popular suelen tardar creo que 4 años entre que se consiguen las firmas y todos el proceso, pero con lo calientes que están en Suiza con esta mierdas… puede que menos.
Lo que si es cierto es que las iniciativas populares no suelen salir adelante en los referéndum, pero porque el gobierno, si lo ve mal, suele contra ofertar. En este caso puede desistir de la compra o reducirla o algo así.
A mi todo esto de los curriculums me da risa, pero en todos los sentidos:
1. Tenemos un problema social con la titulitis… nos encanta tener títulos, porque venimos de una época en la que muy poca gente podía ir a la universidad en este país, los que tenían dinero para hacerlo eran los que luego cortaban el bacalao. Especialmente en pueblos y pequeñas ciudades…
2. Luego hubo un boom de gente que quería estudiar a toda costa. No porque le interesara el tema, sino porque querían mejorar su vida, o en algunos casos solo ganar pasta o acceder a un puesto para toda la vida. Pero ganas de aprender o cambiar cosas, poca gente.
3. Reflejo de todo esto han sido los políticos, que parece que para poder hacer algo y ser representante del pueblo tienes que tener 2 grados y 3 masters y dos doctorados, y como lo esperado es imposible, ocurre lo que estamos viendo. La mentira, el trampantojo …
4. Nos fijamos más en el titulo (un trozo de papel que significa muchas veces bien poco) y muy poco en los que la persona realmente sabe hacer, dice, o demuestra. Es cierto que en 90% de los casos toda esta purria demuestra bien poco (y por eso la titulitis), pero la realidad es que muchas veces me dice bien poco que una persona es doctor en derecho (realmente se puede hacer ciencia en derecho? un doctor en derecho se sabe el código penal de atrás adelante o que pasa) o doctor en ingeniería aeronáutica, si luego no tiene jodida idea de gestionar un país, un ministerio o un puesto de perritos calientes. Y con esto no quiere decir que debamos aspirar a tener politicos bien formados y que hablen varios idiomas (o al menos inglés), pero todo este lio es absurdo de principio a final.
#14 fueron todos… deberias de ver "the right stuff" y sobre todo respecto a esta persona "Apollo 13" para darte cuenta de la tontería que estás diciendo.
#9 Suiza, que es democracia semidirecta, los presidentes (los 7 que tienen) los escoge el parlamento por eliminación… no todo son democracias presidencialistas a la americana o la francesa.
"Convertir un problema sistémico como el mencionado en un problema individual es una estratagema que siempre da excelentes frutos. Si la forma de vida de la mayoría no depende del modelo económico, sino de la actitud de cada cual, el modelo se va de rositas."
#7 tu anda por ahí haciendo eso sin VPN?? Tailscale?? O algo? Vamos de listos con el emule y luego nos conectamos en redes ajenas sin VPN? No entiendo… yo uso la VPN hasta en mi casa…
#40#39 Todas las ideas nuevas y la ciencia han venido de gente acomodada que tenía tiempo para pensar y como este caso en escribir. No es hipocresía, es lo que hay. Cuando eres pobre o eres un trabajador a tiempo completo para poder subsistir, por no hablar de gente con dos trabajos, tienes poco tiempo para pensar y para desarrollar nuevas ideas.
Tu capacidad economica tiene poco que decir con tus ideas políticas y no tienes porque hacer voto de pobreza para pensar que la riqueza tiene que ser distribuida mediante impuestos, por no mencionar que el socialismo no niega la propiedad privada. El que quieras un sistema de distribución de la riqueza para la tuya y la de los demás, no significa que tengas de deshacerte de la tuya sin establecer unas reglas claras para todos.
Esas ideas imbeciles y estupidas que desarrollas, no valen una mierda, perdona que te diga. Y son el equivalente a que un obrero no puede ser conservador o de derechas. Tus valores politicos son independientes de tu capacidad económica.
PS/ el socialismo caviar es otro… es el decir que eres socialista y luego en realidad de preocuparte de la desigualdad social, fundamentalmente económica, te preocupas solamente de las minorías, de los feminismos, de los inmigrantes, etc mientras que los más desfavorecidos que no están dentro las políticas de identidad que les den por el culo. Estas confunciando el ojete con las tempuras.
El problema es cuando todo esto ocurre de tapadillo y con una asimetría brutal. Los lobbies son normales, no es más que un grupo de personas a las cuales les interesa que algo ocurra. Y los hay para cosas buenas y para malas. El problema es como ocurre y la asimetría económica que pueden tener.