SirMcLouis

Esto es como cuando en los Simpsons Mr.Burns se disfraza para hacerse pasar por otro.

.porque cuando un agricultor se pone a vender directamente, descubre rápidamente todos los costes ocultos (logísticos y economía de escala) de los que no tenía ni idea cuando se quejaba en su terruño (No niego que igualmente haya algunas mafias).

Evidentemente hay mercados de agricultores donde se consigue comprar algo más baratos pero a cambio impones costos al comprador como tener que desplazarse a tu puesto y aceptar una oferta limitada

#31 vamos que les has hecho un mansplaining de manual

#31 Los comportamientos reprobables femeninos son muchos, sólo que nadie se dedica a señalarlos. Esta es la diferencia real.

Seamos realistas...
Hay tantísimas incongruencias en el total de la ortodoxia feminista, que a nada que haya ganas de analizar seriamente sus postulados, empiezan a saltar las costuras...
A nivel oolítico y por lo tanto, administrativo y legal, hay marcadísimas diferencias y asimetrías...
A nivel discursivo, también en los colegios, se hace mogollón de incapié en el género, generalmente visibilizando los problemas femeninos y los comportamientos reprobables masculinos, mientras no se abordan las necesidades y problemáticas masculinas ( que las hay y gordas), ni los comportamientos reprobables femeninos...
Hoy mismo, sin ir más lejos, mientras viajaba con mis hijas, ha salido el tema de género y la igualdad... Y he tenido que hacerles la reflexión de que desconfíen de todos los que les hablen desde la ideología de género, porque eso lleva implícito, el sexismo... Les expliqué que sólo los análisis científicos, tiene legitimidad para ello, cuando exponen datos comprobados...
Y bueno muchas más cosas...

#7 No lo están prohibiendo para el público general, solo para los funcionarios. Como en toda empresa y organización, no siempre vas a poder usar las herramientas que te plazcan. En este caso creo que es por una buena razón. Las empresas de Estados Unidos están obligadas a compartir datos con su gobierno si éste se los pide, sin avisar a sus usuarios.

#2 Y el sargento o el que estuviese a cargo de las prácticas de tiro le soltaba unas hostias al que metía la gamba de cojones. El fallo típico era no levantar la mano cuando se te encasquillaba el Cetme y esperar al mando, sino levantarse y girarse con el arma en la mano y el dedo en el gatillo. Yo, que tenía mi licencia de tiro deportivo y entrenaba bastante, estaba acojonado y procuraba esconderme lo más posible de la trayectoria de los fusiles de los compañeros en las prácticas. Siempre decía que el lugar más seguro eran los blancos de tiro

#11 no sé exactamente qué coches estás comparando, pero es falso.
a no ser que digas que con el precio del ID7 te compras dos dolphin.
Si ocmparas parecidos, el ID3 y el dolphin andan por el mismo precio.

#2 El estado impide construir más y el resultado es hacinamiento y chabolismo. Según el INE, hay 250k nuevas familias cada año y sólo 100k nuevas viviendas. No es por falta de constructoras.

#1 Este no conoce aliexpres, donde se compran cosas que no se necesitan con dinero que no se tiene y ni siquiera sirven para impresionar a nadie

Si hay pruebas, que vayan al juez y que la justicia haga su trabajo.

Este es uno de los hechos por los que voy a hacerme socio de ese diario. Objetividad y transparencia, lo que deberíamos exigir a cualquier medio de comunicación, y que escasea, cada vez más...

#18 Si te quedas sin coche y quieres otro tus opciones son; Segunda mano (modelos entorno al 20-15), pantalla o Dacia. No, obligar no obligan...
Tambien es cierto que los consumidores podian haber dicho "meteos la pantallita por el tercer ojo" pero ¿cuantos han tenido esa eleccion?

p.d. Es probable que los fabricantes opten por ignorar el euroncap haciendo campaña para desprestigiarlo... el de estrelastris ya la esta haciendo.

#93 A ver, que inventas cosas porque ni leer sabes, yo no justifico la muerte de nadie y, si no hubo una amenaza letal real e inmediata, el disparo es ilegal. Ahora bien, lo que haces es mezclar cosas sin tener puta idea.

Que no fueran armadas no impide que un coche pueda percibirse como un arma. Que el ICE dé órdenes confusas o actúe mal juega en su contra, pero no convierte automáticamente el disparo en asesinato. Que el manual diga que no hay que ponerse delante de un coche es cierto, pero el estándar legal no es “qué dice el manual”, sino qué percibe el agente en ese segundo concreto, incluso aunque haya llegado ahí por mala praxis previa. Y que oculten el rostro o te parezca una actuación repugnante tampoco sustituye a una investigación judicial.

Puede ser un uso de fuerza ilegal, desproporcionado y sancionable, perfectamente. Pero eso se demuestra con pruebas y análisis, no con absolutos ni negando la realidad notoria; menos aún enviando a la gente al carajo. Explicar el marco legal no es defender a nadie, es informar, que es lo contrario de escribir panfletos como tu comentario.

#43 No, colega, eso te lo estás inventando tú. En ningún momento he dicho que “no obedecer” justifique matar a nadie. Que no te enteras, que describir los hechos no es justificarlos.

Lo que he dicho (y repito, aunque ya sé que la lectura comprensiva no es tu fuerte) es que esas mujeres estaban confrontando a los agentes, que hubo una orden, que no se cumplió y que se movió el coche llegando a tocar uno de ellos. Punto. De ahí a decir “merecía morir” hay un salto que solo has pegado tú, supongo que porque te disgusta la realidad o porque aún estás escocido por el repaso que te he dado en otro hilo. Campeón.

#_19 A ver, baja un punto el drama. No hace falta “arrollar a todos” para que la cosa acabe fatal: basta con meterte en un fregao, discutir con gente armada y, encima, mover el coche cuando te están dando órdenes de salir. Eso es lo que se ve en los vídeos, la muerta está con el coche entorpeciendo y vacilando al ICE, la mujer gritando y grabando con el móvil como una loca, le ordenan “sal del coche”, ella no sale, maniobra (atrás y luego adelante) para irse, roza ligeramente al agente y este dispara.