A mi todo esto de los curriculums me da risa, pero en todos los sentidos:
1. Tenemos un problema social con la titulitis… nos encanta tener títulos, porque venimos de una época en la que muy poca gente podía ir a la universidad en este país, los que tenían dinero para hacerlo eran los que luego cortaban el bacalao. Especialmente en pueblos y pequeñas ciudades…
2. Luego hubo un boom de gente que quería estudiar a toda costa. No porque le interesara el tema, sino porque querían mejorar su vida, o en algunos casos solo ganar pasta o acceder a un puesto para toda la vida. Pero ganas de aprender o cambiar cosas, poca gente.
3. Reflejo de todo esto han sido los políticos, que parece que para poder hacer algo y ser representante del pueblo tienes que tener 2 grados y 3 masters y dos doctorados, y como lo esperado es imposible, ocurre lo que estamos viendo. La mentira, el trampantojo …
4. Nos fijamos más en el titulo (un trozo de papel que significa muchas veces bien poco) y muy poco en los que la persona realmente sabe hacer, dice, o demuestra. Es cierto que en 90% de los casos toda esta purria demuestra bien poco (y por eso la titulitis), pero la realidad es que muchas veces me dice bien poco que una persona es doctor en derecho (realmente se puede hacer ciencia en derecho? un doctor en derecho se sabe el código penal de atrás adelante o que pasa) o doctor en ingeniería aeronáutica, si luego no tiene jodida idea de gestionar un país, un ministerio o un puesto de perritos calientes. Y con esto no quiere decir que debamos aspirar a tener politicos bien formados y que hablen varios idiomas (o al menos inglés), pero todo este lio es absurdo de principio a final.
#14 fueron todos… deberias de ver "the right stuff" y sobre todo respecto a esta persona "Apollo 13" para darte cuenta de la tontería que estás diciendo.
#9 Suiza, que es democracia semidirecta, los presidentes (los 7 que tienen) los escoge el parlamento por eliminación… no todo son democracias presidencialistas a la americana o la francesa.
"Convertir un problema sistémico como el mencionado en un problema individual es una estratagema que siempre da excelentes frutos. Si la forma de vida de la mayoría no depende del modelo económico, sino de la actitud de cada cual, el modelo se va de rositas."
#7 tu anda por ahí haciendo eso sin VPN?? Tailscale?? O algo? Vamos de listos con el emule y luego nos conectamos en redes ajenas sin VPN? No entiendo… yo uso la VPN hasta en mi casa…
#40#39 Todas las ideas nuevas y la ciencia han venido de gente acomodada que tenía tiempo para pensar y como este caso en escribir. No es hipocresía, es lo que hay. Cuando eres pobre o eres un trabajador a tiempo completo para poder subsistir, por no hablar de gente con dos trabajos, tienes poco tiempo para pensar y para desarrollar nuevas ideas.
Tu capacidad economica tiene poco que decir con tus ideas políticas y no tienes porque hacer voto de pobreza para pensar que la riqueza tiene que ser distribuida mediante impuestos, por no mencionar que el socialismo no niega la propiedad privada. El que quieras un sistema de distribución de la riqueza para la tuya y la de los demás, no significa que tengas de deshacerte de la tuya sin establecer unas reglas claras para todos.
Esas ideas imbeciles y estupidas que desarrollas, no valen una mierda, perdona que te diga. Y son el equivalente a que un obrero no puede ser conservador o de derechas. Tus valores politicos son independientes de tu capacidad económica.
PS/ el socialismo caviar es otro… es el decir que eres socialista y luego en realidad de preocuparte de la desigualdad social, fundamentalmente económica, te preocupas solamente de las minorías, de los feminismos, de los inmigrantes, etc mientras que los más desfavorecidos que no están dentro las políticas de identidad que les den por el culo. Estas confunciando el ojete con las tempuras.
#17 Es muy bien libro. El estilo de Graebers es un poco repetitivo ya que va y viene sobre ciertos conceptos y los repite y se explaya de cojones. Pero muy buen libro.
#20 Ahi podríamos esta hablando, dependiendo de lo que consideres "civilización" que es un debate interesante. Pero muchos historiadores consideran en comienzo de la civilización hace 13k, cuando se empezó la transición a las sociedades agrarias.
#103 Me puedes decir lo que quieras… y el ranking pos muy bien. Todo el mundo dice que Japón es la hostia, y aquí estaba discutiendo sobre la de China y tal y pascual.
Yo conozco la de Suiza (donde vivo ahora por más de 5 años) y la de lo Finlandia (donde viví por 7 años), y la de USA donde vivi (8 meses), y por supuesto la de España donde voy de vez en cuando.
Sinceramente, la de España está más cerca de la de Estados Unidos en todos los aspectos. La de Finlandia, al menos cuando vivimos ahí (hace 5 años) estaba bien, aun cuando el país no está nada densamente poblado.
De de Suiza es francamanete superior y todo simplemente funciona y está sincronizado con el resto de transportes de una manera espectacular. No tienen alta velocidad (solo la conexión con Paris por TGV) pero es que no la necesitas. Llegas a gran parte del pais con el tren, y donde no llegas normalmente llegas en un autobús, un barco y por supuesto con un telefónico. Pocos sitios son solo accesibles en coche, y muchas veces es lo opuesto.
La infra esta en constante renovación y he montado en pocos trenes que pensara, pues esto deberían de renovarlo.
Cuando la comparo con la de España es todo lo contrario… poco despliega, pocos trenes, no pueden llegar casi a ningún sitio, solo grandes ciudades, y en muchos casos ni eso ya que la estación está a las afueras donde cristo perdió las chanclas… Burgos o Segovia como ejemplos. Los trenes algunos dan pena, incluso en lineas que deberían de estrella y donde hay alta velocidad. Y luego podemos hablar de gestión, y servicio al ciudadano, por no mencionar las estaciones.
#10 SirMcLouis 
