#42 riesgos son costes, los costes se pueden trasladar en el precio o con estos filtrados.
Lo más sano para todas las partes es minimizar los riesgos. Si el estado tardase 2 meses en vez de 2 años en deshauciar. Pues el umbral de riesgo sería diferente.
#24 Lo dicho, según si te gusta a quién se lo hacen está bien o está mal. Gracias por ejemplificar el argumento.
Ambos son periodistas y ambos tienen la misma misión: Informar según su punto de vista. Otra cosa es que te guste más o menos esto último.
Si no está bien hacer tirar micrófonos, no está bien para ninguno de los dos. Eso se llama doble rasero.
#1 Sí, las cosas son buenas o malas dependiendo de a quién se las hagan...
Esto es una amenaza fascista, lo que le hizo Monedero a Quiles es un acto de dignidad ciudadana
#2 Hace tiempo, desde la pandemia o un poco más tarde, que es difícil tener una conversación sin descalificativos sobre política. Y cada vez sobre cualquier tema. Parece que no hay tiempo ni voluntad de razonar/reflexionar.
#124 Con ninguna consecuencia me refiero a ninguna consecuencia en los resultados alcanzados en el curso (es decir, no es un curso para obtener ningún tipo de carnet o autorización). Evidentemente al ser el curso obligatorio el no hacerlo conllevaría una sanción pero puede ser una pequeña multa. No es el sino de lo que propongo el decidir si los padres son aptos o no. Mi pretensión es incentivar la adquisición de una cierta formación pedagógica y el interés por la educación de lo hijos. Creo que sería una medida de suficiente peso como para notar un cambio sin incidir de una forma tan directa en la patria potestad. Cosa que me parece mucho más peliaguda.
Cuando hablaba de la figura jurídica no me refería a la noticia. Quería decir que actualmente ya es más que suficiente con la que tenemos.
Sobre el asunto que comentaba la noticia no me estaba postulando simplemente sobre el comentario del otro usuario.
Lo más sano para todas las partes es minimizar los riesgos. Si el estado tardase 2 meses en vez de 2 años en deshauciar. Pues el umbral de riesgo sería diferente.
Ambos son periodistas y ambos tienen la misma misión: Informar según su punto de vista. Otra cosa es que te guste más o menos esto último.
Si no está bien hacer tirar micrófonos, no está bien para ninguno de los dos. Eso se llama doble rasero.
Esto es una amenaza fascista, lo que le hizo Monedero a Quiles es un acto de dignidad ciudadana
Firma el contrato -----> Bravo Pedro !!!
No firma el contrato -----> Bravo Pedro !!!!
Cuando hablaba de la figura jurídica no me refería a la noticia. Quería decir que actualmente ya es más que suficiente con la que tenemos.
Sobre el asunto que comentaba la noticia no me estaba postulando simplemente sobre el comentario del otro usuario.