#66 Yo no veo a nadie que se alegre de que pierdan sus casas, quizás te estén engañando tus sesgos para odiar más a gusto a quien simplemente opina que deberán resignarse y aceptar las consecuencias de sus malas decisiones.

#80 #82 ... ->

#66 ¿Educar?

Por eso puse las comillas, ya se que tu intención no sería educar sino aplicar el castigo más duro posible a quien cometa el pecado de no pensar de la forma correcta.

#46 El que pueda hacer que haga...

#46 Dijo que con 500 cambiarían meneame y no ha cambiado.
Así que creo que te equivocas.
Es más, ahora mismo los que votan continuamente y aupan las chorradas que manda Delay se puede comprobar que no son más de 20 o 30, asi que creo que lo que decían de 500 es excesivo para el número actual de meneantes.
Y menciono a delay como ejemplo de proselitismo político aquí, aunque en el sentido de izquierdas que ha sido el del sitio tradicionalmente, pero exacerbado como microcampañas a cargo de algun partido.
Si se hace, y hasta ahora se hace con Delay, con muy poca inversión de la derecha se conseguiría lo contrario. Y si no se ha hecho hasta ahora es porque no es rentable ya que meneame ha perdido su poder de influencia público por la bajada en el número de visitas. Supongo que piensan: es poco dinero, pero para lo que se va a conseguir, pues nada. Mejor dárselo a alvise para su youtube/red social que use (que no tengo ni idea)

Nos está salvando la irrelevancia en que ha ido cayendo meneame. Eso si, esta lenta caída seguirá. Es como una agonía

#45 ¿no te gustado? ¿Te quedas entonces con el de indefensa y desvalida mujer y su pobre hija, son engañadas vilmente por un malvado banquero? Bueno, allá cada cual.

#45 ¿Por? #34 ha dado una descripción realista de cómo funciona el banco a la hora de conseguir avales: Sin ética alguna, sólo le mueve el interés económico.

Que mira que me aterra y me asquea que en España no sea obligatoria aceptar una dación en pago para saldar una hipoteca fallida, con todas las trampas que le permite a la banca no tener este sistema, pero de momento este tipo de cosas que puedan parecer "mafiosas" son legales y están a la orden del día.

#34. Te has dejado toda la letra pequeña, toda la falta de ética y de profesionalidad de la banca española y todas las claúsulas abusivas que le acaban colando a casi todo el mundo. Pero es que te las has dejado todas.
_{(CC #38 #45)}

#28 ¿Qué es eso de Los 500 de Varsavsky?

#44 Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."

Hace 1 mes | Por gauntlet_ a x.com

Publicado hace 1 mes por gauntlet_ a x.com

Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame cr...

x.com

#46 El que pueda hacer que haga...

#46 Dijo que con 500 cambiarían meneame y no ha cambiado.
Así que creo que te equivocas.
Es más, ahora mismo los que votan continuamente y aupan las chorradas que manda Delay se puede comprobar que no son más de 20 o 30, asi que creo que lo que decían de 500 es excesivo para el número actual de meneantes.
Y menciono a delay como ejemplo de proselitismo político aquí, aunque en el sentido de izquierdas que ha sido el del sitio tradicionalmente, pero exacerbado como microcampañas a cargo de algun partido.
Si se hace, y hasta ahora se hace con Delay, con muy poca inversión de la derecha se conseguiría lo contrario. Y si no se ha hecho hasta ahora es porque no es rentable ya que meneame ha perdido su poder de influencia público por la bajada en el número de visitas. Supongo que piensan: es poco dinero, pero para lo que se va a conseguir, pues nada. Mejor dárselo a alvise para su youtube/red social que use (que no tengo ni idea)

Nos está salvando la irrelevancia en que ha ido cayendo meneame. Eso si, esta lenta caída seguirá. Es como una agonía

#11 Y que la gente se cree que nunca jamas les va a pasar a ellos nada parecido. Es como los accidentes de coche, que les pasan a otros.

#18 ¿Estás comparando un accidente con firma un contrato en el que se explica algo que además no es que sea nada especialmente raro (que si avalas una deuda con un piso, en caso de no pagarse la deuda tienes que aportar el piso)?

#47 No exactamente. Estoy comparando a la gente que se cree que son inmunes a las estafas.

A quienes deshumanizan a la gente en estas situaciones, que si bien son responsables de haber firmado, también son presa fácil de las corporaciones y malas practicas de los bancos.

Cada vez que alguien comenta así, me acuerdo de la salvajadas de la burbuja y de cómo había incluso notarios en el ajo.

#47 El ladrillo nunca baja, mejor variable que fija......

Mucha gente se creia esos dogmas, luego vino la crisis y los pisos pasaron a costar 1/3 de lo que costaban y con una hipoteca variable y el Euribor disparado empezaron a subir las cuotas de las hipotecas.

Y lo del Euribor ya paso en 2008-2012 y hace 3 años igual, la gente no aprende, se creen que ellos tendrán suerte y no se comerán el marrón.

#11 #18, Todo el mundo se cree inmune a las estafas bancarias y en concreto se cree inmune a las bien instaladas estafas hipotecarias españolas porque "los del banco nunca serian capaces de tales artimañas..."

Llamadlos ilusos, con ánimo de prevenirlos. Y la gente de este hilo que defiende como postura válida la incultura financiera de esta mujer y su hija cabe recordar que se trata de una estafa vestida de toda la legalidad que querais, pero de una estafa al fin y al cabo.
_{(CC #51)}

#171 A ver, es que yo no creo que las hayan estafado, su hija pidió un crédito hipotecario y la avaló su madre, subió el euríbor, dejaron de pagar y pasó lo que tenía que pasar. Ella quería la pasta, le dijeron las condiciones en el banco, se las explicó el notario, le pareció bien y le soltaron la pasta. No veo estafa por ningún lado.

Yo en el 2006 también estaba pensando en comprar un piso y con el aval de mi padre podía haberlo hecho pero decidí pegarme 3 años más ahorrando para no necesitar aval por parte de mi padre.

No tengo problemas con la cuota de la hipoteca. En el caso de no poder pagarla perderé el piso, pero a mí padre no le tocan nada.

#11 Dejando claros los valores de la izquierda... Trabajos forzados para "educar" a quien no piense como tú

#51 ¿Educar?



Al gulag a picar piedra hasta que se te caigan las manos.

A alguien que se alegra de que 2 familias pierdan sus casas para que un banco se las venda a un fondo buitre no hay que intentar re-educarlo. Hay que apartarlo de la sociedad.

#66 Yo no veo a nadie que se alegre de que pierdan sus casas, quizás te estén engañando tus sesgos para odiar más a gusto a quien simplemente opina que deberán resignarse y aceptar las consecuencias de sus malas decisiones.

#80 #82 ... ->

#66 ¿Educar?

Por eso puse las comillas, ya se que tu intención no sería educar sino aplicar el castigo más duro posible a quien cometa el pecado de no pensar de la forma correcta.

#51 a quien no tiene humanidad ni empatía lo mejor que se puede hacer es apartarlo de la sociedad

#130 Que si, que si, que ya nos ha quedado claro que la izquierda mandaría al gulag a cualquiera que "no piense bien" con la escusa más peregrina...

#170 lo mismo te puedo decir de la "derecha" cuando alguien tiene un mínimo de sensibilidad... Lo tachan de woke y empiezan a espumar por la boca 😆

#195 pero no piden el gulag para ellos...

#9 ¿que te lee un panfleto genérico de tu hipoteca, firmas, da fé y se lleva el dinerito?

#15 Y como se hace "el test" de reciente creacion en la mayoria de casos...

#15 ¿genérico? hombre, si es variable, te detalla el euribor de los últimos 20 años y el importe de las cuotas en cada supuesto, aunque luego la gente se asombra cuando le suben la cuota y dicen ¿esto cómo puede ser?

#35 eso lo hacía yo con mi mujer con la ayuda de la calculadora programable de la carrera con sus funciones financieras.

Ella, de ciencias y con el MIR sacado en un puesto excelente. Pues no se lo creía cuando le hacía las simulaciones al 6, al 7% de interés anual... No es algo intuitivo y aunque si te pones lo entiendes en una tarde, la gente prefiere no cuestionarse sus creencias.

#9 yo he estado en dos operaciones de compra-venta en un notario, una hace unos 25 años y otra hace 10 o12. En las dos el notario leyó el documento e iba explicando aquellos puntos que él consideraba que eran más complejos, incluso, de vez en cuando, nos preguntaba si habíamos entendido lo que acababa de leer. A mí me pareció un buen trabajo, sobre todo porque a iniciativa propia explicaba algunos puntos que podían ser más complejos así como de las consecuencias de firmar esos compromisos.

#22 Igual, cuando compré mi paso hará 5 años, me lo explicó todo perfectamente bien y respondió a todas las preguntas que le hice.

#9 Si es obligatorio y si no lo entiendes le puedes pedir que lo repita todo, es su obligación.

#9 En mi caso nos lo explicó todo y se aseguró de que lo hubieramos entendido, hasta nos hizo ese miniexamen del que hablaba #6.

#36 He leído hasta lo de que intento montarte una manipulación. Dado que empezamos con algo falso, ya no sigo leyendo. Saludos.

#25 #13 de verdad que no se si os falta un verano, una violación no se produce en medio de la muchedumbre por lo general, pero si se suele producir en un parque cerca de donde este la gente o en un callejón. Es una recomendación para cuando te ocurra algo en los alrededores no para cuando estes en medio de la muchedumbre. Lo de la muchedumbre lo habeis puesto vosotros y r que r, y como no podeis admitir la bobada que habeis dicho pues sigues montado en el burro.

#26 La única bobada es lo que estás defendiendo tú. Gritar "fuego" en las fiestas de un pueblo es una temeridad que puede provocar una avalancha. ¿No has pensado que el grito se puede extender de boca en boca desde ese hipotético parque hasta la plaza abarrotada de borrachos donde canta Leticia Sabater? No, no lo has pensado, porque el tozudo al que le falta un verano se cree más listo que los demás. Tira, espabilao.

#28 vaya película te estás montando, si te están agrediendo lo harán en un sitio discreto, si te oyen gritar fuego lo van a oir dos personas. Nadie más se va a poner a gritar fuego sin ver lo que pasa.

Lo de gritar fuego lleva decadas recomendandose y tu situación hipotética no ha ocurrido nunca.

#29 Porque tú lo digas.

- En unas fiestas de pueblo te pueden agredir sexualmente en cualquier sitio, lejos, cerca o en medio de la muchedumbre. No se refieren sólo a violaciones.
- Si gritas desde lejos te pueden oír dos personas serenas y calmadas, o gente borracha que no reaccionará de forma tan racional.
- El mero riesgo de avalancha ante una falsa alarma de riesgo multitudinario en un contexto de multitud borracha, es suficiente para considerar un disparate esa recomendación que estás defendiendo, que tiene sentido en otro tipo de contextos.
- Claro que ha habido avalanchas con muertos y heridos por falsa alarma de fuego. https://www.google.com/search?q=avalancha+falsa+alarma+incendio&oq=avalancha+falsa+alarma+incendio&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTEwNjk5ajBqN6gCBrACAQ&client=tablet-android-lenovo-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
https://www.heraldo.es/multimedia/videos/aragon/una-falsa-alarma-provoca-una-estampida-en-turin/

En fin. Da igual. No te voy a convencer ni me vas a convencer.

#33 en cambio, ir hasta un punto morado a quejarte seguro que es mucho mejor.

#51 ¿Mejor que qué? ¿Mejor que gritar "fuego" y provocar una falsa alarma? ¿Mejor que gritar "socorro"? ¿Mejor que patata?

La estupidez antifeminista no tiene limites.

#26 El año pasado, en las fiestas del pueblo de mi chica, en la misma plaza con toda la muchedumbre hubo agresiones sexuales que acabaron con pelea. Y por lo visto los causantes eran un grupito de Aranda que llevaba repitiendo el modus operandi todo el verano.

Una agresión sexual no es solo una violación, pero pocas fiestas de pueblo has tenido si no has visto a gente haciendo de todo en las esquinas de la plaza, detrás del escenario, o en los garajes de los laterales de las plazas... Y se ven (y oyen, si en ese momento se baja la música) desde la plaza.

#32 ya pero es que la recomendación de gritar fuego es para cuando te ocurre en un lugar en donde no hay apenas gente no te recomiendan que grites fuego dentro de una multitud.

#26 A ver, genio de la lampara... ¿Tu para que crees que existen los puntos violeta? ¿Para pedirle al violador que te acompañe amablemente a que le expliquen lo que es el consentimiento despues de haberte violado?

A los puntos lilas se va por cosas que ocurren estando en la muchedubmbre. Acosos, toqueteos, gente que te va persiguiendo, tios pesados que no te dejan en paz toda la noche, si empiezas a sentir que te encuentras "raro", etcetcetc. Ya sabes, cosas que se pueden evitar yendo a un sitio como un punto lila.

Una vez te han violado no vas al punto lila vas a la puta policia.

Y que hables de faltar un verano... Menuda tela cuanto iluminado. Lo dicho... se apaga el cerebro y a rebuznar.

#26 no da para más.

Pero si lo piensas bien, ahora como agresión sexual entran unas conductas que son factibles en medio de una muchedumbre...

#33 mi premisa no es esa. Esa es tu paja mental.

#32 Estoy de acuerdo contigo. Mi masre ha sido ama de casa y yo, en caso de haberse divorciado mis padres, habría preferido quedarme con ella, pues es la que se encargaba de todo lo relacionado con la crianza.

Lo que expongo es un poco el doble rasero que hay cuando hablamos de igualdad, ya que al hombre no se le tolera que se quede en casa. Yo bromeo con mi mujer al respecto, pero en el fondo sé que, salvo enfermedad o causa de fuerza mayor, ella no llevaría bien que yo me quedara en casa haciendo labores del hogar. Pero, como dices, es abrir otro debate que se puede envenenar muy rápidamente si perdemos las formas y el respeto.

#30 Por "fuera" voy a suponer que te refieres a un trabajo "normal" en tanto a que vuelve a casa todos los días, no un pescador de alta mar, un camionero de ruta europea, etc.

Tu pregunta es un tanto capciosa pero da lo mismo. Es sencillo de responder: cuando están casados hay una suerte de acuerdo (verbal, escrito, tácito, implícito, como sea) en el cual hay una suerte de reparto de tareas, que podrá estar más o menos equilibrado y dependerá de los ojos de quienes lo vean, incluso un mismo acuerdo de una pareja es perfectamente normal que no sea aplicable a otras. Pero eso, hay un "acuerdo", y en el caso en el que nos ocupa con tu pregunta, hay alguien que es el que trae el dinero a casa, ganándolo con su esfuerzo físico-mental, no teniendo a sus seres queridos tan cerca como sí están los otros entre ellos el tiempo que están (que luego podemos hablar de si van al colegio y blablabla, que eso reduce las horas de los hijos con la madre también, pero nos entendemos, no?).

Eso deja, de nuevo volviendo a un trabajo "normal", al padre sólo con unas pocas horas de disfrute con los hijos en la semana laboral, o puede que incluso ninguna en función de los horarios, y si tal los findes.

Ah, pero llega el divorcio (por el motivo que sea, es irrelevante en este sentido, y digo irrelevante porque si hablamos de posibles abusos a los hijos entonces ya no es sólo divorcio, es posible delito).

Segú la "norma habitual", al menos hasta hace relativamente poco, la situación es: la madre sigue disfrutando de sus hijos a tiempo completo, el padre pasa de relativamente poco a cero disfrute con los hijos excepto visitas, pero eso sí, sigue siendo el paganini de lo que hagan, evidentemente, sus hijos y también la madre.

Es decir, la situación afectiva paterno-filial se va a tomar viento, pero se le exige al padre el mismo compromiso económico que antes.

Demencial es poco.

#34 Por "fuera" voy a suponer que te refieres a un trabajo "normal" en tanto a que vuelve a casa todos los días, no un pescador de alta mar, un camionero de ruta europea, etc.

Oiga caballero, a mi no me lie que "trabajar fuera" lo he copiado de TU comentario. Macho... que hasta cuando copio de tu texto intentas montarme una manipulacion.

Madre mia como estamos.

En cuanto al resto, las mismas pajas mentales de siempre. Es muy sencillo. Haz DURANTE EL MATRIMONIO lo mismo que quieras hacer tras un divorcio. Fin de los problemas.

Pero claro... es mucho mas sencillo soltar bobadas de "disfrutar de los niños" en lugar de ir a lo mas basico. Para los niños que llevan 3, 5, 10 años con uno de los progenitores como cuidador unico y el otro que viene a cenar una cremita y ponerles la tela. Lo que cualquier persona normal (ya se que muchos no entrais ahi) lo mas logico es no cambiarles esa configuracion y separarlos de la persona que conoce sus necesidades de crianza mas alla de si les gusta Bluey o El Rubius.

Dicho eso, si que creo que hay mucho espacio de mejora en esos regimenes de visitas y en el matenimiento de la situacion afectiva con metodologias mas flexibles para las visitas. Pero eso no cambia que en esa situacion que tu describes en tu comentario es LO NORMAL que termine la custodia en la madre.

Curioso en cualquier caso que estando en un momento del tiempo donde las mujeres tambien tiene empleos cualificados y carreras profesionales.... sigamos hablando de quien se queda en casa. Y eso es precisamente al tipo de comentarios a los que me referia en #2. Ni siquiera cuando intentais escribir comentarios negando la mayor... sois capaces de encontrar soluciones que no sean "la mujer a cuidar de los crios". Y eso que en casi el 50% de las custodias si que se encuentra esa solucion. Pues oye... aqui parece que no se os ocurren.

#36 He leído hasta lo de que intento montarte una manipulación. Dado que empezamos con algo falso, ya no sigo leyendo. Saludos.