#2 #5 #6 Y rodeado de personas que realmente le quieran y le cuiden. Me da mucha pena

#65 existen ayudas a la compra y ayudas a la producción. En Europa, tenemos ayudas a la compra, como comentas tú, pero si alguien quiere comprar un BMW en China, no puede acogerse al plan renove. En una ayuda a la producción, no es solo el consumo interno el que se beneficia del mismo, sino que también los vehículos exportados

#77 ¿aquí no hay ayudas a la producción también?

#101 También, pero hacen como que no.

#101 da igual, hay que ponerse del lado de China
17 a 38% las tarifas
#67 exacto

#101 Hay muchas industrias que tienen ayudas a la producción, ya sea con beneficios fiscales o con terrenos gratis o similar. Pero la clave esta en la cantidad. Es lo mismo una subvención del 3% que una del 30%? La UE parece tener claro que la diferencia entre subvenciones es significativa

#77 Es decir, nos beneficiamos de las ayudas chinas teniendo acceso a productos por debajo de su coste de producción. Si eso es así, lo que deberíamos hacer es comprar, no dificultar la compra.

#157 Conoces el concepto de dumping?

#160 Por supuesto. Pero del mismo modo se que si las ayudas son tan sangrantes lo que conseguimos comprando es ahorrar. Y ese ahorro puede destinarse a invertir en sectores en los que podamos ser competitivos.

#171 El tema es que no puedes comparar un gasto en algo producido localmente con algo importado. Si, es posible que lo que importes sea mas barato y ahorres, pero ese ahorro no suple lo que pierdes al no tener ese dinero recirculando por tu propia economía. Es posible que comprando un coche chino ahorres 8000, pero los otros 32000 escapan completamente de la economía, mientras al comprar uno europeo, los 40000 acaban pagando sueldos de gente que volverá a gastarlos y genera actividad económica y recaudación de impuestos. Significa eso que nunca hay que importar? Para nada, al final, como siempre, en todo esta el equilibrio. El comercio internacional es bueno para la economía, pero hay que intentar mantener una balanza entre importaciones y exportaciones

#201 Si eres capaz de crear productos lo suficientemente buenos ese dinero volverá a tu economía. El problema no son las ayudas del gobierno chino, el problema es que no producimos nada que nadie quiera.

#157 #160 Eso puede servir para una industria joven o no relevante como las placas solares. No para algo asentado que genera millones de empleos.

#157 Si, el problema es que eso daña a tus productores, y si mueren o se debilitan, luego no vas a ser competitivo. Y cuando te quiten las ayudas chinas, si no tienes productores propios, vas a tener que importar al precio real que cuesta importar.

#273 Solo dos apreciaciones:

1- No son "mis" productores. Las empresas son de sus accionistas. Tal vez el problema es ver esto como un videojuego de gestión de recursos o desde un punto de vista nacionalista. Mi interés particular y el de Stellatis son diferentes (y caei seguro que el tuyo también).

2- Si luego voy a tener que importar al precio real de producción, habrá merecido que me especialice en algo en lo que sea mejor que en hacer automóviles ya que los voy a seguir importando a un buen precio.

#11 Da igual, si un día colapsa Ucrania y Putin se ponga a cagar en la plaza de la independencia de Kiev, seguirá con el mismo discurso... o tal vez no, porque le harán un ERE al comando mysto de MNM.

#10 Lo de José el Finanzas fue espectacular.

#21 me pegué unas buenas risas

#10 Si la venden por 10k ya deberían dar saltos.

#31 Da 9K de ingersos mensuales, que no beneficios, pero si despides a todo el mundo y simplemente no tocas la web, 2 meses ya rentas, algo mas de 10K valdrá

#244 Si despides a todo el mundo, sólo en indemnizaciones, te metes en 100k de deuda.

#244 Los 8K ya están a buen recaudo

#244 te demandan por comentarios injuriosos y al no tener moderación te meten tan multazo que adiós beneficios

Ya ha pasado una vez con un concejal del PP

#244 Si no saben sacarle más que 9K al mes a una página con 70.000 usuarios únicos diarios, mejor que la vendan, desde luego. Que también puede ser que 65.000 de esos 70.000 sean cinco o seis multiplicados.

Si les sirve a los administradores, hace años intenté hacer una campaña aquí y no hubo manera, ni por los canales enlazados, ni enviando e-mail o formulario de contacto.

Igual no estaría de más echar un vistazo a ver si no entra nadie en la tienda porque tenéis cerrada la puerta.

#10 Y la cantidad de dinero que se podrían haber ahorrado al malgastarlo en una interfaz "no rancia" menos práctica e inoperativa que la anterior y que todo el mundo usa.

#346 Quisieron ponerlo bonito para venderlo.

#346 mucho meterse con ForoCoches y luego hacen lo mismo

#10 Mi favorito, aunque no tan recordado, fue el pregúntame para promocionar al campeón de España del FIFA

Ha habido muchos para promocionar y blanquear: Albert Rivera, Tania Sánchez... pero ese me llegó al alma.

#10 La verdad es que estaría bien que #0 diese más datos. ¿De verdad están esperando ofertas simplemente diciendo "Ingresamos 9000 euros al mes"? ¿Cuales son los gastos? ¿Cuantos de esos 9000 son beneficios? ¿Cuales son los gastos?

Está claro que Menéame debería estar en otras manos.

#19 Exacto.

#18 El problema es que la infraestructura para crear una gasolinera es más sencilla que tocar la distribución eléctrica de un país
O eso me da la sensación

cc #19

Aparte hay otros temas como

#21 ¿y la infraestructura para crear unas decenas de miles de gasolineras?

#21 y la infraestructura para crear refinerías y procesar el crudo también?

De todas formas una gasolinera lleva mucha más infraestructura y medidas de seguridad que las que se ven.

#21 Para nada la infraestructura necesaria para una gasolinera es más fácil que aumentar la potencia de la Red de distribución.
Una refinería tiene una gran complejidad, por no hablar del transporte de una sustancia inflamable con toda la normativa que conlleva. El transporte por petrolero tampoco es sencillo. El petróleo no se genera al lado de casa hace falta traerlo de pozos en medio del mar, desierto... Si la gasolina es tan barata es gracias al volumen de venta que hace que el precio sea económico gracias a la economía de las escalas, si fuera un producto para menor valdría el litro una barbaridad.

#57 Pero me parece muy complicado mantener operativas pistas para reactores, y todos los equipos auxiliares, e incluso ocultar los aviones tan grandes y que no los destruyan en tierra.

#66 Tienen bases subterráneas en las que los cazas pueden dormir medio tranquilos, el problema es cuando los sacas de paseo y hay alguien vigilando.

#112 donde?

#112 Para eso los explosivos termobáricos utilizados a veces (bueno de todo tipo de ellos los rusos han utilizado 8000 en un mes, me parece) o los kizal

#66 Pintan aviones en el suelo (para los satélites rusos) y los intentan mantener en vuelo cuando hay el aviso de un ataque

#158 Yo pintaría algún SQL injection, que seguro que te cepillas unos cuantos satélites. El problema es que lo mismo te cargas también los de los aliados...

#8 De toda la vida se han hecho de cartón-piedra, que además proyectan sombras correctas.

cc/ #158

#44 una que está en su cabeza y en la del suppilú

#64 Efectivamente, en nuestras cabezas.

2024 Kharkiv offensive

Veo que la ofensiva sigue yendo como el culo, ¿eh?

#43 Creo que Kursk fue más decisiva, las divisiones alemanas de tanques no levantaron cabeza desde entonces.

Además es un ejemplo perfecto de las tácticas rusas, ¿podemos con el blindaje de los Tiger? ¿No? PUES LOS EMBESTIMOS

#50 Depende del campo que la englobes, táctico o moral. Y Stalingrado es más decisiva moralmente.

#109
Leí como hace unas 2 semanas en un diario alemán, que para ellos fue la operación bragation la mas decisiva.
Aniquilaron lo que quedaba del ejército del centro, y avanzaron 600 km. En un par de semanas

#43 Una cosa es que fuera una victoria aplastante del ejercito rojo, obviamente, pero yo entiendo que no fue una victoria por un estratega brillante, fue una mera concentración de hombres (bien ejecutada y ocultada de los alemanes).

#43 Mientras otro meneante random dice que se la sacó.

#52 A ver, creo que ademas de un meneante random han sido unos cuantos historiadores y analistas militares de todas las nacionalidades quienes han afirmado a lo largo del tiempo que Zukov se "la saco".

#37 Zukov no se la sacó en Stalingrado. En Stalingrado los Alemanes y aliados tuvieron 900.000 bajas y los soviéticos millón y medio, ganaron por la superioridad en hombres que tenía la unión soviética, pero en bajas fue un desastre.

#40 La batalla que fué el punto de inflexión de la segunda guerra mundial y un meneante random dice que no se la sacó Zukov. Ok.

#43 Creo que Kursk fue más decisiva, las divisiones alemanas de tanques no levantaron cabeza desde entonces.

Además es un ejemplo perfecto de las tácticas rusas, ¿podemos con el blindaje de los Tiger? ¿No? PUES LOS EMBESTIMOS

#50 Depende del campo que la englobes, táctico o moral. Y Stalingrado es más decisiva moralmente.

#109
Leí como hace unas 2 semanas en un diario alemán, que para ellos fue la operación bragation la mas decisiva.
Aniquilaron lo que quedaba del ejército del centro, y avanzaron 600 km. En un par de semanas

#43 Una cosa es que fuera una victoria aplastante del ejercito rojo, obviamente, pero yo entiendo que no fue una victoria por un estratega brillante, fue una mera concentración de hombres (bien ejecutada y ocultada de los alemanes).

#43 Mientras otro meneante random dice que se la sacó.

#52 A ver, creo que ademas de un meneante random han sido unos cuantos historiadores y analistas militares de todas las nacionalidades quienes han afirmado a lo largo del tiempo que Zukov se "la saco".

#37 Si, si com la gran ofensiva sobre Kharkiv.

#42 ¿De que gran ofensiva hablas?

#44 una que está en su cabeza y en la del suppilú

#64 Efectivamente, en nuestras cabezas.

2024 Kharkiv offensive

Veo que la ofensiva sigue yendo como el culo, ¿eh?

#42 que cojones es Kharkiv?
Te refieres a Jarkov?

Tanto internete...lo siguiente sera llamar Saragossa a Zaragoza

#37 En las batallas en las que Zhukov fue comandante, tenías más posibilidades de sobrevivir como enemigo suyo que bajo su mando, lo que viene a ser "ahogar al enemigo en nuestra sangre" 
Por no hablar de la ingente cantidad de material que enviaron los EEUU a Rusia, sin la cual no hubieran conseguido nada.

#128 EEUU no envio material a Rusia. Al igual que tampoco envio material a Gales.

Hablar de Rusia en la segunda guerra mundial indica un pobre conocimiento del tema.

#135 Pues habrá que cambiar la página de la Wikipedia, que por lo visto está mal: 
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Préstamo_y_Arriendo

#137 la pagina de la wiki esta correcta. Lo incorrecto es emplear como sinónimo Rusia y URSS.

#150 Tienes razón.

#18 pero lo que pierden esas lo ganan la farmacéuticas, si les enseñas a comer sano lo perderán ambas