#98 A ver lumbreras, has dicho te cito tal cual: "Como dato de interés, las IA no programan mejor que nadie."
En serio me estas diciendo que la IA no programa mejor que NADIE????? Estos dos que he citado alaban el uso de este tipo de herramientas. Es que pienso que estoy hablando con la pared que te estas dando cabezazos.
Estamos viendo la IA hacer decompilaciones e ingenierías inversas en semanas que era una tarea que se tardaban AÑOS y encima hacía falta perfiles extremendamente especializados de programadores. Me estás diciendo que esto no es programar mejor que NADIE??
#93 Es que no tienes en absoluto razón, y lo dicen programadores como Linus o Robert Cecil. Si eres un neoludita que quieres que te diga. Sigue dandote ostias con la pared.
#84 Lo tuyo sí que es una tontería. #85 Cuñao tu, con tu compresión lectora de mierda, y encima no te enteras. Añadir capas de abstracción sirve para reducidir tantos los costes de desarrollo como el mantenimiento. Todo lo que te aleje de la máquina va en contra de la eficiencia y esto son sacrificios que se tienen que asumir en pos de la reducción de costes.
Aún así obviamente malas arquitecturas tienen un impacto evidente y muchas veces como tu dices se tiene que invertir tiempo en solucionar ciertos problemas de implementación que afectan gravemente a la solución. Pero esto no tiene nada que ver con sacrificar rendimiento a cambio de la abstracción.
Casi ninguna empresa se va a poner a programar en x86 para ganar 5% de rendimiento en un CRUD.
#63 Es que otra vez lo mismo, me pones ejemplos extremos como Google que tiene miles de millones de usuarios y una optimización se nota, cuando para la mayor parte de empresas lo que les cuesta más son los costes de desarrollo y mantenimiento. Y la prueba de ello es que la ingeniería de software tiende en añadir capas de abstracción que te alejan de la máquina en lugar de acercarte a ella.
#55 No falla, mucho pedir programar bien pero luego la comprensión lectora falla por su ausencia.
Te lo repito, para el 90% de las soluciones empresariales la eficiencia da igual. Un LLM son de los casos donde realmente es relevante, pero claro cuantas empresas desarrollan LLM en España?
#10 A día de hoy los ordenadores son tan potentes que para el 90% del software te da igual perder eficiencia si con añadir capas de abstracción logras un desarrollo más barato.
Pues imagina con la IA que programa mejor que el 95% de los programadores, ganas velocidad y encima no pierdes rendimiento con capas de abstracción.
A las empresas bajar a bajo nivel y programar con "calidad" les importa un churro, lo que les preocupa es que los costes de desarrolle y mantenimiento no se disparen.
#37 Me sigue pareciendo increíble que en una situación tan determinista como una vía del tren, que solo hay una dimensión espacial no haya mejores sistemas de seguridad o directamente automatizar todo esto.
#2 Más que para atraer, diría que para que la conversión como tal fuera lo menos traumática posible. Al final que más te da que pases de creer en Isis o en la VIrgen, solo cambia el nombre.
Por eso el catolicismo del pueblo no deja de ser un políteismo total, de gente que cree más en la virgen que en jesús.
#20 Pero da igual que argumento uses, la ley no tiene porque ser científica, si no solucionar un problema para la sociedad. Es que aunque se demuestre al 100% que la IA es igual que un cerebro humano da completamente igual, si la sociedad cree que se tiene que compensar los creadores pues se hace.
#18 Esto es otro tema totalmente distinto, aquí ya entra lo que como sociedad decidimos que es legal y que no es legal. No hace falta hacer decir que los LLM funcionan de forma distinta al cerebro humano para prohibir el entreno de los LLM's sin un contrato que compense a sus creadores.
Si como sociedad decidimos que las empresas de LLM's deben de compensar a los creadores de sus datos de entrenamiento pues se hace. Pero el foco del debate es político y legal.
Aún así esto es un problema cada vez más caduco ya que los nuevos modelos se entrenan cada vez más usando datos sintéticos y por lo tanto cada vez será más díficil demostrar si realmente se usaron ciertos datos para el entrenamiento o no, ya que habrán pasado por varias generaciones de LLM's para ser generados.
#16 "Y es indiscutible que no se puede comparar cómo entrena un cantante humano y como entrena un LLM.".
Y sigues con tu falacia, "escuchar" también significa aprender, y cantar para prácticar no deja de ser un loop de autorefinamiento, cosa que también los LLM los entrenan así.
No estoy afirmando que el cerebro humano funcione como un LLM ni tampoco lo contrario. Lo que digo es que tu has hecho afirmaciones que NO están demostradas.
#3 Comparar el aprendizaje de una inteligencia artificial con el aprendizaje de un ser humano es una falacia porque se equiparan procesos mecánicos y probabilísticos con experiencias biológicas y conscientes.
Tu primera afirmación da muchas cosas como supuestos cuando realmente no se sabe, y todo tiende a pensar que nuestro cerebro funciona parecido a un LLM. Así que tu frase también sería una falacia. www.nature.com/articles/s41562-025-02387-z
#30 Es que me da igual que diga falacias de estos aquí hay mil y aún así puedo discutir con ellos, el problema es que solo escribe chorradas intentando inútilmente provocar y sobretodo su extrema cansinez.
#3 No acabo de entender tu ironía. Imagino que Putin esta vez ha aceptado porque han cambiado Zelensky las condiciones seguramente forzado por las últimas noticias de el bloqueo de Starlink, "retraso" de las entregas de AA, que Rusia pueda de nuevo bombardear con libertad...
Al final esto es una lucha entre 2 actores, la OTAN y Rusia. Y la OTAN como no quiere poner hombres ha puesto todo, intelgencia y armas además de usar a los ucranianos como carne de cañón.
Ahora no sé si es porque la energía barata de Rusia vuelve a interesar con el estrecho cerrado, que ya la guerra no se ve con tan buenos ojos.
#5 Porque el número de subnormales que votan a Ayuso será mayor. Aún así tenemos que ser críticos con los políticos de "izquierda" y no ser unos subnormales como los otros.
#5 Además que Starlink tiene conexión láser entre satelites, por lo tanto puedes hacer que tu conexión nunca pase por un nodo Europeo. Es la herramienta perfecta para el espionaje.
#14 Y ni con esas, la política en oriente medio es basura ya sean teocracias, dictaduras, monarquías absolutas o democracias genocidas.
La diferencia es que hay ciertos estados que les damos apoyo y otros que no.
#102 Suigetsu 
