#3 Para predicadores, sacerdotes, imanes, rabinos y cuantos bocachanclas mitológicos se te ocurran, ningún problema, tergiversarán las epopeyas que cuentan para adaptarlas y seguir viviendo del cuento, nunca mejor dicho
#1 Pues ahora me sale publicidad de casas de apuestas, lo cual me parece incluso peor.
En serio, ¿para cuándo ilegalizar la publicidad de estos sitios? Ya está prohibida la del tabaco y la ludopatía es mucho más dañina.
#14 bueno probablemente el judaísmo rabínico solo se extendió mediante el matrimonio, o incluso adoptando a grupos religiosos minoritarios que prefirieron unirse al judaísmo. Hay un libro de Carrere que trata un poco el tema y es bastante interesante. Lo simplifica poniendo como ejemplo a los europeos que practican el budismo pero que en realidad acaban mezclando churras con merinas.
#10 es una teoría descartada. Lo más probable es que sean europeos conversos. Ya en tiempos de san Pablo había gente en Anatolia que practicaban el judaísmo (de aquella manera) sin ser judíos. De hecho algunas de las primeras conversiones europeas al cristianismo se dieron con ellos.
#50 Ya que de historia no quieres saber, vamos a suponer que tienes conocimientos básicos de matemáticas y que has leído a #61.
Es una pura cuestión de números: si los otros "pueblos mexicanos indígenas" no se hubieran asociado con Cortés & Company en números tremendamente grandes, no les habrían hecho pupa a los aztecas como les hicieron. ¿Por qué se le unieron? porque estaban hasta los cojones de los aztecas.
Y sí, se construyeron desde monasterios a universidades para que fuese todo dios, no como los británicos, holandeses o franceses un poco más al norte.
#61 No es que estuvieran "contentos", es que fueron ellos principalmente los que derrotaron a los aztecas para más tarde ser esclavizados por los castellanos una vez que dejó de existir un imperio que les pudiese hacer frente.
#3#31 Fue una liberación que deben agradecer a la gloriosa Coronda de Castilla
Sólo hay que ver la cantidad de monasterios, universidades, palacios, iglesias, haciendas que construyeron... Que construyeron los indígenas para uso y disfrute de los castellanos, claro
Repito ... el imperio de los Méxicas, con los Tlaxcaltecas en el centro es una parte del actual México ... es como si me dices que en Galicia le tienen manía a Anibal por arrasar Sagunto ...
Depende. Para los tlaxcaltecas sí, pero es que había muchos más pueblos. Que pensamos que los Aztecas eran un imperio y dominaban lo hoy es México y lo que tenían era un cacho del itsmo, mucho menos de lo que es México ahora y aún menos de lo que fue en su independencia.
#3 Recibió varias rondas de financiación de al menos 3 grandes fondos de inversión chino (ZhenFund, Tencent y Sequoia) ahora los fundadoras seguramente controlen menos del 50% de la empresa
China puede evitar la venta a través de estos fondos, sus verdaderos dueños actuales
*nota: Durante las primeras fase de una empresa de este tipo se necesita mucho dinero, y caer en fondos de capital riesgo, angels, etc. es una tentación muy grande, pero son expertos en hacerse con la propiedad de la misma, quedando los fundadores vendidos
#3 Y luego está la historia de terror del SEOSAT-Ingenio, un satelélite español que destruyeron los de ArianeGroup en 2020 al conectar mal el control de la ultima etapa del cohete. Literamente cruzaron los cables.
Ni indemnización , ni responsabilidad alguna. Sea por negligencia o por sabotaje, ArianneGroup es para mi un dinosaurio inútil que lo único que hace es absorcerabsorber recursos y ocupar un espacio que deberían ocupar otras emorpresas .
#6 Las distribuidoras se pasaban un cojon con los precios de los VHS ( y con los DVDs), forzando a adquirir copias solo para alquiler, peladas de extras cuando podian hacer la trampa de comprar ediciones para la venta que llevaban extras y eran mucho mas baratas pero como les pillasen les cerraban el grifo.
#6 yo un par de veces que no consegui copiarlos porque tenian la proteccion Macrovision cogi la cinta, la abri, cambie los rollos y devolvi la cinta al videoclub con el rollo malo
#65 a mí también me parece bien. Se había convertido en una mera herramienta de castigo. Al que ignora no le afecta en nada, si otro día quiere leer al usuario lo designora y lo lee y luego lo vuelve a ignorar. Incluso le puede contestar en el proceso. Pero el ignorado no tiene manera de contestarle. Y eso en sí mismo tampoco es tan malo, a mí me la sudaría que haya usuarios que no quieran que les conteste... si tan solo uno pudiese saber con antelación quién le tiene ignorado, para ni molestarse. No puede ser tan difícil de implementar. Eso sí que sería una buena mejora de menéame, @imparsifal. Al lado de cada perfil, un iconito que indica si ese usuario te tiene ignorado, o bien, cuando pulsas el icono para responderle, un aviso bien clarito y en rojo encima del formulario para responder, diciendo que no le puedes citar. Nos ahorraría mucha escritura en vano.