¿Hay una posible vinculación con algunas incidencias que se han ido dando?
Claramente también hay culpables, de un nivel de vigilancia que debería mirar y comprobar, y claro como indica #12 de una subcontrata de una subcontrata...... sorpresa.
Por ser un poco conspiranoicos, podríamos hasta suponer, suposición, que son gente son afines a las ideologías de Alvise, por el comentario de debemos sabotear las infraestructuras. Y que sería un buen momento que dentro del entramado subcontrata se pueda operar asi. Y de paso joder a la adminsitración central, luego ya no nunca pasa nada
Lo curioso es que tendrá energía para los grupos hoteleros.
Sinceramente no lo entiendo, si Venezuela mandaba petroleo, que me parece bien, también podría mandar mas cosas, y una de ellas es intentar generar energía de otra forma independiente, no voy a indicar que se vayan a independizar de la noche a la mañana pero si mantener algunas infraestructuras.
Joder, pero pueden hacer molinos, hay viento, seguro que pueden conseguir placas solares..... no se algo que sinceramente esta muy bien las armas pero al final las cosas tienen que hacerse para independizarse
Me siento totalmente excluido por Pável Dúrov, no he recibido nada , joder, que pena.
Sinceramente una opinión que ha molestado, que puedo estar de acuerdo en cierta medida, mi analisis leyendo el mensaje, simplemente es poner en alerta, pero eso no significa que P.Sanchez sea el que lo haga, es un herramienta que luego llega un Santiago Abascal y sin miramientos lo hace.
El problema que se tendría que haber solucionado es permitir ciertos contenidos o accesos a X, instagram, Titok sobre todo a menores, que como nosotros cuando fuimos primeros en acceder en tecnología nos comíamos mucha mierda pero ya teníamos algunos 18 años y por lo menos podríamos "razonar".
Ahora actualmente esas prohibiciones existen en Portugal ahora mismo, lo que para mi hace Pável Dúrov es poner en alerta a nosotros, porque con las excusas de ... pasa lo que pasa, sino el dialogo de Winter soldier
La apertura es electronica, porque comprueba temas de seguridad, pero al final es un tirador, no era como el model s, que salían, luego en el interior vale, es un botón para salir, y luego la forma manual estaba escondida para usarlo de emergencia. No costaba mucho hacer ese tirador manual aunque luego viniera ... pero el problema de Tesla, como muchas cosas se agregan pero la solución es para mas adelante.
Las manillas electronicamente son las de Model S e Y, el problema es que muchas marcas chinas han copiado ese modelo y lo han desarrollado, pero donde viene el verdadero problema, es una no nos leemos un manual ni de broma y otro que en el interior debe estar bien señalizado, en Tesla lo tienen oculto para poder salir. Claramente hay que mejorarlo.
Y las marcas chinas, si Tesla lo hace, pues yo tambien, me parece muy bien que se incorpore medidades de seguridad que es lo que pide, no prohibes, sino que si se ponen, con "deberán contar con un sistema de apertura mecánica tanto en el interior como en el exterior" y en caso de fallo.
Pero veremos que le pasa a Xpeng que es una marca china que ha copiado estas cosas.
#14 Ojalá fuera inútil como el mazón, pero este es mas listo de lo que nos enseña, bueno realmente ahora cuando le cortan le jode porque en Galicia como el el presidente de la Xunta, pues hacía lo que le salía de las narices saltandose a la torera las normas, nos podemos remitir a la C.Madrid, Senado, Castilla y León donde ejerce su partido, que hay errores que siguiendo el reglamento se lo pasan por el forro .... cuando son ellos
#1 Lo que pasa es que le gusta la propaganda política, es que la respuesta es fácil, no contestar, pero es que no esta contestando lo mismo que a Compromis, quiere decirlo, pero poniendo ejemplos que no van al caso, para desviar la discursión.
No lo entiendo, sinceramente las elecciones son en 2027, no entiendo porque se pospone un juicio cuando puede darse este año , 2026, como indican muchos otros juicios se marcan con esa fecha.
Si es cierto que hay una norma para no coincidir, pero el asunto, es que se puede poner fecha en TODO el año 2026, como se notan las velocidades.
Claro y el que es hacker, ¿Que piensa la peña? Es malo, porque por ejemplo un hacker descubrio un agujero de seguridad en la plataforma de jsuticia online, y fue el que aviso....
En el momento que se puede a negociar ya no es un hacker, sino un cracker, curiosamente este término no lo ponen nunca para diferenciar a los que son hackers que al final son los que descubren y avisan, los otros es justamente para negociar para ganar dinero, justamente contrario a la ética hacker.
El TS, debería haber indicado una fecha provisional de disponibilidad de la otra baliza, entendiendo que si ya habría un número de proveedores habilitados y en venta ya se debería haber suspendido automaticamente, es mas podría haber indicado 3 años desde la sentencia... pero el que dicto sentencia, pues hacen las cosas a medias.
También es cierto que la DGT y la parte del Ministerio del Interior debería haber recurrido la sentencia provisional en x años para que cambiará. Pero el Ministerio se excusa de que bueno ahi esta, pero luego esta Facua que sabiendo esto desde el 2022, como la OCU y millones de youtubers que alzan la voz cuando quedaba un mes, en poder haber cambiado la sentencia... pero lo dicho para cambiar la sentencia hay que presentar el recurso.
#29 "Por tanto, en la actualidad sí se puedan seguir comercializando y usando las balizas V-16 luminosas no conectadas, con independencia de su fecha de fabricación (pudiendo seguir fabricándose y comercializándose."
Desde que se dicto sentencia hasta el 31 de diciembre, no te iba a multar por llevar las conectadas y sin conectar, a partir 1 de enero es uso obligatorio de tenerlas, son las conectadas, que ahora el Ministerio de Interior ha concedido una tiempo para informar y no multar, aunque seguro que un G.Civil te multará, pero se puede recurrir.
El TS dice que se puede seguir comercializando y fabricando pero en ningún momento de la sentencia te esta diciendo que no te pueden multar a partir de la normativa aplicada, porque esto se dio en 2021.
Pero sinceramente, la interpretación haga quien la quiera hacer, tu si quieres llevarla llevalá, luego explicalo al G.Civil la sentencia y veremos que te dice.
#18 si la solución existe, ha existido, aunque incluso no tuvieras la app de la DGT y si un telefono, te pone el 112 una baliza virtual para la posición.
Que necesita algo luminoso, claramente las anteriores sin conectividad hacian ese servicio, pero se sacaron de la manga esto para que telefonica tuviera una mordida, porque la baliza te posiciona, pero luego tienes que llamar al 112.
¿Hay una posible vinculación con algunas incidencias que se han ido dando?
Claramente también hay culpables, de un nivel de vigilancia que debería mirar y comprobar, y claro como indica #12 de una subcontrata de una subcontrata...... sorpresa.
Por ser un poco conspiranoicos, podríamos hasta suponer, suposición, que son gente son afines a las ideologías de Alvise, por el comentario de debemos sabotear las infraestructuras. Y que sería un buen momento que dentro del entramado subcontrata se pueda operar asi. Y de paso joder a la adminsitración central, luego ya no nunca pasa nada