#35 Amigo, cuando una persona puede cumplir un acuerdo, y no le sale de las narices hacerlo, se puede decir que ha incumplido el acuerdo, o que te ha mentido en la puñetera cara
#40 Tengo por costumbre asumir que no lo sé todo, y que cuando alguién no hace algo puede tener sus motivos, que te convenzan o no. Aún así, si no has depositado tu confianza en esa persona, no puedes decir que ha incumplido un acuerdo, porque no lo tenía contigo. Y si habías depositado tu confianza en él es una buena lección para la próxima
#38 Ah vale, pues con esa lógica los bulos se arreglan no volviendo a leer al medio
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#55 No, eso es una opinión.
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.
#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#27 Sigue siendo un incumplimiento. A ver si aprendemos a pensar antes de escribir
#116 Si no hay motivo para que no la cumpla, es que nunca pensó en cumplirla, y es una mentira.
No me cambie el sentido de las palabras solo porque el mentiroso le caiga simpático.
#136 No caballero, estamos ante filosofía básica:
Una persona promete algo y no lo cumple (sabiendo que no lo va a cumplir o algunos creen que lo sabe)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Nadie sabe qué no va a cumplirlo)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Solo realiza un % de lo prometido)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Aunque algunos creen que si lo hizo, otros aseguran que no)
La raíz del planteo no cambia... Por lo que las variables que podamos aplicar no son estrictamente y directamente aplicables al resultado o razonamiento (gran problema de esta época)
Jurídicamente por ejemplo para salir de este embrollo se mira "el hecho" y a las variables se las denomina "agravantes" o "atenuantes"
En el caso que usted menciona, el hecho sigue siendo uno solo y está por verse si la condición en cierta (puede o no sería) por lo que no podemos tomarla hasta confirmarla como determinante o influyente (en este caso sería necesario conocer el "pensamiento" de una persona)
Nada, eso... Qué pensar es algo más complejo que lo descripto y de lo que a uno le parece, generalmente la gente suele confundir "pensar" con "opinar" y son 2 cosas demasiado distintas
#168 gracias por su comentario amable y razonado.
No estoy de acuerdo con el, pero dado el nivel forofismo irracional que he visto en este meneo, es toda una mejora. Voy a dejar la conversación con este buen recuerdo.
#15 No, son promesas incumplidas. Te hago un croquis.
Yo digo que ha ocurrido algo que no ha ocurrido => Mentira
Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento
La diferencia es bastante sencilla de entender, la verdad.
#35 Amigo, cuando una persona puede cumplir un acuerdo, y no le sale de las narices hacerlo, se puede decir que ha incumplido el acuerdo, o que te ha mentido en la puñetera cara
#40 Tengo por costumbre asumir que no lo sé todo, y que cuando alguién no hace algo puede tener sus motivos, que te convenzan o no. Aún así, si no has depositado tu confianza en esa persona, no puedes decir que ha incumplido un acuerdo, porque no lo tenía contigo. Y si habías depositado tu confianza en él es una buena lección para la próxima
#38 Ah vale, pues con esa lógica los bulos se arreglan no volviendo a leer al medio
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#27 Sigue siendo un incumplimiento. A ver si aprendemos a pensar antes de escribir
#116 Si no hay motivo para que no la cumpla, es que nunca pensó en cumplirla, y es una mentira.
No me cambie el sentido de las palabras solo porque el mentiroso le caiga simpático.
#136 No caballero, estamos ante filosofía básica:
Una persona promete algo y no lo cumple (sabiendo que no lo va a cumplir o algunos creen que lo sabe)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Nadie sabe qué no va a cumplirlo)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Solo realiza un % de lo prometido)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Aunque algunos creen que si lo hizo, otros aseguran que no)
La raíz del planteo no cambia... Por lo que las variables que podamos aplicar no son estrictamente y directamente aplicables al resultado o razonamiento (gran problema de esta época)
Jurídicamente por ejemplo para salir de este embrollo se mira "el hecho" y a las variables se las denomina "agravantes" o "atenuantes"
En el caso que usted menciona, el hecho sigue siendo uno solo y está por verse si la condición en cierta (puede o no sería) por lo que no podemos tomarla hasta confirmarla como determinante o influyente (en este caso sería necesario conocer el "pensamiento" de una persona)
Nada, eso... Qué pensar es algo más complejo que lo descripto y de lo que a uno le parece, generalmente la gente suele confundir "pensar" con "opinar" y son 2 cosas demasiado distintas
#106 En tu ejemplo ¿el niño eres tú?
#106 Cuando haces una promesa a un niño, ¿dependes del apoyo de una cámara legislativa para cumplir lo prometido?
#106 Será cuestión de educar a los niños para que tengan un vocabulario y un nivel de pensamiento más alto para que expresen adecuadamente lo que quieren comunicar.
Y para qué no salgan como vos
#121 No, algunos en la vida no queremos ganar por goleada, con arañar un empate ya somos felices.
Pero eso no tiene nada que ver con el tema que se venía tratando.
#106 madre mía lo que hay que leer, ahora resulta que nos tenemos que basar en cómo llamen los niños a las cosas..
#124 lo que me da es un poco de vergüenza ajena, concretamente
#106 Mi hijo de 3 años a veces llama a las cosas por nombres que no le corresponden, es un niño, esta aprendiendo. Eso no hace que la mandarina pase a llamarse naranja.
#133 si necesitas buscar algo aquí tienes para que aprendas solito y no tengas que pedirlo
www.google.com
#24 ¿Cómo es decir que no vas a hacer una amnistía porque es inconstitucional?
#152 Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento
#154 ¿Y la parte de inconstitucional y luego decir que sí lo es?
#6 y si yo fuera Pablo Iglesias estaría viviendo de eso. Se podría hacer millonario
#1 y es lo que se debe hacer
#92 Bueno... es relativo
Si difundir un bulo, le supone una pena pongamos... de 3000 euros, pero al periódico, le salió un beneficio de pon por caso, 10.000, pues oye... hay margen sabes?
Al fin y al cabo, el demandado es el periodista, y el comisionista principal, el periódico... échate números.. igual, hasta hay negocio con los bulos.
#117 en principio debería ser también una mácula a la credibilidad sobre lo que se publica, pero en este país que la prensa es tan partidista...
#118 Si.. la mácula es acojonante
Sólo hay que ver a Ferreras, la debacle que le ha supuesto "ir con lo muy burdo", o cómo Inda ha tenido que irse de españa, por embustero, o al mismísimo Quiles... que le siguen vitoreando como supuesto periodista.
En fin, no se, me da que la mácula queda en servilleta deshechable.
El medio de comunicación que mienta... lo pagará con sangre y sudor ante la justicia.. siempre y cuando sea un medio de comunicación de "ultra izquierda radical"... a los que informan a los españoles de bien... les ampara el derecho de informar con "algún atisbo de veracidad" si Sanchez viajó... "es o no veraz la noticia?" pues ya está, pelillos a la mar.
Los detalles, carecen e importancia.
La justicia de este pais, nunca olvida... cuál es el lado correcto de la historia, del acusado.
#33 Un bulo es una noticia falsa, no una opinión de mierda o una declaración hipócrita que haya tenido el perro o cualquier persona. En ese caso tu comentario también sería un bulo y merecería sanción en esta web (Por soltar una opinión de mierda. Y por hipócrita).
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#70 Si usted cree que los bulos son una simple opinión, no se de que se queja
#63 solo esta enmierdando la noticia, no le des mas vuektas.
Esta diciendo gilipolleces mas alla de su capacidad.
#63 solo esta enmierdando la noticia, no le des mas vuektas.
Esta diciendo gilipolleces mas alla de su capacidad.
#62 Tengo hijos y me gustaría que pudieran ser cabeza de estado si les eligen democráticamente, no por haber nacido por un conducto vaginal en concreto.
#126 A tope con tu comentario
Pero entonces no entiendo porque no te cabreas con un tio que tiene los santos cojones de salir en un medio publico, afirmando que tu y yo, y el resto de republicanos, estamos contentísimos con la monarquía.
Y ese es solo uno de los millones de bulos que la chusma política (incluyo a la oposición) reparte.
#141 Pero es que eso no es un bulo, es una mentira que pretende hacer ver que estamos con él por fines políticos.
Un bulo es también una mentira pero que busca específicamente dañar la imagen de una persona o colectivo para que otros le ataquen. Enciende la mecha y espera que otros hagan el fuego.
A mí no me parece un insulto ser monárquico, están engañados pero no tiene que ser por maldad, suele ser falta de información.
#157 opinion equivocada??? Se cree que Sánchez no sabe que si mañana hiciesen un referéndum el rey se iba a la puñetera calle???
#151 es que ni siquiera está hablando de los monárquicos, está hablando de los republicanos, y dice que en realidad nos encanta la monarquía. Eso es algo que a mí me toca especialmente a las narices.
Pero vamos esta es una de las muchas mentiras que le puedo sacar a este individuo, y por supuesto al resto de la clase política también se la pudo sacar a millones.
Porque los políticos viven de los bulos y la desinformación.
La supuesta recuperación que vivimos desde los últimos años de Zapatero?? Bulo!!!! Rajoy también alimentó ese bulo, por cierto
La modelica transición??? Bulo!!!!
Que los políticos se parten del culo por la sanidad pública???? Bulo!!!!
Que España es una democracia ejemplar??? Bulo!!!!!
#166 Es leerte y preguntarme cómo has sobrevivido más allá de la enseñanza primaria. 
Porque mira que hay que ser burro para no distinguir entre opinar y mentir a sabiendas.
Es más, según tu estupidez nadie debería opinar, pues podría estar equivocado y eso tú lo atribuyes a la mala fe. De verdad, es tan absurdo que no hay forma de encontrarle pies ni cabeza.
Y hasta debes creer que lo que escribes tiene sentido. No imaginas lo tonto que pareces, de veras.
#175 Entonces es usted de los "republicanos monárquicos" que nombra Sanchez????
Por fin!!! En los comentarios se indigna la gente muchísimo, pero nadie ha sido capaz de señalarme uno, o identificarse como tal.
#33@Txidamente si algo de lo que digo en #33 le parece equivocado o erroneo, sepa que aqui me tiene para discutirlo con usted
¿Cree que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Es usted uno de esos republicanos contento con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
#70 Si usted cree que los bulos son una simple opinión, no se de que se queja
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#70 Si usted cree que los bulos son una simple opinión, no se de que se queja
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#55 No, eso es una opinión.
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#70 Si usted cree que los bulos son una simple opinión, no se de que se queja
#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.
#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).
#85 Has leído los comentarios del meneo???
Dejar de enfangar diciendo que yo enfango
#101 No los puedo leer porque un usuario se ha cagado encima y está esparciendo su mierda por todos los hilos. Comparte un solo comentario que afirme que "el gobierno está persiguiendo los bulos". Con uno me conformo (no lo hay) Y DEJA DE JODER; sino, "reporte e ignore", que te lo has ganado a pulso. Aquí se acaba la "conversación". Paso de tus mierdas.
#107 Pues ahí están, lealos
get_c_v.php?id=41459572
get_c_v.php?id=41459567
siguen en abierto, hablando como si nuestro gobierno o Sánchez no fuesen parte del problema.
#55 No, eso es una opinión.
#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?
Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación
Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"
#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.
#70 Si usted cree que los bulos son una simple opinión, no se de que se queja
#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.
#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).
#85 Has leído los comentarios del meneo???
Dejar de enfangar diciendo que yo enfango
#101 No los puedo leer porque un usuario se ha cagado encima y está esparciendo su mierda por todos los hilos. Comparte un solo comentario que afirme que "el gobierno está persiguiendo los bulos". Con uno me conformo (no lo hay) Y DEJA DE JODER; sino, "reporte e ignore", que te lo has ganado a pulso. Aquí se acaba la "conversación". Paso de tus mierdas.
#69 q forofo ni q niño muerto?
Estas diciendo una sarta de gilipolleces estupidas para agarrarte al clavo ardiendo de no dar la razon a esre tio cuando la tiene.
Y mas alla de eso, estas dicoemdo GILIPOLLECES para desviar la conversacion del hilo.
#85 Has leído los comentarios del meneo???
Dejar de enfangar diciendo que yo enfango
#101 No los puedo leer porque un usuario se ha cagado encima y está esparciendo su mierda por todos los hilos. Comparte un solo comentario que afirme que "el gobierno está persiguiendo los bulos". Con uno me conformo (no lo hay) Y DEJA DE JODER; sino, "reporte e ignore", que te lo has ganado a pulso. Aquí se acaba la "conversación". Paso de tus mierdas.
#107 Pues ahí están, lealos
get_c_v.php?id=41459572
get_c_v.php?id=41459567
siguen en abierto, hablando como si nuestro gobierno o Sánchez no fuesen parte del problema.
#33 Calzador detected.
#49 Hipocresia detected
#51 Gilipollez detected
#68 forofos detected
Eres de los republicanos monarquicos que nombra Sanchez??
#69 q forofo ni q niño muerto?
Estas diciendo una sarta de gilipolleces estupidas para agarrarte al clavo ardiendo de no dar la razon a esre tio cuando la tiene.
Y mas alla de eso, estas dicoemdo GILIPOLLECES para desviar la conversacion del hilo.
#51 Gilipollez detected
#68 forofos detected
Eres de los republicanos monarquicos que nombra Sanchez??
#69 q forofo ni q niño muerto?
Estas diciendo una sarta de gilipolleces estupidas para agarrarte al clavo ardiendo de no dar la razon a esre tio cuando la tiene.
Y mas alla de eso, estas dicoemdo GILIPOLLECES para desviar la conversacion del hilo.
#85 Has leído los comentarios del meneo???
Dejar de enfangar diciendo que yo enfango
#101 No los puedo leer porque un usuario se ha cagado encima y está esparciendo su mierda por todos los hilos. Comparte un solo comentario que afirme que "el gobierno está persiguiendo los bulos". Con uno me conformo (no lo hay) Y DEJA DE JODER; sino, "reporte e ignore", que te lo has ganado a pulso. Aquí se acaba la "conversación". Paso de tus mierdas.
#68 forofos detected
Eres de los republicanos monarquicos que nombra Sanchez??
#69 q forofo ni q niño muerto?
Estas diciendo una sarta de gilipolleces estupidas para agarrarte al clavo ardiendo de no dar la razon a esre tio cuando la tiene.
Y mas alla de eso, estas dicoemdo GILIPOLLECES para desviar la conversacion del hilo.
#85 Has leído los comentarios del meneo???
Dejar de enfangar diciendo que yo enfango
#101 No los puedo leer porque un usuario se ha cagado encima y está esparciendo su mierda por todos los hilos. Comparte un solo comentario que afirme que "el gobierno está persiguiendo los bulos". Con uno me conformo (no lo hay) Y DEJA DE JODER; sino, "reporte e ignore", que te lo has ganado a pulso. Aquí se acaba la "conversación". Paso de tus mierdas.
#107 Pues ahí están, lealos
get_c_v.php?id=41459572
get_c_v.php?id=41459567
siguen en abierto, hablando como si nuestro gobierno o Sánchez no fuesen parte del problema.
Sánchez emprende acciones legales contra un periodista que publicó un bulo
elplural.comPedro Sánchez ha emprendido acciones legales contra Joan Guirado, periodista de OkDiario que publicó un bulo sobre el viaje del presidente y su mujer, Begoña Gómez, a Andorra. Concretamente, el redactor aseguró que el líder del Ejecutivo utilizó un jet privado que costaba 7.000 euros por hora para desplazarse hasta el país vecino, donde acudió de vacaciones junto a su esposa.
El propietario de Desokupa, Daniel Esteve, intenta atemorizar a periodistas que lo investigan a él y a su negocio
x.comEl propietario de Desokupa, Daniel Esteve, intenta atemorizar a periodistas que lo investigan a él y a su negocio. Les advierte de que sabe sus teléfonos, dónde viven o a qué colegios llevan a sus hijos y anuncia que varios de sus seguidores van a asaltar sus domicilios.
Not all men
x.comUn hombre muy preocupado por la presión que recibimos todos los hombres y que las mujeres no están teniendo en cuenta
Una madre vuelve a subir a cuestas a su hijo con movilidad reducida porque el ascensor de su colegio de Alicante sigue averiado
elpais.comMaría Jesús Aguilar, cada mañana debe subirlo a cuestas por las escaleras cinco minutos antes de que arranquen las clases, a las 9 en punto, y después repetir la operación con la silla de ruedas. Veinte escalones en total. “A las 11, lo bajo al patio, a las 11.30 lo devuelvo a la clase y a las 13 horas voy a recogerlo”. El ascensor dejó de funcionar el 8 de junio y hasta el 23 no acudió un técnico municipal, que como en diciembre de 2023 y marzo de 2024, otras dos ocasiones en que se averió...
Tala, la niña que murió con sus patines rosas en un ataque israelí en Gaza
lanacion.com.arAl principio Husam Salah Abu Ajwa no quería, pero finalmente dejó que su hija Tala, de diez años de edad, saliera a jugar con sus patines rosas alrededor de su casa en Ciudad de Gaza. Dos minutos después sonó un estruendo. Era el bombardeo que la mató.
23 años de la brutal tortura a Unai Romano: "Me pusieron electrodos en los testículos y en el pene"
x.comAyer se cumplieron 23 años de la brutal tortura que sufrió Unai Romano. Uno de los jueces que consideró que no había indicios de tortura es hoy ministro de un gobierno supuestamente progresista. Dejamos el testimonio de Unai.
China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía
x.com"China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía. Mientras otros van a firmar acuerdos para traer mano de obra barata, China busca desarrollar a África."
El acto de matar (1965-1966). La masacre anticomunista de Indonesia durante la Guerra Fría (NSFW)
youtube.comEn 1965 hubo un genocidio de un millón de personas en Indonesia. Los asesinos considerados héroes. El director de cine J Oppenheimer pudo engañar a varios de ellos para que contaran sus crímenes. Oscar Mejor documental 2013. Doblado al castellano. HD 1080p Atención, se ven cosas muy fuertes. No lo veas si eres impresionable.
#24 #15 Y cuando nunca has pensado en cumplir esas promesas???
Porque muchas de ellas no hay ningún motivo para que no las cumpla, salvo que mintió en nuestra puñetera cara cuando las enunció.