#2 si #0 no sube 20 noticias al día de Ayuso no le pagan. Luego vota spam a otros por mono tema

#10 Hostias, pues ahora que lo dices, poco menos.

De esas dos páginas de resultados de noticias que incluyan "Ayuso" en la misma, 21, oye, 21 son de #0 incluida esta. Es decir, que el propio personaje ha subido 20 noticias en la última semana y dice "nos hemos olvidados".

Hay que tenerlos cuadrados.

#2 #10 sólo hay que ver que de foto de perfil de usuario tiene a Ayuso… lo de algunos es enfermizo

#25
Efectivamente, lo de algunos es realmente enfermizo, sobre todo cuando defienden y/o justifican a una presunta delincuente con más de 7.000 muertes sobre sus espaldas.
CC #12.

#2 #10 Ahora mismo en portada, cinco meneos de ese usuario, y tres de ellos sobre Ayuso.

Todo correcto.

#26 Aunque parezca increíble se ha notado.

Sólo hay que entrar en este mismo enlace (que ha llegado a portada y todo) con 8 minutos de vídeo repitiendo las mismas historias con la que llevamos ya meses. Y que la verdad, visto lo visto, a los madrileños les suda la polla.

De hecho, observando la tendencia de los resultados en las elecciones, es como si toda esta matraca les animara a los madrileños votar más y más a la señora esta.

#36 De hecho tiene un script muy chulo sobre como evitar esto. Me parece que me voy a poner a seguir su tutorial, y así además aprendo a meter scripts en el site este.

#36 me recuerda a cuando se subió un artículo de publico titulado “brutal acoso mediático a Pablo Iglesias” (cosa que no seré yo quien niegue), entrabas en la portada del medio… 10 de 12 noticas eran sobre Ayuso.

#10 es el cansino histórico

#10 Pues tiene el "number one" de todo el ranking de Meneame

#2 Toda la campaña de bulo y la denuncia contra Begoña Gomez es una tactica de distraccion de la plebe de la ponzoña de robo y saqueo de Ayuso y su novio y Quiron, ... es un "y tu mas" o "todos son iguales" pero de forma indirecta. 

#22 Suélteme el brazo, señora.

#2 No, qué va.

Yo he notado el período de descanso y se agradece. Que tanto Ayuso, se estaba convirtiendo realmente aburrido esto del Meneame.

No obstante,@Delay nunca ha llegado a olvidar a Ayuso.

#23 Yo no sé a qué le llamas tú descanso. Dos páginas de noticias sobre Ayuso en una semana, 21 de las cuales son de este mismo usuario... pues ya me dirás tú si eso es "descanso".

#2 GOTO #43

cc: #23

#46 Vamos a ver si nos enteramos, que me da que muchos aquí no se enteran, tú incluido.

El meneo indica que "nos hemos olvidado de Ayuso", yo lo que he dicho es que en la última semana no ha habido tal olvido y que, para más inri, el usuario que comparte este meneo (que es tan impresentable de contestarme y ponerme un ignore al momento) que entiendo que estará de acuerdo con lo que dice el meneo, ha subido con esta VEINTIUNA noticias sobre Ayuso en este plazo.

¿Que Ayuso merece la silla eléctrica? Pues no seré yo quien lo discuta porque no estamos discutiendo eso. Yo no digo que se tenga que hablar más o menos de Ayuso o de la madre que los parió a todos, yo lo que he dicho es que es mentira que nos hayamos "olvidado" de ella, y que el meneante de este meneo es un auténtico hipócrita de primera fila al haber subido en este tiempo las veinte noticias anteriores más esta.

#23 el primer envío del día suele hacerlo a las 6 de la madrugada, incluso en días festivos como ayer y luego una cada rato hasta la noche.

La España que madruga y hace horas extra era ésto

#2 Y siempre los mismos nombres entre los que menean. Deben de tener un mínimo de noticias que deben llevar a portada y si no, no se ganan el dogchow

Por cierto, con la campaña de todo el engranaje propagandístico del gobierno hablando de bulos y lawfare por una denuncia que ha sido archivada por la justicia, y os hacen mandar una noticia que habla de casos que han sido archivados por la justicia? #0 Pídele a tu coordinador que os revise el argumentario, que vale que sois de cabalgar contradicciones, pero no hace falta pasar al campo de la vergüenza ajena

#27 Yo sólo espero que a ciertos perfiles al menos les estén pagando un sueldo. Sería muy triste hacer esa labor gratis. Intelectual y económicamente.

#2 poco se hace para sacar a esa persona de la política.

#2 es algún tipo de filia rara.

#2 se podría decir que después de victimizar a Sanchez por los ataques a su familia es momento de volver a atacar a la familia de Ayuso sin tapujos. Es lo que reza el twit.

#57 El victimismo de siempre, que es cosa de ambos sectores, acusan al otro para ir de santos cuando al final hacen lo mismo.

#2 ¿Pero .... por que Ayuso no esta imputada ?, Con toda la familia forrada de pasta publica robada, con dos plantas en chamberi, con maserati .....
El artículo 429 del Código Penal español hace referencia a las penas de prisión para aquellos particulares que influyen en un funcionario público para cometer tráfico de influencias.
 
La unica respuesta posible es porque Ayuso y el PP dictan lo que tienen que hacer sus jueces a saldo del cgpj. 
Uno de los pilares de la democracia controlado por la corrupcion y la mafia. 

#63 Vamos a ver si te queda algo claro. Imagino que te has colgado de mi comentario no porque tenga algo que ver lo que dices con él, sino para llamar la atención y que tu comentario gane unos puntitos de karma ¿no?

Pues oye, si vienes a soltar tu discursito basado en falsedades y hechos no probados, negativazo al canto.

#2 #0 viven obsesionados en hablar de politicos y chorradas, pero nunca hablan de lo que le importa a la gente. Los políticos deberían solucionar problemas de la gente, no ser ellos el problema.

#70 Y me referencias a mí porque...

#77 No, perdón. Entonces es malinterpretación.

Te referencié #2 en #43 para que veas que delay no olvida.



Lo de más mala o menos mala no he entrado.

Es absurdo hablar de eso en los foros que se crean por aquí...

#79 Ah, vale, tal como lo leí entendía que le estabas dando razón a sus argumentos, que es para lo que entiendo que se suelen usar los GOTO.

Pues nada, eso. Saludos.

#2 Con 7292 muertes a sus espaldas poco se habla de esta ... Iba a decir una barbaridad que no llega a definirla bien, así que me callo.

#94 Te digo lo mismo que le he dicho a los demás que me han venido con eso. Yo no he discutido en ese comentario si es que hay que hablar más, menos o lo contrario sobre la individua en cuestión.

Yo lo que he dicho es que es mentira que nos "hayamos olvidado" de ella. ¿Entendido?

#2 Gracias, no la recordaba ya

#2 por supuesto que en meneame tiene que haber una portada todos los días sobre Ayuso hasta que dimita. Cualquier medio serio debería tener una portada sobre Ayuso hasta que dimita como en su momento se dio todos los días portada a Cifuentes hasta que dimitió. Esa es exactamente la labor de los medios de comunicación, va a ser una barbaridad como no dimita, hasta la gente de derechas tiene que darse cuenta de que no todo vale

#104 Otro más...

Yo no he dicho que tenga o no que dimitir, que tenga o no que salir en portadas, que tenga o no que pagar según qué cuentas.

Lo que he dicho es que el titular indica que nos hemos olvidado de Ayuso y yo digo que es mentira, desde luego no en menéame donde en la última semana ha habido (o había al menos en el momento de hacer la búsqueda) dos páginas de resultados que hacían referencia a ella y, para acabar de joder la marrana, el propio meneante de este meneo ha subido, con esta, VEINTIUNA noticias sobre Ayuso en siete días.

¿Ya o lo explico con manzanas?

#2 ayuso es una delincuente. Pero la lata de gusanos que está abriendo Pedro merece foco. Ley mordaza 2.0.

#111 Mi comentario no trataba de eso sino de que no se ha dejado de hablar de Ayuso aquí.

#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.

Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.

#8 Lo de los ministerios me suena, ¿Te refieres a Montero?

Lo de Lawfare, violencia vicaría y toda la ideología que ha sido importada de América latina se ve que ha calado bien.

Ahora falta que el presi haga el lunes el truco final.

#23 no veo la relación entre tu miedo a las mujeres y el tema del que estamos hablando. No dejes que ese miedo se apodere de tu mundo, sal a la calle y conoce a alguna mujer.

#32 ¿Que miedo?

Ya estáis los tontos útiles que abrazais toda esta basura ideológica.

Cuando salgas de la secta veras todo mejor

#34 pues tú sabrás que vienes con el ministerio de Igualdad y asuntos sociales a un tema sobre la politización de la justicia.

#35 viene de que Lawfare y que estáis llorando por el penúltimo truco de prestidigitación del tarado que no tiene reparos en llevarnos al borde del abismo solo por mantener su ego.

Ya me jodería estar defendiendo a esta banda.

#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?

Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.

#36 lo que es patético es tu ortografía.

y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.

"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."

"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"

Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.

#36 cuando no se quiere entender es inútil explicar

#4 no te preocupes que cuando gobiernen los otros, el discurso cambiará 180 grados.

#4 No nene, NO. No vayas por ese camino que esto no es forocoches. Ese discurso conspiranoico ultrafascista de perversa deriva totalitaria no va arraigar aquí. No por nada, sino porque la media de los participantes tiene más de dos neuronas.

Deberías saber, y me malicio que de lo sabes de puta madre perfectamente, que el Supremo, REPITO, EL TRIBUNAL SUPREMO, desde hace años ha dado instrucciones más que precisas para protocolizar si una denuncia debe ser aceptada o no.

Hasta los propios denunciantes han afirmado que probablemente algunas de las fuentes que usaron para fundamentarla sean erróneas.

Lo que está haciendo este abuelete de 70 años es iniciar una investigación prospectiva que no permite nuestro código penal. O sea, está prevaricanco. Un fachijuez prevaricador más dentro de la Fachosfera Judicial.

Por otra parte, los que llevan décadas nombrando a dedo a los fachijueces son tus amados corruptos, los delincuentes que forman esa Organanización Delictiva a Título Lucrativo que es el PP, aunque me malicio que tú eres más bien de esa facción de odiadores que soñaría con dar un golpe de Estado pero que de momento te conformas con votar a Vox.

#12

#12 entonces si el supremos tiene tan claros los supuestos , que miedo hay a esta investigación? Si no se ajusta, lo desestimarán, y a otra cosa.
O es que estás pidiendo que solo se investigue a quien al final sea culpable? Eso como se sabe? Antes de empezar ya tiene el juez que saber si son culpables o no, no sea que investiguen a un inocente.

Es curioso como parece que ahora todos los jueces poco menos que cobran del pp, y en los últimos años han condenado al pp, a rato, a zaplana, a Rita barbera, a los de Madrid, y a tantos y tantos… eso eran jueces “progres” ?? Eran del pp y se liaron?
Hasta que llegó pedro Sánchez no de había politizado tanto la justicia, nunca se habían nombrado ex ministros en fiscalía, o órganos del supremo i constitucional.

Pero a pedro los jueces independientes no le valen, tiene que ser con carnet

#4 #7 Esos problemas en diferenciar entre lo que es una caricatura humorística y lo que son noticias serias os pasa por creer lo que lo que publican OK diario o The Objetive.
Desde luego que con lo que disfruta la derecha ofendiendo con su humor de mierda en sitios de memes luego que piel mas fina gasta cuando la broma va sobre ellos.

#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.

Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.

#17 te parece mal que los votantes de un partido se manifiesten en contra de la decisión de este ?
Los que se puede afirmar es que los más listos de la clase no están ni el PP ni en el PSOE

#4 mentiroso.

#4 una investigación judicial que se sabe desde el principio que es falsa y basada en mentiras, que ataca a representantes elegidos democráticamente para promover su escarnio y presionar a la población civil.
Y que es promovida desde algunos sectores con intereses particulares, sobretodo políticos y de poder. 
Pues si, podria llegar a considerarse un golpe de estado blando.

#30 a Begoña se la ha elegido democráticamente??
Y además sabes tu sin investigar las pruebas ni nada, que es todo mentira mentira de la buena.
Jo macho que listo, si te durmieran a ti los casos, ya sabrías los culpables ANTES de investigar, anda que no te ahorrarías tiempo desperdiciado eh!

#38 es evidente que esto no sale por Begoña, pero debe de ser que tú aún no te has enterado de quién es su marido. 
Y tampoco te has enterado de que hasta manos limpias sabe que las supuestas pruebas que ha presentado en su denuncia son falsas. Pero para ti eso ya debe de justificar una investigación. 
Tienes un caso bien claro de lo que pasó con Mónica Oltra. Había gente que defendia lo mismo que tú defiendes ahora. Pero mejor mirar para otro lado y seguir buscando excusas.
 
 
 

#40 Monica Oltra la que absolvieron por que desaparecieron miles de correos de los discos duros?
Y que su marido SI fue condenado? Crees que sabría lo que pasaba o tampoco se dio cinta del jaguar en el garaje?

#44 pero confirmaron al marido, y tu crear que eso era lo que importaba?¿ O en realidad lo que importaba era quitarla a ella de enmedio?
Y ya que hablas de discos duros y jaguar. ¿Condenaron a la que no sabía que tenía un jaguar en el garaje? ¿Condenaron al que ordenó martillear los discos del PP? 

#44 pero fue condenado su marido. Y según tú no debió de haber campañas de acoso por parte de periodistas y políticos para forzar a quitarla de enmedio.
Ya que hablas de discos y jaguar. ¿Condenaron o le paso algo a la que no sabía que tenía un jaguar en el garaje, o al que ordenó martillear los discos del PP? 

#38 las pruebas que no existe dices ?
O hablas de una investigación prospectiva como en las dictaduras?

#50 Valiente chorrada. TODAS las investigaciones son prospectivas por definición, lo que está pidiendo la izquerda y los palmeros es poco menos que inmunidad por ser Sánchez.
Venga hombre

#93 Insisto, en su ingenuidad creían que dimitir era lo justo. Oltra no organizó pruebas ni conspiró contra Camps, pensaba que era culpable o por lo menos que no estaba limpio. El problema es cuando se inventan bulos en connivencia con los jueces para encausar a alguien y entonces pedirle que dimita por coherencia política.

#97 bulo es porque lo dice usted no?? Donde esta el bulo??
Cuando dices lo de organizar pruebas contra otros a que te refieres???? a las filtraciones del fiscal por el novio de Ayuso?? es que no me ha quedado claro.

#102 Tú sólo te enteras de lo quieres. Busca "policía patriótica", verás qué susto.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?

#67 Desde luego que les salió mal la jugada. En su inocencia política veían sano que un político encausado dimitiera, pero no supieron ver que esa medida sólo podía aplicarse en un sistema judicial limpio. Y así, encontró la derecha una vía maravillosa para que fueran cayendo uno a uno fruto de su propio discurso, indefensos y perplejos. Poniendo incluso la otra mejilla. Como corderitos al matadero.

#73 Mónica Oltra afeaba al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que permaneciera en su puesto cuando había sido imputado por entre otros el caso de los trajes. Por cierto, absuelto en todas las causas..... A ver si no va a ser la derecha la que había encontrado una via maravillosa... quizas la utilizaba la izquierda, pero claro al final lo que tu usas contro unos se te puede volver en contra.

#93 Insisto, en su ingenuidad creían que dimitir era lo justo. Oltra no organizó pruebas ni conspiró contra Camps, pensaba que era culpable o por lo menos que no estaba limpio. El problema es cuando se inventan bulos en connivencia con los jueces para encausar a alguien y entonces pedirle que dimita por coherencia política.

#97 bulo es porque lo dice usted no?? Donde esta el bulo??
Cuando dices lo de organizar pruebas contra otros a que te refieres???? a las filtraciones del fiscal por el novio de Ayuso?? es que no me ha quedado claro.

#102 Tú sólo te enteras de lo quieres. Busca "policía patriótica", verás qué susto.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?

#106 toma anda

#106 La hemeroteca no piensa lo mismo que tu.

#106 estoy seguro de que no sabes realmente si lo dijo o no. Solo lo niegas por sectarismo a ver si nadie te saca las verguenzas. 

#67 Esa premisa es del todo correcta, lo que falla es que hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio. Y de las que llegan otro 90% terminan de manera absolutoria. Los porcentajes deberían ser al revés, eso significaría que la justica está haciendo bien su trabajo. Pero estamos en las que estamos.

#117 entonces según tu, aquí https://elpais.com/espana/madrid/2023-03-14/la-fiscalia-europea-archiva-la-investigacion-a-tomas-diaz-ayuso-por-la-compra-de-mascarillas-de-la-comunidad-que-le-beneficio.html que archivaron la causa al hermano de ayuso sobre la compra de mascarillas es porque y te cito "hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio."

#119 Primero, mi comentario no habla sobre políticos de uno u otro signo, pero parece que tú solo buscas de un signo. Tenias un ejemplo claro con Fabra. Pero has ido a buscar un ejemplo que no es válido con respecto a mi comentario, el hermano de Ayuso no es un político que pueda tener que dimitir por que le imputen. Mal ejemplo has cogido.
Te podré ejemplos del todo signo a los que me refiero, la actual denuncia a Pedro Sánchez, Mónica Oltra, Iglesias, Fabra, a esos casos me refiero.

#123 pues creo si es acertado xq aunque no sea contra un político es para atacar a un politico

#19 pues como el dinero público que le damos a Ok Diario. Ese no te molesta? Ah, ese dinero es bien invertido.

#20 ¿Estas a favor de pedir que se le de 0€ a ambos y afirmar que ambos son perros del poder a los que no tomarse el serio?

¿O a esta sí y es buena pero a Ok Diario no y son malos?

#20 No entiendo muy bien que relacion tiene tu comentario con lo que he dicho. Lo que yo digo es que a esta señora le falto tiempo para gritar BULO cuando El Mundo publico su sueldo, y luego resulto que no solo ganaba eso, sino que eran 10000 pavos mas de lo publicado.

#2 Recogió cable en falso, porque el artículo que escribió al día siguiente deja claro que no se equivocó,

#9 #12 Habremos crecido en universos paralelos. En mi infancia y juventud la palabra "gordo" tenía unas connotaciones negativas que no tenían las palabras "delgado", "rubio" o "moreno".

Sólo la gente bastante mayor, que había pasado hambre en la postguerra, usaba "gordo" como algo positivo. Mi abuela solía saludar a mi madre diciéndole "anda, qué bien, estás más gorda", cosa que no era precisamente bien recibido.

#24 Y si no eras gordo, con el que la pillaban, le podían decir cualquier otra cosa. ¿O es que no has conocido al típico gordo que le tenían en el pedestal por que era el puto amo y caía bien por el motivo que sea?, yo he conocido alguno que directamente las liaba todas, no hacia ascos a nada.

#27 Eso no implica que el término "gordo" no sea despectivo.

Siempre puede haber un "gordo", un "gafotas" o un "cojo" que sea popular, igual que siempre pueden existir otros términos peyorativos.

El artículo tiene el nivel de un trabajo presentado por un alumno de la ESO. Este tipo de basurillas sólo aportan ruido.

#3 Tengo 40 años y no recuerdo haber vivido en una época en la que "gordo" no fuera despectivo.

#4 WTF

#5 No es despectivo, pero si tu destacas en algo sobre el resto, pues cuando hablen de ti y alguien no se acuerde de tu nombre dirán.... si hostia... el gordo/calvo/melenas/bigote....

#9 #12 Habremos crecido en universos paralelos. En mi infancia y juventud la palabra "gordo" tenía unas connotaciones negativas que no tenían las palabras "delgado", "rubio" o "moreno".

Sólo la gente bastante mayor, que había pasado hambre en la postguerra, usaba "gordo" como algo positivo. Mi abuela solía saludar a mi madre diciéndole "anda, qué bien, estás más gorda", cosa que no era precisamente bien recibido.

#24 Y si no eras gordo, con el que la pillaban, le podían decir cualquier otra cosa. ¿O es que no has conocido al típico gordo que le tenían en el pedestal por que era el puto amo y caía bien por el motivo que sea?, yo he conocido alguno que directamente las liaba todas, no hacia ascos a nada.

#27 Eso no implica que el término "gordo" no sea despectivo.

Siempre puede haber un "gordo", un "gafotas" o un "cojo" que sea popular, igual que siempre pueden existir otros términos peyorativos.

#5 en mi zona no lo era. No más que otras cosas como bajito, delgado (yo estaba como un fideo) o greñudo.

En lo que me tocaba a mí, yo era súper delgado. Tanto que mi médico de familia estaba un poco preocupado por lo delgado que estaba.

Y nunca me he sentido ofendido y nunca sentí que nadie utilizase esos adjetivos para atacarme. Así que crecí delgado y feliz, y la cosa solo cambió cuando llegué a la universidad y la cafetería de la facultad obró su magia .

Ahora mi báscula dice que estoy gordo y que tengo que vigilar mi dieta . Y lo hago, pero no porque la báscula me insulte, si no porque la salud hay que cuidarla

El mejor amigo que tenía en aquella época era un chico al que apodaban "el gordo". Pues también creció tranquilo y feliz, sin sentirse mal porque le llamasen eso.

Otra cosa es que le llamaran cosas como "gordinflón", "gordinflas" o "cerdito". Eso sí que lo hubiese parecido mal, porque ya se necesita mala intención para utilizar esos términos

El que peor lo llevaba, que en paz descanse, era un chaval al que llamaban "el podre", debido al calamitoso estado de su dentadura.

Si quieres insultar a alguien, hasta la palabra más inocente puede ser un insulto.

La intención es lo que cuenta, y eso se nota

#3 Anchos de hueso.

#17 Tener sobrepeso (o "estar gordo", o que "te sobren unos kilos", llámalo como quieras), también es un peligro real. Todo lo que sea tener más peso del que deberías comporta un peligro real, tanto a nivel cardiovascular como a nivel físico. Las articulaciones de una persona con sobrepeso (sobre todo las rodillas) sufren bastante más que una persona con su peso adecuado. Y aunque las posibilidades son mucho más reducidas que una persona obesa, una con sobrepeso también tiene más posibilidades de sufrir enfermedades cardiovasculares o relacionadas que una persona que tiene su peso adecuado.

#2 Madre mía...
El titular que le has puesto al meneo plantea una pregunta a la que no responde en absoluto el contenido. Le das la vuelta al contenido porque te gusta como una señora cierra una intervención de tres minutos que nada tiene que ver con el contenido de dicha intervención. Y te permites afear a quién te lo echa en cara con toda la razón.
Menudos hooligans

#2 Para tu información.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. http://www.meneame.net/legal.php#tos

Parece ser que no tienes ni idea de cuales son las normas de la plataforma que utilizas.

Cc: #4, #7, #18
Os habéis leído o visto el vídeo?
Si lo hubierais hecho, veríais que el contenido no responde a la pregunta, ni si quiera está relacionado con la misma.
Vamos, que actuáis como hooligans que no piensan, sino que siguen directrices.

#21 Y, tú, has leído mi comentario antes de soltar tu monserga? Porque yo no lo he mentado para nada.
Que la noticia sea incorrecta no impide que Manolín esté dando pena, de nuevo

#_24 Algo que decir de lo que te he comentado?
Porque si quieres que me rebaje a tu nivel y viendo tu historial de envíos sólo te diría un:
"No te la vas a tirar, bro"

Pd: Encima cobarde!!!
#21

#21 Y, tú, has leído mi comentario antes de soltar tu monserga? Porque yo no lo he mentado para nada.
Que la noticia sea incorrecta no impide que Manolín esté dando pena, de nuevo

#_24 Algo que decir de lo que te he comentado?
Porque si quieres que me rebaje a tu nivel y viendo tu historial de envíos sólo te diría un:
"No te la vas a tirar, bro"

Pd: Encima cobarde!!!
#21

#22 #24 Estoy de acuerdo en que no se deben vender los pisos públicos, pero no comparto la idea de que lo que se esta haciendo es un favor al inquilino que se le vende el piso.

Aquí las personas dan igual, son solo un medio para un fin. Y ese fin es que al banco consiga una hipoteca extra que no habría tenido en otro caso.

La vivienda publica no es "barata", lo que es "barato" es la hipoteca que ta dan. El negocio (el chanchuyo) esta en que la administración pública cuando vende vivienda pública lo que hace es fungir como una empresa de colocación de hipotecas, facilitándole al banco (que no al inquilino que es un mindungui y nadie le debe ningún favor) firmar nuevos contratos hipotecarios.

Lo que estamos subvencionando es la hipoteca, no el piso , y a quien se la subvencionamos es al banco, no al inquilino.

Que tangencialmente algún minfungui se vea beneficiado es solo un "daño" colateral.

#51 Estoy de acuerdo en lo que dices de que se la hace un favor al banco, como siempre (luego añado anecdota)

Pero tb se hace al inquilino que compra, que si no compraría. En general estoy en contra de la vivienda social en propiedad, no le veo sentido a andar "patrimonializando" a los afortunados que se la llevan, especialmente cuando en muchos casos se mira la renta del momento y gente que luego no tiene problemas de dinero se lleva la vivienda.

Conozco varios casos de médicos con VPO, salen a un precio por debajo de mercado pero que realmente no puede pagar nadie que cumpla los requisitos económicos porque con esos sueldos no les darían la hipoteca. Pero lo pides haciendo el MIR, cumples los requisitos, el banco te da la hipoteca sin dudarlo y luego estás cobrando 3.000 euros al mes y viviendo en una VPO de tu propiedad, que encima pasados unos años puedes vender a precio de mercado, un cachondeo.

Otro cachondeo es que en la VPO de promoción privada no hay que aplicar las listas de espera de la pública, los promotores venden a quien quieran con que cumpla los requisitos, conozco gente en VPO de ese tipo con pisos pagados por sus padres, sinceramente, si tu padre te puede pagar el piso a tocateja seguro que hay gente que necesita más que tú esa VPO, y de nuevo, en unos años se libera y se vende a precio de mercado.

Por eso estoy tan en contra de la VPO en propiedad, la administración controla poco o nada y se convierte en lo contrario de lo que debería ser, con frecuencia en lugar de redistributiva funciona de forma extractiva. Yo con la normativa actual, si mi hija tuviera 18 le estaba comprando una VPO, eso no puede ser.

En cuanto a los bancos, en fin, el estado a su servicio a cambio de que no les cobren a los partidos los préstamos que tienen. Cuando fue el pago a proveedores a los ayuntamientos se les obligó a contratar préstamos con las entidades bancarias que el estado decía al tipo de interés que el estado marcaba. Este tipo de interés era muy superior al precio de mercado ( creo recordar que un 4 o un 5%) cuando el euribor estaba al 0,5%) con lo que el estado estaba obligando a los ayuntamientos a pedir préstamos obligatoriamente por encima del interés de mercado. Eso fue un rescate encubierto que no sale en las cifras del rescate a la banca. Por si fuera poco al principio de prohibió expresamente pedir otros préstamos a precio de mercado con los que amorticipar anticipadamente esas deudas.

#51 #76 El modelo de vivienda pública en España es una puta mierda como estáis contando, y se parece más a la lotería nacional, que en realidad una ayuda a las personas que no pueden acceder a una vivienda. En el caso que mencionar #76 del medico a mi me parece normal que acceda a una vivienda pública de alquiler a precio reducido, si no le llega, que hay ver como la cosa con guardias. En otras palabras, lo que hay que presentar es declaración de la renta, no sueldos, y si luego accede a una plaza fija y cobra 3000 € o una de dos, o se le da puerta o se le sube el alquiler en concordancia. El modelo de Viena, por lo que leo, es subir el alquiler, así no hay guetos, y las ganancias las pones en construir más vivienda. Lo cual tiene mucho sentido.

En el modelo español no hay un servicio publico, sino, como siempre, una forma de extraer dinero del estado y pasarla a manos privadas, y en muchos casos sin tener en cuenta las rentas. Yo también conozco casos de gente que son funcionarios y no tienen una sino dos VPO… en el mismo edificio y las unieron. Entiendo que el truqui fue pedir cada uno una o algo así. Uno era profesor de colegio, y el otro medico de la SS… y su hijo es amigo mio. En España todo dios un puto picaro.

Con estos mimbres es bien difícil cambiar la situación en España porque todo dios, o al menos mucha gente, va muy augusto en la burra. Si no son ahora mismo agrácianos por la lotería, aspiran a serlo, y por lo tanto no van a querer acabar con el sistema. Es un continuo en España y sus sistemas de mierda. Los gobiernos no hacen reformas porque las gente no quiere hacer reformas por lo que pueda pasar y no se sale de una patada. Y si se hacen, se hacen a medias para no levantar ampollas.

#88 por eso defiendo un modelo en el que toda la vpo sea publica, en alquiler y se pague en funcion de la renta, de forma que si tienes una vpo y pasas a ganar 3.000 euros al mes pagas precio de mercado que bien lo puedes pagar y asi financias el sistema.
El sistema tiene que estar para ayudar en funcion de las necesidades, no ser una loteria que encima puedes revender a los 10 años.

#111 Ojo, que a mi lo que dice este señor de la renta y el alquiler también me parece bien y con mucho sentido.

P. Entonces, quienes ganan menos siguen teniendo que destinar un porcentaje mucho más elevado al pago de este alquiler.

R. Sí, entiendo ese debate, pero lo que nosotros queremos es crear un ecosistema social variado y atraer también a quienes tienen ingresos más altos. Por eso no creemos que haya que incrementarles la renta a estas personas. Si no, estarías penalizando a quienes tienen éxito en su vida laboral. También entra en la discusión la necesidad o no de controlar anualmente los ingresos de las familias, pero, como he mencionado, la mayoría de la población entra dentro de los requisitos. No podemos controlar cada año a las 500.000 personas de nuestros apartamentos para encontrar a los que hayan mejorado sus ingresos por encima del límite. La inversión que deberíamos realizar sería mucho mayor que el beneficio que obtendríamos.

Es un debate, y probablemente se puede hacer algo intermedio, en el sentido de que pagas más, pero por debajo del mercado. La realidad es que no está bien hacer gettos de renta, y por eso muchas veces estas cosas en España no han triunfado.