El concepto es sencillo. El empresario asume los riesgos y los beneficios mientras que el trabajador es ajeno a ambos. Si un huracán te revienta la cosecha pues como empresario te toca apechugar. Si a tu trabajador le atropella un coche, pues como empresario es un riesgo que has aceptado cuando decidiste contratarle. Lo que no puede ser es que quieran cada vez asumir menos riesgos y acaparar más beneficios.
El ensueño ontológico en la literatura de ciencia ficción: un análisis de «Ubik» de Philip K. Dick
revistamercurio.esLa estructura narrativa de «Ubik» se articula alrededor de un suceso trágico inicial: un atentado que deja a sus personajes en un estado intermedio entre la vida y la muerte. A partir de este acontecimiento, la percepción de la realidad por parte de los personajes se torna cada vez más espectral y evanescente, sugiriendo que la línea que separa la existencia de la no-existencia es, en mejor de los casos, una ilusión perniciosa.
#16 Exactamente
#16 faltaría más, que si es accidente laboral, o enfermedad profesional, la empresa mire a otro lado.
#16 se te olvida una parte importante, que es que tanto el trabajador como el empleado asumen unas normas que se deberían cumplir. Y si se está haciendo un mal uso de las bajas es legítimo denunciarlo. A ver si nos enteramos.
#117 ¿Y qué? ¿Acaso eso impide que se señalen las deficiencias y problemas del sistema?
Fijate que cuando un trabajador comete fraude en una baja médica, perjufica al empresario, sí, pero también nos está jodiendo al conjunto de trabajadores que son los que sostienen las cotizaciones sociales... Así que habrá que señalar y denunciar todos los incumplimientos, por el bien de los trabajadores. Basta de defender a los jetas y aprovechados.
#131 ja ja ja. Qué bueno. Seguro que te cae algún hueso por la ocurrencia.
#16 el trabajador también asume riesgos, si la empresa quiebra y le debe varias nóminas, ese dinero puede que lo recupere en parte tras pasar años, pero mientras el drama del empresario también lo traspasa al trabajador
#36 no saco el smi, de hecho hay meses que no lo saco para mi por los gastos asociados a la empresa, lo bueno de esta empresa es que me permite tener un salario a media jornada y ahorrar algo en los meses fuertes para poder suplir los meses flojos, a mí empleado le pago 15 euros hora de salario base, es una academia así que a medida que coja más alumnos le voy pagando más, hasta 25 euros hora he llegado a pagar, lo malo a lo mejor son 4 horas semanales y no me da para más, y desde luego que cuando la contrate ganaba cero con la trabajadora.
#38 Tanto mi pareja como yo hemos trabajado en academias y la situación es esa, no está mal pagado, pero suelen ser pocas horas y muchas veces distribuidas de forma poco compatible con otros trabajos.
#47 además son trabajos de tarde que mucha gente no quiere porque es difícil conciliar.
#21 El trabajador no paga absolutamente nada. Y el trabajador NO produce nada.
Si en verdad el trabjador produce algo , se quedaria ese dinero para el y no tendria que repatirlo con otro o que se lo robasen.
El trabajador solo paga IRPF que es el impuesto sobre el beneficio , de su slario, NO sobre los vienes que produce. Y el empresario paga ademas por trabajador que no sale de la nomina .
Vez como se desmonta la fantasia que te montas ? Tu eres trabajador ? OK desde manana qeudate todo ese dinero que segun tu produces .
Hazlo en serio a ver si puedes. Vez? Eso que hablas es una fantasia que te montas en tu cabeza para hacerte la victima y culpabilizar a otros.
#24 Di que si.
Entonces los trabajadores autónomos, según tu, son un invento de los malvados comunistas para confundir a los grandiosos empresarios. 
Si es que hay que quereros.
#28 esta mal, este pavo tiene algun problema.
segun el los empresarios nos pagan por que si, son buena gente que pierde dinero al contratar jajajaja
#43 Para mi la clave es, como escribe mañana.
#56 Y «Vienes».
#83 jajajjaa bueno, eso opinas tu. yo opino que necesitamos a otro Stalin para solucionar el puto mundo de mierda que el capitalismo ha creado.
la única solución es el comunismo colega. Te guste o no.
#106 siempre tenéis una escusa. Y así está el mundo lleno de guerra y pobreza, aún manipulando las estadísticas.
#24 el trabajador NO produce nada.
Me cago en mi calavera , sin duda la gilipollez más grande que he leído en los dos años y algo que llevo en meneame.
Bravo,maestro!
#31 si, directo al top de chorradas. es increíble.
#44 bueno, bueno, hoy llenamos el cupo de gilipolleces, habrá que actualizar como queda el top.
Que estoy en otra noticia con uno que me estaba tratando de convencer de que Pablo Iglesias solo buscaba atornillarse a la poltrona.
Y cuando le he dicho que "vaya manera más rara de atornillarse a la poltrona" esa de abandonar la política, me está tratando de convencer de que ,y cito textualmente:" Se fue cuando se aseguró el futuro una vez se montó la base actual de gran riqueza de la que vive en la actualidad
Voy a hacer una cosa, voy a ver si Pablo Iglesias me presta su yate o su jet privado y si me dice que no tiene, pasamos esto también al top y vamos estableciendo un ranking
#24 Lo de que el trabajador no produce nada creo que es la mayor tontería que he leído en Menéame, y mira que se dicen muchas al día.
#63 Tranquilo, que ya verás como viene otro y lo supera…
para ti de regalo.
#24 Los padefos sois entrañables.
#24 Te recomiendo un procesador de texto y que le des al botoncito de corrector ortográfico…
#24 Vamos a ver, piensa en una empresa cualquiera, la que sea, quitale a todos sus trabajadores, ¿cual es el futuro de esa empresa?
#24 Si no producen nada, por qué no abres una empresa sin trabajadores y te forras? no tendrás gastos y tendrás toda la producción que necesites, porque producir no hacen falta trabajadores.
Poco me parece, la verdad. Debería implementarse un aforo máximo que limitase la cantidad de turistas que invaden las ciudades.
El turismo cuando llega el verano son como los peajes en días punta: llega el colapso. ¿Se deberían hacer los peajes más grandes por cinco fines de semana al año? Pues no compensa. Y lo mismo pasa con las infraestructuras de estas ciudades turísticas.
Papeleras a rebosar , consumo de agua excesivo, servicios hospitalarios con turistas colapsando, seguridad extra por las calles, etc...
Una excusa más para que los ayuntamientos metan sus garras en los bolsillos de los turistas...
#1 Ya, pero es que los turistas tienen que pagar por la limpieza, los servicios públicos, por el encarecimiento de la ciudad, etc. El turismo tiene un coste, y por lo tanto debe tener un pago, que generalmente se hace a través de las empresas en las que consumes pero que a menudo no es suficiente, hay ciudades totalmente destrozadas por el turismo donde vivir allí es una pesadilla
#1 Si tú quieres verlo así... También puedes verlo como la oportunidad para reivindicar que el que genere el gasto sea el que lo pague y los ayuntamientos bajen los impuestos a los residentes a la vez que los ponen a los turistas, hasta que se vuelva a una situación de equilibrio.
#5 Es una excusa para trincar más, no van a bajar los impuestos a residentes.
#6 Claro, no pondrán impuestos a los turistas porque no lo quieren las élites extractivas que tienen más poder político que tú y que yo, y nos tocará pagar entre todos los desperfectos que son para ellos ganancias. Sobre todo lo harán con tu ayuda.
#7 Para mí es curioso que quienes se oponen a esas tasas no sean tanto los turistas como los que se benefician de la actividad turística. Un "impuesto" que van a pagar sus clientes, y que realmente deberían pagar ellos, ya que son los que directamente se benefician (admitiendo que el turismo beneficia a todos, o casi, eso no lo discuto). Están tan acostumbrados a las externalidades que se resisten incluso a que las paguen otros.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Externalidad
#6 no se trata de bajar impuestos a los locales, se trata de que cuando nos invaden los turistas , las infraestructuras no están preparadas para esa avalancha y peta todo, las depuradoras,los centros médicos, el agua potable, incluso los alimentos en los supermercados.
Tendrán que pagar para por lo menos intentar arreglar malamente el caos que generan.
#1 En eso se basa el turismo.
En que la “fiesta” la paguen los turistas, no los residentes. Lo que pasa que en España somos gilipollas, en el resto del mundo ya te digo que no.
#1 Ya, pero es que los turistas tienen que pagar por la limpieza, los servicios públicos, por el encarecimiento de la ciudad, etc. El turismo tiene un coste, y por lo tanto debe tener un pago, que generalmente se hace a través de las empresas en las que consumes pero que a menudo no es suficiente, hay ciudades totalmente destrozadas por el turismo donde vivir allí es una pesadilla
Recuerdo cuando en 2008 algunos nos quejábamos de toda esta lacra del turismo y nos decían que claro, que cambiar la economía llevaría como 20 años... Ya han pasado casi 20 años desde entonces y solo hemos ido a peor, siendo cada vez más dependientes del turismo.
Habría que empezar a coger el toro por los cuernos y empezar a plantar cara al turismo de una puta vez. Prohibir aribnb e imponer tasas turísticas podría ser un comienzo.
Decadencia de plataformas o "mierdificación" (wikipedia)
es.wikipedia.orgSegún Doctorow, las nuevas plataformas ofrecen productos y servicios útiles con pérdidas, como forma de ganar nuevos usuarios. Una vez que los usuarios están bloqueados, la plataforma ofrece acceso a la base de usuarios a los proveedores con pérdidas, y una vez que los proveedores están bloqueados, la plataforma transfiere los excedentes a los accionistas. Una vez que la plataforma se centra fundamentalmente en los accionistas y los usuarios y proveedores quedan atrapados, la plataforma ya no tiene ningún incentivo para mantener la calidad.
#2 Eso sería cierto si no fuera porque a la práctica no es realmente así.
Empezando por el contenido publicado en redes como twitter, facebook, etc. No se puede exportar para reutilizarlo en otras.
Por otro lado el que vive de crear contenido no puede escoger abandonar esas plataformas y perder básicamente toda su audiencia, ya que la popularidad de las demás es mínima en comparación.
El que conecta con su familia y amigos mediante una plataforma no puede obligar a los demás a hacer un cambio.
Además, las plataformas pueden elegir prohibir según qué contenido, como menciones a canales en otras plataformas alternativas, haciendo más difícil la migración.
En la teoría todo es muy bonito, hay una gran cantidad de plataformas compitiendo entre sí y la mano invisible del libre mercado siempre actúa en beneficio de la sociedad. En la realidad la situación es muy distinta, quien tiene más dinero lo utiliza en destruir a la competencia aunque tenga pérdidas y lo de achacar esa diferencia a "es que no es un mercado 100% libre, si todo el mundo optara por el mercado 100% libre esto no pasaría porque la mano invisible no lo permitiría" no ayuda a arreglar el problema en lo más mínimo.
#2 Nunca está bloqueado, como cuando has de contratar un suministro eléctrico en algún lugar de España y puedes ejercer tu libertaz eligiendo sólo a UNA distribuidora que tenga acaparada la zona donde vives, y alguna comercializadora de entre las escasas opciones del oligopolio eléctrico. También puedes ejercer esa libertaz cuando necesitas utilizar aplicaciones o webs específicas con determinadas empresas, que sólo trabajan con un software concreto, o como cuando necesitas desesperadamente un medicamento y durante muchos años se comercializa exclusivamente al precio que dicta la empresa que registró la patente. Todo muy libre, sí señor.
Procesos que han prescrito y de los que se ha salvado porqué han prescrito siendo culpable gracias precisamente a la lentitud de sus jueces.
Y tienen la desFACHAtez de llamarlo lawfare
#14 Igual ya pueden iniciar las conversaciones para renovar a los okupas del poder judicial.
VALÈNCIA. El expresidente de la Generalitat Francisco Camps ha vuelto a salvar una bola de partido 'judicial'. Tal como adelantó Valencia Plaza este martes, la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia emitió un auto archivando definitivamente la causa abierta contra él por malversación de caudales públicos, derivada de varios contratos presuntamente amañados para la construcción del circuito de Fórmula 1.
En la causa estaban imputadas otras 13 personas, ex altos cargos del Consell -como el exconseller Mario Flores- y empresarios, para las que la Generalitat solicitó su procesamiento y pidió penas de prisión que en el caso de Camps eran de siete años de cárcel. El fiscal Anticorrupción Pablo Ponce solicitó el archivo por los motivos que la Audiencia Provincial ha estimado.
El auto, del que ha sido ponente la magistrada Begoña Solaz, afirma que "de las diligencias prolijamente practicadas hasta la fecha se desprende que los hechos objeto de investigación pudieran ser constitutivos de un delito continuado de prevaricación y un delito de malversación", y añade que, respecto al delito continuado de prevaricación, el plazo de prescripción es de diez años
https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion
Lo de Camps es evidente y manifiesto en todos los informes policiales, pruebas y evidencias: el juez no ve nada.
Con Podemos la policía no ve nada: el juez sigue con ello.
Ahora con la mujer de Sanchez
Lo de la justicia en España es sangrante. Que Camps se haya librado de la cárcel, y al coletas lo puteen sin consecuencias nos da una imagen muy real de la podredumbre instalada en la justicia. Y encima de librar al jefe de la corrupción en Valencia, se hacen victimizar por Lawfare.
Que denuncies te dicen, con una sonrisa.
Corrijo el titular: el turismo es malo per se, aunque muy, muy regulado podría no serlo tanto.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
Una web con publicidad imbloqueable es una web en la que no entro, ya no solo por seguridad: por principios. Es más, desde mi perspectiva y como usuario humano real que invierte su tiempo visitando un sitio web, soy yo el que está aportando valor al sitio, no al revés.
Tendrían que prohibir los airbnb y demás lacras orientadas al turismo.
Decir que la cotización a la seguridad social que paga la empresa en tu nombre no forma parte de tu sueldo es como decir que el IRPF que paga la empresa en tu nombre, porque a mí al menos la parte del IRPF no me lo ingresan en el banco para posteriormente pagarlo yo, no es parte de tu sueldo.
Y si quitasen la obligatoriedad de que la empresa pagase la cotización en tu nombre, por supuesto que tendría que pasar a formar parte de tu bruto y de ahí se la cobraría el estado, porque la cotización no es un impuesto a la empresa por el privilegio de tenerte en nómina o un beneficio que te da la empresa, es tu propia cotización (es el equivalente a la cuota de autónomos si así se entiende mejor, vaya).
El turismo es pobreza y un negocio solo recomendable para países en vías de desarrollo.
#6 Como consumidores cada vez menos, pero desde luego que como votantes tenemos cero fuerza .
#7 totalmente de acuerdo.
#4 Ahora puede que sí, porque Amazon ha subido precios (y se ha llenado de mierda de bajísima calidad). Pero hasta no hace muchos años solía pasar que ibas a la tienda de barrio y lo que obtenías era un "tengo estos dos modelos, pero no en stock, te llegarían la semana que viene". Y claro, para pedirlo y esperar ya lo pido yo a Amazon, que me llega antes y directamente a casa.
#5 ya ya, así ha sido como Amazon se ha comido el comercio de barrio, pero no se puede negar cierta responsabilidad por parte del comprador.
De hecho a veces tenemos más fuerza como consumidores que como votantes.
#6 Como consumidores cada vez menos, pero desde luego que como votantes tenemos cero fuerza .
#7 totalmente de acuerdo.
#5 Yo los problemas los tenía con las tiendas que tenían catálogos online, pero que apenas los actualizaban. Harto acabe de ir a sitios para nada porque en la web decían que tenían X producto y luego no era cierto.
#47 además son trabajos de tarde que mucha gente no quiere porque es difícil conciliar.