#2 Hay vida más allá del Paseo del Prado.
#31 te falta una coma entre saben y gobernar
#15 Si ya dijeron el motivo, comunismo o libertad. No hay más.
#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo
#5 Estos son tan tontos y viven tan dentro de la secta izquierdista que siguen con el cuento de los dos dni. Como no leen ni los carteles de la autopista, no se enteran de nada y viven en su mundo autoreferencial. Yo solo entro aquí para saber como se construye el no pensamiento de los fanáticos.
#18 Somos tontos y tenemos un gobierno tonto, la derecha en cambio gobierna en todas las capitales y en casi todas las autonomías y ni con esas son capaces de hacer algo medianamente inteligente que no sea bajar impuestos a los ricos y privatizar para sus amigos, podrían subir los sueldos, para convencer a alguien o bajar los alquileres para convencer a más, se ve que solo sabéis de procesiones y toros
#30 Precisamente el método científico lo que busca es desechar la opinión en pro de la evidencia.
Dicho de otro modo, la ciencia lleva razón, creas o no en ella.
Pocas opiniones verás en una demostración cuantitativa.
#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?
Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima conduce, ¿no ves el evidente riesgo de que esté más tiempo buscando aparcamiento?
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto.
Personalmente, creo que has dicho una barbaridad como la copa de un pino. Me recuerdas a mi vecino que se quejó en una junta de que instaláramos una silla para la piscina para otro vecino en silla de ruedas, diciendo "¿Si no puede mover las piernas para qué quiere meterse en la piscina?"
#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.
Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.
¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.
Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?
#29 ¿Una persona con el 10% de audición no puede ir a un concierto y que le sea más fácil aparcar por su discapacidad? No entiendo dónde ves lo alarmante de tu historia, la verdad.
#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).
#58 Hace ya muchos años y eso no lo revisan.
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.
#45 Pues pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan , es como criticar al trabajador que gana más y no desear que los demás tengan ese salario.
#73 ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida?
No es eso de "pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan", como dices, si no que controlen como es debido quien debe poder utilizarlo en base a sus limitaciones físicas o psicomotrices.
Realmente a mi ni me va ni me viene, ni siquiera tengo vehículo en la ciudad donde vivo y trabajo de lunes a viernes (si tengo en otro sitio, coche y moto), pero trabajo a diario con personas con algún tipo de deficiencia.
Por solidaridad y equidad me gusta que no se ocupen las paradas de los autobuses con vehículos que no son autobuses, que las motos que aparcan encima de la acera lo hagan conforme a la normativa municipal, que se respeten los espacios reservados a carga y descarga (a veces aparcan vehículos rotulados -cuando no particulares- y se echan horas y horas, que los vehículos de servicios municipales no dejen el coche encima de las aceras durante jornadas laborales enteras... como dije antes, en donde vivo y trabajo no tengo vehículo, no me cuesta sortear obstáculos en las aceras, no me importa coger un autobús más separado de la marquesina de lo que debiera... pero hay gente con la que trabajo a diario, que si le cuesta.
P.D. lo del sueldo me parece mala comparación porque yo estoy hablando de espacios públicos (aparcamientos) que dan servicio público y esa comparación habla de un sueldo privado.
#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?
Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima conduce, ¿no ves el evidente riesgo de que esté más tiempo buscando aparcamiento?
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto.
Personalmente, creo que has dicho una barbaridad como la copa de un pino. Me recuerdas a mi vecino que se quejó en una junta de que instaláramos una silla para la piscina para otro vecino en silla de ruedas, diciendo "¿Si no puede mover las piernas para qué quiere meterse en la piscina?"
#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.
Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.
¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.
Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?
Herido de gravedad
Ya cierro al salir
#2 sí. En concreto 1 G.
#8 SI, suelen caer muy bien...
#8 caen bien, pero rebotar ya tal...
#7 Por lo menos, no ha sido el 5G
#2 espera deja abierto... El desconocimiento de la ley no exime de su inexorabilidad...Enga, ya puedes cerrar.
#2 Oiga por favor
#2 De gravedad2
#2 se lastimó la_tocha.
#2 y = H – ½ gt2, si, la gravedad ha jugado en su contra, concretamente 9.81m/s2)
#90 Para caer desde 6 metros de altura como que el error es despreciable... el de la fórmula, el del inglés es imperdonable
#2 Rizando el rizo... "herido grave por la gravedad"
#23 Rizando el rizo: "Herido grave por la gravedad porque es grasioso que grave y gravedad tienen la misma raiz y entonces te ríes del humor" 
#2 Tenía mucho potencial.
#2 ¿Humor? ¿Cómo puedes caer tan bajo?
#49 El que nace para maceta, no pasa del balcón.
#55 Si fueras inglés, con su humor inglés, te hubiera costado menos caer.
#2 Me ha costado pillarlo, no te creas.
Vox sale de todos los gobiernos autonómicos con el PP y les retira su apoyo
eldiario.esLa dirección de Vox, presidida por Santiago Abascal, ha decidido solemnizar este jueves la ruptura de los pactos de gobierno suscritos con el PP una vez que ha comprobado que sus socios han aceptado acoger en esos territorios un cupo de inmigrantes menores no acompañados, una medida que el partido de extrema derecha rechaza de plano. Vox a partir de ahora no dará tampoco apoyo parlamentario a los gobiernos del PP. Vox ha logrado el apoyo de los dirigentes territoriales aunque muchos han mostrado sus reticencias.
#1 Te mereces que te la tiren por llorica.
#3 A mí me la sopla. Es por joder, que sé que os jode a los demócratas.
#4
Si comenta como un MAVERISCH, si se mueve como un MAVERISCH, y hace cosas como un MAVERISCH, joer, pos es un facha, o a lo más, un mono aporreando el teclado por cuatro cacahuetes al servicio de los fachas, así que basta ya de llamarlos demócratas.
#26 Gran analista. Que ni siquiera entiende la ironía ni la cursiva de la gente que pretende defender.
#4 y #3 ejemplo perfecto de lo que digo en meneame-venta-reddit-espanol-nunca-despego-busca-quien-compre/c0104#c-104
Uno sube noticia "por joder", el otro desea que se la cierren porque le tiene paquete y lo considera un llorica (+toda la gente que vota negativo porque es irrelevante que un tío use dinero público para viajar).
La noticia ya tal.
#48 No le tengo paquete ni le considero un llorica, solo dije que está actuando como tal en ese momento por ese comentario.
#3 Portada 
#29 Si me importase que esté en Portada la habría votado negativo y no lo he hecho. Tiene ya 19, con el mío serían 20 y adiós.
He criticado una actitud, no un envío.
No obstante gracias por el beso
#30 ¿Qué importa el motivo por el que dijeras que merecía que se la tumbaran y que haya terminado en portada?
Aquí van otros tres:
#31 Repito, si me importase tanto como dices, haría algo por tumbarla. Se lo merece, pero no me importa.
Gracias cielo.
#32 Según tú se lo merece y ha terminado en portada. De ahí los besos.
Ahí te va otro más.
#3 Ahora dilo sin llorar
#3 tu comentario ha sido un poco "rebota rebota que en tu culo explota". Que tenemos? 10 añitos?
#18 El problema es confundir correlación y consecuencia, el lumpen es el lumpen, anteriormente eran de una nacionalidad y ahora es de otra, pero la nacionalidad no les define, les define la falta de recursos.
#185 Seguramente estén a la par. También tenemos cosas con las 120 falanges (la auténtica, la española, la de las jons…), españa 2000, fuerza nueva, los 27 partidos carlistas… obviamente son todas un chiste, como los son los 117 partidos comunistas auténticos, reales, el posi, el pose, el verde…
Partidos con posibilidad de sacar escaños, ya hay menos, claro. Pero que se han ido separando, con hostias y luchas entre medias es un hecho. No verlo es raro. Ya digo, el caso de Ayuso-Casado… una presidenta regional se cargó al secretario general, como Susana con Sánchez. Pero se recuerda el segundo y el primero se pasa de puntillas. Raro.
#246 bueno, la falange toca a una por falangista creo 
#43 Vox a hostias con sus ex miembros, Ayuso cargándose a Casado, Ciudadanos apareciendo y desapareciendo, Vox y SALF a hostias… ciertamente, en la derecha no hay escisiones.
#154 En el PP no hay escisiones, hay substituciones Ciudadanos que es? SALF? Pero vaya, que razón tienes. De todos modos, de las decenas de papeletas que hay en las mesas de las elecciones, cuántas dirías que son de izquierdas y cuántas de derechas? No tengo ni idea.
#185 Seguramente estén a la par. También tenemos cosas con las 120 falanges (la auténtica, la española, la de las jons…), españa 2000, fuerza nueva, los 27 partidos carlistas… obviamente son todas un chiste, como los son los 117 partidos comunistas auténticos, reales, el posi, el pose, el verde…
Partidos con posibilidad de sacar escaños, ya hay menos, claro. Pero que se han ido separando, con hostias y luchas entre medias es un hecho. No verlo es raro. Ya digo, el caso de Ayuso-Casado… una presidenta regional se cargó al secretario general, como Susana con Sánchez. Pero se recuerda el segundo y el primero se pasa de puntillas. Raro.
#246 bueno, la falange toca a una por falangista creo
#70 ¿Suecia? Éstos son españoles de los que os gustan, españoles de bien que defienden las tradiciones y la identidad española. Ahí los llevas defendiendo a la familia.
#103 El adalid del aire
Disfruta de tu alquiler, pobretón con ínfulas.
#211 No, eso es un mantra. En tu imaginario es así. En la realidad se han bajado las cotizaciones a 100 euros (busca cuándo, que veo que no tenías ni idea, típico) y no han subido sueldos. Lo tuyo es un deseo, lo mío es un hecho.
No justificas, deseas sin justificar. Porque tus fantasía no se sostienen. No sabré por dónde me da el aire, en tu burbuja ni llega.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio
Jajajajaja. Quieres pruebas, las doy. No las entiendes o las rechazas. Claro, así todo vale. En tu burbuja e insultando. Vete a la mierda, sigue viviendo de alquiler y asalariado por 1800. Eres un tiburón!
#209 Dámelas tú, el argumento mantra que bajar las cotizaciones sube sueldos es tuyo, no mío.
El caso es que la realidad de bajar cotizaciones sociales, que ya se ha hecho, no parece validar tu argumento mantra: https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
#210 Es una cuestión contable.
Si reduces los costos derivados de las cotizaciones sociales, el margen por empleado y por tanto la productividad aumenta y el empleado tiene más margen de negociación.
Esto no es debatible, es una cuestión contable.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio... que no sé a santi se que viene. Creo que no sabes por dónde te da el aire.
#211 No, eso es un mantra. En tu imaginario es así. En la realidad se han bajado las cotizaciones a 100 euros (busca cuándo, que veo que no tenías ni idea, típico) y no han subido sueldos. Lo tuyo es un deseo, lo mío es un hecho.
No justificas, deseas sin justificar. Porque tus fantasía no se sostienen. No sabré por dónde me da el aire, en tu burbuja ni llega.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio
Jajajajaja. Quieres pruebas, las doy. No las entiendes o las rechazas. Claro, así todo vale. En tu burbuja e insultando. Vete a la mierda, sigue viviendo de alquiler y asalariado por 1800. Eres un tiburón!
#90 Si las cotizaciones sociales desaparecen, el margen se dispara. Es decir, tengo más margen para pagar más y atraer talento a mi empresa y retenerlo.
Como cuando se bajaron las cotizaciones empresariales a 100 euros mensuales durante dos años. El sueldo subió. Ay no.
#208 ¿Fuentes?
#209 Dámelas tú, el argumento mantra que bajar las cotizaciones sube sueldos es tuyo, no mío.
El caso es que la realidad de bajar cotizaciones sociales, que ya se ha hecho, no parece validar tu argumento mantra: https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
#210 Es una cuestión contable.
Si reduces los costos derivados de las cotizaciones sociales, el margen por empleado y por tanto la productividad aumenta y el empleado tiene más margen de negociación.
Esto no es debatible, es una cuestión contable.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio... que no sé a santi se que viene. Creo que no sabes por dónde te da el aire.
#211 No, eso es un mantra. En tu imaginario es así. En la realidad se han bajado las cotizaciones a 100 euros (busca cuándo, que veo que no tenías ni idea, típico) y no han subido sueldos. Lo tuyo es un deseo, lo mío es un hecho.
No justificas, deseas sin justificar. Porque tus fantasía no se sostienen. No sabré por dónde me da el aire, en tu burbuja ni llega.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio
Jajajajaja. Quieres pruebas, las doy. No las entiendes o las rechazas. Claro, así todo vale. En tu burbuja e insultando. Vete a la mierda, sigue viviendo de alquiler y asalariado por 1800. Eres un tiburón!
#151 Si ponerte esa venda te sirve, ok.
#64 Ya se hizo en el 2012 en Europa, ¿no te acuerdas? Y 10 años antes en Alemania. La dicotomía real es: ¿prefieres tener más desigualdad o más paro?
#48 Que lo que tú quieras rey. Ese señor es culpable. No pongas confesos ni confesión entre comillas. No es una suposición, lo dijo él. Es culpable, ha cometido un delito, y Ayuso mintió públicamente. No es debatible, es una realidad.
Insisto, no te quites la pinza de la nariz que la mierda te rodea. Y encima quieres más.
Esto de que los partidos politicos denuncien a parejas de politicos para que se les investigue no tenia a un nombre rimbombante? Algo asi como "lawfare" o "maquina de fango"?
#2 #4 #6 Lawfare es cuando no hay pruebas, solo unos titulares de medios con dudosa credibilidad y aún así mandas que la UCO lo investigue de forma prospectiva, te dicen que no han encontrado indicios de nada y aún así tiras palante con el tema.
No cuando hacienda ha encontrado tantos problemas que acaban llevando las pruebas a un tribunal y el investigado acepta los delitos para llegar a un pacto.
Lawfare es cuando una investigación sobre la policía politica acaba en investigar a uno de los afectados por haber recibido una tarjeta SIM en un momento dado. Es cuando se acusa a una por encubrir algo de su exmarido cuando no hay ni una sola prueba de que ella supiese nada.
Y te digo mas. Es lawfare cuando acaban condenadas la que falsificó el TFM y la numero dos pero no la única beneficiada de esa falsificación del TFM. Es cuando se formatean y destruyen con martillazos los discos duros que han pedido un juez por tener datos importantes para su investigación pero no pasa nada. Es cuando es IMPOSIBLE averiguar quien puede ser un tal M.Rajoy ya que no hay manera de averiguarlo. Eso tambien es lawfare
#17 Si ya lo sabe, este solo viene a emmierdar
#17 El caso de Cifuentes siempre fue uno de mis favoritos. Toda una verdadera conspiración judeomasónica para regalarle un máster que la pobre hasta recordaba haber hecho pese a no haber pisado nunca un aula. Le afectó tanto todo a nivel psicológico que durante el juicio sufrió una jodidísima amnesia selectiva. Espero que se recuperase, que estas cosas pasan factura.
#17 Y por eso la fiscalía europea investiga a Begoña. Porque los jueces fachas españoles hacen lawfare contra Pedro.
Claro.
#37 Correcto. Y negar lo evidente va en contra de la inteligencia más básica.
#20 #21 #29 #32 #17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".
#48 Confesos los que YA había reconocido. Y muchos de ellos sólo tienen sentido junto a estos 5 nuevos que forman parte de los delitos que debes cometer para poder montar una sociedad pantalla e intentar colar el gol del fraude.
#48 Que lo que tú quieras rey. Ese señor es culpable. No pongas confesos ni confesión entre comillas. No es una suposición, lo dijo él. Es culpable, ha cometido un delito, y Ayuso mintió públicamente. No es debatible, es una realidad.
Insisto, no te quites la pinza de la nariz que la mierda te rodea. Y encima quieres más.
#17 no se ni para que te molestas en explicarlo, se la trae floja como a todos sus votantes. Quieren comparar para decir que es más grave lo de perro sanxez, a esta pobrecita hija de fruta la engañan todos.
#71 aquí razonar es ir con el discurso predominante en meneame (el impuesto por la chupipandi de karma), lo demás es fascista.
Eso ya lo sé
#73 ¿Pero qué coño dices si siempre os votáis los mismos? 9 años llevo aquí y creo que tengo ahora mismo mi mayor karma, luego ves otros con la mitad de comentarios en gris y tienen de 10 para arriba.
Razonar debe ser como se llama el grupo de Telegram, supongo.
#75 ¿Os votáis? Creo que estás un poco paranocio, como puedes ever en mi historial el tema de votar noticias o comentarios va muy poco conmigo. Y como verás por mi karma, a mí tampoco es que me voten muy positivo que se diga...
Pero vamos, tú a lo tuyo
#77 Precisamente en esos comentarios donde trincas tantos negativos podrás ver quién se pasa a ayudarte a no perder tanto karma. Pero bueno eso ya tu lo sabes, que esta calculo debe ser como tu tercera cuenta ya.
#78 uy tercera, suelo cambiar cada año y llevo aquí desde que gallir no tenía ni carnet para el ferrai
Por cierto, después de comprobar que has metido la pata ahora ya no es "votáis" es "te votan" no? Ay...
#73
Razonar tiene un solo significado, que ,#4 y #6 veo que ignoráis , porque es mejor embarrar y no decir nada .
RAE
Razonar : Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.
Exponer razones o argumentos.
Exponer razones para demostrar o explicar algo.
Eso no tiene que ver con MnM , tiene que ver con la capacidad cognitiva.
#6 No, no depende que quién lo hace. Queda muy bonito repetirlo pero la realidad es: delito reconocido por el acusado vs recortes de prensa que los propios periódicos niegan frente al juez.
#4 Cuando están pringados y hay pruebas pues no, no es lawfare.
Si el perro se come los deberes y vas con unos recortes del periódico "porsiaca" pues si, si lo es.
#4 Cuándo la pareja es culpable porque ha confesado los delitos, no es lawfare.
Pero puedes seguir con la pinza en la nariz para no oler la mierda.
#4 Aceptacion del delito VS recortes de prensa.
A ver si tú solito lo consigues comprender.
#4 No, porque este caso el mismo se ha reconocido culpable. No hay nada que defender ahí.
#4 Delitos CONFESOS.
#9 Los centros Mail que ahora son los Game son de los que habla el artículo.