#135 repito, aquí se está hablando de que Ayuso quiere dejar fuera de cobertura sanitaria el tratamiento por cáncer, y yo pregunto la fuente de eso, ni mas, ni menos, porque a mi eso me parece aberrante, y tengo mis dudas de que alguien lo quiera implantar.
Un hotel en Japon niega una reserva a alguien por sus vínculos con la FDI.
Titular:
Me invento el 95% y ala.
Por favor dejad de creer y de subir mierdas así, os hacéis daño.
#21 Tiene pinta de bulo que echa para atras. En toda asia quitando paises musulmanes (por los de israel, no por gaza) les importa entre 0 y nada lo que pase en gaza. Muchos no saben ni quienes son ni les interesa
#21 yep, totalmente de acuerdo. Por mucho asco que me de la política israelí, lo de menéame con el tema da risa, se ha convertido en una cámara de eco donde la gente simplemente busca un refuerzo positivo a sus ideas. Aparte de lo cansino que es el tema, la mitad son simples tuits o vídeos de YouTube que son en un 90% opinión sin aportar fuentes veraces.
Yo sólo veo ventajas a dejar entrar los coches chinos.
1. Aumento de uso de vehículos eléctricos por parte de la población de la UE con menor poder adquisitivo, al ser más baratos que incluso los de combustión.
2. Menor consumo de combustibles fósiles, ergo disminución de precio del diésel/gasolina. Aumento del consumo de electricidad, aumento de parques de placas solares.
3. Población con mayor poder adquisitivo comprando vehículos europeos de combustión, que cada vez son más caros y les da status.
O incluso si compran eléctricos de la UE, al ser más caros, reciben status igual. Es decir la venta de vehículos se estanca en gente de poder adquisitivo alto.
Es que no hay quién los entienda, primero quieren quitar vehículos en circulación con la excusa del consumo/contaminación. Nos quieren vender coches eléctricos a 40k, cuando ni siquiera los países "ricos" de la UE se los están comprando. Ahora que se lo pueden solventar con los vehículos eléctricos más baratos, les ponemos una zancadilla.
Venga hombre, dejad de coger sobres por debajo de la manga joder, que se ve el tinglado a kilómetros.
#6 yo sí estoy a favor de cierto proteccionismo
China ha demostrado a menudo que no juega con las mismas reglas, ni ambientales ni laborales
Además, si una empresa europea se quiere establecer allí tiene que montar una sociedad conjunta con una china y le acaba pasando todo el kmow how
No me parece justo.
#15 Es un PUTO TIRO EN EL PIE A LOS EUROPEOS, eso son los que nos gobiernan.
#18 Díselo a los trabajadores de las fábricas españolas de coches.
#15 yo no lo veo del todo mal. Ya se han comido una buena parte de la industria europea, no les vamos a dejar que se la coman toda
En el precio de los coches eléctricos también está el interés de las marcas de seguir vendiendo coches de combustión, que para ellos parece que son más rentables.
Al final es todo mentira
#21 La industria europea se ha suicidado con ayuda de EE. UU.
Hemos renunciado a la energía barata (NordStream bum!) y llevamos las empresas a EE. UU. porque allí nos las subvencionan (vaya, como denunciamos con China).
El enemigo no es China, es EE. UU.
#14 Sus aranceles para lo nuestro es más alto, además de lo que dices de que nos han robado mucha tecnología (siempre ha existido el tema pero una marca alemana o de donde fuera instalaba una fábrica en España o donde fuera y lo que han hecho los chinos no pasaba de forma tan escandalosa)
Lo más curioso en un tema derivado es el trato a China en temas postales como un país en vías de desarrollo por lo que los envíos postales desde China se los estamos subvencionando y por eso ahora mismo la barrera de entrada a la venta a distancia es enorme porque cualquier producto pequeño tiene que pagar un coste de envío de 5-6-10€ que es lo que vale. Una empresa china te lo envía gratis aunque el producto coste dos dólares (o te cobra un euro)
El ansia de querer comerciar con los chinos nos ha hecho que las empresas hayan vendido occidente (las grandes) y en unos años ya veréis los problemas que va a haber con la falta de sector industrial y demás y las consecuencias económicas para los que queden.
Recuerdas lo bien que nos vendieron la “globalización”? Era para unos cuantos, claro
#22 Los envíos de China no los subvenciona Europa, los subvencionan ellos. Fue una medida gubernamental de hace una década.
Por otro lado la logística China está tremendamente automatizada y es muy eficiente. Y sigue abriendo más vías de exportación.
Es lo que tiene afán de crecimiento VS proteccionismo y estancamiento.
#37 “El Acuerdo de la Unión Postal Universal (UPU) permite a China enviar paquetes a Europa y otros lugares a tarifas postales muy inferiores a los costos reales y a los aplicados dentro o entre los Estados miembros de la UE”
No lo digo yo, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2019-000773_EN.html
Busca las respuestas porque el tema sigue igual
Link de la foto (traducida)
https://www.ecomcrew.com/why-china-post-and-usps-are-killing-your-private-labeling-business/
#22 En la globalización veo yo el problema, en cómo se redujo la industria pequeña y grande en nuestros países para que unos pocos se forrasen aprovechando la mano de obra barata y los bajos controles ambientales.. ahora se quejan de que los chinos nos comieron la tostada tirando de bajos salarios y cero estándares ¿Qué carajo pensaban que iba a pasar, que lo tenían todo controlado?
#55 Fíjate que todo empezó con Nixon y por la guerra fría:
Usa y la URSS a matar, China con Rusia peor aún… qué puedo hacer yo (usa) para fastidiar más a estos malditos comunistas? Darle más oportunidades a esos otros comunistas 
#14 No, hace años que para montar una empresa en China no necesitas asociarte con alguna local. Actualiza tus datos.
Cuando nosotros nos llevábamos el beneficio de lo que producían allí no nos importaba el medio ambiente. Ahora que son competidores nos ponemos exquisitos. Y eso que China avanza a pasos agigantados a la electrificación y descarbonización.
Y no, las condiciones de los trabajadores ya no son la de Sol a Sol por un cuenco de arroz ni visten con harapos. Ahora tienen gente formada, universidades, industria, recursos y muchísima automatización.
Nos han adelantado ya por la derecha y pensamos que aún vamos primeros.
#35 Cuando nosotros nos llevábamos el beneficio
Esto es ridículo.
Eso es completamente legítimo, si no hay beneficio no hay inversión.
Se invierte para ganar dinero
No, no nos han adelantado tanto como dices.
China tiene un PIB nominal inferior al de los EEUU con cinco veces más habitantes.
#42 Esto es un debate muy viejo... Si ves la progresión de China, asusta.
Pero es que si ves lo que cunde ese PIB chino en China, te das cuenta de que ya están por delante.
Si fabricar un portaviones en China vale 10 veces menos que en EE. UU., su PIB cunde 10 veces más.
Por cierto, deberíamos preocuparnos por las condiciones laborales en EE. UU. donde cada semana hay una noticia de que han pillado niños trabajando pero por alguna razón no cala.
#35 pues sin protocolos algo harían mal.
Fuente: ministerio de sanidad
Diez comunidades tienen peores datos que Madrid en muertos en residencia durante la epidemia
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
#43 No sé de qué me hablas.
#43 "Diez comunidades tienen peores datos que Madrid en muertos en residencia durante la epidemia" puede ser, pero en ninguna de estas comunidades se dejó morir a los ancianos sin atención médica como en Madrid.
Ayuso criminal.
#6 cortoplacismo que nos va a costar caro
#6 El problema es que: ¿Qué pasa con todos los empleos relacionados con la automoción en la UE? ¿Todos al paro? ¿Reciclar?¿Para que industria? Si se está desmontando todo para importar de China.
Para competir con China, hay que fabricar en China te dirán Stellantis, Merc, VW... y chaparán las fabricas aquí para traer coches de allí (de hecho ya lo hacen con muchos modelos).
Ya nos hemos cargado mucho tejido industrial solo para que los peces gordos aumenten los márgenes importando desde China y esto sería una más.
Y no, esto no para la entrada del vehículo Chino; solo lo retrasa: en Hungría BYD está montando una planta productiva y le seguirán otros.
#40 Con llegar a un acuerdo con los chinos para que pongan manufacturas aquí y emplear un % de mano de obra europea, lo veo viable. El problema es que nos venden coches para ricos en la UE a 40k. Y muy pocos podemos permitirnoslo.
Van a vender los mismos coches a 40k, porque los compra el que puede, no el que quiere. La única diferencia es que tendrás a gente con menor poder adquisitivo pudiendo moverse en baratos eléctricos.
Es que no veo el problema. Queréis forzar a que la gente compre los coches europeos a 40k... Estamos locos.
Justificáis el precio de los vehículos Europeos con los salarios. Me da a mí que tiene más que ver el margen de beneficio que tienen que el salario.
#49 No justifico, de ninguna manera, el precio de coches "normalitos" a 40K. No tergiverses cosas, por favor.
Una cosa es la inflada de precios en coches actuales y otra aranceles a los coches eléctricos importados para que se monten fábricas en la UE, como está haciendo BYD.
#59 Ese es el problema: se ha buscado fabricar fuera más barato para aumentar beneficios y dividendos de los de fiempre. Nada más.
Pero ojo, que esos mismos nos venden coches made in China eléctricos a precios de como si hubiese sido fabricados en Munich por operarios con bata blanca, con convenio de la hostia y trabajando solo 35h por semana.
#6
Me parecen correctos tus puntos de vistas, aunque solo le veo 20 millones de "peros"
Y esos "peros" son muy jodidos. Arrastraría a toda la economía europea, y "tu" quizás no tendrías un trabajo para poder comprar un eléctrico chino.
Quizás me equivoque, "pero" quizás, no.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://industria.ccoo.es/46a8706105eb7519f513c1c90dc9430e000060.pdf&ved=2ahUKEwjCkubLjN2GAxWTRPEDHebuA3gQFnoECA4QBg&usg=AOvVaw2LCR2lQcBh0DInYIahZg38
#72 Seguirían vendiendo los mismos coches. Actualmente hay poca gente que puede permitirse comprar un coche de combustión o eléctrico nuevo. Como mínimo se te va desde 20k para arriba uno normalito.
Sólo afectaría al parque móvil con más antigüedad, que con alta probabilidad se renovaría con eléctricos baratos.
Y en este punto ganamos todos.
#1 Te entran ganas de votar a la extrema derecha solamente para joder a esa sarta de mangantes. No estoy diciendo que los fachas sean nada mejor, está claro que son peores, pero aún así. Sería al menos un cambio para sacudir el avispero.
#14 en argentina han sacudido el avispero pero a base de bien. No estoy convencido de que quieras algo parecido (por supuesto es Francia, la comparativa no es la más acertada)
#14
Claro que si. Vota por joder, porque a ti no te van a joder
#55
Pues claro, tu vota al que te va a dar para el pelo y recorte tus libertades. Pero; votar a otro, votar nulo o en blanco ¿no es una opción?
#66
Pues señor, va a votar a los que te van a quitar muchas cosas.
Luego, los que pidamos responsabilidades por el estropicio, no os daremos una palmada en la espalda: os diremos que tenéis parte de responsabilidad y que os toca mover el culo para solucionarlo. Y no vale el "me engañaron" bla bla bla.
Raro que no hubiera alumnos que pidieran expulsar a Begoña por haberle regalado la catedra
#36 Y eso lo dices tu y me lo creo, claro.
#39 SI a los supervivientes de Gaza les quedaba alguna duda de si era legítimo atacar a los israelies, creo que les han disipado todas las dudas.... Israel aprenderá que se recoge lo que se siembra, tarde o temprano...
#56 y todos esos supervivientes morirán en el campo de batalla.
Si insisten en el camino de la violencia y la venganza, el ciclo de la violencia no acabará.
Deben pensar como lo hizo Gandhi, es el único camino.
#123 Gandhi creía en la no violencia para resolver conflictos. Ese señor creyó realmente su filosofía.
#127 En cuanto a lo de que el pacifismo para la independencia le saliera bien hay que contar con otros factores por los que a Inglaterra no le compensaba mantener aquel inmenso tinglado. Para redondear la figura del "Gran Alma" Gandhi hay que saber que, entre otras cosas, era un racista y un pederasta.
#129 el hombre no era perfecto, y sí, tenía esos tremendos puntos negros.
Eso no quita que su mensaje de pacifismo fue fundamental para que UK cediera en la independencia de la India. Si no hubiera pasado por las buenas, Franklin D. Roosevelt le expresó a Winston Churchill que Gran Bretaña tendría que ceder el control de la India en la Conferencia de Casablanca, que tuvo lugar del 14 al 24 de enero de 1943, Casablanca, Marruecos, durante la Segunda Guerra Mundial y reunió a los líderes aliados, incluyendo a Roosevelt, Churchill y Charles de Gaulle.
Durante la conferencia, Roosevelt presionó a Churchill sobre la cuestión de la independencia de la India, argumentando que Gran Bretaña debería conceder más autonomía a sus colonias y, en particular, avanzar hacia la independencia de la India. Este fue un tema de tensión entre los dos líderes, ya que Churchill era reacio a renunciar al control británico sobre la India y otras colonias. Roosevelt, en cambio, creía firmemente en el derecho de los pueblos a la autodeterminación y veía la descolonización como un paso necesario para el orden mundial de posguerra.
La Conferencia de Casablanca es recordada principalmente por la decisión de los aliados de buscar la rendición incondicional del Eje, pero también fue un momento clave en las discusiones sobre el futuro de las colonias y la postguerra.
Aunque no hay evidencia de una correspondencia directa entre Gandhi y Roosevelt, Roosevelt estaba bien informado sobre la situación en la India y las acciones de Gandhi a través de informes diplomáticos y la prensa internacional. Además, varios líderes y activistas estadounidenses, influenciados por Gandhi, también presionaron a la administración Roosevelt para apoyar la independencia india.
#56 parece que ya lo consideraban legítimo cuando asesinaron a mil inocentes de la forma más cruel,precisamente para obtener la respuesta que se produjo pues los terroristas sólo buscan el máximo de horror con loss mínimos medios. Como ETA y los que ahora están recogiendo las nueces en el parlamento español.
#39 De entrada Hamas ganó las elecciones allí la última vez. Ahora con el genocidio, hata Perry será de Hamas.
No demos espacio a estos imbéciles fascistas. Por cierto si tiene esas pruebas y no denuncia, es cómplice de un delito y está cometiendo otro al intentar extorsionar, el tipo lo dice como si fuera lo más normal, no me puede dar más asco este mierda.
#2 por lo que sé, ya denunció hace un par de meses. Lo que desmonta la gilipollez esa que el mismo dice de que Hacienda no le ataca porque tiene ese video.
Es gilipollas y en su casa lo deben de saber
#4 Lo más posible es que lo que dice sea una exageración de algo que no es delito, o que no tiene calificación de prueba suficiente.
En cualquier caso, aunque lo haya denunciado a la policía, e incluso aunque no fuera delito de verdad, podría seguir siendo de interés para el sujeto que Alvise no lo publique para no ser objeto de escarnio público o en su entorno.
Y suena bastante a extorsión sí, pero posiblemente sea una trola lo que cuenta así que...
#2 Al igual que el meneante medio, que vocea las mismas consignas respecto al centro, derecha y ultraderecha, vamos el famoso facha que es todo el que no comulga con la ultraizquierda, en fin……lo importante es que no gobiernen los malos!
Y no seré yo quien defienda a este engendro.
#13 La misma entradilla da el mismo asco que denuncia. ¿Qué quiere decir "el amiguito de Risto Mejide". Nos lo podía aclarar para los que no estamos acostumbrados a la Tv y sus chismes. Pero bueno, será porque soy fascista y no entiendo la jerga de la ultraizquierda y sus batallas post-lucha de clases.
#2 demos espacio a la lógica y a la ley porque ellos mismos caen en sus propias trampas.
#2 Si es verdad es encubrimiento de un delito, si es mentira son calumnias.
#2 A ver, usemos la lógica, seguramente no sea ningún delito, solamente insinuaciones del técnico de hacienda a la menor, que en sí mismo no constituyen delito pero si pondrían en aprietos personales al técnico.
El problema es que siendo comunicación privada Alvise incurriría en delito el mismo si publicara dicha información sin el consentimiento previo de las partes.
Yo lo veo como la explicación más lógica y adecuada.
#2 lo dice tan tranquilamente porque sabe que debido a su ideología no le van a tocar un pelo.
#2 va a arrasar
#34 Si denuncias, solo pasan algunas horas hasta que los sacan de tu casa. No es lo habitual porque los ocupas saben que no van a durar mucho y encima con cargos. Hace poco salió un caso de una persona mayor que le habían ocupado su casa y en el mismo día la policía los desalojó.
El problema es que la gente llama ocupación a una morosidad y no es lo mismo.
#47 Que una cosa es una usurpación y otra un allanamiento. El allanamiento se resuelve llamando a la policía e importa tres pepinos que lleven ahí dentro horas, una semana o un mes: no tienen contrato, la casa no es suya y te están robando. En la usurpación se quieren hacer con tu casa para vivir porque no te están pagando algo que habías pactado.
Yo no sé qué película se ha montado #34, pero me parece el típico trol astroturfer si a estas alturas sigue hablando de "ocupación" sin dejarnos claro cuál es el tipo de movida en la que dice que se mete.
#21 No hay ningún nazi bueno... Tampoco comunista, fascista, socialista... Pero en que te basas para llamarlo nazi? En que desocupa casas de cerdos vividores?
#28 claro que sí, tienen el gen del mal incardinado.
Es una cuestión cultural, y además con todo el porno que ven podrían violarlas o asesinarlas... son peligrosos hasta que sean reeducados.
#35 no jodas! Aaaaaaaassg huyamos!!
#13 Desde que Sanchez llamó indecente a Rajoy se ha hecho más habitual, sí, es un hecho lamentable. Ayuso y otros cuentan como presidente.
Yo diria, me puedo equivocar, que Feijoo no ha llamado corrupto a Sanchez por ningun caso de corrupción archivado, incluso diria que solo ha mentado la palabra corrupción hablando de la venta de votos por la amnistía, que yo creo que es de los actos de corrupción política más graves que hay sí, ofrecer prebendas a cambio de votos. Edito: Prebendas que benefician de forma directa y personal a los que te votan ojo, no hablamos de acuerdos políticos tipo subir el smi.
En cambio Sanchez y su gobierno sí que han dirigido esos insultos a hechos archivados, o bulos directamente. Recuerdo a una vicepresidenta del gobierno acusar a Feijoo por un bulo de su mujer en sede parlamentaria, con Sánchez al lado aplaudiendo y amenazando con que saldrían más cosas.
Creo que el gobierno aun no ha pedido disculpas por eso pese a todo el argumento ese de perseguir bulos y el fango por cierto.
#35 Confirmas entonces que es por el bulo, madre mía.
El juez tenía claro que los apuntes donde salían esos nombres no vinculaban a ningún delito y por tanto no se persiguió a nadie. Siento romperte el bulo, deberías cambiar tus fuentes de desinformación.
#37 Lo único que puedo valorar al respecto es que una media de 30.000 € al año no es delito, que es lo mismo que apreció el juez que tú decías que había que ayudar, pese a ser tú el que no sabía de que iba el asunto.
Es curioso que saques la frase que acuñó Rajoy, porque cuando él la dijo lo hizo en referencia a las administraciones públicas, pidiendo bajar impuestos para aliviar a los particulares y empresas >https://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/18/espana/1284826504.html
Y luego al popularizarse en debate público fue el gobierno del PSOE el que la usó para justificar el ajuste que tenían que hacer los españoles >https://www.eleconomista.es/espana/noticias/3401729/09/11/Blanco-Hemos-vivido-por-encima-de-nuestras-posibilidades.html
#27 En el comentario que respondes hablo de que, generalmente, los insultos que criticáis son reacciones, y los ejemplos dados, son reacciones. No considero que una reacción sea igual, para algo tiene una definición diferente en la RAE.
Estoy de acuerdo, a falta de argumentos, insultos, se lleva viendo también desde hace años que el gobierno no responde a ninguna pregunta de la oposición y se dedica a replicar con insultos por ejemplo.
#6 No se oyó en sede parlamentaria, se expresó desde el palco de visitantes (sin micrófonos ni nada) como reacción a que el presidente, en sede parlamentaria, llamara corrupta a Ayuso por el caso de su hermano, meses después de haber sido archivado hasta por la fiscalía europea.
#9 la impresentable lo ha dicho demasiadas veces ya desde la tribuna de la asamblea de madrid, así que no nos pongamos exquisitos... esta gentuza se ha subido al carro del insulto y de la rabieta permanente. Y tristemente, parece que a sus hooligans les gusta eso de insultar y no argumentar
#11 Con que el Congreso se ha llenado de hooligans que insultan estoy de acuerdo, es una tendencia que ha ido al alza desde hace tiempo, especialmente desde que Sanchez empezó a insultar a Rajoy llamandolo indecente en debates y otros se han ido sumando al carro sí, generalmente como reacción, que es lo que se suele omitir.
#14 No me lo digas: "Todos son iguales".
¿A que acierto?.
#24 ¿En todo? Difícilmente.
En algunas cosas lo son, o bastante cercanos, por ejemplo, todos son humanos.
#26 La conversación iba de los insultos, concretamente respondía tu afirmación de que los insultos del congreso los empezó Pedro Sanchez, y que han ido a mas como "reacción" a eso.
La carcunda a falta de mejores argumentos, siempre intenta emponzoñar e insultar, eso es lo que estamos viendo en el congreso, y fuera del congreso, aunque los de siempre siempre lo intentáis justificar con los "todos son iguales" habitual.
Pintadas, insultos, vandalismo... Es la manera habitual de hacer política de los fascistas, que tiran de algún caso excepcional para justificarlo.
#27 En el comentario que respondes hablo de que, generalmente, los insultos que criticáis son reacciones, y los ejemplos dados, son reacciones. No considero que una reacción sea igual, para algo tiene una definición diferente en la RAE.
Estoy de acuerdo, a falta de argumentos, insultos, se lleva viendo también desde hace años que el gobierno no responde a ninguna pregunta de la oposición y se dedica a replicar con insultos por ejemplo.
#31 ¿Lo dices por el bulo de que no se sabe quien es M. Rajoy?
#35 Confirmas entonces que es por el bulo, madre mía.
El juez tenía claro que los apuntes donde salían esos nombres no vinculaban a ningún delito y por tanto no se persiguió a nadie. Siento romperte el bulo, deberías cambiar tus fuentes de desinformación.
#14 que si, hombre, que si, que la culpa de que a los del ppvox les guste la fruta es del perro...
a pastar!!
#32 Grandes argumentos.
Buen día.
#9 Si estaba en el palco de visitantes estaba dentro de la Sede del Parlamento.
Pero vamos que para ti lo habitual es insultar al presidente, sea por el motivo que sea. ¿Cuántas veces ha llamado corrupto el Sr. Feijoo a Sánchez y el no le ha dicho que era un "hijo de puta"?
#13 Desde que Sanchez llamó indecente a Rajoy se ha hecho más habitual, sí, es un hecho lamentable. Ayuso y otros cuentan como presidente.
Yo diria, me puedo equivocar, que Feijoo no ha llamado corrupto a Sanchez por ningun caso de corrupción archivado, incluso diria que solo ha mentado la palabra corrupción hablando de la venta de votos por la amnistía, que yo creo que es de los actos de corrupción política más graves que hay sí, ofrecer prebendas a cambio de votos. Edito: Prebendas que benefician de forma directa y personal a los que te votan ojo, no hablamos de acuerdos políticos tipo subir el smi.
En cambio Sanchez y su gobierno sí que han dirigido esos insultos a hechos archivados, o bulos directamente. Recuerdo a una vicepresidenta del gobierno acusar a Feijoo por un bulo de su mujer en sede parlamentaria, con Sánchez al lado aplaudiendo y amenazando con que saldrían más cosas.
Creo que el gobierno aun no ha pedido disculpas por eso pese a todo el argumento ese de perseguir bulos y el fango por cierto.
#9 Lo que no entiendo entonces es porqué Ayuso negó el insulto.
#23 No sabría decirte, por los memes supongo, marketing.
#18 no tengo claro a quien te refireres. la otan no es la marioneta de ningun eeuu.
#22 Pues igual que todos los niños que mueren día tras día en Palestina. He criticado esas muertes, pero la acción directa que los huties están llevando a cabo tiene bastante más relevancia para parar a los sionazis que todo lo qie está haciendo Europa hasta ahora. Así que creo que estoy más con los huties que con los gobiernos europeos en estos momentos.
#24 estan asesinando personas que no tienen nada que ver y tu afirmas abiertamente que te parece bien, pues todo dicho. Vete a decirle eso a las familias de los filipinos asesinados
#26 apoyas los ataques no?
#27 No apoyo los ataques de Israel, ni la callada y la protección del Israel por parte de la UE.
Las muertes son execrables en cualquier lado, ya lo he repetido en numerosas ocasiones en esta conversación, pero ya que me llevas al todo o nada, me tengo que posicionar con aquellos que luchan por evitar un genocidio y que causan menos muertes inocentes que aquellos que apoyan a los genocidas. De ahí a decir que me parece bien que la gente muera, creo que va un trecho.
Lo que no entiendo es como crees que es posible que los huties paren el genocidio sin atacar dónde más le duele a Israel... Me gustaría saber tu opinión de cómo carajo hacemos para parar esto desde cualquier lado de forma pacífica. Soy todo oídos.
#16 Toda la noticia es una cita, y si tiene sentido votar bulo si la información que se cite es falsa como es el caso, otra cosa es que se considere casi normal que los comunicados, y mas si son de acciones militares contengan falsedades, según noticias pasadas, EEUU y UK habían bombardeado Sanaa, cuando han atacado posiciones puntuales.
Por no hablar de la invasión de Ucrania.
#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz
#55 qué poca vergüenza hay que tener para ese comentario.
#65 tú no te vas a manifestar en contra del genocidio hutti?
Yo sí.
Defender la paz es muy importante
#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.
…
…
…
El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.
#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?
#123 El tipico portaaviones civil.
De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.
#55 pues hombre, no sé si no sabes quiénes son, dónde viven ni cuántos años llevan en guerra
#65 Tienes 7291 pruebas de lo que es una buena gestión sanitaria según Ayuso.